CC BY
12
УДК 343.9:343.85
DOI: 10.51522/2307-0382-2022-241-6-36-47
АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ НУЖДИН
докторант факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент, майор внутренней службы И aanuzhdin@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8761-140X
Рязань
Пенитенциарная криминалистика в науке и образовании (в порядке обсуждения)
Аннотация. Статья посвящена анализу научных направлений по раскрытию, расследованию и предупреждению пенитенциарных преступлений, обоснованию возможности существования пенитенциарной криминалистики, важности разработки специального курса по пенитенциарной криминалистике. Цель статьи: показать возможности науки и образования в решении практических задач по раскрытию, расследованию и предупреждению пенитенциарных преступлений. Методы исследования: анализ и синтез; логический метод на основе принципов аналогии и тождества; изучение пенитенциарной преступности как сложного правового явления с помощью системного и функционального методов; документальный анализ отдельных нормативных актов; метод правового прогнозирования при формулировании гипотезы о месте пенитенциарной криминалистики в науке и образовании. Результаты исследования: на основании данных официальной ведомственной статистической отчетности проведен анализ пенитенциарной преступности; сделан вывод о прямой зависимости между качественным составом лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, и ростом преступлений, ими совершаемых; доказано, что теория раскрытия, расследования и предупреждения пенитенциарных преступлений требует дальнейшего научного обоснования в концепции борьбы с преступностью осужденных и лиц, заключенных под стражу; предложено ввести в научный оборот термин «пенитенциарная криминалистика»; через призму трудов Белкина Р. С. и Голубятникова С. П. показана теоретическая состоятельность пенитенциарной криминалистики, а также обоснована необходимость ее дальнейшего изучения и развития.
Ключевые слова: раскрытие, расследование, предупреждение, пенитенциарное преступление, осужденный, заключенный под стражу, пенитенциарная криминалистика
Для цитирования
Нуждин А. А. Пенитенциарная криминалистика в науке и образовании (в порядке обсуждения) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2022. № 6. С. 36-47. https://www.doi.org/10.51522/2307-0382-2022-241-6-36-47.
12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность (юридические науки)
Введение (Introduction). Гуманизация уголовно-правовой политики, проводимая в России на протяжении более 20 лет, привела к уменьшению количества наказаний в виде лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести. Соответственно, лица, совершившие по© Нуждин А. А., 2022
добные преступления, приговариваются к альтернативным видам наказаний и не изолируются от общества, что приводит к сохранению социально полезных связей. Позитивной стороной гуманизации наказания является в том числе снижение среднесписочной численности лиц,
ANDREY A. NUZHDIN
doctoral student of the Faculty of Training of Scientific and Pedagogical Personnel of the Academy of the FPS of Russia, Candidate of Law, Associate Professor, Major of the Internal Service aanuzhdin@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8761-140X Ryazan
Penitentiary forensics in science and education (in order of discussion)
Abstract. The article is devoted to the analysis of scientific directions for the disclosure, investigation and prevention of penitentiary crimes, substantiation of the possibility of the existence of penitentiary forensics, and the importance of developing a special course on penitentiary forensics. The purpose of the article is to show the possibilities of science and education in solving practical problems of disclosure, investigation and prevention of penitentiary crimes. Research methods: analysis and synthesis; logical method based on the principles of analogy and identity; study of penitentiary crime as a complex legal phenomenon using systemic and functional methods; documentary analysis of individual regulations; a method of legal forecasting when formulating a hypothesis about the place of penitentiary forensics in science and education. Results of the study: on the basis of data from official departmental statistical reporting, an analysis of penitentiary crime was carried out; the conclusion is made about the direct relationship between the qualitative composition of persons held in institutions of the penitentiary system, and the growth of crimes committed by them; it is proved that the theory of disclosure, investigation and prevention of penitentiary crimes requires further scientific substantiation in the concept of combating crime of convicts and persons in custody; it is proposed to introduce the term «penitentiary forensics» into scientific circulation; through the prism of the works of Belkin R. S. and Golubyatnikov S. P., the theoretical viability of penitentiary forensics is shown, and the need for its further study and development is substantiated.
Keywords: disclosure, investigation, prevention, penitentiary crime, convict, prisoner, penitentiary forensics
For citation
Nuzhdin A. A. Penitentiary forensics in science and education (in order of discussion) // Vedomosti ofthe penitentiary
system. 2022. No. 6. P. 36-47. https://www.doi.org/10.51522/2307-0382-2022-241-6-36-47.
12.00.12 Forensics; forensic expert activity; operational search activity (legal sciences)
содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах, и, как следствие, экономия бюджетных средств и разгрузка мест лишения свободы.
Складывающаяся ситуация приводит к тому, что в учреждениях уголовно-исполнительной системы концентрируется «отборный класс» лиц, осужденных преимущественно за тяжкие и особо тяжкие преступления, неоднократно судимых и имеющих богатый преступный опыт. Подобный состав осужденных и лиц, заключенных под стражу, создает питательную среду для различных криминогенных процессов. Рост пенитенциарной преступности приводит к тому, что на
сотрудников уголовно-исполнительной системы ложится дополнительная нагрузка по предупреждению совершения противоправных деяний и преступлений. Следовательно, роль борьбы с преступностью в учреждениях уголовно-исполнительной системы возрастает многократно. Решение данной проблемы носит многоплановый, комплексный характер и включает в себя уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические меры.
Решение задач предупреждения пенитенциарных преступлений в значительной мере зависит от организации и научной обеспеченности предварительного
расследования, что находится в поле зрения науки криминалистики. На основании изложенного выше и с учетом исследовательских интересов автора предлагаем остановиться на проблеме научного обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения пенитенциарных преступлений, а также обосновать возможность существования пенитенциарной криминалистики в юридической науке и ведомственном образовании.
Методы исследования (Methods). В процессе подготовки настоящей статьи использовались общенаучные, частнона-учные и специальные методы исследования. При рассмотрении отдельных форм статистической отчетности, состояния общероссийской и пенитенциарной преступности использовался статистический метод, при формулировании выводов применялись диалектические методы научного познания: анализ и синтез. В процессе выделения отдельных свойств пенитенциарной преступности (с одновременным определением интересующих объектов) применялся метод абстрагирования. Кроме того, в работе использовался логический метод (при изложении всего материала, формулировании рекомендаций, предложений и выводов). Методологической основой также послужили следующие методы: системного структурирования, конкретно-социологический, нормативно-правовой, структурно-криминалистический и другие. Их применение позволило проанализировать материал во взаимосвязи и взаимозависимости составляющих его элементов.
Эмпирической базой исследования явились результаты опроса 100 практических работников уголовно-исполнительной системы, проходивших обучение (подготовку) на высших академических курсах и на факультете профессионального обучения и дополнительного профессионального образования Академии
ФСИН России, а также интервьюирование 20 представителей профессорско-преподавательского состава образовательных организаций Федеральной службы исполнения наказаний.
Результаты (Results). Проведенное исследование позволило прийти к следующим результатам и сформулировать ряд принципиальных выводов:
- складывающаяся на протяжении десяти лет ситуация с ростом пенитенциарной преступности напрямую зависит от качественного состава осужденных и лиц, заключенных под стражу;
- борьба с правонарушениями в исправительных учреждениях и следственных изоляторах выходит на передний план профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы;
- научное осмысление методики раскрытия, расследования и предупреждения пенитенциарных преступлений способно повысить эффективность борьбы с пенитенциарной преступностью;
- теории криминалистики и пенитенциарии содержат предпосылки для формирования пенитенциарной криминалистики;
- знания, умения и навыки, формирующиеся у обучающихся в процессе освоения курса криминалистики, не всегда являются достаточными для реализации полученных компетенций в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы;
- практическая необходимость предполагает формулирование основ пенитенциарной криминалистики и важности ее преподавания в образовательных организациях специализированного профиля (предложение внесено в порядке обсуждения научной общественностью).
Обсуждение (Discussion). Модернизация, реформирование и развитие всех сфер общественной жизни является непрерывным и обязательным явлением.
Процессы мировой глобализации, развитие научно-технического прогресса, цифровизация общества способствуют изменениям, происходящим в экономике, политике, социальной сфере. Уголовно-правовая политика не является исключением. Необходимость обеспечения охраны и защиты прав человека от преступных посягательств способствовала имплементации различных правовых институтов в национальную законодательную систему [1]. Складывающаяся ситуация выступила катализатором гуманизации всей уголовной политики государства, в том числе системы назначения наказаний. Данный вопрос находится в поле зрения Президента Российской Федерации более
20 лет. Еще в 2002 году в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации говорилось: «...нам крайне важна гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний» [2]. С тех пор поставленные вопросы находятся на повестке дня всех органов законодательной, исполнительной и судебной власти [3, 4, 5]. Итогом явилось снижение количества назначенных наказаний в виде лишения свободы при относительно стабильном (ежегодно примерно равном) уровне преступности в России (таблица 1).
Анализ приведенных данных показывает, что регистрируется снижение как общего числа осужденных лиц, так и лиц, осужденных к реальному лише-
Таблица 1
Динамика назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в России
(2012-2021 годы) [6, 7]
Год Количество зарегистрированных преступлений Количество осужденных лиц Количество лиц, осужденных к реальному лишению свободы на определенный срок
2012 2302168 739 278 206 254
2013 2 206 249 735 340 209728
2014 2190578 719 297 209 447
2015 2 388 476 734 581 211 425
2016 2160063 741 329 206 372
2017 2 058 476 697 054 200 225
2018 1 991 532 658 291 190325
2019 2 024 337 598 207 175 117
2020 2 044 221 530 998 149 681
2021 2 004 404 565317 158 853
нию свободы. Сложившаяся ситуация отвечает требованиям гуманизации наказания, но имеет и обратную сторону. В местах лишения свободы концентрируются лица, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также ранее судимые (таблица 2).
Приведенные в таблице данные показывают, что более трети всех осужденных имеют неснятую или непогашенную судимость, треть всех лиц осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления. Подобная ситуация привела к тому, что в учреждениях уголовно-исполнительной системы в настоящее время содержатся более 70 % лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления; 50 % осужденных имеют две и более судимости;
46 % приговорены к длительным срокам наказания (пять лет и более) [8]. Подобное соотношение состава осужденных и лиц, заключенных под стражу, негативно влияет на оперативно-режимную обстановку; создает угрозу безопасности подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также иных лиц, находящихся на территории исправительного учреждения или следственного изолятора; мешает достижению целей наказания; порождает питательную среду для совершения правонарушений и преступлений. Указанные обстоятельства полностью объясняют ежегодно увеличивающийся уровень пенитенциарной преступности (таблица 3).
Кроме того, реальное количество совершенных пенитенциарных преступле-
Таблица 2
Динамика количества лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, и назначения наказания ранее судимым лицам (2012-2021 годы) [7]
Год Количество осужденных лиц Количество осужденных лиц, ранее судимых (имеющих неснятую или непогашенную судимость) % ранее судимых от общего количества осужденных Количество лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления % осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления от общего количества осужденных
2012 739 278 254 279 34,4 213 694 28,9
2013 735 340 250 245 34,0 212 609 28,9
2014 719 297 241 764 33,6 215 555 30,0
2015 734 581 240 067 32,7 215 028 29,3
2016 741 329 228778 30,1 201 387 27,1
2017 697 054 231 732 33,2 184 592 26,5
2018 658 291 239339 36,4 170264 25,9
2019 598 207 230 061 38,5 161 379 27,0
2020 530 998 212 051 40,0 141 615 26,7
2021 565 317 220 804 39,1 162464 28,7
ний много выше приведенных. Данный вид преступности является латентным, что объясняется неформальными нормами поведения в тюремной среде.
Виды пенитенциарной преступности достаточно разнообразны и сложны по своей структуре. В последние годы стала преобладать организованная преступность экстремисткой направленности. Большое количество осужденных (преимущественно в исправительных колониях общего режима) и заключенных из стран Средней Азии объединяются в группы по национальному и религиозному признаку, предпринимают попытки доминирования над другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, что порождает развитие конфликтных ситуаций. По спра-
ведливому замечанию Усманова И. М. и Зиннурова Ф. К., радикально настроенные группы, объединенные по национальному признаку, совершают преступления экстремистского (иногда террористического) характера, пытаются установить фактический контроль над конкретным исправительным учреждением или следственным изолятором [10].
Как справедливо отмечает Злотни-ков С. А., «.около половины всех зарегистрированных пенитенциарных преступлений составляют деяния, предусмотренные статьями 167, 168, 212, 306, 318, 319, 321 Уголовного кодекса Российской Федерации» [11]. Совершение указанных преступлений наносит урон государственному имуществу (статьи 167, 168
Таблица 3
Динамика состояния преступности осужденных и лиц, заключенных под стражу, в учреждениях уголовно-исполнительной системы (2012-2021 годы) [9]
Год Количество осужденных и лиц, заключенных под стражу Количество зарегистрированных пенитенциарных преступлений Коэффициент преступности на 1 000 человек
2012 758 749 1 009 1,33
2013 712 817 961 1,35
2014 672 066 861 1,28
2015 648 992 940 1,45
2016 639 042 960 1,50
2017 611 266 974 1,59
2018 578 810 1 025 1,77
2019 535514 1 171 2,19
2020 495 841 1 184 2,39
2021 473129 1 271 2,69
Уголовного кодекса Российской Федерации), создает угрозу безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы и находящихся на их территории лиц (статьи 212, 318, 319, 321 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В учреждениях уголовно-исполнительной системы получили широкое распространение группы осужденных отрицательной направленности, пропагандирующие тюремную идеологию АУЕ («Арестантский уклад един», или «Арестантское уркаганское единство»)*. Как отмечают Меняйло Д. В., Иванова Ю. А., Меняйло Л. Н., преступная идеология вышла за пределы исправительных учреждений, быстро распространилась по всей стране и стала активно внедряться в школы, интернаты, учреждения среднего профессионального образования, получила популярность среди молодежи [12].
В местах лишения свободы продолжают совершаться преступления с использованием средств сотовых систем подвижной связи. Основную часть подобных преступлений составляют «мобильные» мошенничества.
Продолжать перечень преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы, можно долго. Так, в местах лишения свободы совершаются побеги (8 % от общего количества пенитенциарных преступлений), незаконный оборот наркотиков (12 % от общего количества пенитенциарных преступлений) и иные преступные деяния [9]. Приведенные обстоятельства усложняют и без того непростую работу сотрудников уголовно-исполнительной системы. Распространение преступных деяний -сложное, многопрофильное и полифакторное явление, требующее комплексного и системного подхода к его разреше-
* Верховным Судом Российской Федерации данная организация признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
нию. Необходимо продолжать работу по совершенствованию системы предупреждения пенитенциарных преступлений, где научному и учебному направлению всегда отводилась немаловажная роль.
Деятельность по предупреждению пенитенциарных преступлений лежит в поле зрения многих наук: социологии, психологии, педагогики, уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, криминологии, криминалистики. Вопросы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений лежат в поле зрения именно криминалистики. Разнообразие пенитенциарных преступлений не исключает их общие, специфичные признаки, которые присущи расследованию каждого преступного деяния. Их изучение, обобщение и классификация возможны и необходимы, они будут способствовать дальнейшему формулированию и дополнению методики расследования пенитенциарных преступлений. По справедливому замечанию Ишигеева В. С. и Парфиненко И. П., «.для развития теории и практики борьбы с преступностью в местах лишения свободы и в следственных изоляторах необходима разработка нового учения по расследованию и предупреждению пенитенциарной преступности» [13]. Действительно, практика борьбы с пенитенциарной преступностью требует решительных действий, которые должны заключаться в научном осмыслении средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений осужденных и лиц, заключенных под стражу.
Разработкой проблем пенитенциарной преступности активно занимался Старков О. В. [14]. В его трудах рассматривались вопросы преступного поведения в местах лишения свободы, показатели пенитенциарной преступности, теория криминопенологии, проблемы
«наказательной» преступности, аспекты причинного механизма пенального преступного поведения, общие основы профилактики пенитенциарных преступлений, проблемы криминопенологической характеристики наказаний.
Дальнейшее развитие учений о предупреждении пенитенциарной преступности привело к разработке и опубликованию в 2009 году учебника «Пенитенциарная криминология» [15], который явился первой масштабной учебной разработкой, касающейся проблем пенитенциарной преступности*. Специалистами Академии ФСИН России выделена и активно изучается такая отрасль криминологического знания, как пенитенциарная криминология. Пенитенциарная спецификация отдельных уголовно-правовых наук, в частности криминологии, уже доказала свою актуальность и научно-практическую значимость. С учетом необходимости повышения эффективности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению пенитенциарных преступлений назрела потребность в формировании и развитии нового научного знания. Учитывая результаты научных исследований Ишигеева В. С. [17], а также устоявшуюся дефиницию понятия «пенитенциарная криминология», выдвинутую Антоняном Ю. М., Гришко А. Я. и Филь-ченко А. П. [15], предлагаем поддержать и продолжить научную разработку теории пенитенциарной криминалистики.
Не претендуя на выдвижение пенитенциарной криминалистики в ранг частной криминалистической теории, надеемся, что ученые не будут рассматривать пенитенциарную криминалистику как «криминалистический фантом, игру ума амбициозного автора, пытающегося таким путем оставить свой след в науке» [18]. Постараемся доказать целесообразность
* В настоящее время подготовлено и опубликовано второе издание учебника «Пенитенциарная криминология» [16].
разработки и научного осмысления пенитенциарной криминалистики. За основу возьмем уже упомянутый труд Белкина Р. С., в котором определены характерные черты «фантомов криминалистики», и признаки, предложенные Голубятни-ковым С. П. в работах по экономической криминалистике [19].
Первый признак - спонтанность (появление научного направления обусловлено желанием одного-двух ученых в конкретный момент времени). Возникновение и развитие пенитенциарной криминалистики обусловлено потребностями практической деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы и не является какой-либо неожиданностью. Воеводина И. В. и Шурухнов Н. Г. в своей статье указывают, что если в период действия УПК РСФСР 1960 года уголовно-процессуальный статус сотрудников исправительных учреждений был четко определен, то в настоящее время отнесение должностных лиц уголовно-исполнительной системы (их прав и обязанностей при предварительном расследовании) к органу дознания является спорным [20]. Следовательно, у сотрудников исправительных учреждений и следственных изоляторов возникает дополнительная необходимость в освоении знаний, умений и навыков при получении информации о готовящемся или совершенном преступлении.
С начала 1980-х годов профессор Шу-рухнов Н. Г. ведет активную работу по изучению проблем расследования пенитенциарных преступлений, им разработана частная методика расследования и предупреждения пенитенциарных преступлений [21].
Только за последние 15 лет в диссертационных исследованиях изучены аспекты расследования отдельных видов пенитенциарных преступлений и внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов различные методики: расследование убийств в местах ли-
шения свободы (Прокопенко Б. Л., 2009); методика расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (Беляков А. В., 2010); методика расследования побегов из исправительных учреждений (Ямаш-кин А. С., 2010; Морозов Р. М., 2012; Грязе-ва Н. В., 2014); расследование «мобильных» мошенничеств осужденных (Нуждин А. А., 2013); расследование преступлений, совершаемых организованными преступными группами в местах лишения свободы (Ларин С. Б., 2014). Нами названы лишь научные разработки последнего времени, но активное научное осмысление проблем раскрытия, расследования и предупреждения пенитенциарных преступлений началось со второй половины XX века (более подробно об истории разработки проблем расследования пенитенциарных преступлений указано в работе Акчурина А. В. [22]).
Все отмеченные выше научные разработки (да и многие другие) можно объединить под крылом пенитенциарной криминалистики, следовательно, говорить о спонтанности возникновения научного знания не приходится.
Второй признак - нежизнеспособность (научное направление порождается и забывается самим автором). Этот признак также нельзя применить к пенитенциарной криминалистике, так как в рассматриваемой области было защищено множество диссертационных исследований, подготовлены монографии, ежегодно проводятся научно-представительские мероприятия. Например, в Академии ФСИН России создана и активно функционирует научная школа под руководством Шурухнова Н. Г., которая занимается изучением проблем расследования и предупреждения пенитенциарных преступлений [23].
Третий признак - отсутствие практических результатов (практической реализации научных выводов). В данном случае признак применим к пенитенциарной криминалистике лишь частично.
По заявке территориальных органов и структурных подразделений центрального аппарата Федеральной службы исполнения наказаний ведутся разработки по повышению эффективности раскрытия, расследования и предупреждения пенитенциарных преступлений. Научные продукты (практические рекомендации, аналитические обзоры, методические руководства) внедряются и активно используются сотрудниками учреждений уголовно-исполнительной системы.
В то же время учебной дисциплины, рассматривающей аспекты пенитенциарной криминалистики, не существует. Отдельные вопросы раскрытия и расследования пенитенциарных преступлений включены в тематический план дисциплины «Криминалистика», преподаваемой в образовательных организациях Федеральной службы исполнения наказаний:
- расследование убийств и причинения вреда здоровью, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы;
- расследование мошенничества в исправительных учреждениях;
- расследование коррупционных преступлений, связанных с деятельностью органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;
- расследование незаконного оборота наркотиков в учреждениях уголовно-исполнительной системы;
- расследование побегов.
Изучение особенностей расследования пенитенциарных преступлений в рамках курса «Криминалистика» имеет ряд существенных недостатков:
- освоение специализированного материала проходит вместе с изучением общей теории криминалистики, что нередко препятствует пониманию пенитенциарных особенностей и ведет к путанице;
- по нашему мнению, на изучение особенностей расследования пенитенциарных преступлений отводится недостаточное количество учебных часов;
- отсутствие специализированной учебной литературы по пенитенциарной криминалистике.
В учебниках по криминалистике не уделяется внимание расследованию пенитенциарных преступлений. Только в учебник под авторством Шурухнова Н. Г. включена глава «Особенности расследования преступлений, совершаемых лицами, отбывающими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы» [24], а также коллективом сотрудников Рязанского института права и экономики МВД России в 1996 году был подготовлен учебник в двух частях, материалы которого направлены на изучение особенностей расследования пенитенциарных преступлений [25, 26]. Однако с течением времени произошли существенные изменения в состоянии и структуре пенитенциарной преступности, изменился сам преступник (способы совершения и сокрытия преступных деяний), появились новые виды преступных деяний. Да и криминалистические средства, приемы, методы расследования и предупреждения преступлений претерпели серьезные изменения.
Опрос практических работников уголовно-исполнительной системы* позволил выявить ряд проблем, связанных с действиями при получении информации о совершенном преступлении. Определенные трудности вызывает реализация нетипичных для сотрудников исправительных учреждений и следственных изоляторов полномочий по производству следственных действий, фиксации и изъятию вещественных доказательств, применению технических и специальных средств в криминалистических целях.
Конечно, указанные проблемы можно
* В рамках подготовки научной статьи в 2021 году был проведен опрос 100 сотрудников уголовно-исполнительной системы, обучающихся на высших академических курсах и на факультете профессионального обучения и дополнительного профессионального образования Академии ФСИН России.
разрешить в процессе прохождения сотрудником службы: это постоянное повышение квалификации, изучение соответствующих методических и практических рекомендаций, прохождение стажировки. Однако все же считаем, что базовые криминалистические навыки следует прививать в процессе получения высшего образования, при обучении в образовательных организациях Федеральной службы исполнения наказаний. Предлагаем поднять вопрос о разработке специального курса «Пенитенциарная криминалистика». Тем более что в ряде образовательных организаций Федеральной службы исполнения наказаний разработаны и реализуются такие специальные курсы, как «Пенитенциарная криминология», «Профилактика преступлений в учреждениях УИС», «Профилактика криминальной субкультуры в учреждениях УИС», «Антикоррупционная деятельность в УИС». Личный опыт преподавания автором указанных дисциплин свидетельствует о высокой эффективности получения обучающимися новых знаний. В связи с ограниченным объемом настоящей научной статьи мы не планируем раскрытие возможного содержания дисциплины «Пенитенциарная криминалистика», а ставим перед собой исследовательскую задачу: разработать и предложить структуру предмета и тематического плана дисциплины «Пенитенциарная криминалистика» в последующих научных публикациях.
На основании изложенного считаем, что такая отрасль знаний, как пенитенциарная криминалистика, имеет право на существование. Не являясь самостоятельной наукой, она структурно входит в науку «Криминалистика». С учетом запросов современной практики раскрытия, расследования и предупреждения пенитенциарных преступлений рассматриваемая область знаний требует дальнейшего изучения, развития и совершенствования в науке и образовании.
1. Дубровина Е. С. Гуманизация уголовного права как тенденция общественного развития // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. № 4. С. 162.
2. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России : [сайт]. 18.04.2002. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21567 (дата обращения: 26.01.2022).
3. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России : [сайт]. 05.11.2008. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/1968 (дата обращения: 26.01.2022).
4. Варламов Е. Гуманизация полного цикла // РАПСИ : [сайт]. 26.11.2021. URL: http://rapsinews.ru/judicial_ analyst/20211126/307553375.html (дата обращения: 26.01.2022).
5. Приняты законы по гуманизации уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права // Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации : [сайт]. 13.12.2018. URL: http://duma. gov.ru/news/29184 (дата обращения: 26.01.2022).
6. Показатели преступности России // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации : [сайт]. URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 23.05.2022).
7. Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : [сайт]. 23.05.2022. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 23.05.2022).
8. Итоги деятельности учреждений, органов и предприятий уголовно-исполнительной системы за 20152020 годы // Форма статистической отчетности ФСИН-1. Доступ из АИС «Статистика УИС».
9. Итоги деятельности учреждений, органов и предприятий уголовно-исполнительной системы за 20122021 годы // Форма статистической отчетности ФСИН-1. Доступ из АИС «Статистика УИС».
10. Усманов И. М., Зиннуров Ф. К. «Зеленая» зона: реальность или провокация (практика противодействия радикализации осужденных в местах лишения свободы в Республике Татарстан) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. № 1. С. 62-69.
11. Злотников С. А. Анализ результатов работы оперативных подразделений учреждений и органов ФСИН России за 2020 г. по отдельным направлениям деятельности // Материалы по оперативно-розыскной деятельности по актуальным и проблемным вопросам по итогам 2020 г. : сборник научных трудов сотрудников и партнеров кафедры организации оперативно-розыскной деятельности по проблемам преподавания ОРД. СПб. : Университет ФСИН России, 2021. С. 30.
12. Меняйло Д. В., Иванова Ю. А., Меняйло Л. Н. АУЕ - криминальное молодежное движение: сущность и способы распространения // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 3. С. 107-111.
13. Ишигеев В. С., Парфиненко И. П. К вопросу создания учения о «пенитенциарной криминалистике» // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции (Иркутск, 18-19 мая 2017 г.). Иркутск, 2017. Ч. 1. С. 359.
14. Старков О. В. Криминопенология : учебное пособие. М. : Экзамен, 2004. 480 с.
15. Пенитенциарная криминология : учебник / под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко. Рязань : Академия ФСИН России, 2009. 566 с.
16. Пенитенциарная криминология : учебник / под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко, А. А. Нуждина, А. В. Звонова. 2-е изд., испр. и доп. М. : Проспект ; Академия ФСИН России, 2022. 304 с.
17. Ишигеев В. С. Проблемы теории и практики расследования преступлений против личности, совершенных в местах лишения свободы (уголовно-правовые и криминалистические аспекты) : монография. Иркутск : Байкальский государственный университет экономики и права, 2002. 217 с.
18. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. : Норма ; ИНФРА-М, 2001. С. 219.
19. Голубятников С. П. Экономическая криминалистика: фантом или реальность // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4. С. 117-121.
20. Воеводина И. В., Шурухнов Н. Г. Еще раз об уголовно-процессуальной компетенции начальников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы // Государственная служба и кадры. 2018. № 1. С. 112-116.
21. Шурухнов Н. Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1991. 508 с.
22. Акчурин А. В. История разработки проблем расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях // Человек: преступление и наказание. 2016. № 1. С. 35-43.
23. Нуждин А. А., Гришин Д. А. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: к 70-летию профессора Н. Г. Шурухнова // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1. С. 134-137.
24. Шурухнов Н. Г. Криминалистика : учебное пособие. М. : Юристъ, 2020. С. 612-622.
25. Криминалистика. Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания : учебник / под ред. В. В. Кулькова. Рязань, 1996. Т. 2. Ч. 1. 196 с.
26. Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания : учебник / под ред. В. В. Кулькова. Рязань, 1996. Т. 2. Ч. 2. 100 с.
1. Dubrovina E. S. Humanization of criminal law as a trend of social development // Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Jurisprudence. 2018. No. 4. p. 162.
2. Message to the Federal Assembly of the Russian Federation // President of Russia : [website]. 04/18/2002. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21567 (date of access: 01/26/2022).
3. Message to the Federal Assembly of the Russian Federation // President of Russia : [website]. 11/05/2008. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/1968 (date of access: 01/26/2022).
4. VarlamovE. Humanization of the full cycle // RAPSI : [website]. 11/26/2021. URL: http://rapsinews.ru/judicial_ analyst/20211126/307553375.html (date of access: 01/26/2022).
5. Laws on the humanization of criminal procedure and penal law have been adopted // State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation : [website]. 12/13/2018. URL: http://duma.gov.ru/news/29184 (date of access: 01/26/2022).
6. Crime indicators in Russia // Portal of legal statistics of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation : [website]. URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (date of access: 05/23/2022).
7. Judicial statistics data // Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation : [website]. 05/23/2022. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (date of access: 05/23/2022).
8. Results of the activities of institutions, bodies and enterprises of the penitentiary system for 2015-2020 // Statistical reporting form of the Federal Penitentiary Service-1. Access from the AIS «Statistics of UIS».
9. Results of the activities of institutions, bodies and enterprises of the penitentiary system for 2012-2021 // Statistical reporting form of the Federal Penitentiary Service-1. Access from the AIS «Statistics of UIS».
10. UsmanovI. M., Zinnurov F. K. «Green» zone: reality or provocation (the practice of countering the radicalization of convicts in places of deprivation of liberty in the Republic of Tatarstan) // Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 1. pp. 62-69.
11. Zlotnikov S. A. Analysis of the results of the work of operational units of institutions and bodies of the Federal Penitentiary Service of Russia for 2020 in certain areas of activity // Materials on operational-investigative activities on topical and problematic issues following the results of 2020 : a collection of scientific papers of employees and partners of the department of organization operational-search activity on the problems of teaching ORD. SPb. : University of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2021. p. 30.
12. Menyailo D. V., Ivanova Yu. A., Menyailo L. N. AUE - criminal youth movement: essence and methods of distribution // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 3. pp. 107-111.
13. Ishigeev V. S., Parfinenko I. P. On the issue of creating a doctrine of «penitentiary forensics» // The activities of law enforcement agencies in modern conditions : a collection of materials of the XXII International Scientific and Practical Conference (Irkutsk, May 18-19, 2017). Irkutsk, 2017. Part 1. p. 359.
14. Starkov O. V. Criminopenology : a textbook. M. : Exam, 2004. 480 p.
15. Penitentiary criminology : textbook / ed. Yu. M. Antonyana, A. Ya. Grishko, A. P. Filchenko. Ryazan : Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2009. 566 p.
16. Penitentiary criminology : textbook / ed. Yu. M. Antonyana, A. Ya. Grishko, A. P. Filchenko, A. A. Nuzhdina, A. V. Zvonova. 2nd ed., rev. and additional. M. : Prospect; Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2022. 304 p.
17. Ishigeev V. S. Problems of the theory and practice of investigating crimes against a person committed in places of deprivation of liberty (criminal-legal and forensic aspects) : monograph. Irkutsk : Baikal State University of Economics and Law, 2002. 217 p.
18. Belkin R. S. Forensic science: today's problems. Topical issues of Russian criminalistics. M. : Norma ; INFRA-M, 2001. p. 219.
19. Golubyatnikov S. P. Economic forensics: phantom or reality // Legal science and practice : Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 4. pp. 117-121.
20. Voevodina I. V., Shurukhnov N. G. Once again about the criminal procedural competence of the heads of institutions and bodies of the penitentiary system // Public Service and Personnel. 2018. No. 1. pp. 112-116.
21. Shurukhnov N. G. Investigation and prevention of crimes committed by convicts in corrective labor institutions : dis. ... Dr. Legal Sciences. M., 1991. 508 p.
22. Akchurin A. V. The history of the development of the problems of investigating crimes committed by convicts in correctional institutions // Man: crime and punishment. 2016. No. 1. pp. 35-43.
23. Nuzhdin A. A., Grishin D. A. Investigation and prevention of crimes committed by convicts in correctional institutions: on the 70th anniversary of Professor N. G. Shurukhnov // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020. No. 1. pp. 134-137.
24. Shurukhnov N. G. Criminalistics : a textbook. M. : Yurist, 2020. pp. 612-622.
25. Criminalistics. Organization, technique, tics of investigation of crimes in institutions executing punishment : textbook / ed. V. V. Kulkova. Ryazan, 1996. Vol. 2. Part 1. 196 p.
26. Criminalistics. Methods of investigating crimes in institutions executing punishment : textbook / ed. V. V. Kulkova. Ryazan, 1996. Vol. 2. Part 2. 100 p.
