CC BY
84S
Ц 3 JEL classification: N33, N64, N94
Ц § УДК 331.108:655.1(470)(091)
Si | DOI 10.17150/2308-2488.2022.23(1).84-107
ее Т.В. Пирожкова
to Московский политехнический университет,
™ г. Москва, Российская Федерация
I Печатники Крымской АССР 1920-1930-х гг.:
| характеристика кадрового состава
£3 Аннотация. Статья раскрывает некоторые вопро-
са сы истории труда рабочих полиграфического произ-
водства Крымской АССР в 1920-1930-е гг. Целью работы является изучение структуры кадрового состава рабочих полиграфического производства Крымской АССР в сопоставлении ее характеристик с общегосударственными. Задачами исследования являются изучение динамики численности рабочих полиграфии Крыма, анализ доли женщин, национальных кадров (крымских татар), подростков, квалифицированных § рабочих в общей структуре трудящихся полиграфи-
® ческой отрасли Крымской АССР, сопоставление полу-
S ченных результатов с общегосударственными показа-
:g телями. Исследование опирается на опубликованные
■S статистические, отчетные данные, архивные источни-
Ц ки. В результате автор приходит к выводу о том, что
^ трудовые ресурсы полиграфии Крымской АССР раз-
§ вивались в русле общегосударственных тенденций,
но с определенной спецификой. Рост числа рабочих ^ полиграфического производства, характерный для
^ страны в целом, в Крыму шел неравномерно и его
g темпы были несколько ниже, чем в целом по стране.
Js Рост доли женщин в крымской полиграфии в начале
g рассматриваемого периода был несколько ниже сред-
^ нестатистического, в 1930-х гг. в целом соответствовал
е? средним показателям по стране и отрасли. Кадровая
^ политика осуществлялась с учетом требований ко-
« ренизации и предполагала наращивание в отрасли
jj рабочих крымско-татарской национальности, одна-
"I ко, уровень коренизации в полиграфии не достигал
^ необходимых показателей. Работа по вовлечению
84 © Пирожкова Т.В., 2022
подростков велась, но были проблемы с организаци- 2 j
ей обучения. Доля квалифицированных кадров в по- - J
лиграфии республики была недостаточна, что сказы- 88 j
валось на качестве продукции. Подводя итоги, автор °° <
формулирует задачи для дальнейших исследований j
истории труда полиграфистов Крымской АССР. j
Ключевые слова. Крымская АССР, полиграфиче- : ское производство, кадровый состав, история труда, национальные кадры, женский труд.
Информация о статье. Дата поступления 1 декабря 2021 г.; дата принятия к печати 31 января 2022 г.; J дата онлайн-размещения 18 марта 2022 г.
T.V. Pirozhkova
Moscow Polytechnic University, Moscow, the Russian Federation
Typographers of the Crimean ASSR in the 1920s and 1930s: Personnel Characteristics
Abstract. The article uncovers some questions of the labor history of printing production workers in the Crimean ASSR in 1920-1930s. The aim of the article is investigation of the staff structure of the Crimean ASSR printing in- ^ dustry workers in comparison with the national structure. | The objectives of the study are to examine the dynamics s of the number of workers in the printing industry of the ® Crimea, to analyze the proportion of women, national и personnel (Crimean Tatars), adolescents, skilled workers 9 in the overall structure of the printing industry workers of | the Crimean ASSR, and to compare the obtained results | with the national indicators. The study is based on pub- и lished statistics, reports and archival sources. As a result, the author concludes that the labor force of the Crimean | ASSR printing industry developed in line with nation- gg wide trends, but with certain specifics. The growth in the ^ number of printing workers, typical for the country as a ^ whole, was uneven in Crimea and its rate was somewhat g lower than in the rest of the country. The increase in the ? proportion of women in the Crimean printing industry S at the beginning of the considered period was somewhat A
lower than the statistical average; in the 1930s it generally corresponded to the national and industry averages. The personnel policy was based on the requirements of indige-nization and implied the recruitment of workers of Crimean Tatar nationality; however, the level of indigenization in the printing industry did not reach the required indicators. Work on the involvement of adolescents was carried
2 out, but there were problems with the training organiza-= tion. The number of qualified personnel in the republic's ё printing industry was insufficient, which had an impact = on the product quality. In conclusion, the author forms the
3 tasks for further research into the labor history of printing J production workers in the Crimean ASSR.
Keywords. Crimean ASSR, printing production, per-э sonnel, labor history, indigenous personnel, female labor.
Article info. Received December 1, 2021; accepted January 31, 2022; available online March 18, 2022.
^ Изучение различных аспектов труда работников
S полиграфического производства представляет инте-1 рес для исследователей, имеющих различные сферы научных интересов. В частности, история книжного дела и, более широко, история книжной культуры, 5 предполагает, помимо внимания к различным процессам, связанным с производством, распространени-$ ем, использованием книги, и внимания к самой кни-« ге, как артефакту, объекту культуры, также интерес | к различным субъектам, задействованным в процес-й сах создания и функционирования книги в социуме. ^ Круг этих субъектов может быть очень широк и, как g представляется, к нему можно отнести работников -Ц полиграфического производства, которые, по сути, являются создателями книги (книжного издания) как материального объекта. Исследование истории труда ^ работников полиграфии в рамках определенного ре-^ гиона и периода истории имеет также краеведческую Л ценность, так как дополняет имеющиеся знания по "I истории региона. Сопоставление полученных в ходе £ такого исследования результатов с данными по стра-
не в целом, позволяет выявить сходства и различия, 2! определить, насколько развитие трудовых отношений -! в полиграфии региона соответствовало общегосудар- 88 < ственным тенденциям. :
Цель данной статьи заключается в изучении | структуры кадрового состава рабочих полиграфического производства Крымской АССР в 1920-1930-е гг. | в сопоставлении ее характеристик с общегосударственными, типичными для полиграфии рассматриваемого периода в целом. Задачами данного иссле- ! дования являются изучение динамики численности рабочих полиграфии Крыма, анализ доли женщин, национальных кадров, подростков, квалифицированных рабочих в общей структуре трудящихся полиграфической отрасли Крымской АССР, сопоставление полученных результатов с общегосударственными показателями.
Полиграфическое производство Крымской АССР создавалось на базе 7 типографий Крыма, в которых еще в 1921 г. было сконцентрировано имущество более чем 40 дореволюционных пред- ^ приятий. В 1922 г. в крымской полиграфической "§ промышленности начинается формирование тре- § ста. В одно предприятие на первом этапе были а" объединены 3 типографии (в Симферополе, Сева- и стополе и Феодосии). Затем в объединение вошли Ц1 типографии Керчи, Джанкоя, Ялты и Евпатории и, 3 на основании декрета СНК СССР от 17 июля 1923 г. § «О местных трестах», в республике окончательно формируется Крымполиграфтрест. Трест, струк- | тура которого на протяжении 1920-1930-х гг. мог- | ла меняться за счет изменения числа входящих в ^ него типографий, был основным полиграфическим И предприятием Крымской АССР. Обслуживая мест- § ную промышленность, ведомства, он, в то же вре- ы мя, постоянно выполнял заказы по выпуску книг. ? Среди типографий треста ведущее место в сфере
со ав
книгопечатания занимала Первая гостипография Симферополя.
Помимо типографий Крымполиграфтреста в Крыму работал ряд предприятий, не входивших в его структуру. Так, в отчете правления Крымотдела Всероссийского Союза рабочих полиграфического I производства (ВСРПП) 1923 г. говорится о 5 ведом-= ственных типографиях, не входивших в структуру Ё треста; там же говорится о 4 частных коробочных | мастерских1. Некоторое время работала типография 5 Подива. В конце рассматриваемого периода, в 1940 г., с в Крыму насчитывалось в общей сложности 49 типо-| графий [1, с. 192]. Однако, внетрестовые типографии были в меньшей степени ориентированы на выпуск книжной продукции (хотя ведомства могли периодически выпускать брошюры) и не имели ни таких раз-3 меров, ни такого количества машин и рабочих, как ® типографии треста.
1 Количество рабочих на полиграфических предприятиях в рассматриваемый период менялось неравномерно. При этом, отследить достоверную динамику
5 в данной отрасли довольно сложно, так как в документах не всегда сообщается, велся учет только по Крым-$ полиграфтресту или были учтены данные по отрасли § в целом; не всегда ясно, были учтены только рабочие или, например, данные по рабочей силе даны вместе с ^ учениками или служащими.
^ На основании декрета Совнаркома от 29 но-
2 ября 1920 г. в Крыму была проведена национализация предприятий, в том числе, типографий. На
^ учет были взяты 43 полиграфических предприя-
^ тия, из которых 34 являлись действующими2. На
^ _
^ 1 Бюллетень ГУ-го Крымского съезда рабочих полиграфиче-
§ ского производства. Симферополь : Крымотдел ВСРПП, 1923. С. 4. •г 2 Обзор эксплоатации национализированных промышлен-
ных предприятий Крыма. Вып. 1 : (С 15 ноября 1920 г. по 1 января 1922 г.). Симферополь : Крымск. центр. сов. нар. хоз., 1922. С. 2.
Сч 88
этих 34 предприятиях было учтено рабочей силы 22! 571 чел. рабочих и служащих3. После учета в 1921 г. р! еще 9 предприятий (3 небольших мастерских по 88 < изготовлению печатей и штемпелей были возвра- : щены прежним владельцам) в полиграфической | отрасли Крыма оказалось учтено 997 чел. рабочих I и служащих4. Однако, тяжелое материальное поло- | жение в Республике в целом, уменьшение заказов на полиграфические работы и сокращение штатов привели к тому, что 1 января 1922 г. в полиграфии Крыма числился уже всего 471 чел.5 К 1 июля 1922 г. ] это число сократилось до 3416. Таким образом, в начальный период существования Крымской АССР, в 1921-1922 гг., число работников полиграфии неуклонно снижалось. Однако, в 1923 г. снижение приостанавливается. На 1 января 1923 г. численность работников составила 378 чел. Из этих 378 чел. к рабочим относились 3297. Также из этих 378 чел. 306 были работниками трех, объединенных в рамках начала формирования полиграфического треста, предприятий, причем большее число сотрудников ^ числилось в Симферополе (209 чел.)8, а 72 чел. чис- "§ лились на предприятиях Керчи, Ялты, Евпатории и § Джанкоя, позже также вошедших в состав треста9. а"
Если сопоставить данные начала 1920-х и второй и половины 1930-х годов, можно проследить рост ко- Ц1 личества рабочих полиграфии: так, если в тресте в д 1922/1923 г. рабочих было 419 [2, с. 194], то в 1937 г. | --Л
3 Обзор эксплоатации национализированных промышлен- § ных предприятий Крыма. Вып. 1 : (С 15 ноября 1920 г. по 1 января | 1922 г.). С. 8. §
4 Там же. С. 20. ^
о
5 Бюллетень ГУ-го Крымского съезда рабочих полиграфиче- ^ ского производства. С. 27.
6 Там же. С. 29.
7 Там же. С. 31.
8 Там же. С. 29.
9 Там же. С. 30.
их фактическая численность составила 626 чел.10 Таким образом, исходя из приведенных данных, можно сделать вывод о росте численности рабочих в 1,5 раза. Однако, наблюдая рост числа рабочих полиграфии, следует учесть некоторые нюансы. Во-первых, рост числа рабочих отчасти может быть объяснен
2 изменением числа входивших в трест типографий = (так, в 1923 г. в трест входило 7, в 1937 г. — 10 типо-= графий), т.е. рост (или уменьшение) в этом случае | имеет механический характер и не отражает истин- ного изменения числа рабочих в крымской полигра-с фии в целом. Во-вторых, данные, как правило, при-| водятся по всем категориям рабочих, при том, что
в их состав входили вспомогательные рабочие, не связанные с полиграфическими профессиями. Так, например, в сводном балансе по крымской трести-
3 рованной промышленности говорится о 461 рабочем ® Крымполиграфтреста в 1923/1924 г., но при этом из 1 них производственных, занятых в основном производстве — всего 329, вспомогательных, занятых в ос-
сч
новном производстве — 51, а остальные (81 чел.) за-5 няты в строительных, общезаводских, вспомогательных работах11. Рост численности рабочих не всегда $ предполагал увеличение числа именно печатников § и представителей прочих производственных поли-| графических профессий. Например, в 1924/1925 г. ^ в Крымполиграфтресте выросло количество исключительно подсобных рабочих и служащих, а удель-
10 Государственный архив Республики Крым (ГА РК). Р-63. ! Оп. 3. Д. 782. Л. 28.
^ 11 Сводный баланс по Крымской местной трестированной
^ госпромышленности, сельско-хозяйственным и коммунальным ^ предприятий, госторговле и кооперации за 1924/1925 операцион-(з ный год : с прилож. объяснительной записки Наркомфина, ана-§ лиза Крымплана и основных показателей финансово-экономи-•г ческого состояния государственных хозорганов Крыма / Крым. АССР. Наркомфин. Управление неналоговыми доходами. Симферополь, 1926. С. 308.
ный вес производственных рабочих ко всем рабочим р; снизился до 67,3 % (в предшествующем, 1923/1924 г. р! он составлял 71,4 %), в то же время удельный вес |< служащих вырос с 19,5 % до 30,3 %12. В-третьих, при : сопоставлении различных документов выявляются расхождения в количественных показателях, что затрудняет анализ данных. Так, например, по количеству рабочих треста в 1923/1924 г. имеются сведения и о 426 рабочих [2, с. 194] и о 46113; на 1 января 1934 г. ! приведены данные о 44114, и, в то же время, о 459 ра- ! бочих15. Расхождения в цифрах могут объясняться не только разными подходами к подсчету, но и тем, что численность рабочих могла существенно изменяться в течение года. Например, на 1 января 1933 г. в полиграфической промышленности Крыма числится 776 работников, из которых рабочих — 524 чел.; на 1 июля 1933 г., т.е. через полгода, числится 684 работника, из которых рабочих — 402 чел.16, а среднегодовое число рабочих за 1933 г. — 474 чел.17 Ежегодные данные, сформированные по единому принципу (только среднегодовое число, например) отсутству- ^ ют, что делает сравнение численности по годам не § вполне корректным. Таким образом, выводы о чис- § ленном составе рабочих крымской полиграфии и, § в частности, Крымполиграфтреста, стоит делать с и определенной долей осторожности.
12
Сводный баланс по Крымской местной трестированной
госпромышленности, сельско-хозяйственным и коммунальным ^ предприятий, госторговле и кооперации за 1924/1925 операцион- §
ный год. С. 51. |
13 Там же. С. 308. §,
14 Статистический справочник народного хозяйства и куль- ^ туры Крымской АССР. Симферополь : Упр. нар.-хоз. учета Крым. ^ АССР, 1936. С. 187. Её
15 ГА РК. Р-63. Оп. 3. Д 411. Л. 32. ?
16 Статистический справочник народного хозяйства и куль- 8 туры Крымской АССР. С. 186. §
17 Там же. С. 9. $
Следует отметить, что упомянутый рост числа рабочих полиграфии не имел равномерного характера. С 1922/1923 г. по 1925/1926 г. документы демонстрируют небольшой, но стабильный прирост общего числа рабочих: на предприятиях треста в 1922/1923 г. насчитывалось 419, в 1923/1924 г. — 426, в 1924/1925 г. —
2 465 рабочих (точность этих данных весьма условна; = другие документы, как уже говорилось, могут давать Ё несколько отличные от приведенных цифры) [2, | с. 194]. Во второй половине 1920-х и в первой половине - 1930-х гг. тенденция стабильного ежегодного прирос ста перестает прослеживаться. Так, в 1925/1926 г. сред-| нее списочное число рабочих по полиграфической отрасли Республики составило 509 чел., в 1926/1927 г. — 453, 1927/1928 г. — 459 чел.18 В 1928/1929 г. среднесписочное число рабочих треста — 458 чел.19 На 1 апреля
3 1932 г. фактическое число рабочих треста составило ® 410 чел.; при этом, по плану, на конец пятилетки, это
1 число должно было равняться 39420. На 1 января 1933 г. в полиграфии Крыма 524 рабочих (среднегодовое чис-
« ло — 474), на 1 января 1934 г. — 441 (среднегодовое 5 число — 511), на 1 января 1935 г. — 427 чел.21, на 1 ян-^ варя 1936 г. — 546 рабочих22.
$ Представленные данные можно обобщить в та-
§ блице.
Несмотря на расхождения и разные подходы к ^ подсчету, можно сделать вывод о резком падении ^ числа рабочих (и работников вообще) в полигра-
2 фии Крыма в 1921-1922, затем о росте числа рабочих
18 Народное хозяйство Крыма за 1927/1928 год : (конъюнктурный обзор). Симферополь : Крымплан, 1929. С. 158-159.
^ 19 ГА РК. Р-63. Оп. 3. Д. 23. Л. 17.
^ 20 Там же. Р-652. Оп. 5. Д 476. Л. 3.
21 Статистический справочник народного хозяйства и культуры Крымской АССР. С. 186-187, 9.
22 Труд в СССР : стат. справочник / Центр. Упр. Нар. Хоз. Учета Госплана СССР. Отд. Учета труда. Москва : ЦУНХУ Госплана СССР : В/о Союзоргучет, 1936. С. 178.
Динамика числа рабочих полиграфического производства Крыма в 1920-1930-е гг.
Период Число рабочих Примечания
1921 г. 997 Учтены рабочие и служащие
На 1 января 1922 г. 471 Учтены рабочие и служащие
На 1 января 1923 г. 329
1922/1923 г. 419 Данные по тресту
1923/1924 г. 426 (другие данные — 461) Данные по тресту
1924/1925 г. 465 Данные по тресту
1925/1926 г. 509
1926/1927 г. 453
1927/1928 г. 459
1928/1929 г. 458 Данные по тресту
На 1 апреля 1932 г. 410 Данные по тресту
На 1 января 1933 г. 524 474 Данные по тресту
среднегодовое
На 1 января 1934 г. 441 (другие данные — 459) Данные по тресту Данные по тресту
среднегодовое 511
На 1 января 1935 г. 427
На 1 января 1936 г. 546
1937 г. 626 Данные по тресту
вплоть до середины 1920-х гг. Далее, до середины 1930-х гг., стабильного прироста нет, наблюдаются колебания численности.
Насколько динамика численности рабочих полиграфии Крымской АССР соответствует динамике по стране в целом? С 1923 по 1929 г. численность рабочих полиграфии по стране выросла с 43,2 тыс. чел. до 57,8 тыс., т.е. прирост составил 33,8 % [3, с. 14]. Если
I
г
■5
взять данные по Крымполиграфтресту за 1922/1923 г. (419 чел.) и за 1928/1929 г. (458 чел.), то, даже с учетом поправок на неточности в отражении количественных показателей, получим прирост всего в 9,3 %. За период с 1929 г. по 1936 г. численность рабочих полиграфии по стране выросла с 57,8 тыс. до 97,6 тыс. чел., I т.е. на 68,8 % [3, с. 16]. В Крыму, если использовать = имеющиеся данные о 458 рабочих в 1928/1929 г. по Ё тресту и 546 рабочих на 1 января 1936 г. в полиграфии | Крымской АССР, получим прирост всего в 19,2 %. Та- ким образом, можно сделать вывод: численность рас бочих в полиграфии Крыма росла медленнее, чем по | стране в целом.
Как обстояло дело с долей женского труда в крымской полиграфии рассматриваемого периода? На IV съезде печатников Республики в 1923 г. отме-3 чалось, что в среднем, женщин в полиграфическом ® производстве Крыма 21 %23. Цифра кажется несколь-
1 ко завышенной, так как другие документы того же <2 съезда показывают значительно более низкий про-« цент женщин в полиграфии Крыма. Так, на 1 янва-5 ря 1923 г. в числе 378 рабочих и служащих крымской ^ полиграфии было 345 мужчин и 33 женщины24. То $ есть доля женщин равнялась всего 8,7 %. В бюллете-§ не этого же съезда приводятся следующие данные:
на 1 марта 1923 г. из 549 членов Крымотдела Всерос-^ сийского союза рабочих полиграфического произ-^ водства (ВСРПП) 478 чел. было мужского, 71 — жен-
2 ского пола25. Это дает нам 13 % женщин от общего числа учтенных работников полиграфии. Однако,
^ в данном случае были учтены все категории членов §; союза, включая работников формирующегося тре-
^ ста (380 чел.), 5 ведомственных типографий (58 чел.),
^ _
§ 23 Бюллетень ГУ-го Крымского съезда рабочих полиграфиче-
¿5 ского производства. С. 2. | 24 Там же. С. 31. £ 25 Там же. С. 4.
частных мастерских (26 чел.), безработных (61 чел.) и 2 I прочих26. Если сопоставить эти данные с уже приве- -! денными (33 женщины среди работников формиру- 88« ющегося треста), окажется, что в полиграфии Кры- •• ма в этот период было учтено 38 женщин, бывших ¡ членами союза печатников, но не являвшихся работницами трестированной полиграфической промышленности. В 1925 г. в полиграфическом производстве Крыма женщин по отношению к общему числу ра- ! бочих было 14,3 % [4, с. 463]. Через 10 лет ситуация | изменилась. Так, в Крымполиграфтресте на 1 янва- ] ря 1934 г. из общего количества рабочих и учеников (658 чел.) мужчин было 281, женщин — 377; среди учеников (199 чел.) женщин было 147, среди рабочих (459 чел.) соответственно 23027. Приведенные цифры означают, что количество женщин среди общего числа рабочих и учеников в 1934 г. достигло уже 57 %, при этом среди рабочих женщин было 50,1 %, среди учеников — 73,9 %.
Насколько приведенные данные согласуются с общегосударственными показателями? Приведем ^ данные по проценту женщин от общего числа ра- | бочих, занятых в полиграфической промышленно- I сти страны (данные даны с учетом подмастерьев) [5, а" с. 21-22]: а
1923 г. 1925 г. 1926 г. 1927 г. 1928 г.
24,7 % 20,5 % 20,9 % 20,5 % 21,2 %
5
Хотя данные из других источников могут не- | сколько отличаться от приведенных (так, процент | женщин в полиграфической промышленности со- ^ гласно вышедшему в 1930 г. статистическому спра- ^ вочнику «Труд в СССР», в 1927 г. равнялся 21,6; в Е^
г
26 Бюллетень ГУ-го Крымского съезда рабочих полиграфического производства. С. 4. а
27 ГА РК Р-63. Оп. 3. Д. 411. Л. 32.
1928 г. — 22,0; в 1929 г. — 22,6 %28, отличия эти несущественны. Таким образом, в полиграфии страны в целом процент женского труда в 1920-х гг. колебался в диапазоне примерно 20,5-24,5 %. В Крыму, судя по имеющимся данным, по крайней мере в первой половине 1920-х гг., доля женского труда в полиграфии ; была ниже общесоюзной.
9
= Если в первой половине 1920-х гг. доля женского
Ё труда в промышленности снизилась, что было свя-| зано с возвращением на производство демобилизо-- ванных мужчин и ростом сокращений и безработи-с цы среди женщин и подростков, то с самого начала | 1930-х гг. по стране в целом идет значительный рост доли женского труда в промышленности вообще, и в полиграфии в частности, что активно стимулировалось государственной политикой вовлечения жен-3 щин в производство. Так, В.З. Голдман указывает, |> что, если в 1929 г. в полиграфии женщин (с учетом
1 подмастерьев) был 21,9 %, то в 1933 г. доля женщин <2 выросла до 46,0 (или 44) процентов [5, с. 121, 122] и « делает вывод, что в полиграфической отрасли, кото-5 рая ранее была сугубо мужской, в этот период уста-^ новилось гендерное равновесие [там же, с. 122]. Это $ было обусловлено не только политикой вовлечения § женщины в производство, но и уходом в более высокооплачиваемые отрасли мужчин. Действительно, в
^ первой половине 1930-х гг., несмотря на некоторые ^ расхождения в цифрах, наблюдается рост числа
2 женщин в полиграфии. С 1932 по 1935 г. в полиграфии численность женщин среди рабочих по стране
Ц) выросла с 40,9 до 53,6 %, численность учениц — с §; 56,3 до 57,1 %, численность женщин в полиграфии
^ в целом — с 41,7 до 51,1 %29. В.З. Голдман пишет, что 1934 г. в полиграфической промышленности стра-
28 Труд в СССР : справочник 1926-1930 гг. / Госплан СССР. Экон.-стат. сектор. М. : Планхозгиз, 1930. С. 10.
29 Труд в СССР : стат. справочник. С. 177.
ны женщины составляли уже 58 % рабочих и были 2 !
~ 3 1
представлены во многих специальностях, требую- -; щих определенной квалификации. Единственной 88' профессией, оставшейся преимущественно мужской : (всего 9 % женщин) была профессия печатника [5, с. 336-337]. Несмотря на то, что, во-первых, имеются несколько отличные от приводимых исследовательницей цифры (согласно статистическому сборнику «Женщина в СССР», выпущенному в 1936 г., на 1 ян- | варя 1934 г. процент женщин среди рабочих поли- ! графии составил 48,1 %, среди учениц — 60,4 %, а всего доля женщин среди работников полиграфии равнялась 46,7 %30), и, во-вторых, небольшой процент женщин был в 1934 г. не только среди печатников, но также в профессии резальщика (12,4 %) и печатника плоских машин в литографии (14,5 %)31, выводы В.З. Голдман абсолютно справедливы. Как видно из статистики, крымская полиграфия, в которой доля женщин — рабочих в 1934 г. составила 57 %, в середине 1930-х гг. развивалась в русле общегосударственных тенденций. При этом показатель доли ^ женского труда в крымской полиграфии в середине I 1930-х гг. был выше, чем среднестатистический по I крымской промышленности в целом (на 1934 г. по- а следний составил 34,3 % для рабочих и 34,7 % для и учеников)32. Ц1
Интересно сопоставить темпы роста числа жен- д щин в полиграфии Крымской АССР и СССР в целом. § С 01.01.1923 г. по 01.07.1935 г. численность работниц 5 (включая учениц) в полиграфии по стране в целом | выросла с 10,7 тыс. до 48,9 тыс. чел. Таким образом, |
__п
30 Труд в СССР : стат. справочник. С. 177. И
31 Женщина в СССР : стат. сб. / Центр. упр. нар.-хоз. учета ¡о Госплана СССР. М. : ЦУНХУ Госплана СССР : в/о Союзторгучет, ^ 1936. С. 77. а
о
32 Статистический справочник народного хозяйства и куль- а туры Крымской АССР. С. 188.
прирост составил 357 % [3, с. 58]. По Крымской АССР примерно за этот же период — с 1923 г. по 01.01.1934 г. число женщин среди рабочих полиграфии выросло с 33 (если учесть женщин среди рабочих и служащих на предприятиях полиграфии) или 71 (если учесть всех женщин — членов Крымотдела ВСРПП) до 377 чел. I (среди рабочих и учеников Крымполиграфтреста). В = первом случае прирост составит 1 042,4 % (это почти Ё в 3 раза выше, чем по СССР в целом), во втором — | 431 %, что более вероятно, но тоже существенно выше - общесоюзных показателей. Сохранились ли в крым-с ской полиграфии темпы роста числа женщин среди | рабочих во второй половине 1930-х гг. — вопрос для дальнейших исследований. Также при дальнейших исследованиях женского труда в полиграфии Крыма предстоит сопоставить данные Крыма с общесоюз-3 ными в вопросах квалификации женщин — работал ниц и оплаты их труда в сопоставлении с оплатой
1 труда мужчин.
Анализируя процент женщин в крымской полиграфии, следует отдельно отметить положение женщин — 5 крымских татарок. Власть стимулировала их введение в производство как в русле политики вовлечения женщин, $ так и в русле коренизации производства и аппарата, кото-§ рая в Крымской АССР имела форму татаризации. Ориентация издательской деятельности на выпуск, в первую ^ очередь, продукции на крымско-татарском языке также ^ требовала подготовки как можно большего числа работ-
2 ников крымско-татарской национальности — носителей преобладающего языка изданий. Шаги по вовлечению
Ц) в полиграфическое производство татарского населения ^ осуществлялись уже с первой половины 1920-х гг. Так, ^ на IV Съезде крымских печатников при обсуждении мер ^ борьбы с безработицей (а таковыми виделись избегание Л сверхурочных и временных работ и сокращение числа подростков), было отмечено, что броня по подросткам £ превышена только в отношении татарского наборного
отделения33. Тем не менее, нехватка работников крым- р; ско-татарской национальности прослеживается в ряде -! документов 1930-х гг. Так, например, в 1930 г. в тезисах 88 < к докладу о деятельности Крымского центрального комитета ново-тюркского алфавита отмечалось, что, «не- | смотря на беспрерывный и упорный рост издательства на татарском языке, количество печатников — татар не только не растет, но наоборот уменьшается с каждым го-дом»34. Как результат, большая часть татарских изданий | набиралась рабочими, не владеющими крымско-татарским языком, что приводило к лишним расходам и значительной корректуре. Для решения проблемы трест принимает планы коренизации. Например, фактически, на 1 января 1934 г. из 459 рабочих Крымполиграфтреста лишь 44 чел. было крымско-татарской национальности (9,6 %); количество учеников было выше — из 199 учеников татар было 63 чел. (31,7 %)35. В соответствии с планом коренизации на 1934 г., по всем 10 предприятиям треста из 465 предполагаемых рабочих 88 чел. должны были быть крымскими татарами; из 200 учеников крымских татар должно было быть 9036. При выполнения этого пла- ^ на доля крымских татар среди рабочих поднялась бы до § почти 19 %, доля среди учеников — до 45 %. Что касает- § ся женщин — татарок, то на 1 января 1934 г из 658 рабо- И чих и учеников треста, среди которых было 459 рабочих и и 199 учеников обоих полов, 377 женщин, 107 крымских Ц1 татар обоих полов, татарок было 77. Из них 55 чел. были д ученицами, и 22 чел., соответственно, рабочими37. То есть § женщины крымско-татарской национальности состав- ^ ляли 11,7 % от общего числа рабочих и учеников, 4,8 % | от общего числа рабочих, 27,6 % от общего числа учени- I
----п
33 Бюллетень ГУ-го Крымского съезда рабочих полиграфиче- ^
ского производства. С. 23.
34 ГА РК. Р-663. Оп. 2. Д. 626. Л. 83.
35 Там же. Р-63. Оп. 3. Д. 411. Л. 29.
36 Там же. Л. 7.
37 Там же. Л. 32.
ков, 20,4 % от общего числа женщин-работниц, 72 % от общего числа рабочих и учеников крымско-татарской национальности. Планом на 1934 г. предполагалось доведение числа татарок среди рабочих треста до 40 %38. Коренизация предполагала также обучение профессии преимущественно крымско-татарской молодежи. Так, » приказом № 096 по Народному комиссариату легкой = промышленности Крымской АССР от 19 сентября 1933 г. = руководству Крымполиграфтреста было предписано | организовать школу фабрично-заводского ученичества - (ФЗУ) полиграфической промышленности на хозрасче-с те с собственной производственной базой. ФЗУ предпи-| сывалось развернуть в количестве 150 чел., из которых не менее 100 чел. должно было быть крымско-татарской национальности. Общеобразовательной базой для поступления в ФЗУ предполагалась школа-четырехлетка для 3 татар и семилетка для остальных39.
® Можно предположить, что поставленные коре-
1 низацией задачи оказались в полиграфии реализова-3 ны в недостаточной мере. Например, планом на 1934 было предусмотрено, что среди рабочих и учени-5 ков 1-й типографии будет 93 татарина (50 рабочих, ^ 43 ученика), во 2-й типографии — 18 (соответственно $ 9 и 9), в 4-й — 12 (соответственно, 6 и 6), в 5-й — 14 (со-§ ответственно, 6 и 8)40. Но даже спустя 3 года, на 1 февраля 1937 г. в 1-й типографии рабочих и учеников ^ крымско-татарской национальности — 65, во 2-й — 6, ■5 в 4-й — 7, в 5-й — 641. Эти показатели значительно е ниже запланированных в 1934 г.
Говоря о национальном составе рабочих типо-^ графии, следует отметить, что учет велся не только ^ по русским и крымским татарам. Так, в 1934 г. среди
§ 38 ГА РК. Р-63. Оп. 3. Д. 411. Л. 6.
о "
^ 39 Там же. Л. 50.
£ 40 Там же. Л. 7.
£ 41 Там же. Д. 721. Л. 7,10,17,19.
658 рабочих и учеников треста было 183 чел. разных 22; (кроме русских и крымских татар) национальностей42. -!
В интересах воспроизводства рабочей силы в про- 88' мышленности в рассматриваемый период уделялось большое внимание вовлечению в работу подростков, их подготовке к дальнейшей трудовой деятельности. Декрет ВЦИК от 2 мая 1922 г. «Об установлении предельного минимума количества подростков в предприятиях» установил для полиграфии планку, ниже которой число подростков в данной отрасли не могло быть опущено — 13 % [6, с. 108]. По постановлению ] Крымского ЦИКа от 23 ноября1922 г. в полиграфическом производстве процент подростков должен был равняться 16. Но на 1 июля 1925 г. он равнялся всего 7,44 % [4, с. 464]. Сложности с бронью мест на производстве для подростков в первой половине 1920-х гг. были связаны, в первую очередь, с большим числом взрослых безработных. Из-за этого, например, к марту 1923 г. доля не достигших 18-ти лет членов Крымот-дела ВСРПП составила только 49 чел. обоих полов из учтенных 54943. Это всего 8,9 % от общего числа членов ^ союза. Непосредственно в тресте к 1 января 1923 г. си- § туация выглядела так: на 326 чел. взрослых (рабочих и § служащих) приходилось 52 подростка44, что равняется И 13,8 % от общего числа работников. и
В целом, следует отметить, что крымская полигра- Ц1 фия, которая в первой половине1920-х годы с трудом д справлялась с обеспечением предписанного количе- § ства подростков на производстве, не была чем-то исключительным. Так, на 1 июля 1922 г. доля подростков | до 18-ти лет среди рабочих полиграфического произ- I водства в целом по стране составила 7,8 % [7, с. 8], на ^ 1 октября 1922 г. — 6,7 % [7, с. 20], при требуемых 13 %. §
- й
42 ГА РК Р-63. Оп. 3. Д 411. Л. 29. ?
43 Бюллетень ГУ-го Крымского съезда рабочих полиграфиче- 8 ского производства. С. 4. §
44 Там же. С. 31.
Однако, низкий процент мог оказаться на деле выше при учете учеников школ фабрично-заводского ученичества (ФЗУ). В полиграфии, например, оказалось не 6,7 %, а около 12,5 % подростков, что выяснилось при обследовании и учете рабочих подростков вместе с учениками школ фабзавуча [7, с. 21]. Во второй по-
2 ловине 1920-х гг. число подростков до 18-ти лет в по-= лиграфии в целом по стране снижается: в 1927 г. их | было 7,1 %, в 1928 г. — 4,1 %, в 1929 г. — 2,3 % от обще-| го числа рабочих45. В 1930-1932 гг. молодежь до 18-ти - лет занимала в разных отраслях промышленности от с 4,5 до 13 %; в 1939-1940 гг. доля такой молодежи сни-| зилась до 6 % [8, с. 225]. Значительная часть подростков в этот период уже не спешила на производство, предпочитая продолжить обучение в средней школе. В полиграфии Крыма в середине 1930-х гг. ситуация
3 выглядит так: в 1934 г. количество лиц, не достигших ® 18-ти лет в тресте составило 119 чел. (36 мужского и
1 83 женского пола)46. Это составляет 18,1 % от общего 3 числа рабочих и учеников, что является достаточно « высоким показателем для отрасли. Однако, для подго-5 товки молодежи, для ее закрепления на производстве, ^ необходимо было создать определенные условия, а $ в Крыму, судя по документам, в этой области были § сложности. Так, существовала проблема с профессиональным обучением. О том, что во второй полови-
^ не 1920-х гг. при тресте нет специальной школы фа-^ брично-заводского ученичества и профобразование
2 осуществляется через индивидуальное и бригадное обучение на производстве, свидетельствуют докумен-
| ты 1927/1928 г.47, 1928/1929 г.48. О том, что ученичество ^ поставлено в тресте неудовлетворительно, подготовка ^ кадров (особенно национальных) не обеспечена, и в
в 45 Труд в СССР : справочник 1926-1930 гг. С. 10.
| 46 ГА РК. Р-63. Оп. 3. Д. 411. Л. 32.
£ 47 Там же. Д. 7. Л. 61.
£ 48 Там же. Д. 9. Л. 3.
Крыму необходимо организовать школу подготовки 2 ! массовых профессий, говорится в документе 1930 г.49 -! Как следует из докладной записки 1938 г., в мае 1935 г. 88' трестом была организована школа ФЗУ. Но уже в марте 1936 г. она закрылась, так как при ней не было общежития (в школу по этой причине брали учеников только из Симферополя, где школа и располагалась)50. | В то же время политика треста в отношении заработной платы не стимулировала молодежь идти на производство (по крайней мере на предприятия треста). Так, проверка работы Первой гостипографии треста в Симферополе (1938 г.) показала, что молодые рабочие ! после 1-1,5 лет обучения получают квалификацию не более 6 разряда. Подсобным же рабочим устанавливается 5-6 разряды. То есть стимула для учебы и притока молодежи в виду чрезвычайно низкой ставки нет51.
Что касается квалифицированных кадров крымской полиграфии, то следует отметить, что на момент установления советской власти и национализации предприятий, число таковых было высоким. Так, согласно обзору национализированных предприятий, ^ на учтенных в 1920 г. и действующих 34-х полигра- I фических предприятиях Крыма из 571 чел. рабочих | и служащих 510 работников (89,3 %) были квалифи- И цированными52. На 1 января 1923 г. из 378 работни- и ков квалифицированных 33553 (т.е. 88,6 %). В середи- |
не 1930-х гг. ситуация с квалифицированными рабо- д
|
49 Резолюции расширенного объединенного заседания 3-го 5 пленума Крымотдела Союза печатников и 2-го пленума Крымбю- | ро Секции работников печати (10-13 мая 1930 г.). Симферополь : 1 Крымотд. Союза, 1930. С.14. И
50 ГА РК. Р-652. Оп.11. Д. 209. Л. 11. П
51 Там же. Л. 2. И
52 Обзор эксплоатации национализированных промышлен- ¡о
ных предприятий Крыма. Вып. Г. : (С 15 ноября 1920 г. по 1 января ^
1922 г.). С. 8. 2
' о
53 Бюллетень ГУ-го Крымского съезда рабочих полиграфиче- а
ского производства. С. 31.
чими выглядит так: на 1 января 1934 г. из 459 рабочих квалифицированных было 274 (среди них 169 русских и 25 крымских татар), неквалифицированных — 185 (114 русских, 19 татар)54. Таким образом, доля квалифицированных рабочих снизилась к 1934 г. до 60 %. Несмотря на довольно высокий процент квалифи-
2 цированных рабочих, их количество в крымской по-= лиграфии в рассматриваемый период в целом было Ё недостаточным. Об этом свидетельствуют документы | как самого треста, в частности, 1930 г.55, 1937 г.56, так 5 и его заказчиков, в первую очередь, Крымгосиздата. с Последний неоднократно обвинял трест в большом | количестве ошибок, опечаток, технической порче
книг и прочих видах брака [9, с. 70-71]. Брак вызывается различными причинами, но, несомненно, недостаточная квалификация рабочих является одной из
3 них. О технической отсталости рабочих треста гово-|> рится в документах Крымгосиздата57 и в документах § Крымского центрального комитета ново-тюркского <2 алфавита58.
Итак, трудовые ресурсы полиграфии Крымской 5 АССР развивались в русле общегосударственных тен-^ денций, но это развитие имело определенную специ-$ фику. На протяжении 1920-1930-х гг. наблюдается рост « числа рабочих полиграфического производства. Но рост этот неравномерен и его темпы ниже, чем в целом ^ по стране. Доля женщин в крымской полиграфии в ^ рассматриваемый период увеличивалась. В первой по-2 ловине 1920-х гг. темпы роста доли женщин в полиграфии Крыма несколько отставали от общегосударствен-
I _
^ 54 ГА РК. Р-63. Оп. 3. Д. 411. Л. 32.
^ 55 Резолюции расширенного объединенного заседания 3-го
^ пленума Крымотдела Союза печатников и 2-го пленума Крымбю-
ро Секции работников печати. С. 10, 14.
| 56 ГА РК. Р-63. Оп. 3. Д. 782. Л. 32.
£ 57 Там же. Р-4093. Оп. 2. Д. 266. Л. 35, 40.
£ 58 Там же. Р-663. Оп. 1. Д. 1547. Л. 2.
ных, в середине 1930-х гг. соответствовали средним по 22! стране и отрасли. В кадровой политике учитывался на- -; циональный вопрос — акцент делался на вовлечение 88' в производство работников крымско-татарской наци- : ональности. Однако заявленные темпы коренизации оказались трудно выполнимыми. Подготовке подростков уделялось внимание, однако, имелись проблемы с организацией профессионального обучения и материальным стимулированием отучившейся и пришедшей на производство молодежи. Доля квалифицированных кадров, в начале периода высокая, в дальнейшем была недостаточна, что сказывалось на качестве продукции и отношениях с заказчиками. Рассмотренные вопросы численности и кадрового состава рабочих крымской полиграфии не раскрывают такие важные аспекты труда печатников, как состояние зарплаты, условия труда и быта. Данные аспекты представляются актуальной темой дальнейших исследований
Список использованной литературы
1. Болтин Н. Социалистическая культура / Н. Болтин // § Советскому Крыму двадцать лет. 1920-1940: [сб. ст.]. — Симфе- = рополь: Крымгиз, 1940. — С. 173-207. §
2. Ильчевич В.М. Промышленность Крыма / В.М. Ильче- И вич, Я.М. Танагоз, Д.П. Бирюков // Весь Крым, 1920-1925: [К 5 ^му Всекрымскому съезду Советов]: юбил. сб. — Симферо- ^ поль: Изд. КрымЦИКа, 1926. - С. 169-213. 1
3. Рашин А.Г. Динамика промышленных кадров СССР за § 1917-1958 гг. / А.Г. Рашин // Изменения в численности и со- § ставе советского рабочего класса: сб. ст. — Москва: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 7-73. |
4. Танагоз Я.М. Положение труда в Крыму / Я.М. Танагоз, § С.Я. Зубков // Весь Крым, 1920-1925: [К ^му Всекрымскому ^ съезду Советов]: юбил. сб. — Симферополь: Изд. КрымЦИКа, ^ 1926. — С. 461-490. м
5. Голдман В.З. Женщины у проходной. Гендерные отно- 8 шения в советской индустрии (1917-1937 гг.) / В.З. Голдман; М [пер. с англ. В.Ю. Любовской]. — Москва: РОССПЭН: Фонд рр «Президентский центр Б.Н. Ельцина», 2010. — 357 с. ^
GO
се
6. Матюгин А.А. Изменения в составе рабочих СССР в восстановительный период (1921-1925 гг.) / А.А. Малюгин // Изменения в численности и составе советского рабочего класса: сб. ст. - Москва: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 74-123.
7. Шварц Г. Броня подростков в производстве / Г. Шварц. — Москва: Мол. гвардия, 1924. — 48 с.
8. Митрофанова А.В. Источники пополнения и состав ра» бочего класса СССР в годы третьей пятилетки (1938 — июнь | 1941 г.) / А.В. Митрофанова // Изменения в численности и i составе советского рабочего класса : сб. ст. — Москва : Изд-во | АН СССР, 1961. — С. 203-230.
» 9. Пирожкова Т.В. Книжное дело в Крымской АССР:
э проблемы полиграфического производства 1920-1930-х гг.
(по архивным материалам) / Т.В. Пирожкова // Таврические » студии. Серия: Искусствоведение. — 2016. — № 11 (25). — 1 С. 67-72.
References
w 1. Boltin N. Socialist Culture. In Soviet Crimea is Twenty Years
1 old. 1920-1940. Simferopol, Krymgiz Publ., 1940, pp. 173-207. (In Russian).
® 2. Ilchevich V.M., Tanagoz Ya.M., Biryukov D.P. Industry of
® Crimea. In All Crimea, 1920-1925. Simferopol, KrymTsIKa Publ., ^ 1926, pp. 169-213. (In Russian).
^ 3. Rashin A.G. The Dynamics of Industrial Personnel, USSR,
2 1917-1958. In Changes in the Size and Composition of the Soviet Work-$ ing Class. Moscow, Akademiya nauk SSSR Publ., 1961, pp. 7-73.
(In Russian).
I 4. Tanagoz Ya.M., Zubkov S.Ya. Labor Situation in Crimea.
I In All Crimea, 1920-1925. Simferopol, KrymTsIKa Publ., 1926, « pp. 461-490. (In Russian).
^ 5. Goldman W.Z. Women at the Gates: Gender and Industry in
g Stalin's Russia. Cambridge University Press, 2002. 294 p. (Rus. ed.: Goldman W.Z. Women at the Gates: Gender and Industry in Stalin's g Russia. Moscow, ROSSPEN, Fond «Prezidentskii tsentr B.N. El'tsi-Ц na» Publ., 2010. 357 p.).
E? 6. Matyugin A.A. Changes in the Composition of Workers in
^ the USSR during the Recovery Period (1921-1925). In Changes in the « Size and Composition of the Soviet Working Class. Moscow, Akademi-J ya nauk SSSR Publ., 1961, pp. 74-123. (In Russian).
7. Schwartz G. Reserved Quotas for Teenagers in Production. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 1924. 48 p.
8. Mitrofanova A.V. Sources of Replenishment and Composi- 2 ■ tion of the Working Class of the USSR during the Third Five-Year - ; Plan (1938 — June 1941). In Changes in the Size and Composition of the 88 ■ Soviet Working Class. Moscow, Akademiya nauk SSSR Publ., 1961, K , pp. 203-230. (In Russian). \
9. Pirozhkova T.V. Book Publishing in the Crimean ASSR: The ! Problems of Printing Production 1920s 1930s. (According to Archival Materials). Tavricheskie studii. Seriya: Iskusstvovedenie = Taurida i Studios. Series: Art Criticism, 2016, no. 11, pp. 67-72. (In Russian). :
Информация об авторе j
Пирожкова Татьяна Викторовна — аспирант, кафедра j издательского дела и книговедения, Московский политех- j нический университет, г. Москва, Российская Федерация; e-mail: tatyana.pirozhkova76@mail.ru. <Е 0000-0001-6203-0211; I SPIN-код: 5689-2096; AuthorlD: 1035213.
Author
Tatyana У. Pirozhkova — Ph.D. Student, Department of
Publishing and Book Science, Moscow Polytechnic University,
Moscow, the Russian Federation; e-mail: atyana.pirozhkova76@
mail.ru. <E 0000-0001-6203-0211; SPIN-code: 5689-2096; Author-
ID: 1035213. ¡=i
5
г
Для цитирования
Пирожкова Т.В. Печатники Крымской АССР 19201930-х гг.: характеристика кадрового состава / Т.В. Пирожкова. — DOI 10.17150/2308-2488.2022.23(1).84-107// Истори-ко-экономические исследования. — 2022. — Т. 23, № 1. — С. 84-107.
For Citation
Pirozhkova T.V. Typographers of the Crimean ASSR in § the 1920s and 1930s: Personnel Characteristics. Istoriko-ekono- ^ micheskie issledovaniya = Journal of Economic History & Histo- ^ ry of Economics, 2022, vol. 23, no. 1, pp. 84-107. (In Russian). Ц DOI: 10.17150/2308-2488.2022.23(1).84-107. £
5
