Патоморфологія деяких органів імуногенезу за інфекційних хвороб у свиней Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

УДК 619:616.98:578.824.11:615.37

Лкова В.В., к.вет.н. © Нацюнальний утверситет бюресурс1е I природокористування Украгни, м. Кигв

ПАТОМОРФОЛОГ1Я ДЕЯКИХ ОРГАН1В 1МУНОГЕНЕЗУ ЗА 1НФЕКЦ1ЙНИХ ХВОРОБ У СВИНЕЙ

При морфолог1чному досл\дженн\ Iмунокомпетентних оргашв виявляли структурн екв1валенти нормальног ¡мунног в^повШ, порушень ¡мунног в^повШ внаслгдок рЪних причин, пригтчення функцп оргатв ¡муногенезу тд час ¡нфекцтного захворювання (вторинт ¡мунодефщити) I змщ пов 'язаних з безпосередньою д1ею збудника на органи ¡муногенезу.

Ключовi слова: тфекщйт хвороби, патомофологгчнг змти, тимус, селезтка, лтфатичн вузли

Вступ. Сучасш уявлення про шфекцшш захворювання як процеси, що виникають у результат взаемоди макро- та мжрооргашзму, передбачають необхщшсть морфолопчного вивчення оргашв iмунноl системи. Проведення пстолопчного дослiдження дозволяе провести загальну оцшку клiтинного складу всiх функцiональних зон iмунокомпетентних органiв iз використанням за необхщност морфометричних дослiджень.

Останнi десятирiччя характеризуються пiдвищенням уваги, переважно анатомiв i гiстологiв, до органiв iмуногенезу. Досить детально описанi нормальна будова, ембрю- i гiстогенез тимуса, селезшки та ЛВ [1 - 5].

Динамжа структурних змiн iмунокомпетентних оргашв при нормальнш iмуннiй вiдповiдi вивчаеться на секцшному та експериментальному матерiалах уже досить давно. Сьогоднi в лiтературi накопиченi результати численних iмунологiчних дослiджень матерiалiв, переважно кровi, вщ хворих i здорових тварин i людей. Вивченням реактивностi макроорганiзму на секцшному матерiалi бiльшiсть iмунологiв не займаеться. Отже, оцшка стану iмунноl системи пiсля смертi надаеться лише на основi вивчення морфологiчними методами тимуса, селезшки та периферичних ЛВ.

Матер1ал 1 методи. Робота проводилась протягом 2007 - 2011 рр. у секцшному залi та патопстолопчнш лаборатори кафедри патолопчно! анатомп НУБШ Украши. Матерiалом дослiджень слугували трупи поросят вшом 2 - 4 мюящ, якi надходили з промислових комплекав "Калитянський" i мТрубiжськийм з ознаками сальмонельозно!, пастерельозно!, гемофшьозно! шфекци. Патологiчний матерiал вiдiбраний пiд час розтину трупiв загиблих тварин для подальшого гiстологiчного дослiдження фiксували у 10%-му водному нейтральному розчиш формал^ та заливали через хлороформ у парафш. Виготовленi гiстозрiзи товщиною 7 ± 2 мкм фарбували гематоксилiном Карацi та еозином [6]. Отримаш гiстопрепарати вивчали пiд свiтловим мiкроскопом при збшьшеннях 80 - 720 х.

© Лсова В.В., 2011

Результати дослщження. Ниш загальноприйнято, що iмунна система новонароджених тварин (як i дорослих ссавщв та птах1в) полiморфологiчна i включае в себе цiлi системи (юсткову, лiмфатичну), окремi органи (тимус, селезшку), скупчення .тмфощнох тканини, а також клiтин (лiмфоцити, макрофаги, моноцити, нейтрофши) та 1х бiлковi утворення. Майже всi структури органiзму беруть участь в коопераци iмунного захисту [7, 8].

Першочергове значення для оцшки iмунного статусу належить морфологiчнiй ощнщ структурних змiн тимуса, якi можуть проявлятися, як вiдомо, в двох варiантах: 1) змiни обумовленi природженими iмунодефiцитними станами, що передують розвитку шфекцшно! хвороби; 2) змiни, що виникають внаслiдок шфекцшно! хвороби (вторинш iмунодефiцити). Для позначення вторинних iмунодефiцитних станiв використовуеться термiн «акцидентальна (випадкова) шволющя» (А1).

Морфологiчним проявом А1 було зменшення кiлькостi лiмфоцитiв у субкапсулярнш зонi юрково! речовини при вщносно великих розмiрах часточок тимуса. Поряд з цим у юрковш речовиш виявляли гнiзднi скупчення лiмфоцитiв i фолiкулоподiбнi структури. Пропорцiйно зменшенню кiлькостi лiмфоцитiв збiльшувались кiлькiсть i розмiри тiлець Гассаля. У селезшщ таких тварин спостер^алися чiткi ознаки iмунно! вiдповiдi у виглядi появи велико! кшькост лiмфобластiв у червонш пульпi, а також наявностi крупних лiмфоlдних фолiкулiв з активними св^лими центрами. Переважно в свiтлих центрах фолiкулiв, рiдше - у мантшнш зонi виявлялася значна кiлькiсть лiмфобластiв, карiорексис у свiтлих центрах з наступним !х повним спустошенням. У ЛВ реестрували збiднiння !х лiмфоцитами, особливо мозково! речовини. Фолiкули були численними, великими, значно спустошеними.

Таю змши можна iдентифiкувати як прояви декомпенсаци iмунно! вiдповiдi, якi суттево впливають на подальший перебiг шфекцшного захворювання. Адже вiдомо, що дефщит клiтинного iмунiтету характеризуеться рецидивами шфекцш рiзно! етюлогп, в тому чи^ генералiзацiею iнфекцiйного процесу. Порушення гуморального iмунiтету характеризуеться розвитком синуситiв, пневмонш, менiнгiтiв, сепсису i бактерiемi!, обумовлених грампозитивною, переважно пiогенною, флорою i деякими грамнегативними бактерiями.

1нколи спостер^али неадекватну вiдповiдь iмунно! системи на шфекцшш захворювання. При цьому незалежно вiд тривалостi й важкостi основного захворювання А1 тимуса була виражена незначно або ж взагалi була вщсутня. В периферичних органах iмуногенезу В-залежнi зони були сформованi, але кiлькiсть плазмоцитiв незначна, у св^лих центрах -карiорексис.

Як iмунопатологiчний процес можна розглядати i вторинну гiперплазiю тимуса, яка виникала при пневмошях iнфекцiйно! етюлогп. Маса тимуса при цьому збшьшувалась, хоча й помiрно (до 130%), у той час як розмiри й маса периферичних оргашв iмуногенезу залишалися звичайними. При пстолопчному дослiдженнi типовими були повно^в'я i набряк тимуса,

вщсутшсть меж мiж мозковою i юрковою речовинами, поява детриту в тимусних тшьцях i велико! кiлькостi макрофагiв у стромi тимуса. Ознак А1 практично не вiдмiчали. У периферичних лiмфоlдних органах виявляли дуже великi фолiкули i3 значною кiлькiстю плазматичних клiтин у В-залежних зонах, а в св^лих центрах - виражений карiорексис.

В 2/3 випадюв у тимусi спостер^али помiтне зменшення об'ему юрково! речовини при одночасному збшьшенш мозково!. Вмют лiмфоцитiв у кiрковiй речовинi був значним, визначалась велика кiлькiсть крупних кл^ин iз свiтлою цитоплазмою. У мозковш речовинi кiлькiсть лiмфоцитiв також була рiзко збiльшена i виявлялася у виглядi фолiкулоподiбних структур. У ЛВ фолили були невеликими, з дрiбними свiтлими центрами, в багатьох з них вiдмiчали карiорексис або спустошення свiтлих центрiв. Натомiсть у селезшщ виявлялися крупнi лiмфоlднi фолжули з великими свiтлими центрами. Отже, можна вважати, що фолiкулоподiбнi структури тимуса, що виникали на rai його пперплазп свiдчать про некоординовану iмунну вiдповiдь.

Пряме ураження периферичних лiмфоlдних органiв з появою в них характерних змш е типовими при бактерiальних iнфекцiях. Цi змши пов'язанi, насамперед, з безпосередньою дiею збудника при генералiзованих iнфекцiях. При сальмонельозi спостерiгали значну гiперплазiю ретикулоциив з утворенням клiтинних вузликiв у червонш пульпi селезiнки. У складi таких вузликiв виявляли мононуклеарнi, еттелю!дш клiтини, плазмоцити. У ЛВ, насамперед, брижових також спостер^али гiперплазiю ретикулоциив, дiапедезнi крововиливи, !х набряк.

Висновки. 1. При морфологiчному дослiдженнi iмунокомпетентних органiв виявляли: структурнi еквiваленти нормально! iмунно! вiдповiдi в органах iмуногенезу; морфологiчнi прояви порушень iмунно! вщповвд внаслiдок рiзних причин; ознаки пригшчення функци органiв iмуногенезу пiд час шфекцшного захворювання (вториннi iмунодефiцити); структурш змiни, пов'язанi з безпосередньою дiею збудника на органи iмуногенезу.

2. У тварин з шфекцшними захворюваннями ознаки активаци тимуса пропорцiйнi тривалост й важкостi захворювання i проявляються у делiмфатизацi! кiрково! речовини, збшьшенш в розмiрах тимусних тiлець i появi в них детриту, збшьшенш кшькост макрофагiв.

Л1тература

1. Райт А. Основы иммунологии. — М.: Мир, 1990. — 347 с.

2. Вязов О.Е., Барабанов В.М. Основы иммуноэмбриологии. — М., 1971 -

372с.

3. Торбек В.Э. Морфогенез тимуса: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 1995.- 116 с.

4. Олiяр А.В. Особливост морфогенезу оргашв кровотворення у поросят: Автореф. дис.... канд. вет. наук : 16.00.02 / КДАУ — АР Крим, 2003. — 21 с.

5. Карпуть И.М. Иммунная реактивность свиней. - Минск: Ураджай, 1981. - 143с.

6.Горальський Л.П., Хомич В.Т., Кононський О.1. Основи пстолопчно! техшки i морфофункцюнальш методи дослщження у нормi та при патологи. -Житомир: Полкся, 2005. - 275 с.

7.Мехашзми iмуноmтолоril: Перев. з англ.под ред. О.Коена i iH. - М.: Медицина, 1983, - 400 с.

8.Криштофорова Б.В., Лемещенко В.В., Стегней Ж.Г. Бюлопчш основи ветеринарно! неонатологи - Омферополь: "Редакция газети "Терра Таврика", 2007. -368 с.

Summary

PATHOMORPHOLOGY OF SOME ORGANS OF IMMUNOGENESIS AT INFECTIOUS DISEASES OF SWINE

At morphological investigation of immunological competent organs established the structural equivalents of normal immune answer, violations of immune answer by virtue of a number of the reasons, suppressing of function of organs of immunogenesis at an infectious disease (secondary immunodeficiency) and changes, related to the direct operating of causative agent on the organs of immunogenesis.

Стаття надшшла доредакцИ 22.04.2011