CC BY
144
УДК 159.922
С.В. Духновский Курганский государственный университет
«ПАТОЛОГИЯ» МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАК ЭЛЕМЕНТ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО БЫТИЯ ЛИЧНОСТИ
Аннотация. В статьерассмотриваются феномены патлогии межличностных отношений. Показано, что феноменами дисгармоничных межличностных отношений как проявлений «патологии» отношений выступают безответная любовь, эмоциональная со-зависимость и интеракционная зависимость личности: любовная, сексуальная, а также зависимость от типа отношений с другими людьми.
Ключевые слова: межличностные отношения, гармония и дисгармония, патология, любовь, зависимость, интракционная зависимость.
S.V. Duhnovsky Kurgan State University
«PATHOLOGY» OF INTERPERSONAL
RELATIONS AS AN ELEMENT OF THE SOCIOCULTURAL LIFE OF THE PERSON
Abstract. The article examines the phenomenon of interpersonal pathology. The research identified various phenomena of disharmonious interpersonal relationship, as manifestations of pathology in relations. They are unrequited love, emotional codependency and interactional personality dependence of the following types: love, sex, and the dependence on the type of relationship with other people.
Keywords: interpersonal relations, harmony and disharmony, pathology, love, dependence, interactional dependence.
Отношения между людьми являются важной составляющей человеческого существования. Характер отношений с другими людьми во многом определяет переживание благополучия, комфорта и удовлетворенность жизнью в целом. Тем не менее отношения между людьми могут носить как гармоничный, так и дисгармоничный характер.
В представленной статье речь пойдет о дисгармонии межличностных отношений, которая в крайних своих вариантах выступает как их «патология». Определимся с понятиями: какие отношения будем считать гармоничными, а какие нет.
Гармония межличностных отношений представляет собой взаимную удовлетворенность отношениями, постоянный диалог, открытость, контакт, настрой друг на друга, заботу о благополучии партнера, отказ от всякого манипулятивного контроля и стремления к превосходству над ним, включение в самоценный контакт. Дисгармония межличностных отношений (их «патология») представляет собой отсутствие доверия, понимания, эмоциональной близости между взаимодействующими субъектами, напряжение и дискомфорт, возникающие в совместной деятельности, напряженность, отчужденность, конфликтность и агрессивность в отношениях, переживание одиночества субъектами отношений [3].
Патология - «болезненное отклонение от нормы» [9, 453]. Однако с учетом того, что норм в отношениях не существует, мы будем употреблять его как образное описание форм отношений, которые могут приводить (и отражать) к невротизации психосоматизации взаимодействующих субъектов.
Считаем, что феноменами дисгармонии как проявления «патологии» отношений выступают:
• безответность в любовных отношениях;
• эмоциональная созависимость в межличностных отношениях;
• интеракционная зависимость субъектов отношений.
Свое подлинное человеческое существование человек обретает в любви. Любовь есть утверждение существования человека; это пристрастное «открытие» другого человека и самого себя. Однако, как указывает Н.А. Бердяев, греховная диалектика человеческих чувств всегда так ужасна, что она способна все чувства, обладающие высшей ценностью, превратить в ложь и зло. Даже самая идея любви может стать ложью и злом и порождать великие несчастья [1].
Несмотря на то, что любовь является неотъемлемой частью человеческих отношений, она не всегда бывает взаимной. На основании проведенных исследований А.М. Руденко описывает следующие причины безответности в любовных отношениях:
1 Несовместимость между людьми.
2 Нарушение принципа «ровни». «Часто любовь -это не что иное, как взаимовыгодный обмен между двумя людьми, при котором участники сделки получают максимум из того, на что они могут рассчитывать, принимая во внимание их ценность на рынке личностей», -полагает Эрих Фромм [10].
3 Игнорирование закона вознаграждаемых отношений. «Нас привлекают те, кто чем-то нас вознаграждает или кто ассоциируется у нас с каким-либо вознаграждением. Если взаимоотношения щедро вознаграждают нас и с лихвой покрывают все наши издержки, такие взаимоотношения будут нам нравиться, и мы будем желать их продолжения» [10, 256].
4 Отсутствие любви к себе.
5 Одностороннее удовлетворение потребностей.
6 Противоречия с детскими сценариями.
7 Одержимость.
8 Незнание или нарушение законов межличностных отношений, среди которых Т.А. Флоренская описывает следующие [13, 221-222]:
• наше отношение к людям, внешнее и внутреннее,
определяет и их отношение к нам (закон взаимности);
• отношение к людям также зависит и от того, способствуют ли они или, напротив, препятствуют удовлетворению ваших потребностей и интересов;
• наше отношение к окружающим определяется и тем, как они относятся к значимым для нас людям, к тем, кого мы сами любим или ненавидим (закон эмоционального соответствия отношений);
• наше отношение к конкретному человеку зависит от психологического состояния в данный момент времени, в частности от настроения (закон соответствия внутреннего настроя и внешнего отношения человека);
• отношение к человеку может определяться и тем, каков его образ, сложившийся в нашем представлении: положительный или отрицательный (закон соответствия образа и отношения к человеку);
• многое в вашем отношении к человеку может зависеть от того, похож или не похож он на вас, и, кроме того, от того, как вы относитесь к себе (закон соответствия отношения человека к себе и к другим людям);
• наше отношение к некоторому человеку может определяться тем, похож он или не похож на тех людей, к которым у нас уже сложилось определенное отношение (закон соответствия отношения опыту).
9. Незнание или нарушение «законов» любви, среди которых Т.И. Иванюк описывает следующие:
• Страстная любовь исчезает, когда отношения между людьми становятся предсказуемыми, чувства переходят в разряд обыденности. Любовь, особенно пылкая и страстная, не терпит монотонности, однообразных застывших отношений, которые ведут к скуке. Любовь не терпит однообразия.
• Любовь усиливается при наличии препятствий и уменьшается при отсутствии последних, когда все идет слишком гладко.
• Любовь существует, пока существует зависимость от партнера, то есть боязнь его потерять. Когда у человека появляется твердая уверенность в любви партнера к себе, он успокаивается. При этом его собственная любовь к партнеру ослабевает.
• Типичное желание полностью покорить партнера в случае его удовлетворения приводит к охлаждению чувств.
• Некоторая холодность одного из партнеров до определенной степени усиливает любовь другого. У него появляется желание добиться любви во что бы то ни стало. Но при этом должна оставаться надежда на взаимность, без малейшей надежды на ответное чувство любовь, как правило, угасает.
• Соперничество усиливает любовь [5, 52-53].
10 Отсутствие популярности у лиц противоположного пола.
Как отмечает А.М. Руденко, «вывод, который напрашивается из всего вышеперечисленного, можно метафорически выразить следующим образом: после установления диагноза болезни, необходимо приступать к ее лечению. И в этом смысле установка страдающего от несчастной любви на саморазвитие, самосовершенствование, изменение себя в лучшую сторону является лучшим лекарством» [10, 260-261].
Далее обратимся к такому феномену «патологии» отношений, как эмоциональная созависимость, которая имеет место в межличностных отношениях, и в нашем контексте она выступает как своего рода «патология» отношений. Традиционно созависимость понимается как зависимость супруга, детей или родителей от члена семьи, пристрастившегося к наркотикам или алкоголю (которого называют зависимым). Однако, как указывает
Е.В. Емельянова, это только частный случай созави-симых отношений [4]. В широком смысле слова, созависимость - это одна из форм интеракционной зависимости одного человека от значимого для него другого человека, проявляющейся в эмоциональной форме. Полагаем, что любые значимые отношения рождают определенную долю эмоциональной созависимости. Е.В. Емельянова считает, что это обусловлено следующими моментами. Во-первых, впуская в свою жизнь близких людей, мы обязательно реагируем на их эмоциональное состояние, а во-вторых, мы приспосабливаемся к их образу жизни, вкусам, привычкам, потребностям [4].
Считаем, что в гармоничных отношениях каждый из субъектов имеет пространство для удовлетворения своих собственных потребностей, возможности для достижения собственных целей и личностного роста.
В созависимых отношениях личного пространства у субъекта практически не остается, его жизнь поглощена жизнью партнера, тем самым он теряет свою автономию, он начинает «растворяться» в своем партнере.
Е.В. Емельянова считает, что одной из причин созависимости является «вторжение» в психологическую территорию одним из партнеров. При взаимодействии людей друг с другом их психологические территории (или границы территорий) приходят в соприкосновение: они могут пересекаться, подвергаться оккупации, уважаться или насильственно ограничиваться [4]. Как указывает С. К. Нартова-Бочавер, психологическое пространство личности - «субъективно значимый феномен бытия, т.е. существенный, выделяемый из всего богатства проявлений мира и определяющий актуальную деятельность и стратегию жизни человека. Психологическое пространство включает комплекс физических, социальных и чисто психологических явлений, с которыми человек отождествляет себя (территория, предметы, привязанности, установки). Они становятся значимыми для субъекта, когда приобретают личностный смысл, и поэтому границы психологического пространства охраняются физическими и психологическими средствами» [8, 30].
Свойствами психологического пространства, согласно С.К. Нартовой-Бочавер, являются:
1 Человек ощущает пространство как свое, присвоенное или созданное им самим и поэтому представляющее ценность.
2 Человек имеет возможность контролировать и защищать все, находящееся и возникающее внутри пространства, таким образом реализуя свое чувство авторства (то, что не поддается контролю, отторгается, становится объектом вне личного пространства субъекта). Человек дистанцируется, отдаляется и в крайних формах отчуждается от окружающего природного, социального мира.
3 Психологическое пространство существует естественно и не рефлексируется без возникновения проблемных ситуаций, оно «прозрачно» и потому с трудом поддается описанию.
4 Важнейшей характеристикой пространства является сохранность его границ [8].
Созависимость предполагает нарушение границ личного пространства и «оккупацию» психологической территории партнера.
Нарушение границ психологической территории предполагает насильственное воздействие одного человека на другого. Цель такого воздействия - изменение у партнера системы представлений о себе, своих возможностях, ресурсах и своем месте в мире,
изменить правила и принципы, навязать чуждые цели и способы их достижения, а также самовольное использование и присвоение физической территории другого человека или его предметов физического мира. Оккупация психологической территории предполагает то же воздействие, что и при нарушении границ, но осуществляемое во всех сферах жизни человека и с гораздо большей степенью интенсивности [4].
Таким образом, «патология» отношений как проявление созависимости личности предполагает и вторжение, и оккупацию психологического пространства одного из субъектов. Далее рассмотрим формы созависмых отношений. Е.В. Емельянова выделяет следующие:
1 Любовь через отказ от собственного суверенитета и растворение своей психологической территории в территории партнера.
2 Любовь через поглощение психологической территории партнера, через лишение его суверенитета.
3 Любовь через абсолютное владение и разрушение психологической территории объекта любви.
4 Любовь через отражение в партнере [4].
Как отмечает Е.В. Емельянова, во всех рассмотренных способах взаимодействия любовь является способом компенсировать собственную недостаточность, а партнер - объектом, который призван дополнить эту недостаточность до целостного «Я». Задача невыполнимая, поскольку ощущение целостности может быть устойчивым только в результате развития внутрилич-ностных ресурсов. В противном случае потребность в подтверждении своей целостности и значимости со стороны других людей становится ненасыщаемой.
Несмотря на отмеченное выше, перед нами встал вопрос: всегда ли созависимость как отражение «патологии» любви является отражением дисгармоничности отношений? Существуют ли пары, которые «живут» со-зависимыми отношениями и не нуждаются (по их субъективному мнению) в профессиональной психологической помощи по гармонизации отношений? Осознают ли взаимодействующие субъекты свою созависимость? Полагаем, что такие пары существуют. На наш взгляд, ответом на вопросы будет являться выявление степени (уровня, глубины) этого феномена. Считаем также, что повышение уровня (глубины) созавимости может переходить в интеракционную зависимость.
Рассмотрим феномены зависимого поведения как проявления «патологии» межличностных отношений, которые, на наш взгляд, непосредственно связаны с отношениями личности. Как указывает А.В. Смирнов, «в зависимости от особенностей методологии, лежащей в основе исследований аддиктивного поведения, в его определение авторами вносятся некоторая специфика, однако сущность феномена аддиктивного поведения при этом не изменяется» [12, 13]. Приведем несколько наиболее часто встречающихся определений понятия «зависимое (аддиктивное) поведение».
Аддиктивное поведение - это «стремление к уходу от реальности, посредством изменения своего психического состояния... Уход от реальности путем изменения психического состояния может происходить при использовании разных способов. Проблема аддикции начинается тогда, когда стремление ухода от реальности, связанное с изменением психического состояния, начинает доминировать в сознании, становясь центральной идеей, вторгающейся в жизнь, приводя к отрыву от реальности» [6, 291-292].
Аддиктивное поведение - это «стремление ухода от тягостной реальности путем искусственного изменения своего состояния за счет поддержания определен-
ных видов деятельности и уровня интенсивности эмоций путем приема некоторых веществ» [11, 29].
Аддиктивное поведение - это «один из типов де-виантного (отклоняющегося) поведения с формированием стремления человека к уходу от реальности путем искусственного изменения своего психического состояния посредством приема некоторых веществ или постоянной фиксацией внимания на определенных видах деятельности с целью развития и поддержания интенсивных эмоций» [7, 34].
Применительно к «психологии» отношений личности, в частности к психологии межличностных отношений, будем использовать понятие интеракционная зависимость, которая будет проявляться в зависимости от людей и отношений, любовной и сексуальной зависимости. Остановимся на них подробнее.
Зависимость от людей и отношений характеризуется болезненно навязчивой привычкой человека к определенному типу отношений и к отношениям с определенными людьми или группой лиц и наличием ведомости и зависимости от значимых лиц [12]. Как указывает А.В. Смирнов, адддикция отношений может проявляться в следующих поведенческих и личностных особенностях аддикта:
1 Сильная эмоциональная зависимость от группы или значимого лица.
2 Неспособность быть одному, стремление быть в группе или стремление постоянно убеждаться в надежности, сохранности отношений со значимым лицом.
3 Ориентация в поведении на мнение группы или значимого лица.
4 Стремление в важных жизненных ситуациях, ситуациях принятия ответственных решений искать помощи, поддержки и опеки со стороны значимых лиц. Также характерно стремление вообще избегать ситуаций принятия ответственных решений.
5 Потребность в поддержке и одобрении со стороны группы или значимого лица.
6 Отсутствие инициативы и смелости в выборе собственной манеры и стиля поведения в новых, непривычных ситуациях.
7 Стремление развивать только позитивные и бесконфликтные отношения с окружающими, стремление «всем нравиться».
8 Отмечается неспособность противостоять чужому давлению, желание уходить от конфликтных ситуаций межличностного взаимодействия [12] .
Любовная зависимость «проявляется любовью к недоступному объекту (знаменитому артисту, с которым нет реальных контактов, чужой супруг или супруга), либо к человеку, который отказал во взаимной любви, или с которым официально прекращены брачные отношения» [12, 23]. «Поведение таких лиц часто ведет к нарушению социальных связей, а иногда может становиться социально опасным, когда порождает сверхценную ревность и в связи с этим агрессивное поведение к объекту неразделенной любви или к сопернику» [2, 63].
В отношениях такие субъекты ожидают безусловного положительного отношения к себе со стороны объекта любви, не реагируя на критические суждения о происходящих событиях, связанных с его отношением с объектом «любви»; они перестают заботиться о себе и думать о своих потребностях, не зависящих от отношений с объектом своей привязанности. Как отмечает Ц.П. Короленко, «с одной стороны, аддикт сознательно стремится к интимности и близости с объектом зависимости, но одновременно избегает их, так как боится "раскрыться в неприглядном свете'' в глазах объекта
любви. Наличие такого конфликта на сознательном уровне сопровождается страхом одиночества и покинутости, на бессознательном уровне - страхом отношений» [6, 304].
Сексуальная зависимость представляет собой неспособность контролировать сексуальные чувства, управлять ими или откладывать их, а часто и выбирать место, время и обстоятельства удовлетворения сексуальных потребностей. Зависимость сопровождается повторяющимся, навязчивым поиском атмосферы, обстоятельств, возможностей или деятельности, способствующих половому возбуждению и удовлетворению, несмотря на явно негативные социальные, психологические и физические последствия [12].
Как отмечает Ц.П. Короленко, сексуальный аддикт ведет двойную жизнь, он перестает интересоваться другими вещами, не заботится о своем здоровье, ему становится трудно преодолевать житейские трудности. «Неуспех» сексуального характера очень травматичен для таких субъектов и может вызвать аутодеструктив-ные и агрессивные действия, которые могут сочетаться со злоупотреблением алкоголя и других психоактивных веществ [6].
На основании проведенного теоретического исследования правомерно сделать следующее заключение. Зависимость или тенденция к зависимости будет свидетельствовать о «патологии» межличностных отношений, если она имеет место у обоих взаимодействующих субъектов. В тех же случаях, когда она выражена только у одного партнера, он будет стремиться сократить дистанцию с объектом своей привязанности, тогда как второй партнер в силу этого, будет удаляться от него, что также будет говорить о дисгармонии («патологии») отношений. Полагаем, что здоровые, гармоничные, зрелые межличностные отношения должны строиться не на потере себя, а на резонансе друг с другом. Гармоничные отношения - это обоюдное «соделыва-ние» друг друга.
Список литературы
1 Бердяев Н. А. Опыт парадоксальной этики. - М. : ООО «Изд-во АСТ» ; Харьков : Фолио, 2003. - 701 с.
2 Ворошилин С. И. Психогенетический и этологический подходы к классификации не химических (поведенческих) зависимостей //Психологические проблемы развития и существования человека в современном мире : сборник научн. работ /отв. ред. С. А. Минюрова. - № 2. - 2009. - С.59.
3 Духновский С. В., Овчарова Р. В. Гармония и дисгармония межличностных отношений субъектов образовательного процесса : монография. - Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2012. - 296 с.
4 Емельянова Е. В. Кризис в созависимых отношениях. Принципы и алгоритмы консультирования. - СПб. : Речь, 2004. - 368 с.
5 Иванюк Т. И. Феномен любви. - М. : ТОР, 2003.
6 Короленко Ц. П. Аддиктивное поведение. Общая характеристика и закономерности развития // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. - 1991. - №1 - С.8-15
7 Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения. - М. : МЕДпресс, 2001. - 432 с.
8 Нартова-Бочавер С. К. Понятие «психологическое пространство личности»: обоснование и прикладное значение // Психологический журнал. - 2003. - №6. - С.27-36.
9 Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М. : Сов. энциклопедия, 1972. - 846 с.
10 Руденко А. М. Основные психологические причины безответности в любовных отношениях//Актуальные вопросы теории и практики психологии отношений : материалы всерос. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 17 июня 2011 г. / Урал. гос. пед. ун-т ; науч. ред. С. А. Минюрова,
С. В. Духновский. - Екатеринбург, 2011. - С.255-261.
11 Семке В. Я. Аддиктивная личность в зеркале персо-нологии //Наркология. - 2002. - № 1. - С. 27-34.
12 Смирнов А. В. Опросник диагностики аддикций «ОДА-2010» : методическое пособие. - Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2010. - 208 с.
13 Флоренская Т. А. Диалог в практической психологии: наука о душе. - М. : Изд-во ВЛАДОС, 2001.
УДК 316.472.4
Е.Г. Ефимов
Волгоградский государственный технический
университет Е.В. Селиванова Курганский государственный университет
ОСОБЕННОСТИ АДДИКТИВНОГО
ПОВЕДЕНИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ (ПО МАТЕРИАЛАМ ФОКУС-ГРУППОВЫХ ИНТЕРВЬЮ)
Аннотация. В данной статье рассматривается проблема аддиктивного поведения в интернет-сетях. Авторы приходят к выводу, что в социальных сетях аддиктивные процессы имеют свою специфику. Основное внимание в работе автор акцентирует на анализе результатов фокус-групповых интервью. На основе их изучения установлено различие между активным и пассивным использованием социальных сетей. Обосновываются причины низкого аддиктивного потенциала социальных сетей и их иного характера.
Ключевые слова: аддикция, фокус-группа, социальные сети, девиация, ВКонтакте.
E.G. Efimov
Volgograd State Technical University E.V. Selivanova Kurgan State University
THE FEATURES OF THE ADDICTIVE BEHAVIOUR IN SOCIAL NETWORKS (BASED ON FOCUS GROUP INTERVIEWS)
Abstract. The article considers the problem of the addictive behavior in the Internet networks. The research shows that addictive processes have certain specificity when connected to social networks activity. The main attention is brought to the analysis of the results of the focus group interviews. The study identified the distinction between the active and passive use of social networks. The
