CC BY
24ПАРАДОКСЫ ВЫЧИСЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОНА ВОКРУГ ПРОТОНА В
КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ
Рысин А.В.
АНО «НТИЦ «Техком» г. Москва, радиоинженер
Никифоров И.К.
Чувашский государственный университет, г. Чебоксары, кандидат технических наук, доцент Бойкачев В.Н. кандидат технических наук АНО «НТИЦ «Техком» г. Москва, директор
Хлебников А.И.
студент 5-го курса факультета «Инженерная механика» РГУ нефти и газа
им. И.М. Губкина, г. Москва
PARADOXES OF CALCULATING THE MOTION OF AN ELECTRON AROUND A PROTON IN
QUANTUM MECHANICS
Rysin A.
ANO "NTIC" Techcom «Moscow, radio engineer
Nikiforov I.
Chuvash state University, Cheboksary, candidate of technical Sciences, associate Professor
Boikachev V. candidate of technical Sciences ANO "NTIC" Techcom «Moscow, Director
Hlebnikov A.
5 th year student of the faculty of Engineering mechanics at the Russian state University of oil and gas.
I.M. Gubkina, Moscow
АННОТАЦИЯ
Математическое описание движения электрона вокруг протона в квантовой механике содержит множество парадоксов. Поэтому основным способом в физике описания практических результатов стал метод математической подгонки под результат. И это стало в дальнейшем выдаваться в качестве неоспоримого подтверждения теории квантовой механики соответствия практическим результатам. Целью данной статьи является показать, в чём состоят эти парадоксы и определить правильные научные подходы к описанию движения электрона вокруг протона на основе известных законов физики.
ABSTRACT
The mathematical description of the motion of an electron around a proton in quantum mechanics contains many paradoxes. Therefore, the main method in physics for describing practical results has become the method of mathematical fitting to the result. And this was later issued as an indisputable confirmation of the theory of quantum mechanics compliance with practical results. The purpose of this article is to show what these paradoxes are and to determine the correct scientific approaches to describing the motion of an electron around a proton based on the known laws of physics.
Ключевые слова: СТО и ОТО Эйнштейна, система уравнений Дирака, классические уравнения Максвелла, вектор-потенциалы, волновое уравнение, формула Луи де Бройля, уравнение Гамильтона-Якоби, формула Планка.
Keywords: Einstein's SRT and GRT, Dirac system of equations, classical Maxwell equations, vector potentials, wave equation, Louis de Broglie formula, Hamilton-Jacobi equation, Planck formula.
Как известно условие для стационарных орбит Бор получил исходя из постулата Планка [1], согласно которому осуществляются только такие состояния гармонического осциллятора, энергия которых равна:
Еп = пЬю (п - целоечисло). (1) При этом представляется, что на некоторую «материальную» точку с массой m0 действует упругая сила [2]:
^ = -кх. (2)
Здесь k - коэффициент упругости. Тогда классическое уравнение движения гармонического осциллятора запишется в форме
т0 х = -кх. (3)
Это простейший колебательный процесс с решением в виде
т0 х = а сов(ю^. (4)
Здесь
ю = 2ж / т = д/ к / т0. (5)
При этом ю - круговая частота, а - амплитуда
колебаний. Формула (5) для круговых орбит (а именно для них рассматривается правило квантования) следует из равенства
,2,
Ру = кх = т0Ю х = ^центр-
Р =е2/х
* кулон ^ ' Л
w = х = -аю2 со8(юг).
(8)
(6)
По сути, здесь упругая сила (обычно пружины) меняется на центростремительную силу притяжения, которая компенсирует противоположную центробежную силу. Однако уже здесь есть парадокс, связанный с тем, что при таком представлении центростремительная сила возрастает в зависимости от расстояния, а кулоновская сила притяжения падает по формуле
„2/2
Следовательно, колебание заряженной частицы должно сопровождаться каким-либо излучением. Здесь в соответствии с классической электродинамикой энергия излучения определяется уравнением
Жкл = 2е2 /(3с3)Х2 = е2 /(3с3)а V. (9) Соответственно учитывается, что среднее значение со82(юг) равно
1т
-| С082(юг )йг = 1/2. т 0
(10)
(7)
Продолжим рассмотрение гармонического осциллятора из квантовой механики, и из (4) видно, что получаемое ускорение отлично от нуля и равно:
В представленном в таком виде в гармоническом осцилляторе потенциальная энергия определяется выражением
V (х) = | Р (х)йх = т0 ю2х2 /2 = (т0а2ю2 / 2)со82(юг).
(11)
Для кинетической энергии действительна формула
Т = т0X2 /2 = т0У2 /2 = р2 /(2т0) = (т0а2ш2 /2)8т2(юг).
(12)
Далее в квантовой механике рассматривается общая энергия в виде:
Е = х) + Т)] = р2 /(2т0)8т2(юг) + т0а2ш2 /2со82(юг) = т0а2ю2 /2 = сош!
(13)
Казалось бы, всё правильно, но здесь отличие кинетической энергии от потенциальной энергии
только в наличии закономерностей 8т2(юг) и
со82(юг) . Отметим, что здесь нет механизма перехода одной энергии в другую, и обратно, так как сама величина кинетической и потенциальной энергии сведена к одному отображению в виде
т0а2ю2 / 2. Кроме того, при одномерной модели, электрон должен при своём движении проходить через ядро, что также является парадоксом. Поэтому, используемая формула центробежной силы для орбитального движения с заменой силы упругости изначально подразумевает как минимум дву-
2 У 2 У У 2 У 2 у
[рх со8 (юг) + ру 8т (юг)]/(2т0) = (т0ю /2)[ах 8т (юг) + ау со^(юг)].
мерное плоскостное представление. При этом существует некая общая энергия Е. И эта общая энергия Е при исключении величины а2 из (9) определяет энергию излучения:
Жкл = 2е2 /(3с3) х2 = 2е2ю2 Е /(3т0с3). (14) Если бы не было излучения, то внутренняя кинетическая энергия переходила бы во внутреннюю потенциальную энергию и, наоборот, по замкнутому циклу. В этом случае такой объект невозможно было бы обнаружить, так как нет взаимодействия с внешними объектами. При этом необходимо было бы выразить уравнение (13) в зависимости от движения по двум координатам на плоскости. Отсюда должно было бы соблюдаться равенство
(15)
х
0
Из уравнения (15) видно, что импульс р по координате х переходит в импульс по координате у. При этом сохраняется величина кинетической энергии, но меняется направление движения. Понятно, что чудом измениться направление движения никак не может и изменение направления должно осуществляться под действием силы. При этом естественно теряются предыдущие компоненты по направлению движения через излучение и приобретаются новые компоненты под действием внешней силы (через пространственно-временное искривление, которое в данном случае представлено в виде центростремительной силы через аналог центробежной силы). В этом случае излучение, связанное с потерей кинетической энергии по одной коорди-
нате, формирует силу, дающую ускорение по другой координате за счёт поглощения этой излучённой энергии (это напоминает силу Лоренца, что и будет показано в дальнейшем). Видно, что и в этом случае мы не имеем механизма излучения и поглощения, но при этом мы имеем соблюдение равенства между потенциальной и кинетической энергией с выполнением закона сохранения количества. Отсюда уравнение (15) имеет полное соответствие при движении электрона вокруг протона по круговой орбите. Однако по условию Бора и Планка для стационарных орбит принимается уравнение [1]
р2/(2т0) + т0 х2ю2/2 = пНю. (16)
При этом считается, что излучение отсутствует на основании постулата Бора. Вспомним, что суть
Sciences of Europe # 64, (2021)_
постулата Бора основана на том, что если есть непрерывное излучение, то это неизбежно должно привести к потере энергией электрона, а отсюда неизбежно падение электрона на ядро.
Однако значение nha может отражать величину только кинетической энергии фотона исходя из (13) и (14). Поэтому ошибка Бора заключается в том, что он не стал решать задачу восполнения энергии электроном, а поступил просто, придумав запрет на излучение, но при этом ввёл отличие между потенциальной и кинетической энергией на величину по формуле (1). Собственно прототипом формулы (16) можно считать формулу Эйнштейна при описании фотоэффекта [3]:
p2/(2m0) + А = ha. (17)
Здесь А - наименьшая энергия, которую необходимо сообщить электрону для того, чтобы удалить его из твёрдого или жидкого тела в вакуум. Однако, отличие здесь в том, что формула (17) описывает не стационарное состояние вращения электрона вокруг протона на орбите, а определяет его переход из одного состояния в другое состояние за счёт поглощения энергии фотона ha . Тогда, с учётом (13) и (14), формула (16) также должна характеризовать смену состояния за счёт процесса излучения, с соответствующим падением электрона на
_61_
ядро, если нет механизма восполнения энергии электрона. Однако первый постулат Бора в том и заключается, что электрон на одной из дискретных орбит, несмотря на то, что он движется с ускорением, не излучает электромагнитных волн (света) [4]. Как говорится, захотели и отменили, ничего не объяснив и всё, откинув, чтобы, как говорят, «не ломать голову». Даже школьники, впервые изучающие физику, от такого приходят в недоумение, зато физиков это никоим образом не беспокоит, иначе рухнет вся их «надуманная» система, а это чревато для многих крахом всех их потуг в науке. Вот оно объяснение того факта, почему все это до сих пор имеет место в науке.
Рассмотрим дальнейший вывод в квантовой механике правила квантования круговых орбит исходя из одномерной модели. При этом уравнение (16) можно записать в виде:
р2 /(2т0пйю) + х2 /[2пЙ /(т0ю)] = 1. (18)
Если рассматривать функциональную зависимость и считать значения р и х ортогональными координатами осей, то из (18) фазовая траектория гармонического осциллятора представляет собой эллипс (рис. 1).
Рис. 1.Фазовая траектория гармонического осциллятора Полуоси эллипса равны:
а = д/ 2п% /(т ю); Ь = ^ 2 щпЬю. (19)
Площадь эллипса равна произведению полуосей, умноженному на ж:
= жаЬ = жд/2п%/(тю) у]2т0пЬю = 2жТгп = Нп. (20)
По сути дела, с учётом излучения, имеем цикл Карно с квантованием энергии излучения пропорционально hn, т.е. из введённого условия (1).
Иными словами исключается полностью замкнутая на себя система внутри Мироздания.
Вместе с тем площадь можно представить в
виде
^ =$ р^х (21)
Здесь при интегрировании совершается обход по всему эллипсу. Из сравнения выражений (20) и (21) вытекает правило квантования:
£и = $ рйх = 2кНп. (22)
Полученное для гармонического осциллятора правило (22) Бор распространил и на другие механические системы. В частности, для электрона, движущегося вокруг ядра по круговой орбите (рис. 2),
он взял в качестве координаты азимутальный угол ф.
Рис. 2. Движение электрона по круговой орбите через обобщённые координаты Скоростью в этом случае будет значение ф. Мы знаем, что при вращательном движении роль линейной скорости переходит к угловой скорости
ф, а роль массы - к моменту инерции т0г 2. Соответственно обобщённый импульс равен
тг 2ф = туг = М. (23)
Последнее выражение определяет момент обычного импульса М, взятый относительно ядра. Таким образом, для электрона, движущегося по круговой орбите, условие (22) имеет вид
$ Mdф = 2пЬн. (24)
Сила, с которой ядро действует на электрон, является центральной, поэтому М=сош1, и левая часть соотношения (24) равна 2пМ. Следовательно, мы приходим к условию:
М = т0УТ = Нп. (25)
Необходимо отметить, что правило (22), которое Бор якобы распространил на другие механические системы, на самом деле относится к одной и той же механической системе, а именно к вращению электрона вокруг ядра. Но дело в том, что получить из формулы (23) уравнения (16) и (18) не представляется возможным. Либо представители квантовой механики пусть покажут, как это происходит, но без принятого в их направлении вероятностного подхода, что нами оценивается как попытка «оболванивания» обывателя, привыкшего доверять выводам подобных «псевдосветил» в науке.
Мы же констатируем тот факт, что здесь имеем дело с неоднозначностью представления импульса и координаты. В одном случае координата имеет изменение, например по косинусу в квадрате, а импульс - по синусу в квадрате, а в другом случае - и координата ф и импульс имеют линейное изменение. Каким образом подобное возможно, даже если
принять вероятностный подход, даже обывателю не понятно. Однако указанное правило (25) можно получить из формулы Луи де Бройля, которую можно вывести из условия распространения фронта волновой функции
t) = A exp[i(Et - pr)]. (26) Тогда с учётом условия r = ct (из геометрии Минковского) для преобразований Лоренца [5] имеем
Еt - pr = 0; Еt = pr; hft = pr = pct; hf = pc; h / p = c / f; X = cT = 2%fr / p. ( ) Последняя формула в (27) представляет собой формулу Луи де Бройля. Далее, с учётом 2лт = X и при n=1, запишем (25) в виде
2nm0vr = Xp = 2nh = h. (28)
Это совпадает с последней формулой в (27). Учтём, что формула энергии Эйнштейна, как и преобразования Лоренца, выводятся из уравнения окружности в соответствии с тем, что Мироздание представляет собой замкнутую систему на две глобальные противоположности [6]. Отсюда масса электрона определяется в нашей теории как величина обратно-пропорциональная скорости света m0 = 1/ с. (29)
По сути это означает, что кинетическая энергия, характеризуемая через скорость, переходит в противоположности в массу и характеризует потенциальную энергию. Уж сколько раз критиковали и указывали нам на это, и сколько раз нам приходиться почти в каждой нашей статье это приводить.
В соответствии с тем, что Мироздание замкнутая система, а иначе не будет выполняться закон сохранения количества и тогда не будет и самих законов физики, мы должны учесть, что необходимым условием существования объектов в Мироздании является их взаимодействие с другими объектами через скорость обмена, которая фактически является скоростью света. Объект, который не охвачен обменом в Мироздании, невозможно обнаружить, так как он будет тогда полностью замкнутой системой. Поэтому отсюда вытекает правило, при котором скорость обмена должна быть такой, чтобы охватить все элементы, характеризуемые минимальной величиной дискретизации h. Отсюда и правомочна везде представляемая нами формула hc = 1. (30)
Понятно, что минимальный шаг дискретизации и скорость света (обмена) не могут быть ни нулём, ни бесконечностью. Так, например, если скорость света равна бесконечности, то тогда в замкнутой системе действие мгновенно компенсируется противодействием и невозможно никакое движение (изменение). Аналогично при шаге дискретизации, равным нулю, мы не можем выделить ни один объект. Казалось бы, сделаны столь простые и понятные выводы, но насколько все закостенело в физике, что и это разумное и простое объяснение, ну никак, не доходит до физиков.
С учётом формул (29) и (30) мы должны выразить формулу (28) в виде
2%m0vr = Xp = h; Xm0v = Xv / c = h; Xv = hc = 1. (31)
Фактически формула (31) отражает закон обратно пропорциональной связи между противоположностями. Понятно, что наш подход противоречит размерности СИ или СГС. И снова отвечаем, что эти системы измерения придумали люди, а Мироздание оперирует только количеством и закономерностями. Отметим, что системы СИ и СГС дают парадоксы наличия «чёрных дыр» и «размазанность электрона» [7, 8], а отсюда чудеса в физике в виде соотношения неопределённостей Гейзенберга, вероятностных волновых функций, телепортации через потенциальный барьер и наличие всяких ва-куумов, которые, по сути, аналогичны теплороду. Отметим, что в противном случае получить связь частоты волновых реальных процессов (а иначе мы бы не имели подтверждения с практическими опытами) с массой в виде
к/ = тс2 = рс, (32)
было бы невозможно.
В дальнейшем в квантовой механике вычисляется первый радиус орбиты водородоподобного атома, исходя из равенства центробежной силы и силы Кулона на основании равенства:
_ „2 /„2
^центр = m0® Г = e / Г = F„
(33)
В этом случае в квантовой механике принимается, что уравнение движения электрона имеет вид 2„ „„ ,,2 /„ „2 /„2
L L / z / i
m0® r = m0v / r = e / r
(34)
Однако, уравнение сил не соответствует уравнению движения электрона, так как в результате замены в (13) потенциальной энергии пружины на потенциальную энергию кулоновского поля мы имеем уравнение [9]
Е = m0v /2-e /r.
(35)
Если принять, что энергия излучения Е восполняется за счёт энергии от противоположности -Епр так как практически падения на ядро не наблюдаем (и иначе мы бы имели полностью замкнутую на себя систему), то тогда бы имели равенство кинетической и потенциальной энергии в (35) в виде
Екинт = т0у2/2 = е2/г = ЕпоТ; /ЕШ1 = 1. (36)
Другими словами, уравнение движения электрона с сохранением потенциальной и кинетической энергии отличается от уравнения сил, так как уравнение сил в данном случае не отражает замкнутый цикл обмена количеством (энергией) между противоположностями. Как будет показано в дальнейшем, уравнение сил соответствует варианту движения электрона с излучением, что и видно по формуле (14). Иными словами, в центробежной силе учитывается скорость, но не учитывается, что эта скорость получена за счёт вычисления кинетической энергии по формуле (11). То есть уравнение сил по (34) не учитывает количественные энергетические параметры образования этих сил. Действительно, если сократить в (34) обе части уравнения на г, то получим уравнение энергий в виде:
= e2/ r.
(37)
В этом случае получается, что классическая
2 / о 2
кинетическая энергия частицы не m0v /2, а m0v
, что является парадоксом. Ещё один парадокс связан с тем, что взаимодействие зарядов происходит через среду (вакуум-пространственно-временное искривление), а он в системе измерения СГС представляется полностью линеаризованной системой вне связи пространства и времени (на что обращаем серьезное внимание всех вдумчивых читателей, чтобы были понятны подгонки и искусственно введенные «надстройки») по преобразованиям Лоренца, что выражается системой уравнений [10]: rot H = 1/с 5Е / dt + 4л j / с;
rot E = -1/ с dH / 5t;
div Н = 0; div E = 4лр; (38)
D = sE; B = |Н; s = 1; | = 1.
Поэтому мы выбираем систему МКСА в которой так называемый «вакуум» определяется константами электрической s0 и магнитной |0 проницаемости (именно их мы связываем с изменением пространственно-временного искривления в дальнейшем) и учитываем множитель 4л как и в системе СГС (в этом случае «заряд» приводится к одинаковой нормировке с пространством и временем):
rot Н = 1/с dD / dt + 4л j;
rot E = -1/ с dB / dt;
div B = 0; div D = 4лр; (39)
D = S0E; B = |0H; S0I0 = 1/с2.
В этом случае сила Кулона и потенциальная энергия должны вычисляться по формулам
Скулой = e /(s0r X Епот = ^1кулонг = e /(s0r).
Продолжим рассмотрение вычисления первой орбиты по квантовой механике. С этой целью подставим значение скорости из (25) при n=1, в уравнение (34) и получим выражение для значения радиуса:
r =h2/(m0e2) = 5,2918-10-11м. (41)
Другими словами, в системе СИ 1-й радиус атома водорода имеет значение порядка газокинетических размеров атома. Понятно, что имеется подгонка под результат, так как движение электрона не определяется параметрами среды через которое осуществляется взаимодействие, и кроме того сама система измерения СИ приводит к парадоксу чёрных дыр [7]. Если учесть, что по нашей теории m0 = 1/ с и заряд по теории Дирака равен
±1, так как в уравнении энергии Эйнштейна под него нет энергии [11], то тогда с учётом (30) будем
(40)
иметь:
r =ti2/(m0e2) = 2лЙсЙ /(2л) = ИсЙ /(2л) = Й /(2л).
(42)
2
m0v
Иными словами, радиус боровской орбиты получается меньше постоянной Планка, - а это парадокс. Отсюда встаёт вопрос: «А как правильно и на основании чего можно определить первую орбиту атома водорода?»
Решение поставленного вопроса необходимо начать с определения возникновения величин констант электрической и магнитной проницаемостей, а также с причины возникновения разницы масс электрона и протона как основных частиц, находящихся в атоме водорода.
На основе взаимодействия двух глобальных Противоположностей через обмен (иначе они независимы друг от друга и однородны, без выделения чего-либо) по замкнутому принципу, для выполнения закона сохранения количества (иначе чудо возникновения из ничего), при вытекающей симметрии законов в противоположностях, нами были определены константы электрической и магнитной проницаемостей на основе их подчинения СТО и ОТО Эйнштейна в виде [12]:
Мч)£0 = 1/с2; Ц.0 = 1/(^0) = 1/[с 2(1 - V,
пр
/ с 2)1/2]; 80 = Uo/ С = [(1 - V2/о2)1/2].
(43)
Здесь Упр - характеризует интегральную среднюю скорость (кинетическую энергию) в противоположной системе наблюдения.
Подчинение констант электрической и магнитной проницаемостей преобразованиям Лоренца следует из того, что они являются коэффициентами к пространству и времени в уравнениях Максвелла и не могут быть отдельными независимыми величинами, так как их тогда обнаружить невозможно. А так как в глобальных Противоположностях кинетическая и потенциальная энергия меняются местами в силу замкнутости и симметрии и невозможности представления в одинаковом виде, то соответственно константы электрической и магнитной проницаемостей характеризуют движение (кинетическую энергию) в противоположности с выполнением СТО и ОТО. Однако СТО и ОТО имело один недостаток, связанный с сингулярностью (разрывами), который может быть решён через обмен за счёт электромагнитной энергии с излучением и поглощением. В этом случае при замкнутой системе глобальные Противоположности находятся в
тр / т0 = 4,965/ы0 =
устойчивом термодинамическом равновесии в соответствии с формулой Планка для средней энергии [13]:
<8э> = Йш/[ехр(Йш /кГ) -1]. (44)
В противном случае была бы ультрафиолетовая катастрофа. Аналогичный вид мы получили исходя из динамики взаимодействия по замкнутому циклу для двух глобальных Противоположностей в [14]. При этом наблюдается пик энергетического спектра на определённой частоте в соответствии с формулой
1т = ко/(4,965кГ); кГ/(к/т) = 1/4,965. (45)
Отсюда, если считать, что 1/и0 отражает потенциальную энергию соответствующего средней величине энергетического спектра, то величина 4,965/и0 отражает величину максимума энергетического спектра, соответствующего равновесию. В итоге мы получаем соотношение между массой протона тр и электрона то через волновое сопротивление среды в виде
4,965^/^0/80 = 4,965-120гс = 1871,76. (46)
Заметим, что это соответствует практическим измерениям (1836). Разница связана с тем, что получить так называемый «чистый вакуум» в условиях любого эксперимента не представляется возможным, так как вносится погрешность от влияния измерительной техники, а также влияние нашей центральной звезды и самой планеты. При этом необходимо помнить, что значение и0 по размерности не соответствует системе измерения СИ, так как Мироздание оперирует только количеством и закономерностями (этот факт мы отмечали в предыдущих статьях множество раз). Следовательно, по нашему объяснению и представленной на страницах этого журнала обоснованной нами теории наличие протона объясняется условием термодинамического равновесия и соотношением констант электрической и магнитной проницаемостей. Так как, мы имеем симметрию между противоположностями, и дополнительная масса протона связана с движением в противоположности с учётом максимума спектра излучения при термодинамическом равновесии, то следует предположить, что и 1 -я орбита атома водорода также связана с этими параметрами, но с привлечением ещё и безотноситель-
ной величины, такой как постоянная тонкой структуры, которая исключает при нашем анализе систему СИ (по сути, постоянная тонкой структуры равносильна нашему уравнению еИ=1, если учесть что заряд по теории Дирака равен плюс или минус единица). Исходя из соответствия кинетической и потенциальной энергии по (36) с использованием (25) получим уравнение:
г =Й2/(2т0е2). (47)
Далее вспомним, что мы ушли от значения импульса в (36), и перешли к эквиваленту в виде радиуса, а это означает переход в противоположность. При этом, законы СТО и ОТО остаются прежними, а так как произведение этих противоположностей инвариантно и равно константе, то изменения, и импульса, и радиуса подчинены СТО. Отсюда значение радиуса орбиты должно быть пересчитано в соответствии с известной формулой [15] по СТО Эйнштейна:
Г = г /(1 - ^р2/с2)1/2 = г / 80; Г080 = г. (48)
Иными словами, мы получаем зависимость потенциальной энергии от константы электрической проницаемости в соответствии с (40). А так как пространственно-временное искривление даёт массу
Sciences of Europe # 64, (2021)_65_
протона, а она связана с максимум спектра излучения через коэффициент 4,965, то учитывая (46) мы должны записать:
2 / „2\1/2
r0 = et0 = r/(1 -/с2)1/2 = 4,9 65r/s0 =
= 4,965сг / u0 = 4,96 5сг (ц0/ s0)1/2 = 4,965-120лсг.
(49)
Соответственно подставляем (47) в (48) и, учитывая (49), получим:
r0 = 4,965-120шт = 4,965-120лсЙ2/(2от0е2). (50)
Далее учтём постоянную тонкой структуры, которая связывает константы в системы измерения СИ в виде:
а = е2/(сЙ) = 1/137. (51) Отсюда с учётом (29) и(30) имеем:
2//т„„
r0 = ct0 = t0 /h = г0пр /h = 4,965-120тссЙ7(2m0e2) = 4,965- 30h/(m0a) = = 4,965- 30/(m0ca) = 4,965- 30- 137hc = 20406)
(52)
Иными словами, мы получили безотносительную величину! Это связано с тем, что тут надо учесть, что противоположности связаны через скорость обмена - скорость света. При этом длина и время в противоположностях меняются местами.
Поэтому вместо величины г0 в одной противоположности мы имеем отношение в виде гощ/Ь=1о/Н, которая сопоставима с отношением радиуса 1-й орбиты атома водорода к радиусу электрона в виде:
r / r
орб' электр
= (5,2918- 10-11м) /(2,8179- 10-15м) = 18779)
15,
(53)
Собственно, мы получили ожидаемый результат в безотносительных единицах на основе нашей теории Мироздания [16]. Новизна здесь в том, что дано вычисление отношения массы покоя протона к массе покоя электрона, а также отношения радиуса первой орбиты водородоподобного атома к радиусу электрона на основе использования СТО и ОТО Эйнштейна. Данный подход исключает представление массы покоя протона из кварков и глюо-нов. Одновременно вычисление отношения радиуса первой орбиты водородоподобного атома к радиусу электрона на основе использования СТО и ОТО Эйнштейна противоречит идее нулевой энергии атома Е0 = Йю / 2 [17] из-за соотношения неопределённостей. И это означает, что в зависимости от значений констант электрической и магнитной проницаемостей, которые зависят от внешнего влияния и объектов, радиус орбиты может понижаться до нуля с превращением протона в позитрон с последующей аннигиляцией. Отсюда не представляется чудом распад нейтрона на электрон, протон и антинейтрино. Надо отметить, что радиус 1 -й ор-
биты атома водорода вычислен из условия термодинамического равновесия исходя из пространственно-временного искривления на основе констант электрической и магнитной проницаемостей, т.е. фактически это соответствует излучению на уровне шумов. Поэтому зафиксировать излучение атома водорода из спектра, получаемого при термодинамическом равновесии, невозможно. Это относится и к другим устойчивым состояниям атома водорода, но так как для поддержания в возбуждённом резонансном состоянии не хватает энергии в спектре термодинамического излучения (энергия поглощения меньше энергии излучения), то происходит излучение добавочной энергии. В этом случае энергия излучения Е определяется по формуле (35). В этом случае мы имеем, что потенциальная энергия равна сумме кинетической энергии и энергии излучения:
.2 / о „„ ,.2 „2
Е + m0v /2 = m0v = e /r.
(54)
В этом случае мы имеем оправдание формулам (33) и (34), когда поглощение не компенсирует излучение; для этого случая энергия излучения определяется из формулы:
Еизл = Й2 /(2m0r2) - e2 /r = Й2 /(2m0r2)(e2m0 /Й2)2 - e4m0 /Й2 = -e4m0 /(2Й2).
(55)
ЕИзл = -eAmJ(2Ti2)(1/n2 -1/m2). (57)
Соответственно из этого вычисляется постоянная Ридберга Я по формуле „ „ ^ „
4 43 Здесь для данной серии Лаймана [18] п=1,
Еизл = Йю = _е то/(2Й ); ^ = е то/(2Й )- (56) т=2,3,4.... Видно, что максимальная энергия излу-С учётом шага квантования и переходом атома чения при п = 1 и т ^ да определяется величи-из состояния п в состояние т, где излучается фотон ной:
Еизл = -e4m0 /(2Й2)(1/n2 -1/m2) = m^a2 /2(1/n2 - 0) = Е0а2 /(2n2).
(58)
Иными словами, эта величина энергии соответствует радиусу орбиты, выше которой электрон может покинуть атом водорода. Следовательно, максимальное излучение определяется переходом к
радиусу 1 -й орбиты атома водорода. Понятно, что вхождение постоянной тонкой структуры а в формулу (57) определяется избранной системой измерения.
Отметим, что парадокс формулы (57) видится в том, что она не раскрывает, каким образом учитывается влияние среды, так как множитель
т0с2а2/(2п2) является константой. Далее, принцип подстановки значений п и m имеет вероятностный характер. Отсюда появление различных серий Лаймана, Пашена, Брекета, Пфунда находит только чудодейственное объяснение через электромагнитный вакуум [19]. По-другому говоря, физики вы-
2 2 2 2 2*2 2 2 2 2 2 4/2
с т0 V г = с п п ; с р г = п е / а ;
(ЕЕ0а2/ п2)(г2/ е4) =
= [ЕЕ0а2 /(2п2) + ЕЕ0а2 /(2п2)](г2 / е4) = Е0а2 /(2п2)(Еи
нуждены были использовать среду взаимодействия, но назвали эту среду электромагнитным вакуумом. Но мы не будем опираться на «чудо» в виде внезапного появления/исчезновения частиц в вакууме, а покажем вывод формулы (57) на основе закона обратно-пропорциональной связи между противоположностями. Формулу (25), с учётом возведения в квадрат с целью перехода к энергетическому отображению и формулы (51), можно представить в виде:
(59)
+Е
внут
) / Е 2пот = 1.
Видно, что значение Е0а2/(2п2) в формуле
(59) соответствует величине Е0а2/(2п2) в формуле (58). Далее можно записать:
Ейаг/(2пг)=Е2пот /(Ей™ + Е»Л = т/ = Ч- (60) Понятно, что и в этом случае мы получаем постоянную Ридберга. Формула (60) через значение
Епт = Е0а2 /(2п2) - Е0а2 /(2т2) = Е0а2|
тпе2 = Йшп позволяет учесть релятивистские эффекты в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна в виде среды взаимодействия как пространственно-временного искривления, так как плотность среды определяется константами электрической 880 и магнитной проницаемостей цц0, связь которых с преобразованиями Лоренца нами определена в формуле (43). Соответственно получаем:
(2п2) - 1/(2т2)] = ЙШп - ЙШт = ЙШпт. (61)
Отсюда разница спектральных составляющих, в зависимости от элемента в таблице Менделеева, а также наличие разных серий Лаймана, Пашена, Брекета, Пфунда, определяется в соответствии с выполнением термодинамического равновесия для определённых орбит вращения электрона вокруг протона, что связано с резонансом на определённых частотах, исходя из электрической и магнитной проницаемости среды. Таким образом, мы учитываем параметры среды. Становится понятным, что равенство п и m соответствует равенству орбит вращения. При этом естественно исключается излучение за счёт перехода с одной орбиты на другую.
Значение Екинвнут в формуле (60) соответствует энергии 1 -й орбиты вращения электрона вокруг протона в условиях термодинамического равновесия. В квантовой механике это значение получило название нулевой энергии Енуль = Йш /2, которое,
по мнению физиков, связано с электромагнитным вакуумом, представляющего собой своеобразный резервуар, откуда «извлекаются» реальные фотоны при их испускании и куда они «переходят» при их поглощении (например, атомом). Практически допущением некоего электромагнитного вакуума физики подтвердили наличие замкнутого термодинамического равновесия с излучением и поглощением. Им оставалось лишь одно - представить электромагнитный вакуум как пространственно-временное искривление, тем самым получалось наличие общего пространственно-временного и электромагнитного континуума, но сделать этот последний шаг им помешало незнание процесса восполнения излучаемой энергии электроном при вращении вокруг протона.
Фактически подход в определении радиуса орбит вращения электрона вокруг протона в некоторой степени соответствует определению 1 -й и 2-й космических скоростей спутника при движении вокруг Земли [20] с той лишь разницей, что в случае спутника потеря кинетической энергии не за счёт излучения, а определяется за счёт торможения от влияния атмосферы Земли. Кроме того, нет способа восполнения энергии за счёт условия термодинамического равновесия и параметров среды вакуума (пространственно-временного искривления). Действительно, радиус обращения г1 при 1-й космической скорости v1 и ускорении от сил притяжения g определяется по формуле
г1 = V 2 / g. (62)
Радиус выхода из сферы притяжения Земли будет в два раза больший:
гвых = 2г1 = g. (63)
Отметим, что в формулах (62) и (63) скорость прямо пропорциональна радиусу, а в формуле (37) мы имеем обратно-пропорциональную связь между скоростью и радиусом, и это означает парадокс, так как чем больше скорость, тем меньше радиус. Отсюда и необходимость замены скорости в (37) на эквивалент в виде радиуса по формуле (28), фактически - это переход в противоположность.
Теперь, чтобы исключить постулат Бора по запрету на излучение на дискретных орбитах, нам надо показать способ восполнения энергии электрона при условии термодинамического равновесия на основе констант среды распространения.
Сам принцип формирования движения по орбите можно представить следующим образом. Пусть вначале электрон находится на расстоянии
от протона в статическом состоянии. Тогда на электрон действует сила Кулона, равная Е = еЕ . В
этом случае электрон приобретает скорость в направлении протона по формуле
1 т
V = — | qEdt. (64)
т0 0
Однако, при движении со скоростью v в направлении протона, мы получаем силу Лоренца, которая вычисляется по формуле:
Глор = е[гБ] = ец^Н] = е /(ис) [гИ], (65)
которая направлена ортогонально силе Кулона.
Здесь мы учитываем тот факт, что в соответствии с нашей теорией имеем 80 = и / с;
ц0 = 1 /(си); и = ^с2 — V2 - величина, связанная со средней интегральной скоростью обмена (движения) в противоположности Vn. Наличие скорости Vn в противоположности следует из ОТО, так как введённое Эйнштейном пространственно-временное искривление опирается по СТО на скорость движения подвижной системы относительно неподвижной системы наблюдения. Однако для каждого мельчайшего элемента пространства и времени, дающего общее пространственно-временное искривление, эта скорость по СТО в ОТО не имеет привязки к так называемой общей системе наблюдения, если не рассматривать существование системы наблюдения от противоположности, где скорость Vn характеризует обмен между двумя глобальными Противоположностями. При этом абсолютная система отсчёта получается за счёт того, что противоположности связаны через скорость света и поэтому скорости используемые по ОТО для мельчайших пространственно-временных элементов всегда меньше скорости света. В этом случае мы как бы имеем значение проекции скорости на время, и именно такой подход обеспечивает общую неподвижную систему наблюдения для всех мельчайших элементов пространственно-временного искривления. Как это было показано выше, константы 80 и ц0 определяют разницу масс
между протоном и электроном, исходя из условия термодинамического равновесия. СТО и ОТО Эйнштейна как раз и устанавливает правило, согласно которому кинетическая энергия одной противоположности выражается в виде потенциальной энергии в другой противоположности, что и даёт разницу масс между протоном и электроном. Эйнштейн не смог решить проблему сингулярностей именно потому, что рассматривал наличие только одной противоположности, без учёта корпуску-лярно-волнового дуализма. Так же отметим, что уравнение гармонического осциллятора послужило основой квантовой механики потому, что это уравнение показывает связь потенциальной энергии с кинетической энергией как противоположностей, и подчиняется уравнению окружности, т.е. замкнутой системе.
Если не рассматривать излучение и центробежную силу, то равновесие с движением электрона по орбите радиуса Лорб и скоростью V
наступит тогда, когда сила Кулона сравняется с силой Лоренца, и они будут направлены противоположно друг другу
Гкул = Глор . (66)
Но в реальности мы имеем ещё и центробежную силу Гцентроб = т0ШХрб =т0Ш , и она складывается с силой Лоренца:
Гкул Глор + Гцентроб. (67)
Кроме того, мы имеем силу реакции излучения [21] в виде
Гр.Изл = 2е2/(3с3) d \ / ,
(68)
где 5 =t — Яор5 / с.
При таком подходе вычисления силы реакции излучения возникает парадокс, так как касательная скорость к орбите V = ш^орб величина постоянная
в силу того, что орбита не меняется. И в этом случае силы реакции излучения в направлении движения нет. Это означало бы, что нет и излучения, а оно по классической электродинамике при вращении электрона вокруг протона - есть, и описывается на основе диполя Герца. Этот парадокс разрешается, если исходить из того, что частота излучения диполя Герца на дискретных орбитах величина постоянная, и также постоянна энергия излучения Е = Йш . В соответствии с уравнением для гармонического осциллятора, с учётом квантования энергии, имеем:
Еи = т0х2/2 + т0ш2х2/2 = п Й ш . (69)
Если энергия излучения имеет постоянную величину, то и сила реакции излучения также постоянная величина. При этом сила реакции излучения направлена противоположно направлению энергии излучения. Иными словами, сила торможения для скорости электрона по касательной исходит от протона на основании удерживающей силы - силы Кулона, так как заставляет менять направление движения. Соответственно излучение направлено противоположно направлению силы торможения. Такой характер направления излучения мы наблюдаем и в диполе Герца и при синхротронном излучении [22]. Отсюда сила реакции излучения складывается с силой Кулона, и мы имеем общее уравнение сил:
Г + Г = Г + Г , (70)
р.изл кул лор центроо (/0)
Согласно принятому предположению в квантовой механике, потеря энергии электроном на излучение должна приводить к изменению параметров электрона с падением на ядро. Однако это не может происходить, так как мы видим из (70), что соблюдается равенство сил при определённом значении V , и к тому же значения е, с , т0 являются константами в системе электрон - протон. Значения E, H определяются также значением заряда протона и зависят только от значения радиуса орбиты
Лорб, которая также как и значение V = шД)рб получается из условия уравнения сил (70). При этом мы помним, что частота излучения ш, а значит и излучаемая энергия не меняется, то есть мы имеем дискретный спектр излучения. Значит, для изменения состояния скорости и орбиты нужно иметь изменяемый параметр в уравнении сил, и такими параметрами остаются только параметры среды в виде 80 = и / с и |0 = 1/(си). Соответственно
только величина и =
4-
с' - V»2
связанная со скоро-
стью в противоположности, может, как бы, отвечать за расход энергии на излучение. Действительно, чем больше мы имеем кинетической энергии в противоположности, а она однозначно связана с излучением в противоположности, тем выше среднее интегральное значение Vп. Отсюда значение и становится меньше и возрастает значение |0, а значит и напряжённость магнитного поля
В и сила Лоренца, а вот сила Кулона уменьшается. Это приводит к переходу электрона на более высокую орбиту с увеличением излучения уже в нашей системе наблюдения, которая формирует значения констант электрической и магнитной проницаемо-стей в противоположности. И это бы приводило к бесконечному возрастанию, если бы кинетическая энергия, а значит и величина и не определялась исходя из замкнутого обмена между противоположностями с распределением по всему пространству, в результате чего формируется спектр излучения с получением соответствующей разницы масс между протоном и электроном в соответствии с условием термодинамического равновесия. И эта разница масс в динамике взаимодействия через излучение в
каждой из противоположностей является постоянной величиной. А это говорит о том, что кинетическая энергия одной противоположности формирует потенциальную энергию в другой противоположности, и наоборот. Отсюда нет условий изменения параметров и получения условий для падения электрона на ядро в силу замкнутого обмена противоположностей. Таким образом, парадокс падения электрона на ядро за счёт излучения решается на основе замкнутого взаимодействия противоположностей. Следует отметить, что принятая в нынешней физике инфляционная теория строится именно на том, что электромагнитное излучение как бы теряется в бесконечности, и поэтому по предположению физиков всё это должно закончиться полным распадом с превращением в ноль. Этот подход был связан с тем, что классические уравнения Максвелла не подчинялись преобразованиям Лоренца, а значит, не могли дать замкнутого обмена между противоположностями, - наша теория исправила эта ошибку. Необходимо отметить, что излучение на дискретных орбитах равно поглощению в результате термодинамического равновесия. Поэтому наблюдаемый спектр излучения определяется именно благодаря переходу электронов с орбиты на другую орбиту. И именно этот линейчатый вид спектра наблюдается в экспериментах.
Поняв, что классическая одномерная модель в квантовой механике для волновой функции электрона ^ по уравнению Шрёдингера [23]
(71)
< ^ / <2 х + 2т0/ Г (Е - т0ш2 х2 / 2)¥ = 0,
даёт парадокс вероятности нахождения электрона в центре протона (рис.3), физики использовали другой классический аналог.
Рис. 3. Волновые функции гармонического осциллятора при произвольном значении энергии
В этом случае они использовали уравнение Шредингера вида [24]:
</<2х + 2т0/Й2[Е + в2 /г -П2!(! + 1)/(2т0г2)]¥ = 0.
(72)
Здесь вводится понятие эффективной потенциальной энергии электрона:
^эфф = -в2 / г + п2щ + 1)/(2т0Г2). (73)
Первый член обуславливается кулоновским взаимодействием, а второй - центробежными силами. При этом классический аналог имел соотношение:
Рг2/(2т» = Е + в2/г -рф2/(2т0Г2). (74)
Учитывая, что для центральных сил рф = сопй1, мы можем написать:
Уэфф =-в2/ Г + рф2/(2т0Г 2). (75) Отсюда следует запись:
р2 = П2! (! +1). (76)
Здесь I - орбитальное (1=0,1,2,3,...) [25]. Графически
квантовое число на рис. 4.
эфф
представлена
Уэф
Е>0
Е<0
Рис. 4. График зависимости эффективной потенциальной энергии (сплошная кривая) от расстояния. Штрихпунктирной кривой показан ход волновой функции
При этом мы имеем ещё один парадокс квантовой механики, который связан с тем, что при 1=0 механический момент атома, находящегося в на низшем состоянии, обращается в ноль. В этом случае о центробежных силах вообще не может быть и речи. Парадоксы с орбиталями более подробно нами показаны в [8]. Поэтому мы попытаемся дать более реальный аналог значению орбитального числа исходя из движения электрона, так как тот же самый результат функциональной зависимости типа 1(1 +1) по количеству движения можно получить, исходя из решения по классическому уравнению Гамильтона-Якоби [26]
-дS(r, 0/дt = 1/(2т0)[У£(г, О]2 + V. (77) Если считать, что по нашей теории ш0=Ис и учесть, что частица в нашей противоположности и системе наблюдения отражает равенство кинетиче-
- 2 рс = с/2[2 р]2 + V; - 2 рс = с2
ской и потенциальной энергий, так как не распадается. Отсюда получаем уравнение:
- д£ (г, г)/ дt = с / 2[У£ (г, О]2 + V. (78) В качестве решения, как и в случае с шаровыми функциями, будем использовать экспоненциальные зависимости, так как они являются базисными функциями для Мироздания по общей формуле Мироздания, полученной нами в [16]:
ехр(т') ехр(-т') = ехр(^) ехр(-^). (79) Соответственно, здесь мы учитываем тот факт, что аргументом функции для одной противоположности является другая противоположность. Далее имеем функцию для уравнения Гамильтона-Якоби по замкнутому циклу синтеза и распада:
8(г^) = ехр[2(£* - рг)] = ехр[2(рс - рг)]. (80) В этом случае при Н=Ис будет решение:
'2 + V; р2 + р = р(р +1) = hV/2 = и. (81)
В принципе легко заметить, что значение hV/2 можно воспринимать как энергия hf /2. Фактически мы получили, что вычитание в одной противоположности означает сложение в другой противоположности. Отсюда мы имеем сложение значений импульсов р(р +1) , если в противоположности в качестве аргументов они компенсировали друг друга. Это означает, что объект, представляющейся нам в одной системе наблюдения в виде осциллятора с движением объекта одной противоположности (электрон), вокруг объекта другой противоположности (протон), выступает единым объектом, например, выраженным через потенциальную энергию новой массы покоя по формуле энергии Эйнштейна.
Считаем, что наш подход является более правильным, так как у нас орбитальное число I соответствует импульсу р в противоположности. Поэтому 1=0 соответствует отсутствию движения в противоположности, чего, в общем-то, быть не мо-
жет. Далее, при переходе к новым переменным можем записать:
р2 + р = Й2 (} 2 + }) = сош102 + }). (82) Здесь импульс представлен в дискретном целочисленном виде, исходя из наличия шага дискретизации h = 2лй . В этом случае мы имеем совпадение со значением в квантовой механике вплоть до константы. При этом модуль магнитного момента вычисляется в соответствии с закономерностью:
Ь = (р2 + р)1/2 = ^}(} + 1). (83)
Здесь следует отметить, что, хотя значение импульса также является дискретной величиной, так как дискретность - это одно из условий резонанса и устойчивости, но оно не является обязательно целочисленной величиной. Это потому, что величина минимальной дискретизации к также не является целочисленной величиной в системе СИ или СГС, в которой сейчас и происходят вычисления магнитных моментов. Отсюда наглядно видно, что наш вывод полученной функциональной зависимости
является более точным. Тогда как в нынешней физике при выводе значений шаровых функций требуется ряд допущений через ввод независимых переменных (это исключает причинно-следственные связи, например, движение по орбите) с исключением при этом неопределённости через замену линейных переменных на нелинейные. Кроме того, потребовалось вводить ничем не обоснованные ограничения ряда по степени, и делать упрощения через полиномы Лежандра. Поэтому и был введён множитель Ланде [27], чтобы обеспечить совпадение с экспериментальными данными; иными словами, введена дополнительная нормировка - подгонка под результат, не имеющая физического обоснования. По нашей теории при приведении системы взаимосвязей противоположностей относительно всего Мироздания имеем базовое условие ^=1. Отсюда минимальное значение импульса р1=т0у=у/с=ук не может быть нулем, а при у=1 становится равным минимальному шагу дискретизации к.
Разберемся теперь с аномальными магнитными моментами нейтрона и протона. В вероятностной квантовой механике было предложено объяснение разницы магнитных моментов протона и нейтрона за счёт кварков [28] по соотношению магнитного момента протона к магнитному моменту нейтрона в виде:
Нр /Нн =-3/2. (84)
Не понятно, как эти кварки взаимодействуют друг с другом и одновременно ещё и с глюонами, и чем обосновано это отношение. При этом остаётся концепция получения магнитных моментов за счёт вращения этих частиц, а значит и наличия корпускулярного движения. Кроме того, если бы протон и электрон в нейтроне составляли бы единое целое, то неизбежно произошла бы аннигиляция, а этого нет. Отсюда становится ясно, что при описании аномального магнитного момента нейтрона мы должны использовать формулу спин-орбитального взаимодействия, так как только вращение одной частицы вокруг другой позволяет избежать аннигиляцию.
В представленной нами теории мы не исходим из наличия неких новых частиц, принцип распада которых на известные также является загадкой, а исходим из аналогии взаимодействия уже известных объектов, на которые и наблюдается распад. Мы учитываем, что нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино, и понятно, что антинейтрино является тем связующим звеном, которое позволяет вращаться электрону вокруг протона на более низких орбитах. В соответствии с нашей теорией, количество движения, как протона, так и электрона, выражается через магнитные моменты, которые равны друг другу и противоположны, так как в устойчивой системе всегда предусматривается наинизший уровень с компенсацией. Однако нейтрон в соответствии с нашей теорией представляет собой в противоположности позитрон, движущийся по орбите, где протон и электрон от нашей системы выражены через кинетическую энергию электромагнитной волны. И соответственно этот
механический момент орбитального движения и спина позитрона выражается в нашей системе наблюдения как аномальный магнитный момент нейтрона, т.е. является результатом компенсации от противоположной системы. По аналогии с формулой спин-орбитального взаимодействия аномальный магнитный момент может быть вычислен по формуле:
Нн = Ha[j(j +1)]1/2 =-1,936Яя. (85)
Здесь выражение p2 + p = Ня[ j( j +1)]1/2 , а j представлено в виде j=1+1/2, Ия=ей/(2шрс) - магнитный момент протона, е - заряд электрона, шр -масса протона. Так как здесь масса протона непосредственно связана с СТО и ОТО Эйнштейна, то такое значение j считаем допустимым. Попутно отметим, что значение спин-орбитального взаимодействия практически совпадает со значением аномального магнитного момента нейтрона, равного 1,91Ия, если не считать значение j целочисленным значением в соответствии с системой СИ, что даст полную аналогию значения j с величиной р. Однако, различие может быть связано с погрешностью не учёта реального движения и компенсации магнитных спинов, а это происходит за счет дополнительного пространственно-временного искривления, связанного с антинейтрино. И эта компенсация будет фактически вырождаться в значение магнитного спина при увеличении степени сжатия внутри атома. Действительно, если предположить в соответствии с нашей теорией потерю электромагнитной энергии, которая идёт на формирование дополнительной массы протона за счёт сжатия, то при шр=ш0 формула (85) выродится в магнитный спин позитрона, при этом j(j +1) = 1. Другими словами, без электромагнитной волны, нейтрон отражает спин антинейтрино или заряженной частицы в противоположности без прямолинейного движения, т.е. с учетом только вращения. В соответствии с нашей теорией в противоположности нейтрон выступает уже как позитрон с кинетической энергией, соответствующей вращению около противоположного заряда. Иное представить с наших позиций невозможно, ибо связано с аннигиляцией противоположных зарядов. По-другому говоря, мы как бы условно находимся в системе наблюдения при нейтроне, которая учитывает в кинематике движения в противоположности систему взаимодействия противоположных зарядов. В системе наблюдения протона в противоположности учитывается только наличие движущейся частицы одного так называемого заряда. При этом, естественно, протон уже не является электрически нейтральным. Отсюда и появляется дополнительный дираковский магнитный момент протона, так как не бывает электрической составляющей без магнитной в силу корпуску-лярно-волнового дуализма. Значит имеется и момент механического вращения. Соответственно ди-раковский магнитный момент протона будет складываться с аномальным магнитном моментом, так как знаки системы наблюдения протона и нейтрона противоположны, а отсюда и смена знака аномального магнитного момента. Тогда имеем
Нр =-(Нн + Ня ) = 2,936H я. (86)
Практическое значение магнитного момента протона со значением 2,79Ня также может совпасть с вычисленным, если исходить не из величины j, а из величины классического движения р. При этом отметим, что наш вариант вычислений лучше сходится к значению 3/2 по формуле (84).
Благодаря нашей теории понятна причина невозможности исчезновения аномального магнитного момента, связанного с орбитальным движением при релятивистских скоростях, так как она связана с наличием существования самой добавочной массы покоя, и компенсация осуществляется за счет точно такого же движения в противоположной пространственно-временной системе. Это практически и дает замкнутые силовые линии Е и Н электромагнитной волны. Причем здесь в вычислениях нет ни одного параметра, который бы не имел бы определения в рамках кинетической и потенциальной энергии. И даже квантовое число l имеет обоснование с энергетических позиций. Соответственно, такое определение аномальных магнитных моментов, связанных с кинетической энергией в противоположности, опровергает теорию кварков и полностью согласуется с правилами построения иерархии Мироздания.
Выводы:
1. Парадокс вычисления движения электрона вокруг протона был связан с тем, что исключалось излучение электрона на дискретных орбитах по постулату Бора. А это было связано с тем, что Бор не смог решить электродинамическую задачу по восполнению энергии электроном, так как не учитывал влияние среды на основе термодинамического равновесия.
2. В квантовой механике был введен электромагнитный и электронно-позитронный вакуум. В этом случае фотоны поглощались электромагнитным вакуумом и испускались им, непонятно по каким причинам и законам. А вероятностный характер объяснения этих процессов в квантовой механике равносилен чудодейственному механизму, что отвергается нами, так как основной аксиомой, представленной нами теории является исключение чуда. Аналогично электронно-позитронный вакуум был причиной поглощения и испускания элек-тронно-позитронных пар. Но физики пошли ещё дальше, и причина разницы масс между протоном и электроном стала объясняться за счёт кварков и глюонов. Однако это не решило проблемы, так как теперь уже встала причина образования этих самых кварков и глюонов.
3. Причину наличия 1-й минимальной орбиты вращения электрона вокруг протона в квантовой механике стали объяснять, исходя не из физических принципов взаимодействия, а исходя из внутренней нулевой энергии по соотношению неопределённостей Гейзенберга. Неопределенность она и есть неопределенность, т.е. чудо. В результате получилось, что за счет чуда ввели ничем не обоснованные утверждения на реальные физические процессы. Соответственно данный подход никак не мог объ-
_71_
яснить распад нейтрона на электрон, протон и антинейтрино, так как по соотношению даже тех же неопределённостей электрон не мог приблизиться к протону.
4. Поэтому возникла необходимость иного объяснения, что и было сделано на основании нашей теории [16]. Основная суть нашей теории состоит в том, что Мироздание представляет собой замкнутое непрерывное взаимодействие через обмен двух глобальных Противоположностей (кор-пускулярно-волновой дуализм), так как иначе выделить что-то не представляется возможным. В результате, в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна в зависимости от системы наблюдения, кинетическая энергия в одной противоположности представляется потенциальной энергией, и наоборот. Отсюда и получилась наша методика вычисления отношения массы протона к массе электрона, а также радиуса 1-й орбиты атома водорода к радиусу электрона.
5. Представленная нами и обоснованная на страницах этого журнала теория позволила также вычислить и энергетические спектры излучения на основе наличия обратно-пропорциональной связи между противоположностями и аномальные магнитные моменты без каких-либо парадоксов и алогизмов. В нашем случае не требуется введения соотношений неопределённостей Гейзенберга, так как эти неопределенности заменены на закон обратно-пропорциональной связи. И самое главное -все наши вычисления не противоречат известным законам физики, и более того - совпадают с практикой.
Соответственно вопрос к читателям: «Зачем пользоваться надуманными понятиями в виде электромагнитных, электронно-позитронных вакуумов, соотношением неопределённостей Гейзенберга, кварками и глюонами и прочими надуманными и ложно введенными в физику постулатами, когда вычисления на основе соблюдения физических принципов, без подгонки под результат, совпадают с практическими вычислениями?»
Литература
1. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 58.
2. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. С. 103.
3. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 36.
4. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 55.
5. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 226.
6. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадоксы гипотезы "Большого взрыва" и инфляционных теорий, связь всех сил Мироздания // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 39 (2019) vol. 1, p. 11-27.
7. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадоксы чёрной дыры и кварков // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ - № 18 (18), vol. 1 - p. 54-61.
8. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадокс электромагнитного вакуума в описании лембовского сдвига уровней // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 41 (2019) vol. 2, p. 54-70.
9. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 60.
10. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 45.
11. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 349.
12. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Вывод соотношения масс протона и электрона на основе логики мироздания и термодинамического равновесия // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2017/ -№ 19 (19), vol 1 - p. 41-47.
13. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 28.
14. Рысин А.В., Рысин О.В., Бойкачев В.Н., Никифоров И.К. Парадоксы вычисления боровских орбит в квантовой механике на основе системы измерения СИ // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2019/ - № 42 (2019) vol. 2, p. 50-58.
15. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 219.
16. Рысин А.В. Революция в физике на основе исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В. Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. - М.: Техносфера, 2016. - 875 с.
17. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 67.
18. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука,1979. - С. 47.
19. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 156.
20. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 1. -М.: Наука,1977. - С. 179.
21. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М: Высш. шк., 1980. - С. 139.
22. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 509.
23. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 105.
24. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 207.
25. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 198.
26. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 29.
27. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский
B.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. -
C. 334.
28. Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 3. -М.: Наука, 1979. - С. 297.
