CC BY
66
ную роль играют специальные проекты СМИ. Яркий положительный пример тому — проект телевизионного канала РТР «Имя России». В результате серии передач россияне вспомнили о выдающихся соотечественниках мирового масштаба: Пушкин, Суворов, Ломоносов, Мусоргский, Васнецов, Нахимов, Достоевский, Менделеев, Чайковский, Репин, Лобачевский, Циолковский, Королёв... — всего было названо свыше 500 человек. В результате общего голосования телезрителей обладателем титула «Имя России» стал Александр Невский, внёсший огромный вклад в укрепление государственности, культуры и духа нашего государства. России сейчас как никогда нужно осознание своих достижений в науке, в ратном деле, искусстве, спорте. Так, например, поднимает дух нации освещение средствами массовой информации последних успехов российского спорта на международной арене: победа сборной России по хоккею на чемпионате мира в Канаде, футбольного клуба «Зенит» в кубке УЕФА и Суперкубке, 3-е место футбольной сборной России на чемпионате Европы 2008 года.
Укрепление «вертикали власти» необходимая предпосылка для противодействия преступности политики. Важно, чтобы сама власть находилась в правовом поле и уж во всяком случае не совершала преступлений, в том числе прикрываемых неправомерными указами и законами.
Э.Ф. Побегайло*
ОТЗЫВ
ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА НА ДИССЕРТАЦИЮ ДАНИЛОВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА «УБИЙСТВА ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ)»
[Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2008. — 208 с.], представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 («Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»)
Диссертационное исследование А.П. Данилова посвящено исключительно важной и сложной в теоретическом и практическом отношениях теме криминологическим и уголовно—правовым аспектам борьбы с убийствами по политическим мотивам в современной России.
* Эдуард Филиппович Побегайло — Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Действительный член РАЕН, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно—правовых дисциплин Института гуманитарного образования и информационных технологий, член Санкт—Петербургского международного криминологического клуба (Москва, Россия). © Э.Ф. Побегайло, 2010.
Тема диссертационного исследования, без сомнения, весьма актуальна. Политическая преступность, получившая особенно большое распространение в прошлом нашей страны, существует в несколько изменённых формах и сейчас. Это, главным образом, преступления, совершаемые по политическим мотивам, отдельными лицами или группировками против легального конституционного строя и безопасности государства и его законных руководителей, а также преступления, совершаемые по политическим мотивам, отдельными лицами или группами лиц против своих политических противников (конкурентов). Как справедливо отмечает диссертант, «в политической сфере жизни общества идёт постоянная борьба за власть, обладание которой порой достигается высокой ценой человеческой жизни...» (с. 3). Убийства по политическим мотивам, к сожалению, нередки и в современном российском обществе.
В то же время особенности убийств по политическим мотивам в отечественной криминологии фактически не исследовались. Вот почему появление специального диссертационного труда А.П. Данилова на эту сложную, трагическую для общества тему следует всячески приветствовать. Труд этот весьма актуален и своевременен.
Диссертация А.П. Данилова основана на материалах проведённых им эмпирических исследований. Выборка событий, позволяющих относить содеянное к убийствам по политическим мотивам, отвечает, на наш взгляд, требованиям репрезентативности. Солидно выглядит также теоретическая и нормативная база исследования. В основу диссертации положен диалектический метод познания явлений и процессов социальной действительности. Использовались и такие частные методы, как сравнительно—правовой и формально—юридический, метод интерпретации правовых идей и теорий, моделирования социально—правовых явлений и процессов, социологический, статистический методы, метод контент—анализа текстов, опубликованных в средствах массовой информации. Следует особо подчеркнуть, что для получения криминологической характеристики убийств по политическим мотивам автором осуществлена попытка разработки специального, основанного на использовании теории вероятности, метода выявления их латентности. Учёт определённых повторяющихся признаков, присущих политическим убийствам, по мнению диссертанта, позволяет с большей или меньшей степенью вероятности говорить о том, что события, связанные с конкретными фактами загадочных подозрительных гибелей и смертей, могут свидетельствовать об убийстве по политическим мотивам (§ 1 гл. I). Полагаю, что такой новаторский подход заслуживает самого пристального внимания и поддержки. Работу отличает также междисциплинарный подход к избранной проблематике.
В целом диссертационное исследование А.П. Данилова заслуживает, на
наш взгляд, весьма положительной оценки. В обоснование этого вывода приведу следующие соображения.
1. А.П. Данилов успешно справился с поставленными задачами и обнаружил при исследовании проблем борьбы с убийствами, совершаемых по политическим мотивам, глубокое знание предмета, творческий подход к избранной теме и несомненные способности к самостоятельному научному анализу актуальных юридических проблем.
2. Работа написана на высоком теоретическом уровне, свидетельствующем об основательных познаниях диссертанта в области криминологии и уголовного права, политологии, социологии, политической и социальной психологии, девиантологии, правовой статистики, других смежных научных дисциплин и специальных методов конкретных социально—правовых исследований.
3. Достоинством работы А.П. Данилова является также профессиональное знание им практики борьбы с политической преступностью в условиях современной России и её насущных потребностей.
4. К числу достоинств диссертации А.П. Данилова следует отнести и умелое использование им результатов собственных и проведенных другими авторами конкретных социально-правовых исследований. Они и легли в основу многих выводов и предложений автора по теме диссертационной работы.
5. Работу отличает комплексный подход к избранной проблематике. В ней широко использована специальная литература по криминологии, политологии, уголовному праву, социологии, политической и социальной психологии, теории вероятности, правовой статистики, истории. В процессе исследования А.П. Данилов опирался на прочную методологическую и теоретическую базу. Само исследование является завершенным.
6. В диссертации содержится немало новых выводов и положений. А.П. Данилов нашел объяснение целому ряду важных аспектов рассматриваемой проблемы, выдвинул ценные предложения по совершенствованию законотворческой, правоприменительной и профилактической деятельности.
Хотелось, в частности, поддержать: логико—концептуальную модель исследования, на которую опирался при работе над темой диссертант (с. 4—5); основные положения и выводы, выносимые им на защиту (с. 8—11); авторскую классификацию и типологию убийств по политическим мотивам, впервые разработанную в криминологической науке (с. 51—71); авторское обоснование системы криминогенных факторов воспроизводства данных преступлений (с. 94—140) и предлагаемого комплекса мероприятий, направленных на борьбу с ними (с. 141—187). Не всё из этих выводов и предложений бесспорно, о чем будет сказано ниже, но это нисколько не снижает серьезной значимости проделанной А.П. Даниловым работы.
Особенно хотелось отметить разработанную диссертантом методику сбора, систематизации и анализа информации, позволившую ему сконструировать теоретическую мотивационную и пространственно—временную модель раскрытых и латентных убийств по политическим мотивам. Такая модель, на наш взгляд, вполне может быть в дальнейшем использована (разумеется, в модифицированном виде с учетом специфики положенных в ее основу признаков) при исследовании событий, связанных с обнаружением неопознанных либо опознанных трупов, когда судебно-медицинская экспертиза бессильна в установлении причин смерти, с бесследным исчезновением людей и проч. Так что этой авторской методике принадлежит будущее в тех случаях, когда традиционные методы исследования неприменимы.
Поддержки заслуживают и предложения диссертанта по дальнейшему развитию нового направления в криминологии — криминологии законодательства (с. 178 и др.).
7. Диссертация прошла необходимую апробацию. Написана она отменным литературным стилем. Аргументация автора в основном логична и последовательна. Оформление диссертации нареканий не вызывает. Основные положения диссертации отражены в публикациях автора. Автореферат диссертации соответствует ее содержанию.
Давая в целом высокую оценку диссертационному исследованию А.П. Данилова, следует в то же время отметить, что оно не свободно от недостатков, содержит отдельные спорные положения и неточности.
1. По нашему мнению, диссертация не вполне безупречна в структурном плане. Параграф 1-й главы I точнее было бы именовать: «Понятие и разновидности убийств, совершаемых по политическим мотивам», а заголовок «Криминологическая характеристика убийств по политическим мотивам» более соответствовал наименованию всей главы второй. Тогда параграф 2-й главы II «Характеристика лиц, совершивших убийства по политическим мотивам» чётко бы вписывался в проблематику главы, а затем уже бы шла речь о факторах «воспроизводства» (точнее — «детерминации») данных преступлений.
2. Более полного анализа заслуживала виктимологическая характеристика жертв рассматриваемых преступлений, причём не только по занимаемому социальному статусу и выполняемым социальным ролям (о чем в диссертации определённая информация имеется), но и с точки зрения оценки их нравственно—психологических свойств и реального поведения, нередко служащего поводом для преступного посягательства на их жизнь
3. Заслуживал также рассмотрения вопрос об убийствах по политическим мотивам в условиях исправительных учреждений и следственных изоляторов. Там трудно «спрятаться» от политических противников
4. Думается, что термин «противодействие» убийствам по политичес-
ким мотивам, широко используемый диссертантом, недостаточно отражает суть рассматриваемой деятельности. Предпочтительнее использовать термин «борьба» с политическими убийствами, означающий активную, наступательную деятельность путём воздействия на процессы детерминации этого исключительно опасного криминального явления и применения к политическим убийцам «жёстких» мер уголовной репрессии. В этой связи акцент на дальнейшую «гуманизацию» мер реагирования на преступность (с. 141 и др.) в контексте данной работы представляется по меньшей мере спорным.
5. Увлечённость проблематикой иногда приводит автора к таким странным заявлениям, как «отсутствие уголовной ответственности за убийство по политическим мотивам» по действующему законодательству (с. 140 и др.). На самом же деле речь идёт о более приемлемой, с точки зрения автора, формулировке квалифицирующих признаков в ст. 105 УК РФ, с чем мы вполне согласны.
Указанные замечания не претендуют на бесспорность. К тому же число их незначительно.
Оценивая проведённое А.П. Даниловым исследование в целом, следует признать, что оно является весьма актуальным и содержит решение важных криминологических и правовых проблем, в нём содержится целый ряд идей, положений и выводов, отличающихся существенной научной новизной и имеющих большое значение для науки и практики, для совершенствования законотворческой деятельности и повышения эффективности борьбы с насильственной преступностью.
Полагаю, что диссертационное исследование А.П. Данилова, посвящён-ное актуальным проблемам борьбы с убийствами по политическим мотивам в современной России, отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, и его автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08.
