CC BY
0
Научная специальность: 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»
Отзыв
УДК 343.9
ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА на диссертационную работу Шавалеева Булата Эдуардовича на тему «Мошенничество с использованием электронных средств платежа: уголовно-правовой и криминологический аспекты»
Ильдар Рустамович Бегишев
Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова, г. Казань, Россия, begishev@mail.ru https://orcid.org/0000-0001-5619-4025
Аннотация. Отзыв на диссертацию Булата Эдуардовича Шавалеева на тему «Мошенничество с использованием электронных средств платежа: уголовно-правовой и криминологический аспекты», представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки (юридические науки)».
Ключевые слова: криптовалюта, уголовная политика, криптопреступление, оборот криптовалюты, цифровой объект преступления, цифровой ущерб
Для цитирования: Бегишев, И.Р. Отзыв официального оппонента на диссертационную работу Шавалеева Булата Эдуардовича на тему «Мошенничество с использованием электронных средств платежа: уголовно-правовой и криминологический аспекты» // Вестник экономики, управления и права. 2024. Т. 17. № 3. С. 84-93.
Review
REVIEW
on the dissertation Bulat E. Shavaleev on the topic "Fraud using electronic means of payment: criminal-legal and criminological aspects"
Ildar R. Begishev
Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov, Kazan, Russia, begishev@mail.ru https://orcid.org/0000-0001-5619-4025
Abstract. Review on the dissertation of Bulat E. Shavaleev on the topic "Fraud using electronic means of payment: criminal-legal and criminological aspects", submitted for the degree of Doctor of Laws on scientific specialty 5.1.4. "Criminal Law Sciences".
Keywords: crypto currency, criminal policy, crypto currency crime, crypto currency turnover, digital object of crime, digital damage
For citation: Begishev I.R. Review on the dissertation of Bulat E. Shavaleev on the topic "Fraud using electronic means of payment: criminal-legal and criminological aspects" // Bulletin of Economics, Management and Law. 2024. Vol. 17. No. 3. Pp. 84-93 (In Russ.).
Актуальность избранной темы диссертации
Электронная система расчетов становится ключевым элементом финансовых операций и продемонстрировала свою ценность во время пандемии COVID-19. Во время самоизоляции граждане использовали ее для получения заработной платы, совершения различных платежей, покупок через сеть Интернет и других финансовых транзакций. Несмотря на преимущества, электронные деньги также имеют минусы, включая недостаточную защиту, что делает их уязвимыми перед киберпреступниками.
Цифровые преступники постоянно совершенствуют способы мошенничества с использованием электронных средств платежа. В данной области обман становится все более сложным и высокотехнологичным, что иногда приводит к задержке в реакции уголовного законодательства на эти новые виды преступлений.
В этой связи тема диссертационного исследования Булата Эдуардовича Шавалее-ва является весьма актуальной, современной и практически значимой.
Структура и содержание диссертации
Поставленная цель и задачи исследования определили логику проведения исследования и изложения результатов, структуру диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 10 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 222 страницах, включает 11 таблиц, 6 приложений и 358 использованных источников.
Изложение научной работы представляет логически обоснованную последовательность решения задач исследования и представления решений как научных результатов в виде научных положений, выводов и
рекомендаций, обладающую внутренним единством и отличающейся аргументированностью, высокой степенью детализации излагаемого материала.
Во введении автором обоснована актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, корректно сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основы диссертационного исследования, теоретическая и практическая значимость выполненной работы, приведены основные научные результаты, сведения об апробации, достоверности и обоснованности результатов исследования.
Первая глава «Общественная опасность мошенничества с использованием электронных средств платежа» включает в себя три параграфа.
В первом параграфе «Социальная обусловленность криминализации мошенничества с использованием электронных средств платежа» диссертантом обосновывается качественная трансформация современной преступности под влиянием процессов глобализации и цифровизации. Автором отмечается, что решающее влияние на современную преступность оказывают достижения научно-технического прогресса, однако расширение сфер применения цифровых технологий имеет как положительные, так и отрицательные стороны, с одной стороны, обеспечивая безопасность общества, с другой - увеличивая криминогенные риски.
Диссертантом обосновывается необходимость обеспечения уголовно- правовой охраны национальной платежной системы исходя из ее значения для современной российской экономики, что обусловлено совокупными объемами безналичных операций
и количеством банковских карт, находящихся в обращении.
Кроме того, в рассматриваемом параграфе предлагается авторское определение понятия «преступления в сфере информационных технологий», а также излагается их классификация.
Во втором параграфе «Мошенничество с использованием электронных средств платежа в структуре современной российской корыстной преступности» приводятся статистические данные, отражающие динамику исследуемого деяния.
Автором справедливо отмечается, что хищения электронных денежных средств, совершенные в форме кражи или мошенничества, являются одним из наиболее динамично развивающихся видов преступности.
Диссертантом проводится сравнительное исследование официальных сведений о состоянии преступности со статистическими сведениями о количестве операций, совершенных без согласия клиентов кредитных организаций, и отмечаются сложности обеспечения возмещения вреда, причиненного мошенничеством с использованием электронных средств платежа.
В третьем параграфе «Ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа в зарубежных странах» автор исследовал положительный опыт ряда зарубежных стран в сфере уголовно-правового противодействия исследуемому деянию, а также способы его предупреждения. Диссертантом отмечается сходство используемых в России и в зарубежных странах мер уголовно-правового противодействия преступности в целом и мошенничества с использованием электронных средств платежа, в частности.
Автор объективно указывает на то, что вне зависимости от принадлежности к той или иной правовой группе, как правило, в зарубежных уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за мошенничество с использованием электронных
средств платежа, применяются диспозиции бланкетного характера.
По мнению диссертанта, зарубежный законодатель, в отличие от российского, подходит узко к определению предмета мошенничества с использованием электронных средств платежа, ограничивая его кредитной картой, и игнорирует иные финансовые инструменты или средства платежа.
Соискатель верно отмечает, что в уголовном законодательстве зарубежных стран распространено применение правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность за кражу банковских карт как особого предмета, подлежащего уголовно-правовой охране в силу того, что банковские карты содержат персональную информацию ее собственника, а также могут использоваться в противоправной деятельности.
Вторая глава «Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием электронных средств платежа»
включает в себя четыре параграфа.
В первом параграфе «Объективные признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа» проведена классификация объектов преступного посягательства. Диссертант справедливо указывает, что непосредственным объектом мошенничества с использованием электронных средств платежа являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию прав собственности. Дополнительным объектом посягательства являются общественные отношения в сфере осуществления расчетов с использованием электронных средств платежа.
По мнению диссертанта, предметом преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, являются электронные денежные средства. Диссертантом также анализируются обязательные и факультативные признаки объективной стороны исследуемого деяния. Например, автор полагает, что мошенничество с использованием электронных средств платежа всегда выражено в форме
действия, поскольку совершается путем обмана, тогда как обман может быть выражен как в активной, так и в пассивной форме.
Кроме того, соискатель указывает, что мошенничество с использованием электронных средств платежа следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств со счета их владельца. Средством совершения преступления выступают электронные средства платежа, поскольку они предназначены для составления, удостоверения и передачи распоряжения о переводе электронных денежных средств, что позволяет оплачивать товары и услуги.
Во втором параграфе «Субъективные признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа» соискатель отмечает, что субъектом мошенничества с использованием электронных средств платежа выступает физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста шестнадцати лет, не являющееся законным владельцем или держателем электронного средства платежа, используемого в расчетах.
В работе указывается, что субъект состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, является общим, исключение составляет ч. 3 указанной статьи, в которой указан специальный субъект, а именно лицо, использующее свое служебное положение, следовательно, свои административно-хозяйственные и управленческие полномочия в противоправных целях.
Диссертант считает, что субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, характеризуется прямым конкретизированным умыслом и корыстной целью. О наличии прямого умысла, направленного на хищение электронных денежных средств, по мнению автора, свидетельствует, в частности, неправомерное использование чужого электронного средства платежа против воли его законного владельца. Следовательно, виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или
неизбежность наступления последствий неправомерной безналичной транзакции и желает их наступления.
Умысел у виновного лица по ст. 159 УК РФ может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникнувшим, сложившимся под влиянием конкретной ситуации и немедленно приводимым в исполнение.
В третьем параграфе «Квалифицирующие признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа» анализируются квалифицирующие признаки исследуемого деяния.
По мнению диссертанта, квалификация мошенничества с использованием электронных средств платежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку причинения значительного ущерба гражданину осложняется применением оценочных понятий, поскольку вопрос о соотношении доходов потерпевшего с причиненным ему преступлением ущербом не регламентирован.
Диссертант также указывает, что особо квалифицированный состав, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, включает уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное организованной группой. Несмотря на достаточно устоявшуюся следственно-судебную практику в части определения преступной группы организованной, данный квалифицирующий признак также носит оценочный характер.
В четвертом параграфе «Виды наказаний, практика их назначения и освобождения от уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа» автором изучена судебная практика назначения наказаний за совершение деяний, предусмотренных ст.ст. 158, 159, 159 УК РФ, по результатам чего отмечается значительно более лояльный подход судей в части назначения наказания за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа.
По мнению автора, актуальная практи-
ка назначения наказания за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа не в полной мере способствует достижению целей наказания, что свидетельствует о необходимости применения компенсаторных механизмов восстановления нарушенных прав посредством возмещения убытков.
Автор считает, что актуальная практика назначения наказаний за совершение деяний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ст. 159 УК РФ, исходя из сложившихся особенностей квалификации деяний, не в полной мере отвечают уголовно-правовому принципу справедливости.
Третья глава «Криминологическая характеристика мошенничества с использованием электронных средств платежа» включает в себя три параграфа.
В первом параграфе «Причины и условия мошенничества с использованием электронных средств платежа» отмечаются особенности детерминации исследуемого деяния, заключающиеся в его двойственной природе, поскольку данное деяние является примером как преступления против собственности, так и преступления в сфере информационных технологий.
По мнению автора, причины и условия мошенничества с использованием электронных средств платежа находятся в непосредственной связи со социально- экономической конъюнктурой в Российской Федерации, расширением сферы применения информационных технологий, общей нестабильностью экономической ситуации в стране, углублением дифференциации населения по доходам, а также с ростом социальной напряженности.
Диссертант абсолютно справедливо считает, что в условиях развития цифровой экономики и расширения сферы применения новых технологий значительно повысилась виктимность граждан в связи с отсутствием у большинства из них базовых знаний об информационной безопасности и правилах осуществления расчетов, совершае-
мых с использованием электронных средств платежа.
Автор также отмечает, что криминогенным фактором являются пробелы правовой основы действующего порядка и правил осуществления расчетов с использованием электронных средств платежа. Совершенствование технологического обеспечения финансово-экономической деятельности также стало условием технологизации преступности.
Кроме того, соискатель полагает, что рост совокупного объема безналичных операций не обеспечивается соответствующим уровнем защиты информации, что создает возможности для совершения преступлений в данной сфере.
Во втором параграфе «Характеристика личности виновного в мошенничестве с использованием электронных средств платежа» автор приводит результаты социально-демографической, социально-ролевой и социально-психологической характеристик личности преступника, что позволило дать криминологический портрет его личности.
Автор отмечает, что виновный в мошенничестве с использованием электронных средств платежа совершает преступление из корыстной мотивации и характеризуется невысокой степенью криминализации личности в случае, если завладел найденным электронным средством платежа, и высокой степенью криминализации личности в случае, если завладел электронным средством платежа преступным путем.
По мнению диссертанта, результаты проведенного исследования свидетельствуют о значительных отличиях между устоявшимися в криминологической науке криминологическими портретами общеуголовного мошенника, киберпреступника и мошенника в сфере неправомерного использования электронных средств платежа. Противоречие объясняется тем, что мошенничество с использованием электронных средств пла-
тежа не требует наличия специальных навыков и умений.
В третьем параграфе «Предупреждение мошенничества с использованием электронных средств платежа» предложены основные направления деятельности по предупреждению деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Так, автор считает, что необходимо принятие специального нормативного правового акта, которым будет создана единая система предупреждения данных преступлений, определены круг субъектов предупредительной деятельности, их полномочия, а также виды и формы предупредительной деятельности.
Автор предлагает действенные меры предупреждения мошенничества с использованием электронных средств платежа, среди которых выделяет разработку и совершенствование механизмов международного сотрудничества в рамках правоохранительной деятельности; применение мер банковского реагирования в рамках мониторинга безналичных транзакций путем интеллектуального распознавания операций, совершенных без согласия клиента кредитной организации, и их блокировки; виктимологическую профилактику путем повышения правовой, финансовой и цифровой грамотности.
В заключении подводятся основные итоги диссертационного исследования. Отмечено, что проведенное уголовно-правовое и криминологическое исследование мошенничества с использованием электронных средств платежа позволило выявить проблемы применения ст. 159 УК РФ, сформулировать на этой основе предложения по совершенствованию соответствующих положений уголовно-правовой и криминологической науки, а также выработать практические рекомендации по изменению некоторых уголовно-правовых норм в целях повышения эффективности предупреждения данного антисоциального явления.
Таким образом, диссертационное исследование характеризуется внутренним един-
ством, логической взаимосвязанностью научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации.
Новизна научных положений, выводов и рекомендаций,
сформулированных в диссертации
Диссертация Шавалеева Булата Эдуардовича направлена на получение новых знаний о мошенничестве с использованием электронных средств платежа и противодействии ему, заключающихся в выявлении, определении, объяснении и раскрытии его уголовно-правовых и криминологических особенностей, что заявлено в качестве цели диссертационного исследования. Для достижения данной цели автором были поставлены и решены задачи исследования, полученные решения нашли свое отражение в научных результатах, которые содержат элементы научной новизны.
Научные результаты, выносимые на защиту, их научная новизна и личный вклад автора раскрыты в следующих положениях, представленных в формулировках автора, с которыми можно согласиться.
1. Дано авторское определение понятия «преступления в сфере информационных технологий» (п. 3 Паспорта научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»).
2. Предложена авторская классификация преступлений в сфере информационных технологий (п. 3 Паспорта научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»).
3. Установлено, что мошенничество с использованием электронных средств платежа имеет двойственную природу влияющих на него причин и условий будучи как преступлением против собственности, так и преступлением в сфере информационных технологий. Определены специальные условия мошенничества с использованием электронных средств платежа (п. 3, 4 Паспорта научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»).
4. Определен криминологический портрет личности виновного в мошенничестве
с использованием электронных средств платежа (п. 4 Паспорта научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»).
5. Сформулированы общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения мошенничества с использованием электронных средств (п. 4 Паспорта научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»).
6. Доказана необходимость дополнения санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (п. 3 Паспорта научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»).
7. Обоснована необходимость признания утратившей силу ст. 1596 УК РФ (п. 3 Паспорта научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»).
8. Предложено изложить п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в новой редакции (п. 3 Паспорта научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»).
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в нем положения и выводы способствуют развитию науки уголовного права, а именно развивают учение об основаниях и пределах уголовной ответственности за хищения; о правилах квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа; восполняют пробелы уголовно-правовой науки в сфере обеспечения охраны прав собственности и криминологической теории предупреждения мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа.
Практическая значимость исследования заключается в обосновании предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики применения его норм. Сформулированные в нем положения могут быть использованы в законотворчес-
кой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм; в следственно-судебной практике; в деятельности правоохранительных органов и кредитных организаций, уполномоченных к предупреждению хищений электронных денежных средств; при преподавании дисциплин уголовного права и криминологии в рамках учебного процесса; для подготовки учебно-методических материалов и иных информационных ресурсов.
Степень обоснованности и достоверности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, которые содержатся в диссертационной работе Шавалеева Булата Эдуардовича, подтверждается внутренней непротиворечивостью результатов и логической целостностью работы, использованием значительного объема эмпирического материала, широкого представительства анализируемых научных публикаций и не вызывающих сомнения результатов исследований отечественных и зарубежных авторов, правовых и судебных актов разных уровней.
Выводы и рекомендации соискателя базируются на основополагающих принципах диалектического метода познания, системного подхода, в работе корректно применялись общенаучные и специальные научные методы исследования, среди которых - методы анализа и синтеза, системно-структурный метод, формально-юридический метод, статистический метод, метод контент-анализа публикаций, социологические методы, использованы обширные базы данных, заслуживающие доверия, включая статистические сведения о состоянии национальной платежной системы Российской Федерации, статистические сведения о состоянии преступности в Российской Федерации, данные статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде
Российской Федерации, материалы судебной практики.
Соискателем проведена положительная апробация результатов исследования на международных и всероссийских научных конференциях и в научных публикациях. Основные положения, выводы и рекомендации нашли отражение в 18 статьях автора, в том числе опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрна-уки России, в изданиях, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus, и в иных изданиях.
Кроме того, диссертант выступал с научными докладами на научно-практических мероприятиях всероссийского и международного характера: IV Международный научно-практический Конвент студентов и аспирантов «Правовое регулирование разумного потребления» (г. Казань, 2019 г.); Всероссийская научная конференция «Стратегия противодействия преступлениям как элемент международной и национальной безопасности» (г. Екатеринбург, 2020 г.); Всероссийский круглый стол «Юридическая наука в современном мире: актуальные проблемы и перспективы развития» (г. Уфа, 2021 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Цифровизация и право» (г. Казань, 2022 г.); V Всероссийский межведомственный круглый стол «Выявление, раскрытие и расследование преступлений, совершаемых в сфере оборота электронных платежных средств» (г. Казань, 2023 г.).
Таким образом, можно сделать вывод, что научные положения, выводы и рекомендации, которые содержатся в диссертации Шавалеева Булата Эдуардовича, являются в достаточной степени обоснованными и достоверными.
Дискуссионные положения и замечания по диссертации
При общей положительной оценке диссертационного исследования Шавалеева Булата Эдуардовича следует отметить ряд дискуссионных вопросов и замечаний.
1. Автором предлагается определение
понятия «преступления в сфере информационных технологий». Однако почему-то в авторском определении упущено указание на использование цифровых технологий, цифровой инфраструктуры и цифровой информации, которые сегодня являются драйвером развития цифровой экономики и оказывают значительное влияние на развитие национальной платежной системы.
2. В положении № 7, выносимом на защиту, диссертант предлагает признать утратившей силу ст. 1596 УК РФ. Хотя по применению этой статьи не только сложилась достаточно обширная следственно-судебная практика, но и предметом данного вида мошенничества являются имущество или право на имущество. В этой связи требует дополнительной аргументации вывод автора о декриминализации рассматриваемого состава преступления.
3. Также требует дополнения и уточнения высказанная автором точка зрения о том, что недостаточный уровень правовой и финансовой грамотности клиентов кредитных организаций относится к специальным условиям мошенничества с использованием электронных средств платежа и как он соотносится с общими условиями мошенничества с использованием электронных средств платежа.
4. Дискуссионный характер имеет и предложение автора о введении обязательной биометрической аутентификации при совершении операций с использованием электронных средств платежа как меры специально-криминологического предупреждения мошенничества с использованием электронных средств. Такое предложение не исключит моменты, связанные с дискриминацией граждан, породит риски сбора биометрии, а также усилит процессы утечки таких данных.
5. Соглашаясь с выводом диссертанта о необходимости дополнения санкции ч. 3 ст. 1593 УК РФ таким видом наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, полагаем, что автору следовало указать размер рассматриваемого вида наказания.
Вышеуказанные отмеченные замечания и дискуссионные вопросы не снижают научной ценности проведенного исследования и общую положительную оценку работы.
Заключение о соответствии
диссертации критериям, установленным Порядком присуждения ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
Изучение диссертации, автореферата и опубликованных автором работ позволяет сделать вывод о том, что исследование проведено соискателем самостоятельно, диссертация написана лично автором на высоком научном и профессиональном уровне, с использованием современных методов научных исследований, обладает внутренним единством и содержит новые научные результаты, выдвигаемые на публичную защиту, является законченным научным трудом, имеющим важное теоретическое и практическое значение.
Опубликованные работы в достаточной степени отражают содержание и основные результаты, полученные автором диссертации. Диссертация, представленная Булатом Эдуардовичем Шавалеевым, в полной мере соответствует пунктам 3, 4 Паспорта научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки».
С учетом изложенного считаю, что диссертационное исследование Шавалеева Булата Эдуардовича на тему «Мошенничество с использованием электронных средств платежа: уголовно-правовой и криминологический аспекты» является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей важнейшее значение для развития уголовно-правовой науки. Диссертация соответствует требованиям пунктов 2.1-2.6 Порядка присуждения ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» от 17 февраля 2020 г. № 0.1.1.67-08/22/20.
На основании вышеизложенного полагаю, что Шавалеев Булат Эдуардович заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата юридических наук по научной специальности 5.1.4 «Уголовно-правовые науки».
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Бегишев Ильдар Рустамович, доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Татарстан, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института цифровых технологий и права, профессор кафедры уголовного права и процесса Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова, г. Казань, Российская Федерация.
E-mail: b egishev@mail. ru
https://orcid.org/0000-0001-5619-4025
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Ildar R. Begishev, Doctor of Law, Associate Professor, Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan, Chief Researcher of the Institute of Digital Technologies and Law, Professor, Department
of Criminal Law and Procedure, Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov, Kazan, Russia.
E-mail: b egishev@mail. ru https://orcid.org/0000-0001-5619-4025
Дата поступления статьи / Received: 24.05.2024.
Дата рецензирования статьи / Revised: 14.06.2024
Дата принятия статьи к опубликованию / Accepted: 15.09.2024.
