CC BY
71
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2007. № 1 (10). С. 167-168. © Е.Л. Невзгодина, 2007
ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНД. ЮРИД. НАУК М.А. ЕГОРОВОЙ «ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Е.Л. НЕВЗГОДИНА
Договор - это один из самых уникальных гражданско-правовых инструментов, посредством которого интерес одной стороны удовлетворяется лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Это предполагает обязательность надлежащего исполнения договора обеими сторонами в качестве общего правила и детальное правовое регулирование разумных исключений из этого правила, в том числе оснований и порядка одностороннего отказа от исполнения уже заключенного договора, являющегося, по справедливому определению автора диссертации, самым «конфликтным» способом прекращения договорных отношений (стр. 3) (здесь и далее указываются страницы автореферата. - Е.Н.). Между тем гражданское законодательство в этой сфере страдает явной пробельностью, а как следствие - судебная практика по соответствующим спорам весьма противоречива, В юридической литературе также нет единства взглядов по данной проблеме.
Соответственно, диссертация М.А. Егоровой, посвященная исследованию комплексного анализа правовых норм, регулирующих односторонний отказ от исполнения договора, и выработке на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере и практики его применения, представляется вполне своевременной, актуальной.
Анализ автореферата диссертации свидетельствует о том, что М.А. Егорова успешно справилась с поставленной задачей.
Следует согласиться с авторской квалификацией одностороннего отказа от исполнения договора как способа самозащиты гражданских
прав и (или) охраняемых законом интересов стороны управомоченной на отказ (стр. 9 автореферата).
В работе четко выделены и проанализированы условия, необходимые для мотивации одностороннего отказа от исполнения договора и сделан весьма существенный вывод о юридической значимости интереса стороны при её одностороннем отказе от исполнения договора (стр. 14).
Ценность работы значительно повышает предложенная и обоснованная автором классификация оснований применения одностороннего отказа от исполнения договора (стр. 17).
Следует согласиться с трактовкой автором права на односторонний отказ от исполнения договора в качестве субъективного гражданского права, возникающего уже в момент заключения договора (стр. 19). Представляется обоснованной и юридическая квалификация права на отказ в качестве односторонне-обязывающей сделки (стр. 21).
Автором достаточно подробно проанализирован отказ от исполнения договора и как способ защиты гражданских прав, и как своеобразная и разумная правовая льгота (стр. 2224). В работе прослеживается четкое разграничение и соотношение прекращения и изменения договорного обязательства, расторжения договора и одностороннего отказа от заключения договора, подробно исследованы возможные виды трансформации договорного правоотношения при применении одностороннего отказа от заключения договора (стр. 25-26).
Несомненной научной новизной отличается третья глава диссертации, и прежде всего положения работы (параграф 3), в которых ис-
следуется охранительное обязательство как последствие полного отказа от исполнения договора (стр. 27-28).
В диссертационной работе присутствует ряд новых оригинальных выводов и теоретических положений, представляющих существенную научную значимость и составляющих базу для дальнейших исследований в области договорного права.
В то же время следует отметить некоторые спорные моменты диссертации, обозначить вопросы, которые требуют дополнительного пояснения и могут стать предметом научной дискуссии при ее защите.
1. Автор обоснованно квалифицирует односторонний отказ от исполнения договора как одностороннюю сделку, субъективное право на совершение которой возникает уже в момент возникновения договорного обязательства (стр. 8, 21). Поскольку это право может быть реализовано лишь впоследствии и во многих случаях в момент заключения договора сторонам неизвестно, наступят ли основания для его реализации, было бы интересно мнение автора о том, как соотносится это с условными сделками. Иными словами, заслуживает обсуждения вопрос о реальности условного характера не только двусторонней, но (при определенных обстоятельствах) и одно-сторонне-обязывающей сделки. Кроме того, возникает и вопрос о том, можно ли квалифицировать право на односторонний отказ от договора как элемент содержания (условие) этого договора?
2. На стр. 9 автореферата автор без каких-либо оговорок не относит отказ от договора к мерам гражданско-правовой ответственности,
однако на стр. 10 уже полагает, что при определенных условиях отказ может выступать и в качестве таковой. Нет ли здесь некоторого противоречия?
3. Автор вносит целый ряд обоснованных предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства, повышение его эффективности. Представляется, что эти предложения были бы ещё более убедительны, если бы автор предложил некоторые наиболее принципиальные формулировки соответствующих правовых норм в тексте автореферата.
Отмеченные спорные моменты и вопросы, требующие дополнительного пояснения, свидетельствуют прежде всего о том, что избранная для диссертационного исследования тема представляет значительный научный и практический интерес, и не колеблют общей положительной оценки выполненной работы. Все определенные в диссертации задачи успешно решены. Содержание автореферата адекватно отражает содержание диссертации. В целом диссертация отличается несомненной научной новизной, оригинальностью постановки проблем и подходов к их решению. Основные положения диссертации опубликованы в научных изданиях.
Диссертация М.А. Егоровой соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 -гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право, а ее автор заслуживает присуждения искомой степени кандидата юридических наук.
