CC BY
114
ВЕСТНИК
КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
СЕРИЯ: ГУМАНИТАРНЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
Ответственность в сфере физической культуры и спорта
оригинальная статья
Ответственность в сфере физической культуры и спорта
Коваленко Екатерина Юрьевна Тыдыкова Надежда Владимировна
Алтайский государственный университет, Россия, Барнаул Алтайский государственный университет, Россия, Барнаул
https://orcid.org/0000-0002-9860-6371 https://orcid.org/0000-0002-7889-9314
Поступила 23.03.2022. Принята после рецензирования 24.05.2022. Принята в печать 31.05.2022.
Аннотация: Цель - исследовать вопросы ответственности в сфере физической культуры и спорта, обосновать самостоятельность спортивной ответственности в качестве вида юридической ответственности через рассмотрение ее основных характеристик. Используя индукцию, анализируя существующие в науке подходы к определению различных видов правовой ответственности, сложившиеся в современной теории права, авторы приходят к выводу о том, что на данном этапе спортивную ответственность можно считать самостоятельным видом юридической ответственности, выделяемым наряду с уголовной, административной, дисциплинарной и гражданско-правовой. Системно-структурный метод дал возможность исследовать спортивную ответственность и доказать ее самостоятельность посредством анализа признаков юридической ответственности, а также разграничить с другими видами ответственности, которые возможны за нарушения в сфере физической культуры и спорта. Применение метода критического анализа позволило подвергнуть сомнению позиции, высказанные в литературе относительно невозможности отнесения спортивной ответственности к видам юридической ответственности. Руководствуясь желанием перенять положительный опыт других стран по вопросу кодификации спортивного законодательства, авторы использовали сравнительно-правовой метод. Сделано заключение о целесообразности кодификации в области спортивного законодательства, выдвинуто предложение о создании Спортивного кодекса РФ. Именно в этом акте предложено закрепить основные положения о спортивной ответственности. Результатом исследования стала авторская концепция понимания спортивной ответственности. Полученные результаты могут быть использованы как для развития и совершенствования научных знаний о спортивном праве, так и в качестве основы для законотворческого процесса.
Ключевые слова: физическая культура, спорт, спортивная ответственность, допинг, дисквалификация, Спортивный кодекс
Цитирование: Коваленко Е. Ю., Тыдыкова Н. В. Ответственность в сфере физической культуры и спорта. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2022. Т. 6. № 3. С. 249-254. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2022-6-3-249-254
full article
Responsibility in Physical Culture and Sports
Ekaterina Yu. Kovalenko
Altai State University, Russia, Barnaul https://orcid.org/0000-0002-9860-6371
Nadezhda V. Tydykova
Altai State University, Russia, Barnaul
https://orcid.org/0000-0002-7889-9314
Received 23 Mar 2022. Accepted after peer review 24 May 2022. Accepted for publication 31 May 2022.
Abstract: The present article introduces an authentic interpretation of sports responsibility. Responsibility in the sphere of sports and physical culture is a legal responsibility, as independent as criminal, administrative, disciplinary, civil, and other types. The system-structural method made it possible to substantiate this independence and distinguish it from other types of legal responsibility. The authors used methods of critical analysis to question those publications that declare the impossibility of classifying sports responsibility as legal. They also conducted a comparative analysis of international legal methods to adopt the positive experience of other countries in terms of the codification of sports legislation as a foundation for the Sports Code of the Russian Federation. The Code would consolidate the main provisions on sports responsibility. The research expands the scientific understanding of sports law and provides material for legislative activities. Keywords: physical culture, sports, sports responsibility, doping, disqualification, Sports Code
Citation: Kovalenko E. Yu., Tydykova N. V. Responsibility in Physical Culture and Sports. Vestnik Kemerovskogo gosu-darstvennogo universiteta. Seriia: Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, 2022, 6(3): 249-254. (In Russ.) https://doi.org/ 10.21603/2542-1840-2022-6-3-249-254
© 2022. Автор(ы). Статья распространяется на условиях CC BY 4.0 International License 249
КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Ответственность в сфере физической культуры и спорта серия: гуманитарные и общественные науки
Введение
Спорт, как и любая другая сфера деятельности человека, может быть сопряжен с негативными явлениями, противодействовать которым необходимо с помощью права. Так, например, употребление допинга, нарушение общественного порядка при проведении спортивных мероприятий, коррупция и другие подобные проявления требуют правовых запретов и санкций за их нарушения. Поэтому вопрос об ответственности в сфере спорта является одним из самых актуальных.
Российское право знает четыре вида юридической ответственности: уголовную, административно-правовую, гражданско-правовую и дисциплинарную. Все они имеют свое применение в сфере спорта. Однако помимо нарушений, за которые установлена ответственность названных видов в рамках соответствующих отраслей права, возникают вопросы о статусе ответственности, не предусмотренной перечисленными отраслями права, за иные нарушения.
Методы и материалы. Для анализа вопроса об ответственности в сфере физической культуры и спорта использованы общенаучные методы (обобщение, сравнение, синтез, анализ, индукция, дедукция, абстрагирование, системно-структурный и др.). Используя метод индукции, анализируя общие подходы к пониманию юридической ответственности, распространенные в теории права последних лет, авторы приходят к заключению о том, что в данный период времени можно ставить вопрос о признании спортивной ответственности самостоятельным видом юридической ответственности, выделяемым наряду с другими видами ответственности. С помощью системно-структурного метода через анализ признаков юридической ответственности доказаны самостоятельность и относительная автономность спортивной ответственности, а также проведено разграничение с другими видами ответственности, наступающей за нарушения в сфере физической культуры и спорта. Посредством критического анализа исследуются вызывающие сомнения позиции, высказанные в литературе относительно невозможности отнесения спортивной ответственности к видам юридической ответственности. Кроме того, использованы некоторые частно-научные методы. С помощью формально-юридического метода проведен комплексный анализ понятий ответственность за нарушения в сфере физической культуры и спорта и спортивная ответственность. В целях выявления положительного опыта других стран использован сравнительно-правовой метод.
Результаты
Рассмотрим сферы применения четырех видов ответственности за нарушения в области физической культуры и спорта. Административная ответственность может наступить за целый ряд нарушений в области физической культура и спорта. Так, ст. 6.18 КоАП РФ закрепляет ответственность за нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований
о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним. Ст. 6.22 КоАП РФ - за нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях. Ст. 20.31 КоАП РФ - за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований (сами правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 1156 от 16.12.2013). Ст. 20.32 КоАП РФ - за нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований. Среди других видов наказаний КоАП РФ называет административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения. Это новый вид административного наказания, назначаемый за административные правонарушения в сфере спорта и представляющий собой временный запрет гражданину на посещение таких мест в дни проведения официальных спортивных соревнований (устанавливается за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований).
А. Н. Миронов и Т. И. Чембарисов справедливо отмечают, что административная ответственность в сфере физической культуры и спорта не ограничивается применением специально предусмотренных для этого составов административных правонарушений. Например, организаторы физкультурного или спортивного мероприятия и собственники спортивных сооружений несут обязанности по выполнению большого количества правил и норм. Среди них «требования пожарной безопасности, ответственность за нарушения которых предусматривается ст. 20.4 КоАП РФ; санитарно-эпидемиологические нормы, санкция за нарушение которых предусматривается ст. 6.4 КоАП РФ; нормы официального использования государственных символов Российской Федерации ответственность за нарушение порядка использования которых предусмотрена ст. 17.10 КоАП РФ и другие» [1, с. 345]. Также имеются административные правонарушения, за совершение которых могут понести наказание и зрители. Статья 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, которое может быть совершено, например, на стадионе; ст. 20.21 КоАП РФ - за появление на улице, стадионе и в ином общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность [2, с. 49-50].
Уголовная ответственность за преступления в сфере спорта может наступить за совершение преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ, т. е. за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных в спорте, или за применение в отношении спортсмена запрещенных субстанций и (или) методов [3]. Следует заметить, что за использование допинга спортсменом по своему желанию не установлена ни уголовная, ни административная ответственность. Также на объектах физической культуры и спорта могут
КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
серия: гуманитарные и общественные науки Ответственность в сфере физической культуры и спорта
быть совершены и другие преступления, в частности террористический акт [4, с. 470], ответственность за который предусмотрена ст. 205 УК РФ.
Поскольку спортсмены и тренеры по своему правовому статусу могут являться работниками, то на них распространяются нормы трудового законодательства. Например, их основные права и обязанности установлены ст. 21 ТК РФ. Глава 54.1 ТК РФ устанавливает особенности регулирования труда спортсменов и тренеров. Так, ст. 348.2 ТК РФ закрепляет особенности заключения трудовых договоров со спортсменами и тренерами; ст. 348.5 ТК РФ содержит нормы об отстранении спортсмена от участия в спортивных соревнованиях; ст. 348.13 ТК РФ закрепляет особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений. Следовательно, возможна и дисциплинарная ответственность спортсменов и тренеров, предусмотренная трудовым законодательством. Например, в соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, т.е. за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, предусматриваются такие дисциплинарные взыскания, как замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. Так, спортсмены или тренеры могут быть уволены в качестве меры дисциплинарного воздействия за прогул; появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; совершение по месту работы хищения чужого имущества; растраты; нарушение требований охраны труда, если оно повлекло тяжкие последствия.
Положения о гражданско-правовой ответственности содержатся в Гражданском кодексе РФ, в частности в гл. 59 ГК РФ. Физкультурно-спортивные организации; юридические лица; граждане, осуществляющие деятельность в сфере физической культуры и спорта как физические лица (спортсмены, тренеры, судьи и другие участники спортивных отношений), являясь субъектами права, достаточно часто вступают в договорные отношения с другими юридическими и физическими лицами, иногда причиняют материальный вред юридическим и физическим лицам, реализующим спортивную деятельность; вред здоровью граждан. Названные субъекты могут выступать и в качестве потерпевших, и в качестве повинных в причинении вреда [5, с. 70]. Так, например, по договору об оказании спортивно-зрелищной услуги организатор обязуется оказать данную услугу зрителю, а тот - ее оплатить. Пункт 15 Постановления Правительства РФ № 1156 от 16.12.2013 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований» содержит следующее правило: лица, которые не соблюдают требования или отказываются от их соблюдения, не допускаются в места проведения официальных спортивных соревнований, могут быть удалены из них или привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Такая санкция имеет гражданско-правовую природу [6].
Однако необходимо признать, что спортивные отношения являются весьма специфичными, а степень их правовой урегулированности к настоящему моменту достигла того уровня, когда возможно говорить о понятии спортивная ответственность.
Пункт 4 ст. 25 ФЗ № 329-ФЗ от 04.12.2007 «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 329-ФЗ) содержит следующее положение: «Правила видов спорта утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом требований международных спортивных организаций». Это позволяет причислить правила видов спорта к одному из видов нормативно-правовых актов. Так, например, приказом Министерства спорта РФ № 6 от 09.01.2017 утверждены правила биатлона. Следовательно, ответственность, наступающая за их нарушение, является юридической. В литературе предлагается наряду с четырьмя вышеназванными видами ответственности выделять специальный вид юридической ответственности - спортивно-соревновательную [7, с. 62]. И. М. Амиров отмечает, что игра рукой и положение вне игры будут считаться нарушением правил футбола; фальстарт -нарушением в легкой атлетике и плавании; заступ за линию измерения или касание ее - в прыжках в длину. «Примерами санкций этого вида ответственности служат: ... назначение пенальти (в футболе), буллитов (в хоккее), начисления сопернику нарушителя баллов, как за результативное действие (в единоборствах), временное удаление одного из игроков команды (например, в хоккее.), удаление до конца матча (в игровых видах спорта), дисквалификация со схватки и (или) с соревнования (в единоборствах)» [8, с. 121-122].
Е. Л. Кузьмин и А. А. Кущ отмечают необходимость внесения изменений в ФЗ № 329-ФЗ, результатом чего стала бы выделенная глава, посвященная спортивной ответственности, наступающей в случаях нарушений, допускаемых участниками спортивных соревнований. Это позволило бы ввести такие понятия, как спортивная ответственность и спортивные правонарушения [9, с. 119-120].
Представленный подход является дискуссионным и встречает критику со стороны других исследователей. Ю. Э. Стрекалова пишет, что ответственность в спорте нельзя охарактеризовать как общеобязательную; она распространяется только на тех, кто принял на себя какие-либо обязательства, ввиду чего ей свойственен корпоративный характер. Это означает, что спортивные санкции применяются не государственным органом, а дисциплинарным комитетом по соответствующему виду спорта [10, с. 118-119]. Некоторые исследователи заявляют о том, что не представляется возможным отнести спортивные санкции к мерам юридической ответственности. Это связано с тем, что для наложения они не требуют решения специализированного государственного органа, нужно лишь решение спортивного арбитра, исполняемое на соревновании [11, с. 87; 12, с. 95]. Такие санкции, по мнению А. В. Ерофеева, направлены на соблюдение правил конкретных видов спорта и не могут нести никаких
кемеровского государственного университета
Ответственность в сфере физической культуры и спорта серия: гуманитарные и общественные науки
правовых последствий, а нарушитель просто поставлен в менее выгодное положение, чем его соперник [12, с. 95]. Другие авторы высказывают непоследовательную позицию относительно статуса спортивной ответственности. Так, Ю. В. Зайцев, рассмотрев признаки юридической ответственности и проведя ее сравнение со спортивной ответственностью, приходит к выводу: т. к. спортивная ответственность не основывается на принципе именно государственного принуждения, и санкция применяется к спортсмену не от имени государства, то спортивную ответственность нельзя рассматривать как самостоятельный вид юридической ответственности. Однако далее иссделователь анализирует спортивную ответственность в ключе всех атрибутов юридической ответственности1 (см. также [13, с. 167]).
Статья 2 ФЗ № 329-ФЗ дает определение спортивной дисквалификации как «спортивной санкции... за нарушение правил вида спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований, антидопинговых правил, норм и требований, утвержденных международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, иными организаторами спортивных соревнований». Получается, что спортивная дисквалификация является спортивной санкцией и может применяться за нарушение антидопинговых правил. Это дало основание А. В. Чеботареву заключить, что спортивная дисквалификация, являющаяся спортивной санкцией, - это результат применения спортивной ответственности, а значит, спортивную ответственность за нарушение антидопинговых правил можно причислить к правовой [14, с. 85-86]. В соответствии с п. 1.3.2 Общероссийских антидопинговых правил, утвержденных Министерством спорта РФ 11.12.2020, общероссийские спортивные федерации и профессиональные спортивные лиги в целях борьбы с допингом применяют санкции (в том числе спортивную дисквалификацию). Нормы об ответственности за нарушение антидопинговых правил содержатся во Всемирном антидопинговом кодексе. Так, предусмотрены предупреждение, аннулирование результатов, дисквалификация спортсмена или тренера, дисквалификация всей команды при наличии некоторых обстоятельств [15, с. 175]. А. Ю. Мокрова изучает справедливость применения в спорте одного из важнейших принципов - коллективизма (общности и солидарности), обозначенного в преамбуле Всемирного антидопингового кодекса и в ст. 1.2 Общероссийских антидопинговых правил. Автор замечает: хотя отстранение от олимпийских игр сборных команд практикуется давно, вопрос о целесообразности применения принципа коллективной ответственности ставится специалистами под сомнение. Исследователь считает его оправданным только при аннулировании результатов в командных видах спорта [16].
Мы полагаем, что спортивную ответственность в настоящее время можно рассматривать как самостоятельный вид юридической ответственности, однако необходимо разработать вопрос о содержании этого понятия. И. С. Штода указывает на то, что по своим признакам спортивная ответственность соответствует признакам юридической ответственности. Например, заключается в неблагоприятных для нарушителя последствиях, применяется специально уполномоченным лицом, предусматривается правовыми актами [17, с. 44]. В отношении последнего признака следует отметить, что в мировой практике уже существуют Спортивные кодексы (например, во Франции и Бразилии), а в России идут споры о необходимости кодификации законодательства в этой области [18, с. 178]. Однако важным признаком юридической ответственности является ее наложение от имени государства, что просматривается не во всех случаях применения негативных последствий нарушений спортивного законодательства. Но и к дисциплинарной ответственности работник привлекается работодателем, а гражданско-правовая ответственность может наступать по соглашению сторон. Следовательно, наложение от имени государства означает не только и не столько применение санкции специальным государственным субъектом (как, например, характерно для уголовной ответственности), сколько факт санкционирования государством, в том числе специально уполномоченными государственными органами, к которым относится и Правительство РФ, и другие органы исполнительной власти. Такое санкционирование в спортивной ответственности имеет место путем формирования свода необходимых правил в нормативных актах различного уровня и наделения специальных субъектов правом применять особые санкции в силу специфики рассматриваемой сферы.
В специальной литературе такая позиция не является самой распространенной. Тем не менее М. О. Буянова отмечает, что спортивная ответственность базируется на государственном принуждении, применение санкций в спорте соответствует выраженной воле государства, следовательно, спортивная ответственность является юридической ответственностью [13, с. 167]. Другие авторы пишут о том, что на данный момент спортивную ответственность нельзя отнести к видам правовой ответственности, но со временем она, возможно, «займет место в одном ряду с иными видами юридической ответственности»2 (см. также [19, с. 148]). М. Г. Князькова и М. Л. Кортиев заключают, что «любое нарушение будь то в уголовной или спортивной сфере должно иметь соответствующий механизм привлечения к ответственности» и урегулиро-ванность, поскольку природа спортивной ответственности является спорной [19, с. 149].
1 Зайцев Ю. В. Спортивная ответственность, спортивные правонарушения и спортивные санкции. SILA International Lawyers. 10.10.2013. URL: https:// ru.silalawyers.com/научная-статья-спортивная-ответстве/ (дата обращения: 20.03.2022).
2 Прокопец М. А. Спортивная ответственность. Спортивные санкции. ЮСТ. 17.03.2008. URL: http://yust.ru/press-center/pub1ication/sportivnaya_ otvetstvennost_sportivnye_sanktsii/ (дата обращения: 20.03.2022).
кемеровского государственного университета
серия: гуманитарные и общественные науки Ответственность в сфере физической культуры и спорта
Заключение
Для закрепления самостоятельного статуса спортивной ответственности как вида юридической ответственности в настоящее время необходима детальная проработка вопроса с целью последующего утверждения в законодательстве, в частности при формировании содержания Спортивного кодекса РФ. Единообразному подходу к трактовке анализируемого понятия способствовало бы закрепление вопросов спортивной ответственности в отдельном структурном элементе Спортивного кодекса РФ (главе или разделе). При этом мы не предлагаем в одном документе аккумулировать все нормы, на основании которых возможна ответственность в сфере спорта, оставляя абсолютную автономность за нормами в сфере административной, уголовной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности. Но в силу достаточной специфики некоторых норм в области физической культуры и спорта предлагаем в отдельном акте выделить нормы, касающиеся спортивной ответственности. Иными словами, нельзя допустить смешивания спортивной ответственности и ответственности, наступающей за нарушения в сфере физической культуры и спорта (совершаемые в том числе на объектах физической культуры и спорта), которая предусмотрена другими отраслями права. В рамках достижения цели необходимо разработать трактовку понятия спортивная ответственность, назвать ее цели, определить
основания наступления и др. Такой подход мог бы стать еще одним шагом к формированию спортивного права как самостоятельной отрасли российского права.
Конфликт интересов: Авторы заявили об отсутствии потенциальных конфликтов интересов в отношении исследования, авторства и / или публикации данной статьи. Conflict of interests: The authors declared no potential conflict of interests regarding the research, authorship, and / or publication of this article.
Критерии авторства: Авторы в равной степени участвовали в подготовке и написании статьи. Contribution: All the authors contributed equally to the study and bear equal responsibility for information published in this article.
Финансирование: Исследование выполнено при поддержке гранта РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00053 А «Правовое регулирование спортивных отношений в Российской Федерации».
Funding: The reported study was funded by the Russian Foundation for Basic Research, project No. 20-011-00053 А "Legal regulation of sports relations in the Russian Federation".
2.
3.
Литература / References
1. Миронов А. Н., Чембарисов Т. И. Административная ответственность в сфере спорта. Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС: сб. мат-лов Всерос. науч.-практ. конф. с Междунар. участием. (Воронеж, 29 мая 2014 г.) Воронеж: Научная книга, 2014. С. 344-346. [Mironov A. N., Chembarisov T. I. Administrative responsibility in the field of sports. Relevant issues of the penal enforcement system: Proc. All-Russian Sci.-Prac. Conf. with Intern. Participation, Voronezh, 29 May 2014. Voronezh: Nauchnaia kniga, 2014, 344-346. (In Russ.)]
Селезнев В. А. Административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. Законодательство и экономика. 2016. № 9. С. 47-54. [Seleznev V. A. Administrative liability for violations of sideliners behavior during official sports events. Zakonodatelstvo i ekonomika, 2016, (9): 47-54. (In Russ.)] Коваленко Е. Ю., Тыдыкова Н. В. О проблемах квалификации преступлений, связанных с использованием субстанций и методов, запрещенных в спорте. Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы XX Междунар. науч.-практ. конф. (Барнаул, 3-4 февраля 2022 г.) Барнаул: БЮИ МВД России, 2022. Ч. 2. С. 32-33. [Kovalenko E. Yu., Tydykova N. V. Qualification of crimes related to the use of prohibited substances and methods in sports. Actual problems of crime and other offenses: Proc. XX Intern. Sci.-Prac. Conf., Barnaul, 3-4 Feb 2022. Barnaul: Buys Russian Interior Ministry, 2022, pt. 2, 32-33. (In Russ.)]
Спортивное право России, отв. ред. Д. И. Рогачев. М.: Проспект, 2016. 640 с. [Sports law in Russia, ed. Rogachev D. I. Moscow: Prospekt, 2016, 640. (In Russ.)]
Ерофеев А. В. Об особенностях деликтной ответственности в области спорта. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 3. С. 70-73. [Erofeev A. V. Peculiarities of tort liability in sports. Vestnik Volgogradskogogosudarstvennogo universiteta. Seriya 5: Yurisprudentsiya, 2013, (3): 70-73. (In Russ.)]
Матвеев И. В. Обязанности и ответственность зрителя (болельщика) по договору об оказании спортивно-зрелищных услуг. Безопасность бизнеса. 2017. № 2. С. 24-29. [Matveev I. V. Duties and responsibilities of a viewer (fan) under a contract for provision of sports and entertainment services. Bezopasnost biznesa, 2017, (2): 24-29. (In Russ.)] Амиров И. М. Меры государственно-правового принуждения в сфере спорта: постановка проблемы. Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 3. С. 58-62. [Amirov I. M. Measures of state and legal enforcement in the field of sport: problem placement. Vestnik Vladimirskogoyuridicheskogo instituta, 2012, (3): 58-62. (In Russ.)] Амиров И. М. Особенности юридической ответственности в сфере спорта: к постановке проблемы. Общество и право. 2010. № 4. С. 120-126. [Amirov I. M. Features of legal responsibility in sports sphere: to problem statement. Society and law, 2010, (4): 120-126. (In Russ.)]
4.
5.
6.
7.
Ответственность в сфере физической культуры и спорта
ВЕСТНИК
КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
СЕРИЯ: ГУМАНИТАРНЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
9. Кузьмин Е. Л., Кущ А. А. Юридическая ответственность в сфере спортивных правоотношений. Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 5-6. С. 118-121. [Kuzmin E. L., Kushch A. A. Legal responsibility in the sphere of sports legal relations. Aktualnye nauchnye issledovaniia v sovremennom mire, 2021, (5-6): 118-121. (In Russ.)]
10. Стрекалова Ю. Э. Юридическая ответственность в сфере спорта. Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако: мат-лы III Междунар. науч.-практ. конф. (Тамбов, 24-25 мая 2019 г.) Тамбов: ИД Державинский, 2019. Т. 1. С. 117-121. [Strekalova Yu. E. Legal liability in the sphere of sports. Tambov legal readings named after F. N. Plevako: Proc. III Intern. Sci.-Prac. Conf., Tambov, 24-25 May 2019. Tambov: Derzhavinsky Publishing House, 2019, pt. 1, 117-121. (In Russ.)]
11. Бренёва М. О. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности в спорте. Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. XXVII Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 5 мая 2020 г.) Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 85-87. [Breneva M. O. About some features of civil liability in sports. Modern law: current issues, achievements, and innovations: Proc. XXVII Intern. Sci.-Prac. Conf., Penza, 5 May 2020. Penza: Nauka i Prosveshchenie, 2020, 85-87. (In Russ.)]
12. Ерофеев А. В. Особенности мер гражданско-правовой ответственности в области спорта. Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 1. С. 93-96. [Erofeev A. V. Civil penalties in sport. Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii, 2015, (1): 93-96. (In Russ.)]
13. Буянова М. О. Понятие и природа спортивной ответственности. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 2. С. 161-176. [Buyanova M. O. The concept and nature of sports responsibility. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, 2021, (2): 161-176. (In Russ.)] https://doi.org/10.17323/2072-8166.202L2.161.176
14. Чеботарев А. В. Юридическая ответственность за нарушение антидопинговых правил в России: проблемы и перспективы. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 3. С. 76-97. [Chebotarev A. V. Liability for violation of anti-doping rules in Russia: issues and prospects. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, 2019, (3): 76-97. (In Russ.)] https://doi. org/10.17-323/2072-8166.2019.3.76.97
15. Смирнов В. Е., Купряшкин М. А., Геросименко А. А. Ответственность спортсменов за нарушение законодательства в области спорта. Актуальные проблемы физической и специальной подготовки силовых структур. 2020. № 4. С. 173-177. [Smirnov V. E., Kupryashkin M. A., Gerosimenko A. A. Responsibility of athletes for violations of sports legislation. Aktualnye problemy fizicheskoi i spetsialnoipodgotovki silovykh struktur, 2020, (4): 173-177. (In Russ.)]
16. Мокрова А. Ю. Особенности юридической ответственности и разрешения споров в сфере спорта. Международный журнал экспериментального образования. 2017. № 1. С. 92-94. [Mokrova A. Yu. Features of legal responsibility and the resolution of disputes in sports. International journal of experimental education, 2017, (1): 92-94. (In Russ.)]
17. Штода И. С. Юридическая ответственности, ее признаки и стадии. Бизнес в законе. 2011. № 3. С. 43-45. [Shtoda I. S. Judicial responsibility, its signs and stages. Biznes vzakone, 2011, (3): 43-45. (In Russ.)]
18. Коваленко Е. Ю., Тыдыкова Н. В., Шавандина О. А. Спортивное право в системе отраслей российского права. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2021. Т. 5. № 2. С. 174181. [Kovalenko E. Yu., Tydykova N. V., Shavandina O. A. Sports law in the system of Russian law. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, 2021, 5(2): 174-181. (In Russ.)] https://doi. org/10.21603/2542-1840-2021-5-2-174-181
19. Князькова М. Г., Кортиев М. Л. Спортивная ответственность и спортивные санкции. Известия Сочинского государственного университета. 2013. № 4-2. С. 146-149. [Knyazkova M. G., Kortiev M. L. Responsibility in sports and sporting sanctions. Izvestiia Sochinskogogosudarstvennogo universiteta, 2013, (4-2): 146-149. (In Russ.)]
s
>
«
с «
a
с
^
s ^
и ^
tr
s
a с EU
S
С
s
E-
^
a
С ^
Eh
