CC BY
1
ОТВЕТ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПО СТАТЬЕ «К ВОПРОСУ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ АРОМАТИЧЕСКИХ УГЛЕВОДОРОДОВ В УАЙТ-СПИРИТЕ»1
Кандидат медицинских наук В. М. Ретнев
Из кафедры профессиональных болезней и гигиены труда с экспертизой трудоспособности Института усовершенствования врачей
имени С. М. Кирова
Критические замечания по нашей статье О. Г. Камионского2 и И. Ф. Запалкевича3 вызваны неудачной переработкой статьи, которой она подверглась в редакции журнала «Гигиена и санитария». В частности, была изъята таблица исследований воздуха на содержание в нем ксилола и суммарных углеводородов, из которой было видно, что при одновременном определении их в воздухе содержание суммарных углеводородов всегда больше, чем ароматических углеводородов. Так, концентрации ксилола 0,15 мг/л соответствовало 0,3 мг/л суммарного количества углеводородов и т. п. Максимальная же концентрация ксилола 1 мг/л была получена в той пробе воздуха, которая отобрана без одновременного взятия пробы воздуха на суммарные углеводороды. Изъятие таблицы при редактировании статьи послужило причиной справедливого замечания О. Г. Камионского.
Выпало также при редактировании статьи наше предположение, что нельзя отрицать возможности воздействия на маляров, занятых окраской вагонов, и других применяемых растворителей: сольвент-нафта, ксилола и скипидара, что дало повод И. Ф. Запалкевич заподозрить нас в предположении, «что только имеющиеся в составе уайт-спирита ароматические углеводороды явились причиной неблагоприятного влияния на рабочих».
Пользуемся случаем заметить, что наша статья имела целью привлечь внимание к вопросу о важности ограничения содержания ароматических углеводородов в уайт-спирите, не умаляя, значения гораздо более широкой постановки вопроса о стандартизации лакокрасочных материалов. Однако наша задача в данной статье ограничивалась приведением материалов, дающих основание для выдвижения требования о специальной очистке уайт-спирита, являющегося, как известно, с гигиенической точки зрения более приемлемым растворителем, чем бензол, ксилол и другие ароматические углеводороды.
Поступила 28/1Х 1955 г.
От редакции.
Редакция признает свою ответственность за досадное недоразумение, вызванное неправильным сокращением текста статьи.
-й- "йт -йг
1 Гигиена и санитария, 1955, № 1.
2 Т а м ж е, № 8.
3 Т а м ж е, № 9.
