Ответ на статью тт. К.В. Коломийца и Г.И. Шпильберга "О новом методе гигиенической оценки климата" Текст научной статьи по специальности «Математика»

более обеспеченным, если в этом будут участвовать и врачи.

Мы считаем, что от общего утверждения о необходимости учитывать влияние воздушной среды на организм здорового и больного человека следует переходить к конкретным параллельным исследованиям сложных взаимоотношений между состоянием внешней воздушной среды и состоянием целостного организма, реактивности его нервной системы. Эти исследования надо диференцировать в зависимости от объекта изучения, от профиля учреждений, в которых находятся в известные отрезки времени больные на курорте, и в зависимости от контингента самих больных.

Создавая новые комплексные методы изучения воздушной среды, окружающей человека, нельзя отбрасывать и игнорировать те физические и другие свойства, которые обусловливают влияние среды на организм. Нельзя пренебрегать исследованием микроклимата. Именно наблюдения над микроклиматическим режимом и изменениями функционального состояния организма людей в соответствующих условиях в их взаимосвязи и взаимозависимости могут дать много ценных сведений для решения вопроса о закономерностях влияния внешней воздушной среды на организм человека-

Так, наши наблюдения над влиянием микроклимата грязелечебниц (К. В. Коломиец, Г. И. Шпильберг, Л. К. Охримчук, Б. Д. Вишнеполь-ский, Т. М. Зубарь) 1 на организм человека, проведенные в Украинском научно-исследовательском институте курортологии, показали, что вообще в переходное время года (весна, осень) микроклиматические факторы оказывают более сильное воздействие на человека, чем летом и зимой. Эти данные показывают, что вопрос значительно сложнее, чем он изложен проф. X. А. Никогосяном.

В заключение вновь следует подчеркнуть большую заслугу проф. X. А. Никогосяна, возбудившего своей работой ряд интересных и актуальных для гигиены вопросов.

т5г *

X. А. Никогосян

Ответ на статью тт. К. В. Коломийца и Г. И. Шпильберга „О новом методе гигиенической оценки климата"2

С большим удовлетворением я встретил направленную мне редакцией для ознакомления статью К- В. Коломийца и Г. И. Шпильберга, являющуюся откликом на мою работу о новом методе гигиенического изучения климата3.

Авторы статьи указывают, что представители классической климатологии, в частности, известный климатолог А. И. Воейков, дали очень много для науки и поэтому неоправдано мое якобы «пренебрежительное» отношение к классической климатологии.

Выдающееся значение отечественных климатологов бесспорно. В своей статье я говорю о заслугах советских климатологов. Более того,

1 Значение микроклиматического и гигиенического режима грязелечебниц, в кн.: «Изыскание курортных ресурсов (минеральных вод, лечебных грязей и климата)», М., 1951 г., стр. 128—131. Советское медицинское реферативное обозрение, Курортология, курортотерапия, физиотерапия, в. 5, Медгиз, 1951 г.

2 Печатается в порядке обсуждения. Ред.

3 Гигиена и санитария, 1951, № 2.

4 Гигиена и санитария, № 3

19

возможность дальнейшего развития отдельных вопросов климатологии обусловлена предшествовавшими работами, в частности, авторов классической климатологии, о которых говорят тт. Коломиец и Шпильберг. Но ведь мы обязаны обеспечить дальнейшее развитие науки. Мы не можем считать, что ряд принципиальных положений классической климатологии применим к медицине и сейчас, когда советская медицинская наука вступила в павловский этап своего развития, что они не должны развиваться дальше. Но это ни в коей мере не может расцениваться как «пренебрежение» к прошлому климатологии.

Остановимся на отдельных положениях статьи тт. Коломийца и Шпильберга.

1. Авторы статьи, отмечая правильность моих исходных положений об изучении климата в связи с человеком, указывают вместе с тем на отсутствие в моей работе данных собственных наблюдений.

Мною изучен материал о заболеваемости населения Кишинева в связи с климатической характеристикой (обработано свыше 100 000 поликлинических карт за 4 года).

Редакция «Гигиены и санитарии» изъяла из моей статьи данные о заболеваемости, считая, что они должны служить предметом отдельного сообщения.

2. Авторы статьи пишут, что мое выражение «любые условия погоды, как правило, не являются сами по себе настолько неблагоприятными, чтобы о них можно было говорить, как о причине патологии у человека», неверно, так как отрицается возможность перераздражения метеорологическими факторами (обморожение, перегрев и т. д.). Непонятное замечание!

Во-первых, в моей фразе не случайно стоит «как правило», что, следовательно, не исключает наличия крайностей.

Во-вторых, и это более важно, мы являемся свидетелями того, когда в Советском Союзе территории, характерные своей резкой климатической выраженностью (Арктика, Кара-Кумы), успешно осваиваются, и пребывание там не является само по себе источником патологии.

Что касается возможности обморожения, то и в мягком климате с благоприятными условиями погоды может иметь место обморожение, но для этого необходимы другие неблагоприятные моменты.

Указания авторов на наличие простудных заболеваний лишь подтверждают то, о чем мы пишем. Простудные заболевания, как известно, возникают преимущественно при смене погоды, а не при каких-то определенных величинах температуры, влажности и др. Мы изучили свыше 10 000 карточек заболеваний гриппом (неэпидемическим) и нашли достаточное подтверждение общеизвестного факта о моментах, предрасполагающих к гриппу. Важнейшим моментом внешнего порядка и является неожиданно наступающая смена погоды с выраженным различием в своей характеристике.

3. Авторы статьи пишут, что я, высказываясь за методы комплексной климатологии, в своей работе даю характеристику климата Кишинева методом обычной классической климатологии. Это неверно. Я привел краткую климатическую характеристику Кишинева методом классической климатологии для сопоставления с тем, что мы получили при пользовании предлагаемым нами методом.

4. Принципиально неверным является указание авторов о том, что основным в моей работе является классификация типов погоды. Авторы указывают, что я «предлагаю» для Кишинева четыре типа погоды. Я не предлагаю какие-то мною формулируемые типы погоды, а, изучая типы погоды в Кишиневе и пользуясь существующей (в основном) классификацией, отношу эти погоды к тому или иному типу.

Классификация типов погоды Кишинева не является самодовлеющей задачей в нашей работе. Задачей является изыскание и обосво-

вание нового метода оценки климата, но так как все изучается не абстрактно, а на определенном объекте, которому свойственна та или иная характеристика погоды, то мы ее и освещаем для решения последующих поставленных нами в работе задач. Но самодовлеющее изучение типов, а тем более составление какой-то новой классификации типов погоды не является нашей задачей и вовсе не вытекает из статьи.

5. Авторы пишут о необходимости более подробной разработки крайних значений элементов погоды. Работы Украинского института курортологии, по словам авторов, подтверждают это положение. Высказанное положение и есть то, что именуется методом классической климатологии, базирующейся на изучении абсолютных величин.

Никто не отрицает необходимости изучения абсолютных величин метеорологических элементов, в том числе и крайних выражений этих элементов. Но влияние этих элементов в их комплексе на организм не может быть понято, если изучать только абсолютные значения их без учета предшествовавщего состояния погоды, к которому организм адаптировался.

Мы уже отмечали (и это в нашей работе указано), что одни и те же абсолютные величины метеорологических элементов вызывают различную реакцию организма. Раз это так, значит невозможно этим методом раскрыть всю сложность взаимоотношений климатического комплекса с организмом. Вот поэтому мы и разрабатываем новый метод, правильно отражающий отмеченную выше сложность взаимоотношения климата и организма.

6. В конце своей статьи тт. Коломиец и Шпильберг, указывая на свои исследования в области микроклимата, говорят о значении физических и других свойств воздуха, но это не имеет прямого отношения к нашей работе.

Из всего сказанного приходится сделать вывод, что критические замечания тт. Коломийца и Шпильберга о нашей работе не являются убедительными.

к к -к

А. Ю. Явнель

О типе застройки усадьбы колхозника

Из Научно-исследовательского санитарного института имени Эрисмана

Советский народ, занятый мирным созидательным трудом, в гигантских масштабах развертывает грандиозные стройки коммунизма. Новые-великие стройки открывают невиданные перспективы развития производительных сил страны, неуклонного повышения благосостояния и культуры нашего народа.

Сооружение гидроузлов на реках нашей страны требует от органов здравоохранения решения многих задач. .Среди них серьезной задачей является осуществление предупредительного санитарного надзора при строительстве сел, переносимых с территорий, которые будут ложем: проектируемых водохранилищ. Некоторые из этих сел строятся на новых, местах, другие присоединяются к существующим селам.

Нашими отечественными гигиенистами и практическими санитарными работниками в содружестве с архитекторами и инженерами-планировщиками разработаны гигиенические требования к планировке сельских населенных мест. Эти требования касаются зонирования территории, направления улиц, обеспечивающего хорошую инсоляцию и провет-