CC BY
59
УДК 339.1:633.1 Доц. Р.В. Волошин, канд. екон. наук; доц. Л.1. Заставнюк, канд. екон. наук - Тернотльський нацюнальний економiчний унтерситет
ОЦ1НЮВАННЯ КОНКУРЕНТНИХ ПЕРЕВАГ УКРАШСЬКОГО ЗЕРНА НА СВ1ТОВОМУ РИНКУ
Дослщжено особливост формування конкурентних переваг украшського зерна у контекстi зютавлення iз показниками Роси, Казахстану i СС. Проаналiзовано кшь-кiснi та вартюш параметри експорту зернових, рiвень та динамiку цiн, порiвняльних переваг та цшово! еластичностi попиту. Запропоновано основш напрями посилення ступеня використання реального експортного потенцiалу зернового ринку Укра!ни.
Ключовг слова: конкурентоспроможнiсть, конкуренты переваги, порiвняльнi переваги, експорт, зерно, зерновi культури, зовнiшня торгiвля, еластичшсть попиту, експортна цiна.
Постановка проблеми. Кшець ХХ - початок ХХ1 ст. стали перюдом найбшьшо! глобал1зацп м1жнародно! торпвл1, до яко!, приеднавшись до Свь тово! оргашзацп торпвл1 в 2008 р., долучилася й Укра!на. Цей процес супро-воджувався л1берал1защею багатьох сфер нацюнально! економжи та зов-шшньоторговельних вщносин, вщповщно до чого структуру виробництва 1 торпвл1 нашо! кра!ни було ютотно трансформовано. Поряд 1з цим, змши вщ-булися 1 в систем! м1жнародно! торпвл1, яка вслщ за фшансовою сферою та-кож тддалася кризовим явищам, що, водночас, стало причиною для перегляду окремих шституцш та шструменпв м1жнародного регулювання торпвл1, а також переоцшки конкурентно! позицп кра!нами св1ту.
В таких умовах Укра!на стала одшею 1з кра!н, яка чи найбшьше пос-траждала в1д глобально! економ1чно! кризи. Одним 1з сектор1в економжи, що зберщ а в окремих сегментах збшьшив сво! конкурентш позицп та переваги в зовшшнш торпвл1 став агропромисловий комплекс, зокрема його зернопро-дуктовий тдкомплекс.
Питання конкурентоспроможносп сшьськогосподарсько! продукцп Укра!ни загалом й зернових зокрема е предметом дослщження багатьох вгг-чизняних вчених. Найбшьш Грунтовними з них е пращ: В.1. Власова, М.Я. Дем'яненка, С.М. Кваш1, В.Я. Месель-Веселяка, П.Т. Саблука та шших. Однак в умовах динам1чних змш невиршеними залишаються конкретш на-уково-прикладш завдання щодо оцшювання конкурентних переваг украшського зерна на св1тових ринках у контексп !х зютавлення 1з географ1чно найближчими конкурентами; встановлення джерел формування та характеру цих переваг; оцшювання !х динамжи 1 тенденцш.
Метою досл1дження е визначення на основ1 кшьюсних розрахунюв наявних конкурентних переваг Укра!ни в сегмент зовшшньо! торпвл1 зерном, зютавлення !х 1з показниками географ1чно найближчих конкурента та формування висновюв щодо !х динамжи 1 тенденцш. Отримаш результати дадуть змогу зробити деяю рекомендацп щодо структури товарного експорту Укра!ни, доцшьносп !! трансформацп, наявносп та походження конкурентних переваг украшського зерна на свггових ринках.
Методи дослщження. Оцшювання конкурентних переваг украшського зерна на св1товому ринку потребуе обчислення !х р1вня, а також !х анал1зу в часовому та просторовому вираженш. Методолопчну основу дослщження
становила класична полiтекономiя, та пропонованi нею щдекси абсолютних та порiвняльних переваг, що випливають iз обсягiв експорту та його структу-ри, а також теорiя конкурентних переваг М. Портера.
Виклад основного матер1алу. Мiжнародна торпвля е важливим iнструментом для отримання додаткового економiчного ефекту, що сприяе економiчному зростанню кра1ни. Проте умовою для його досягнення е наяв-нiсть так званих порiвняльних переваг на експортовану та iмпортовану про-дукщю, якi формують основу конкурентних переваг кра1ни i дають змогу от-римувати економiчну вигоду обом торговельним партнерам.
Серед теорш, заснованих на розрахунках конкурентних переваг, варто видшити: теорж> абсолютних переваг А. Смгга, теорiю порiвняльних переваг Д. Ржардо, теорiю факторних пропорцiй Хекшера-Олша та теорiю конкурентних переваг М. Портера. Перша теорiя, стверджуе, що кра1на, яка володiе доступшшими факторами виробництва для певного товару мае абсолютт по-рiвняльнi переваги тд час його зовшшньо! торгiвлi iз iншою кра1ною. Теорiя Ржардо припускае, що порiвняльна перевага проявляеться у разi розходжень у рiвнях технологiй i виявляеться шляхом порiвняння вiдносних галузевих витрат, затрачуваних на виробництво двох товарiв у двох кра1нах. Теорiя Хекшера-Олiна пояснюе наявшсть тих чи iнших порiвняльних переваг вщ-мiнностями в забезпеченостi кра1н факторами виробництва i в пропорщях факторiв, необхiдних для виробництва тих чи шших товарiв. Кра1на буде во-лодiти порiвняльною перевагою у виробницв товарiв, що потребують вщ-носно бшьшо! кiлькостi того фактора виробництва, який е у не1 в достатку. Теорiя конкурентних переваг М. Портера зазначае, що для устху на свиово-му ринку необхвдне поеднання правильно обрано1 конкурентно! стратеги фiр-ми з конкурентними перевагами кра!ни. При цьому автор видшяе чотири де-термiнанти конкурентно! переваги кра!ни: забезпеченiсть факторами виробництва; параметри внутршнього попиту на продукщю ще1 галузi; наявнiсть у кра!ш конкурентоспроможних галузей - постачальниюв; нацiональнi особли-востi стратеги, структури й суперництва фiрм.
В основi усiх теорiй сто!ть поняття конкуренци та похщно! вiд не! конкурентоспроможносп. На рiвнi товару в узагальненш формi конкурентос-проможнiсть трактують як систему взаемопов'язаних характеристик товару, що вщповщають вимогам ринку i конкурентного середовища, або здатнiсть товару бути бшьш привабливим для споживача (покупця) порiвняно з шши-ми виробами аналопчного виду i призначення. Що стосуеться базових чин-ниюв, яю формують конкурентоспроможнiсть в АПК, та, вщповщно, 1! кон-курентнi переваги, то С.П. Ярошенко групуе !х так:
• природно створена фундаментальна частина чинникiв, якi дiють у сшьсько-му господарствi - земля, 11 надра, води, природна i культурна рослиннiсть, бь оклiматичний потенцiал, тварини, птиця тощо;
• виробничий потенщiал, попередньо створений працею людини - засоби пра-щi, оборотш фонди, iнженернi комунiкащi1 тощо;
• науково-техшчний прогрес;
• продуктивнiсть працi [8, с. 21].
Зазначимо, що вщповщно до теори М. Портера, наведений перелж варто доповнити параметрами внутршнього попиту на продукцiю галузц на-
явнiстю у KpaiHi конкурентоспроможних галузеи - постачальникш; нащ-ональними особливостями стратеги, структури И конкурентного середовища. Нaзвaнi детермшанти свiдчaть про домiнувaння серед фaкторiв конкурентних переваг укра1нського зерна двох ключових чинникiв:
• природно1 частини чинникiв - родючгсть Грунтш та природо-ктматичт умови;
• параметр1в внутршнього попиту, в1дпов1дно до чого експорт укра1нського зерна зумовлюеться низьким ршнем Иого внутршнього споживання на кор-мов1 цЫ.
ПершиИ iз названих чинниюв створюе умови для формування юльюс-них пaрaметрiв зерна та, в окремих випадках, Иого яюсних характеристик. Другий - створюе передумови для утримання низько1 цiни експорту укра-1нського зерна. Решта чинниюв, або впливають на стан конкурентних переваг не ютотно, або ж 1хнш вплив мае негативний характер.
З метою бшьш чгткого розумшня сутностi порушено1 проблематики доцiльно розрахувати низку iндикaторiв, що використовують у практищ для оцiнювaння мiжнaродно1 конкурентоспроможностг Н.€. Голомша в процесi дослщження конкурентоспроможностi укра1нського зерна на свиових ринках використовуе iндекси вiдносно1 експортно! конкурентоспроможностi (Relative Export Advantage Index - RXA), вщносно! залежносп вiд iмпорту (Relative Import Penetration Index -RMP) та вiдносних торговельних переваг (Relative Trade Advantage Index - RTA) [2, с. 85].
Першi два щдекси е складовими iндексу вiдносних переваг, який роз-раховують як:
RTAj = RXAj - RMPj (1)
де RXAj - шдекс вiдносно1 експортно1 конкурентоспроможностi i-го товару у j-ш крa1нi, який визначають як:
( ^ ( ^
RXAj =
1,1 * j
Xy / £ x ii / X Xkj / £ £ xki
k,k*i k,k*i 1,1* j
(2)
де: X - експорт; i та k - товари; j та 1 - кра1ни; RMP у - шдекс вщносно! залеж-носп вiд iмпорту i-го товару у j-rn крa1нi, для розрахунку якого застосовують таку формулу:
( \ ( \
RMPy =
1,1 * j
Mj / £ м 1 / £ Mkj / £ £ Mk1
k,k* i k,k* i 1,1* j
(3)
де: М- iмпорт; i та k-товари; j та 1 - кра1ни.
Поряд iз шдексом вiдносних порiвняльних переваг часто застосовують шдекс фактичних порiвняльних переваг певно1 кра1ни за конкретною то-варною групою, яку позначають, як RCAiJ i розраховують за формулою:
RCAj = (Xj - Mj) / [Tjj (Tw / Tkw )], (4)
де: Х- експорт; М- iмпорт; i - продукт; j - кра1на; k - вся продукщя; W -свщ Т = (Х+М)/2 [6, с. 12]. Додатне значення шдекив свщчить про iснувaння порiвняльних переваг, вщ'емне - про 1х вщсутшсть. Зростання значення ш-дексiв вщображае зростання порiвняльних переваг.
З погляду конкуренцп на глобальному зерновому ринку, то тут важли-ве значення мае географ1чний чинник, вщповщно до чого, значш обсяги зерна експортуються морським та океанським транспортом або через транскор-донне затзничне з'еднання. При цьому основними географ1чними конкурентами Укра!ни е Рошя та Казахстан, яю активно користуються транзитними можливостями Укра!ни шд час експорту зерна в Свропу та кра!ни Пн. Африки. Свропейський Союз, 1з яким в Укра!ни е стльний кордон, е важливим конкурентом, як один 1з найбшьших виробниюв зернових культур у свт, а також партнером, як один 1з найбшьших споживач1в зерна. Тому, в процес дослщження ми розрахували щдекси пор1вняльних переваг, а також проведено !х зютавлення 1з ф1зичними та вартюними параметрами експорту зерна. При цьому особливу увагу було придшено цшовому фактору (табл.).
Табл. Динамжа окремих параметр1в зовтшньоЧ торг1вл1 основними зерновыми культурами (пшеницею, ячменем, кукурудзою) Украти, €С, Роси Ь Казахстану,
за перюд 2001-2011 рр.
Регюн / кра!на 2001 2002 2006 2009 2010 2011
Св1т
Вартасть експорту, млн дол. 14555,2 15390,3 20656,0 32035,4 32675,7 47008,1
Обсяг експорту, тис. тонн 116408,0 128064,0 127606,5 153174,7 144735,9 147455,8
Цша експорту, дол./тонну 125,04 120,18 161,87 209,14 225,76 318,79
Укра!на
Вартасть експорту, млн дол. 233,1 682,6 595,8 1778,0 906,4 1070,3
Обсяг експорту, тис. тонн 2852,6 8304,0 4671,3 12882,6 4859,6 4097,3
Цша експорту, дол./тонну 81,72 82,21 127,55 138,02 186,52 261,22
ЯСА 5,566 15,510 7,383 15,102 7,133 5,424
ЯТА 5,663 16,713 9,361 19,156 8,525 6,009
Е(1 - еластичшсть попиту - 164,723 0,560 0,237 2,172 0,497
Роия
Вартасть експорту, млн дол. 144,0 776,0 1368,5 2753,0 2069,1 3671,2
Обсяг експорту, тис. тонн 1638,0 10279,1 9704,6 16821,2 11848,3 15186,0
Цша експорту, дол./тонну 87,9 75,5 141,0 163,7 174,6 241,7
ЯСА 0,232 3,786 3,038 4,527 3,062 3,461
ЯТА -0,199 3,021 2,282 3,818 2,552 3,068
Е(1 - еластичшсть попиту - 9,046 0,755 0,100 4,373 1,731
Казахстан
Вартасть експорту, млн дол. 321,1 325,1 522,8 632,9 752,9 517,7
Обсяг експорту, тис. тонн 3046,2 3944,4 4194,8 3229,0 3301,8 1783,9
Цша експорту, дол./тонну 105,4 82,4 124,6 196,0 228,0 290,2
ЯСА 18,735 16,608 9,596 6,493 9,256 9,155
ЯТА 16,776 14,746 8,219 5,717 7,716 6,234
Еd - еластичшсть попиту - 0,051 11,005 1,964 1,147 1,542
СС
Вартасть експорту, млн дол. 3759,4 3776,4 5913,9 10342,3 11175,3 13770,6
Обсяг експорту, тис. тонн 30968,0 30801,1 36671,1 48000,0 50651,0 42395,9
Цша експорту, дол./тонну 121,4 122,6 161,3 215,5 220,6 324,8
ЯСА 0,097 0,031 0,178 0,284 0,367 0,269
ЯТА 0,165 0,034 0,354 0,559 0,759 0,511
Еd - еластичшсть попиту - 0,456 1,874 0,646 3,266 0,545
Джерело: Сформовано автором на основi даних иКСТАЭ81а1
Як бачимо з таблищ, загальна динамiка експорту основно! групи зер-нових культур е позитивною, проте мае низку особливостей. Так, найстабшь-нiший рют вартiсних та фiзичних показникiв експорту спостер^ався по СС. Що стосуеться Укра!ни та Росп, то для них притаманш iстотнi змiни в обсягах експорту, що свщчить про неврегульовашсть питань зовшшньо! торгiвлi зер-новими культурами (нестабiльне виробництво, мшлива зовнiшньоекономiчна полiтика, логiстичнi та шституцшш проблеми експорту). Казахстан з аналiзо-вано! групи кра!н став единим iз негативною динамiкою експорту зернових.
Аналiз порiвняльних переваг, водночас засвщчив !х наявнiсть по усiх кра!нах. Водночас, вiн показав iстотне переважання показниюв Укра!ни та Казахстану над показниками Росп та, особливо, Свропейського Союзу. Об'ективною причиною цього е частка зерна у загальнш структурi експорту: для СС прiоритетнiшим е виробництво i торгiвля високотехнологiчними товарами, для Росп - енергоноиями; для Казахстану i Укра!ни - експорт зерна е одним iз основних в структурi зовшшньо! торгiвлi (1,74 % та 5,25 вщповщ-но проти 0,4 % для СС та 0,9 %> для Росп, за даними 2011 р.). Проте, як свщ-чить аналiз щни експорту, мiж останнiми е ютотна вiдмiннiсть у характерi конкурентних переваг: Казахське зерно позищонуеться як високояюсне i про-даеться за щнами, що на 10-20 % вищi за украшсью. На загал же, цiни експорту основно! групи зернових з Укра!ни е найнижчими в аналiзованому пе-рел^ кра!н, що пiдтверджуе емпiричнi спостереження щодо характеру чин-никiв експорту, вщповщно до чого експортна пропозищя формуеться за раху-нок низького рiвня внутрiшнього попиту на фуражне зерно.
У цьому контекстi важливе значення мае еластичшсть попиту на ек-спортоване аналiзованими кра!нами зерно. Так, не беручи до уваги його екстремальш значення (2002 р. для Укра!ни та Росп, 2006 р. для Казахстану тощо), зауважимо, що як для продовольчо! продукцп, еластичшсть попиту е зависокою. Однак, зважаючи на рют цiн на зерновi за останнi 10 роюв, що становив бiльше, нiж 250 %, така ситуацiя е наслщком загострення продовольчо! кризи. Незважаючи на це, цiнова еластичнiсть попиту на основш зер-новi культури для Укра!ни iз врахуванням вище наведених обмежень, була найнижчою, тобто щни досить слабко реагували на зростання попиту на зерно у свт. Найвищий рiвень еластичносп попиту за дослiджуваний перiод, за невеликим винятком, був притаманний Свропейському Союзу. Виходячи iз цього, можна зробити висновок про те, що Укра!на навиь у сегментi дешевого зерна не до юнця реалiзуе власний експортний потенцiал.
Ощнюючи динамiку конкурентних переваг та шших параметрiв експорту, зауважимо високий рiвень нестабiльностi показникiв Укра!ни, Росп та Казахстану порiвняно iз Свропейським Союзом, що свщчить про недостат-нiй рiвень розвитку iнституцiй зовшшньо! торгiвлi та, вiдповiдно, наявнiсть потенщалу для покращення кiлькiсних та яюсних показниюв в дослщжуванш сферi. Поряд iз тим зазначимо посилення сировинного характеру укра!нсько-го зернового експорту, тод^ як Казахстан з кожним роком збшьшуе обсяги експорту продуктав перероблення зерна.
Отже, головною конкурентною перевагою укра!нських експортерiв на свиовому ринку е цiна. В.1. Губенко стверджуе, що для збереження i шдви-щення щново! конкурентоспроможностi украшсью товаровиробники i уряд
повинш тдтримувати внутрiшнi цiни на енергоресурси i сировину на piBHi 60-70 % свггових та на оплату пращ - на piBm 25-35 % [3, с. 6]. Зютавлення структур експорту групи дослiджуваних кра!н показав найбшьш яскраво ви-ражений сировинний характер зернового експорту в Укра!ш. Тому в цш сфе-рi доцiльно вжити рiшучих дiй щодо збiльшення виробництва та експортно! пропозицп високоякiсного зерна та продукпв перероблення. О^м цього, важливий резерв зростання обсяпв експорту зерна з Укра!ни мiститься у до-сягненнi стабшьносп виробництва та правил функцiонування ринку. Це тд-вищить рiвень довiри до Укра!ни в свт, а також покращить мотивацiю мiж-народних компанш до участi у функщонуванш аграрного ринку.
Л1тература
1. Бурковський 1.Д. Основш напрямки тдвищення ефективносп експортжймпортно! д1яльност1 в аграршй сфер1 економжи / 1.Д. Бурковський, А.В. Бурковська // Вюник аграрно! науки Причорномор'я. - 2007. - Вип. 3, т. 1. - С. 103 -110.
2. Голомша Н.С. Конкурентоспроможшсть зернових на аграрному ринку / Н.С. Голом-ша // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2009. - № 12. - С. 83-88.
3. Губенко В.1. Конкурентоспроможшсть продукцп АПК: стан та можливосп в умовах глобал1заци / В.1. Губенко // Вюник Сумського нацюнального аграрного ушверситету : наук. журнал. - Сер.: Економжа та менеджмент. - 2010. - Вип. 5.2. - С. 3-7.
4. Кваша С.М. СОТ та прюритети аграрно! економ1чно! науки / С.М. Кваша // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2008. - № 5. - С. 8-12.
5. Кузнецова I. Яка ж роль вщведена Укра!ш в свгговому виробнищта та експорп пше-нищ? / I. Кузнецова // Зерно i хшб : наук. журнал. - 2008. - № 2. - С. 3-6.
6. Лука О.Ф. Регулювання експортжммпортно! дшльносп з урахуванням пор1вняльних переваг сшьського господарства Укра!ни : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 - "Оргашзащя управлшня, планування i регулювання економжою" / О.Ф. Лука / Нацюнальний аграрний ушверситет. - К., 2004. - 21 с.
7. Саблук П.Т. Фшансов1 проблеми розвитку ринку зерна в Укра!ш / П.Т. Саблук, О.Г. Шпикуляк // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2008. - № 12. - С. 69-75.
8. Ярошенко С.П. Актуальш проблеми фшансового забезпечення конкурентоспромож-носп агропромислового комплексу Укра!ни / С.П. Ярошенко // Вюник Укра!нсько! академи бангавсько! справи : наук. журнал. - 2000. - № 1 (8). - С. 20-23.
Волошин Р.В., Заставнюк Л.И. Оценка конкурентных преимуществ украинский зерна на мировом рынке
Исследованы особенности формирования конкурентных преимуществ украинского зерна в контексте сопоставления с показателями России, Казахстана и ЕС. Проанализированы количественные и стоимостные параметры экспорта зерновых, уровень и динамика цен, сравнительных преимуществ и ценовой эластичности спроса. Предложены основные направления усиления степени использования реального экспортного потенциала зернового рынка Украины.
Ключевые слова: конкурентоспособность, конкурентные преимущества, сравнительные преимущества, экспорт, зерно, зерновые культуры, внешняя торговля, эластичность спроса, экспортная цена.
Voloshyn R.V., Zastavniuk L.I. Evaluation of Ukrainian grain competitive edge on the world market
The features of Ukrainian grain competitive advantages formation in the context of comparison with indicators of Russia, Kazakhstan and the EU are investigated. Quantitative analysis and cost parameters of grain exports, the level and dynamics of prices, comparative advantage and price elasticity of demand are analyzed. The basic directions of increasing the extent real export potential of the grain market of Ukraine using are suggested.
Keywords: competitiveness, competitive advantage, comparative advantage, exports, grain, cereals, foreign trade, elasticity of demand, the export price.
