CC BY
11
УДК 334.72
ОЦ1НЮВАННЯ ЧИННИК1В, ЩО АКТИВ1ЗУЮТЬ РОЗВИТОК ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО
партнерства в зовн!шньоеконом!чн!й Д1яльНОСТ1
©2017
пирог о. в., ТОМИЧ М. I.
УДК 334.72
Пирог О. В., Томич М. I. Оцшювання чиннимв, що акт^зують розвиток державно-приватного партнерства
в зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi
Стаття присвячена досл'дженню державно-приватного партнерства в зовнiшньоекономiчнiй д'тпьностiякпроцесу взаемодидержави та 6i3He-сових структур - суб'ект'в господарськоЧ д'тпьностi Украни та 'ноземних суб'ект'в господарськоЧ д'тпьност'!, що в'дбуваеться зокрема для залу-чення нвестицй, прискорення економ!чного розвитку тощо. У статтi досл'джено та узагальнено чинники, якi визначають державно-приватне партнерство в зовнiшньоекономiчнiй сфер'> (система державних оргашв влади, система економiчних в'дносин у держав'>, фшансов'1 ресурси держав, досвiд щодо реал'вацИпроект'в державно-приватного партнерства, довiрам!ж партнерами). За допомогою поеднувального анал'вувизна-чено вплив кожного з чиннишв та встановлено, що найб'шьшевпливае система економiчнихв'дносину держав'> шляхом формуванняумов, правил i впровадження принципiв функцюнування державно-приватного партнерства в зовнiшньоекономiчнiй сфер1
Ключов'! слова: державно-приватне партнерство, зовнiшньоекономiчна д'яльшсть, чинники державно-приватного партнерства, поеднувальний анал'в, кореляцшно-регресшна модель. Табл.: 2. Формул: 3. Б'бл.: 16.
Пирог Ольга Володимирiвна - доктор економ'мних наук, професор, зав'дувачка кафедри менеджменту i м'жнародного тдприемництва, Навчально-науковий 'шститут економки i менеджменту Нацонального ушверситету «Льв'вська пол'техшка» (вул. Митрополита Андрея, 5, Льв'т, 79013, Украна) E-mail: Olha.V.Pyroh@lpnu.ua
Томич Мар'яна 1гopiBHa - астрантка кафедри менеджменту i мiжнародного тдприемництва, Навчально-науковий 'шститут економки i менеджменту Нацонального ушверситету «Льв'вська пол'техн'ша» (вул. Митрополита Андрея, 5, Льв'в, 79013, Украна) E-mail: mariana.i.tomych@lpnu.ua
УДК 334.72
Пирог О. В., Томич М. И. Оценка факторов, активизирующих развитие государственно-частного партнерства во внешнеэкономической деятельности
Статья посвящена исследованию государственно-частного партнерства во внешнеэкономической деятельности как процесса взаимодействия государства и бизнес-структур - субъектов хозяйственной деятельности Украины и иностранных субъектов хозяйственной деятельности, который происходит в том числе для привлечения инвестиций, ускорения экономического развития и т. п. Исследованы и обобщены факторы, определяющие государственно-частное партнерство во внешнеэкономической сфере (система государственных органов власти, система экономических отношений в государстве, финансовые ресурсы государств, опыт по реализации проектов государственно-частного партнерства, доверие между партнерами). С помощью соединительного анализа определено влияние каждого из факторов и установлено, что больше всего влияет система экономических отношений в государстве путем формирования условий, правил и внедрения принципов функционирования государственно-частного партнерства во внешнеэкономической сфере. Ключевые слова: государственно-частное партнерство, внешнеэкономическая деятельность, факторы государственно-частного партнерства, соединительный анализ, корреляционно-регрессионная модель.
Табл.: 2. Формул: 3. Библ.: 16.
Пирог Ольга Владимировна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой менеджмента и международного предпринимательства, Учебно-научный институт экономики и менеджмента Национального университета «Львовская политехника» (ул. Митрополита Андрея, 5, Львов, 79013, Украина) E-mail: Olha.V.Pyroh@lpnu.ua
Томич Марьяна Игоревна - аспирантка кафедры менеджмента и международного предпринимательства, Учебно-научный институт экономики и менеджмента Национального университета «Львовская политехника» (ул. Митрополита Андрея, 5, Львов, 79013, Украина) E-mail: mariana.i.tomych@lpnu.ua
UDC 334.72
Pyroh O. V., Tomych M. I. Evaluating the Factors that Activate the Development of Public-Private Partnership in Foreign Economic Activity
The article is concerned with research on public-private partnership in foreign economic activity as process of interaction of the State and business-structures - entities of economic activity of Ukraine along with foreign entities of economic activity, this process includes attraction of investments, acceleration of economic development, etc. The factors determining public-private partnership in the foreign economic sphere (system of the State government bodies, system of economic relations in the State, financial resources of various States, experience in the implementation of public-private partnership projects, trust between partners) are researched and generalized. Influence of each of the factors was defined by means of conjunctive analysis, determining that the system of economic relations in the State is most influenced by the formation of conditions, rules and implementation of principles of functioning of public-private partnership in the foreign economic sphere. Keywords: public-private partnership, foreign economic activity, factors of public-private partnership, conjunctive analysis, correlation-regression model.
Tbl.: 2. Formulae: 3. Bibl.: 16.
Pyroh Olha V. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Management and International Business, Scientific-Educational Institute of Economics and Management of the Lviv Polytechnic National University (5 Mytropolyta Andreia Str., Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: Olha.V.Pyroh@lpnu.ua
Tomych Mariana I. - Postgraduate Student, Department of Management and International Business, Scientific-Educational Institute of Economics and Management of the Lviv Polytechnic National University (5 Mytropolyta An-dreia Str., Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: mariana.i.tomych@lpnu.ua
Глибою полiтичнi, економiчнi та соцiальнi перетво-
рення останнЬх двох десятилiть у кра!нах, що роз-
виваються, штенсивш процеси глобалЬзацй в сучас-ному свт створили шдгрунтя для консолЬдацй зусиль державно! влади, органЬв мЬсцевого самоврядування i бiзнесу щодо вирЬшення завдань 1з задоволення потреб населення в широкому спектрi послуг, яю традицiйно були сферою вiдповiдальностi органЬв державно! влади i мiсцевого самоврядування. Пов'язана з цим дiяльнiсть вимагае комплексу заходiв, що виходять за межi ком-петенцп та фшансових можливостей державного i приватного секторiв, та викликала появу нового феномена -державно-приватного партнерства (ДПП) [1].
За результатами власних дослЬджень [2] зазнача-емо, що державно-приватне партнерство в зовнЬшньо-економiчнiй дЬяльностЬ - це взаемодiя держави та бЬз-несових структур - суб'ектЬв господарсько! дiяльностi Укра!ни та шоземних суб'ектiв господарсько! дiяльностi (також суб'ектЬв господарсько! дiяльностi Укра!ни 1з шо-земними державами), що е однЬею з умов для залучення необхЬдних iнвестицiй, пiдвищення iнновацiйно! активность економiки, розвитку економiчно! та сощально! iнфраструктури, вирiшення економiчних i сощальних проблем тощо.
Для досягнення стратегiчних цЬлей, яю ставить перед собою держава, та забезпечення стабЬльного розвитку кра!ни неможливо обiйтися без системи вЬдносин мiж приватним бiзнесом i державною владою. Адже стратег^, програми, цш та завдання, що орiентуються виключно на бюджетнi кошти, не дають змоги державi здiйснювати масштабнi проекти, яю е конкурентоспро-можними та яю дали б можливiсть вийти на зовшшнш ринок для пошуку iнвесторiв чи партнерiв. Дефiцит бюджету, скорочення трансфертiв з державного бюджету, що спрямовуються на реалiзацiю iнвестицiйних проек-т1в, необхiднiсть модершзацй застарЬлих об'ектiв при-зводять до пошуку позабюджетного фшансування, яке у свгговш практицi здiйснюеться на основi механiзмiв державно-приватного партнерства.
Вiдносини партнерства мiж державою i приватним капiталом в УкраМ потребують удосконалення. Проблема полягае в тому, що немае чЬткого мехашзму !х функцiонування та не визначено, яю чинники вплива-ють на даний вид партнерства [3]. Це обумовлюе необ-хЬднЬсть визначення чинниюв, що визначають державно-приватне партнерство як у краМ, так i за 'й межами.
За останш декЬлька рокiв у вЬтчизнянш та зарубЬж-н1й лiтературi велика увага придЬляеться дослiдженню вiдносин мiж державою та приватним сектором. Проблематика даного виду взаемодй розглядалася з рiзних позицiй. Серед учених, якi у сво!х працях дослЬджували державно-приватне партнерство та фактори успЬшного впливу на нього, можна назвати таких: Варнавський В. Г. [4], Павлюк С. М. [5], Йеху Е., Хаммамi М. [6], Лшер Е., Волкер Т., Янг С. [7], Мосзоро М. [8] та шш1 Вче-ними зроблено вагомий внесок у проблему, пов'язану з державно-приватним партнерством як в УкраМ, так i за кордоном, здшснено дефМцш сутностЬ поняття державно-приватного партнерства та окреслено його особливостЬ. Проте ще е безлiч питань, якi залишаються
не розкритими, одне з яких полягае у визначенш та оць-нюванш чинникiв впливу на державно-приватне партнерство в зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi.
Партнерство влади i бiзнесу стае способом опти-мiзацй здiйснення державою сво!х обов'язкiв перед народом, одним ш способiв забезпечення реалiзацй цЬлей розвитку в Ьнтересах всього суспЬльства, засобом ре-формування державного управлшня вiдповiдно до кон-цепцй «держави-партнери» [9].
Державно-приватне партнерство визначено серед ключових механiзмiв реалiзацй полижи модернiзацй економiки Укра!ни, вирiшення важливих соцЬально-економiчних проблем. Висока ефектившсть державно-приватного партнерства як форми взаемодй держави та бiзнесу доведена досвЬдом багатьох кра!н свiту [10]. Саме у кра!нах, де уряди страждають вЬд iстотних бор-гових тягарiв, iснуе значний сукупний попит, а ринки досить велию, щоб забезпечити вiдшкодування витрат, тому ДПП е найбЬльш актуальним. Макроекономiчна стабкьшсть е iстотною для даного виду партнерства, тому ДПП е бЬльш поширеними в кра!нах з низькою ш-фляцiею. БЬльша кiлькiсть проектЬв ДПП реалiзуеться в кра!нах з меншою корупцiею та ефективним правопорядком. Крiм того, вони е бЬльш поширеними в кра!нах з попередшм досвiдом ДПП [11].
Щ
лення щод
'одо Укра!ни, то слiд зазначити, що успiшний досвiд реалiзацi! проекпв ДПП фактично вЬд-. сутнш, хоча на державному рiвнi Ьснуе зацЬкав-[ щодо таких проекпв у сферi будiвництва автошля-хiв та енергетицi. На мiсцевому рЬвнЬ цiкавими для ДПП е проекти у сферi ЖКГ, де потреба в швестицшних ресурсах сягае сотень мiльярдiв гривень для модершзацй та вiдновлення житлового фонду та житлово-комунально! iнфраструктури, пiдвищення енергоефективностi будЬ-вель, полiпшення якостi питно! води тощо [1].
Систематизувавши дослЬдження [1; 3; 4; 11] щодо чинниюв, яю впливають на ДПП, можна видЬлити таю основш групи, що визначають державно-приватне партнерство в зовнiшньоекономiчнiй дЬяльностЬ, а саме: + система державних органiв влади, що забезпе-чуе генерування, затвердження законодавчих, нормативно-правових актiв, якi регулюють дЬ-яльнiсть ДПП Ь контроль за !х виконанням; + економЬчнЬ вЬдносини (ринковЬ умови), тоб-то суспЬльний розподЬл пращ та спецЬалЬзацЬя; економЬчна вЬдокремленЬсть суб'ектЬв ринково-го господарювання, яку дае приватна власшсть; вЬльний обмЬн ресурсЬв; величина трансакцЬй-них витрат;
+ фЬнансовЬ ресурси, яю зокрема формуються
шляхом Ьнвестування; + досвЬд щодо реалЬзацЬ! проектЬв ДПП, що Ьснуе як у держави, так Ь у приватного сектора щодо даного виду партнерства; + довЬра мЬж партнерами або ж й вЬдсутшсть, адже це основа для укладання угоди державно-приватного партнерства.
Для оцЬнювання вагомостЬ чинниюв, яю визначають державно-приватне партнерство в зовшшньоеко-
номннш дшльнот, зaстосовyeмо поeднyвaльний aM-лш, для якого сформовaно бaгaтофaкторнy регресiйнy модель [13]:
ЧДПП = а0 + а1Сдов + а2Сев + а3Фр + а4Д + а5 Дп >
(l )
де ЧдПП - чинники держaвно-привaтного пaртнерствa; Сдов - системa держaвниx оргaнiв влaди; Сев - системa економiчниx в1дносин; Фр - фiнaнсовi ресyрси держaв; 4 - досв1д як держaви, тaк i привaтного секторa щодо ДПП; 4п - ДOвiрa м1ж пaртнерaми; а1 - аБ - вогомос-т впливу чинниюв держaвно-привaтного пaртнерствa; aO - в1льний член р1вняння.
Доц1льно зaзнaчити, що в зaпропоновaнiй богато-фaкторнiй моделi yd змшш e бyлевими, тобто шбуво-ють знaчення -1; O; +1. Це виклигано тим, що yd змшш не e ккьюсними величишми тa вaжко пiддaються ощ-нювaнню.
Першa змiннa моделi - це системa держaвниx оргaнiв влaди (Сйов). Зaвдaння тa функци укро-шсько'1 держaви реaлiзyються через д1яль-шсть вiдповiдниx держaвниx оргaнiв, прaвовий стaтyс якиx зaкрiплюeться в Конституци Укроши тa iншиx нормaтивно-прaвовиx a^ax [12]. Щодо yчaстi держaви у процесax розвитку системи держaвно-привaтного шрт-нерствa, сл1д вiдзнaчити те, що сьогодш уже сформовaнi зaконодaвчi умови тa 1снують певн1 нормaтивно-прaвовi aкти для реaлiзaцiï спlльниx проект1в ДПП. Ha ïx основ1 в Укрaïнi реaлiзовyються проекти держaвно-привaтного пaртнерствa в тaкиx сферax, як: спорт, теплопостaчaн-ня, оxоронa здоров'я, трaнспортнa iнфрaстрyктyрa, житлово-комyнaльне господaрство тощо. 3a тaкого р1в-ня впливу чинникa нa реaлiзaцiю проект1в ДПП змiннa нaбyвaтиме зшчення +1. Проте проекти щодо yчaстi держaви тa привaтного б1знесу поки що не нaбyвaють знaчного попиту. Тому зa ïx в1дсутност1 в певний пер1-од чaсy тa в1дсутност1 зaконодaвчиx iнiцiaтив у сфер1 ДПП змiннa нaбyвae знaчення O. Кр1м того, нa в1дм1ну в1д зaxiдниx крaïн, Укрaïнa, як держaвa, не доклaлa мок-симум зусиль для створення б1льш сприятливиx умов для ведення дaного виду пaртнерствa. Тому д1яльн1сть держaвниx оргaнiв влaди, що буде спрямовaнa нa пере-шкоджaння ДПП у зовн1шньоеконом1чн1й сфер1, отри-мae знaчення змшно'1 -1.
Шступним чинником e економ1чн1 в1дносини у держaвi (Сев), як1 формують умови, прaвилa i принципи фyнкцiонyвaння ДПП. Сaме визнaчення економ1чно'1 системи трaктyeться як сукупн1сть взaeмопов'язaниx i в1дпов1дним чином yпорядковaниx елемент1в економ1-ки, що утворюють певну цшсшсть, економ1чну структуру сyспlльствa, яга мae зaгaльнy мету [14]. У цю систему тaкож вxодять ринков1 умови, a сaме попит i пропози-ц1я нa товaр, у дaномy випaдкy «товaром» e держовно-привaтне пaртнерство. Почaток створення плaтформи держaвно-привaтного пaртнерствa в Укрaïнi тa пропо-нyвaння спiвробiтництвa 1ншим крaïнaм, досягнення попиту дae можлив1сть припусгати, що змiннa нaбyде знaчення O. Адже зa тaкиx умов системa економiчниx в1дносин н1 сприяe, ш перешкоджae ДПП. Основн1 пи-
тaння, як1 постaють в економiчниx системв*, це «Що? Як? Для кого?» [14], тобто що сaме виробляти, зa як1 ко-шти тa для кого, тобто xто буде влaсником, a xто спожи-вaчем? Якщо дивитися поверxнево нa щ питaння, то все e: yгодa про держaвно-привaтне пaртнерство, фiнaнсовi ресурси, як1 склaдae в1дсоток 1нвестиц1й, тa споживaчi -держaвa тa привaтний сектор. Тaкий прояв чинник1в, що xaрaктеризyють вплив економiчниx в1дносин та ДПП, дae змогу оц1нити змшну +1. Вт1м, розглянувши все глибше i детaльнiше, стae зрозум1лим, що неталеж-ний р1вень зaконодaвчого, нормaтивного прaвового зо-безпечення держaвно-привaтного пaртнерствa, 1снуюч1, проте обмежен1 ресурси вгазують нa те, що змiннa може шбути знaчення -1.
Фiнaнсовi ресурси (Фр) - сукупшсть кошт1в, що пе-ребyвaють у розпорядженн1 держaви тa сyб'eктlв госпо-дaрювaння. Вони xaрaктеризyють фiнaнсовий стaн еко-номжи i водночaс e джерелом ïï розвитку, формуються зa рaxyнок р1знш: вид1в грошовиx доxодiв, нaдxоджень, в1д-рaxyвaнь, a використовуються нa розширене в1дтворен-ня, мaтерiaльне стимyлювaння, зaдоволення соцiaльниx тa iншиx потреб сyспiльствa [1Б]. Беручи до yвaги, що держaвно-привaтне пaртнерство нa сьогодн1 CTae попу-лярним i взaeмовигiдним для обоx стор1н, угоди дaного виду кнують, в1дпов1дно фiнaнсовi ресурси теж. 3a нaяв-ност1 достaтнього обсягу необxiдниx фiнaнсовиx ресур-с1в для зaбезпечення реaлiзaцiï проект1в ДПП зшчення дaного чинникa +1. Фaкт iснyвaння циx договор1в тa ïx вт1лення, можлив1сть здiйснювaти мaйбyтнi прорaxyнки щодо потенцшнш: кaнaлiв отримaння кошт1в тa ïx в1д-сутн1сть у поточний момент чaсy дae можлив1сть нaдaти чиннику оц1нку O. Якщо ж ф^нтовт: ресурс1в недостот-ньо для того, меxaнiзми ïx зaлyчення тa пошуку джерел нaбyття в1дсутн1, то змшта нaбyвae знaчення -1.
Як ведомо, досв1д (4) - це сукупшсть зтань, ум1нь, як1 здобyвaються в житт1, нa прaктицi. Досв1д, що iснye як у держaви, тaк i у привaтного секторa щодо дaного виду пaртнерствa, дae змогу нaбyти зм1нн1й знaчення O. Адже яким би цей досв1д не був, вш iснye. 3a дaними центрaльниx тa мiсцевиx оргашв виконaвчоï влaди [1б], в y^arni стaном нa O1.O1.2O17 р. ш зaсaдax держaвно-привaтного пaртнерствa реaлiзyвaлося 186 проекпв, що, своeю чергою, дae змогу визнaчити досв1д реaлiзaцïï проекпв ДПП як позитивний i шбути змш-н1й знaчення +1. Проте з дaноï к1лькост1 договор1в 1Б4 договори концеси, 32 - про сп1льну д1яльн1сть тa лише 1 догов1р про держaвно-привaтне пaртнерство. Тому в певнш: випaдкax змiннa може нaбyвaти знaчення -1.
Haстyпним чинником e довiрa м1ж пaртнерaми (4п), якa e одним з нaйвaгомiшиx чинник1в для ДПП, оск1льки вош e основою в yклaдaннi договор1в, не беручи до yвaги економ1чну тa юридичну aспекти. Вроковую-чи досв1д попереднк рок1в щодо доного виду в1дносин, можно с^зоти, що 1снують декlлькa договор1в ш дов-гостроковиx yмовax, що все ж токи св1дчить про дов1ру м1ж портнероми. Беручи до увоги фокт ноявност1 тaкиx договор1в, можно стверджувоти про достотн1й р1вень дов1ри м1ж шртнероми то оц1нити змшну зтаченням +1. Якщо ж учосники проект1в ДПП не можуть однозтачно
дати в1дпов1дь на запитання щодо ршня дов1ри до парт-нер1в, або досв1д реалшаци проект1в ДПП в1дсутнш, то зм1нна набувае значення 0. На жаль, Укра!на, на сьогодш ще недостатньо себе зарекомендувала як досв1дчений партнер у справах державно-приватного партнерства, тому не е сильним конкурентом на зовншньому ринку. З урахуванням 1 того, що на сьогодш в краМ нестаб1льна ситуац1я (як економ1чна, так 1 сощальна), то зм1нна може набути значення -1.
Оцшювання параметр1в модел1 багатофакторно! регреси зд1йснювалося методом поеднувально-го анал1зу, який формуеться на побудов1 лшш-ного регресшного р1вняння та дозволяе оцшювати м1ру впливу кожно! ознаки (як м1ри впливу виступають кое-ф1ц1енти регреси в р1внянш) на результуючий показник. Характерною особливктю цього методу е те, що експер-ти оц1нюють не окрему характеристику - фактор впливу на результуючий показник, а ус1 фактори загалом за рекомендованими наборами комбшаци [13].
Розрахунок параметр1в регресшно! модел1 був зд1йснений шляхом експертного оц1нювання. За допо-могою експерт1в та фах1вц1в у сфер1 м1жнародних еконо-м1чних в1дносин було ощнено чинники, що впливають на державно-приватне партнерство в зовшшньоеконом1ч-н1й д1яльность Комбшаци можливих значень незалеж-них зм1нних - фактор1в впливу на державно-приватне партнерство в зовншньоеконом1чнш д1яльност1 та ре-зультати оц1нювання наведено в табл. 1, табл. 2.
Варто зазначити, що експертами враховано вс1 можлив1 комбшаци значень фактор1в впливу на дер-жавно-приватне партнерство в зовншньоеконом1чнш д1яльност1. Ккьюсть комбшацш була розрахована, ви-ходячи 1з юлькост незалежних зм1нних модел1 та ста-новить 25.
Середн1й перетворений ранг комбшаци, ощнено! в1дпов1дним експертом, розраховувався за формулою [13]:
Кт =( п + Х)-гт
(2)
Таблиця 1
Комбiнацii' чинникiв, якi визначають державно-приватне партнерство у зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi
Чинники, як визначають державно-приватне партнерство Рейтингова оцшка комбшаци
Комбша^я в зовнiшньоекономiчнiй дтльносл експертом
Сдов (х1) Сев (Х2) Ф р (х3) Д (х4) Дп (х5) 1 2 3 4 5
1 середня висою низька середнш висока 6 3 5 2 14
2 висока середы висока низький середня 12 15 6 9 4
3 низька середы висока низький висока 15 10 19 16 16
4 висока висою середня середнш низька 7 5 7 4 9
5 середня низы^ середня високий низька 20 22 18 23 25
6 висока низы^ висока середнш середня 11 12 15 13 13
7 середня середы середня високий висока 21 19 12 24 24
8 висока висою висока низький середня 5 8 24 25 22
9 низька низь^ середня середнш висока 16 16 20 22 15
10 середня висою висока середнш середня 8 4 13 10 3
11 висока низькi середня високий низька 19 20 23 17 21
12 середня середы висока низький середня 14 17 16 15 17
13 низька висою низька середнш висока 10 21 17 11 8
14 висока середнi висока середнш середня 9 11 8 3 5
15 висока високi середня високий низька 4 7 3 8 10
16 середня низькi середня високий середня 22 24 21 18 20
17 низька висою середня низький низька 17 13 10 14 12
18 висока середнi висока високий висока 2 1 4 6 1
19 середня середнi низька середнш низька 24 25 22 19 23
20 низька низькi висока низький середня 23 18 11 21 11
21 висока високi висока високий висока 1 2 1 1 2
22 середня середш висока високий висока 13 9 14 7 6
23 середня високi низька середнш середня 18 14 9 12 19
24 висока середнi висока високий висока 3 6 2 5 7
25 низька середнi середня середнш низька 25 23 25 20 18
<
т 2
о
=Г
I
о
о
<
2 Ш
Джерело: авторська розробка. 266
Таблиця 2
Вх^ш данi для розрахунку параметрiв багатофакторно! регресм
Номер комбшаци Чинники, як визначають державно-приватне партнерство в зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi Середнш перетворений
*1 Х2 Х3 Х4 Х5 ранг, Кт
1 0 1 -1 0 1 20
2 1 0 1 -1 0 16,8
3 -1 0 1 -1 1 10,8
4 1 1 0 0 -1 19,6
5 0 -1 0 1 -1 4,4
6 1 -1 1 0 0 13,2
7 0 0 0 1 1 6
8 1 1 1 -1 0 9,2
9 -1 -1 0 0 1 8,2
10 0 1 1 0 0 18,4
11 1 -1 0 1 -1 6
12 0 0 1 -1 0 10,2
13 -1 1 -1 0 1 12,6
14 1 0 1 0 0 18,8
15 1 1 0 1 -1 19,6
16 0 -1 0 1 0 5
17 -1 1 0 0 -1 12,8
18 1 0 1 1 1 23,2
19 0 0 -1 0 -1 3,4
20 -1 -1 1 -1 0 9,2
21 1 1 1 1 1 24,6
22 0 0 1 1 1 16,2
23 0 -1 -1 0 0 11,6
24 1 0 1 1 1 21,4
25 -1 0 0 0 -1 3,8
Джерело: авторська розробка.
де Кт - середнш перетворений ранг комбшаци; п - число комбшацш;
гт - середнЬ арифметичнЬ рейтинговЬ оцЬнки екс-пертЬв.
ЗгЬдно з результатами кореляцшно-регресшного аналЬзу модель набула вигляду:
Чдпп =11,53 + 3,200, +3,95Сев + + 1,43Фр + 0,769Д + 2,69 Дп.
(3)
З огляду на результати поеднувального аналЬзу найбГльший вплив на державно-приватне партнерство в зовшшньоекономЬчнш дЬяльностЬ мае друга незалежна змЬнна моделЬ - система економЬчних вЬдносин.
Дана модель е адекватною за Р-критерЬем ФЬшера (Р = 7,21), а високе значення коефЬцЬента детермшаци, що перевищуе 0,8 (Я = 0,65), свЬдчить про те, що зв'язок мЬж факторною Ь результатною ознаками е щГльним.
ВЬдповЬдно до методологГ! поеднувального аналЬзу перевЬрка мультиколшеарностЬ (наявностЬ зв'язку мЬж
незалежними змЬнними моделЬ - х1 - Х5) при здшснен-ш оцшюванш чинникЬв впливу на державно-приватне партнерство нами упущена.
За результатами дослЬджень можемо ствер-джувати, що всЬ щ фактори стимулюють розвиток державно-приватного партнерства в зовшшньоеко-номЬчнш дЬяльностЬ та позитивно впливають на нього через систему державних органЬв влади, систему еко-номЬчних вЬдносин, фЬнансовЬ ресурси, досвЬд та довЬ-ру мЬж партнерами.
висновки
На сьогоднЬ державно-приватне партнерство на-було чимало! популярность як в Укра!ш, так Г за !! межами. Проте немае до кшця чЬтких механЬзмЬв, якЬ б сприяли розвитку даних вЬдносин. Держава та приватнЬ партнери повиннЬ до кЬнця розумЬти, що «плЬд» !хньо! пращ - не користь тЬй чи ГншГй сторонЬ, а, передусЬм, користь суспЬльству, дотримання чЬтких вимог договору та !х строив.
Отже, для досягнення позитивних результайв у сферi державно-приватного партнерства насамперед необхцно сформувати чiткi вимоги до оформлення до-говорiв, покращити нормативну-правову базу, врахува-ти чинники, якi мають вплив на даний вид партнерства, та використовувати досвц зарубiжних краш щодо реа-лiзащí проектiв ДПП у зовнiшньоекономiчнiй сферi. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Карий О. I., Процак К. В., Маврша А. О. Проекти державно-приватного партнерства: ключовi проблеми практично! реалiзацií. Економ/чний анал/з: зб. наук. пр. 2015. Том 20. С. 35-44.
2. Пирог О. В., Томич М. I. Теоретичн аспекти державно-приватного партнерства у зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi. Економ/ка i фнанси. 2016. Спецвипуск. С. 93-100.
3. Музиченко А. С., Бержажр А. Л. Державно-приватне партнерство як шститут взасмодп влади та бiзнесу. Економ/ч-ний прост/р. 2013. № 75. С. 100-108.
4. Государственно-частное партнерство: теория и практика: учеб. пособие/В. Г. Варнавский, А. В. Клименко, В. А. Королев и др. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. 287 с.
5. Павлюк К. В., Павлюк С. М. Сутшсть i роль державно-приватного партнерства в соцiально-економiчному розвитку держави. Науковiпращ КНТУ. Сер.: Економ/чн/науки. 2010. № 17. С. 10-19.
6. Yehoue E., Hammami, M., Ruhashyankiko, J.-F. Determinants of Public-Private Partnerships in Infrastructure. IMF Working paper. WP/06/99/. 2006. 39 p.
7. Leeper, E. M., Walker, T. B., Yang, S-H. Government Investment and Fiscal Stimulus in the Short and Long Runs. NBER Working paper. 2009. No. 15153. URL: http://www.nber.org/papers/ w15153.
8. Moszoro, M. Efficient Public-Private Partnerships. 2010. 43 p. URL: http://www.iese.edu>research/pdfs/DI-0884-E.pdf
9. Шевченко Б. О. Вщносини партнерства в контекст трансформацшних змш державного управлшня в умовах гло-балiзацií. Технолог/чний аудит та резерви виробництва. 2015. № 1/7. С. 12-17.
10. Щодо розвитку державно-приватного партнерства як мехаызму активiзацií швестицшно! дiяльностi в Укра'шЬ ана-лiтична записка. URL: http://www.niss.gov.ua/articles/816
11. 1сасва О. В. Фактори ефективносп державно-приватного партнерства як однк! з провiдних форм участi держави на фшансовому ринку в ролi кредитора. В/сник Украшсьт академи банк/вськоiсправи. 2014. № 1. С. 67-72.
12. Молдован В. В., Чулшда Л. I. Правознавство: навч. поаб. 2-ге вид. Ки!в: Центр навчально' лiтератури, 2010. 184 с.
13. Фещур Р. В., Барвшський А. Ф., №чор В. П. Статистика: теоретичн засади i прикладнi аспекти: навч. поаб. 2-ге вид., онов. i доп. Львiв: lнтелект-Зaхiд, 2003. 375 с.
14. Економiчнa теорiя: Полiтекономiя: пiдручник/зa ред. В. Д. Базилевича. 6-те вид., перероб. i доп. Ки'в: Знання-Прес, 2007. 719 с.
15. Теорiя фiнaнсiв: пiдручник/П. I. Юхименко, В. М. Федосов, Л. Л. Лазебник та ш.; за ред. проф. В. М. Федосова, С. I. Юрiя. Ки'в: Центр навчально' лггератури, 2010. 576 с.
16. O^pmhmm Be6-caMT MiHicrepcTBa eK0H0MNH0r0 po3-BMTKy i TopriBni yKpai'HM. URL: http://www.me.gov.ua/?lang=uk-UA
REFERENCES
Ekonomichna teoriia: Politekonomiia [Economic Theory: Political Economy]. Kyiv: Znannia-Pres, 2007.
Feshchur, R. V., Barvinskyi, A. F., and Kichor, V. P. Statystyka: teoretychni zasady i prykladni aspekty [Statistics: Theoretical foundations and applied aspects]. Lviv: Intelekt-Zakhid, 2003.
Isaieva, O. V. "Faktory efektyvnosti derzhavno-pryvatnoho partnerstva iak odniiei z providnykh form uchasti derzhavy na fin-ansovomu rynku v roli kredytora" [The factors of the effectiveness of public-private partnership as one of the leading forms of state participation in the financial market as a lender]. Visnyk Ukrainskoi akademii bankivskoi spravy, no. 1 (2014): 67-72.
Karyi, O. I., Protsak, K. V., and Mavrina, A. O. "Proekty derzhav-no-pryvatnoho partnerstva: kliuchovi problemy praktychnoi reali-zatsii" [Projects of public-private partnership: key problems of practical implementation]. Ekonomichnyi analiz. Vol. 20 (2015): 35-44.
Leeper, E. M., Walker, T. B., and Yang, S. H. "Government Investment and Fiscal Stimulus in the Short and Long Runs". NBER Working paper. 2009. http://www.nber.org/papers/w15153
Moldovan, V. V., and Chulinda, L. I. Pravoznavstvo [Science of law]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2010.
Moszoro, M. "Efficient Public-Private Partnerships". http:// www.iese.edu>research/pdfs/DI-0884-E.pdf
Muzychenko, A. S., and Berzhanir, A. L. "Derzhavno-pryvatne partnerstvo yak instytut vzaiemodii vlady ta biznesu" [Public-private partnership as an institution for interaction between government and business]. Ekonomichnyiprostir, no. 75 (2013): 100-108.
Ofitsiinyi veb-sait Ministerstva ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy. http://www.me.gov.ua/?lang=uk-UA
Pavliuk, K. V., and Pavliuk, S. M. "Sutnist i rol derzhavno-pry-vatnoho partnerstva v sotsialno-ekonomichnomu rozvytku der-zhavy" [The essence and role of public-private partnership in the socio-economic development of the state]. Naukovi pratsi KNTU. Ser.: Ekonomichni nauky, no. 17 (2010): 10-19.
Pyroh, O. V., and Tomych, M. I. "Teoretychni aspekty derzhav-no-pryvatnoho partnerstva u zovnishnyoekonomichnii diialnosti" [Theoretical aspects of public-private partnership in foreign economic activity]. Ekonomikai finansy. Special issue (2016): 93-100.
"Shchodo rozvytku derzhavno-pryvatnoho partnerstva yak mekhanizmu aktyvizatsii investytsiinoi diialnosti v Ukraini: anali-tychna zapyska" [On the development of public-private partnership as a mechanism for activating investment activity in Ukraine: an analytical note]. http://www.niss.gov.ua/articles/816
Shevchenko, B. O. "Vidnosyny partnerstva v konteksti trans-formatsiinykh zmin derzhavnoho upravlinnia v umovakh hlobal-izatsii" [Partnership Relations in the Context of Transformational Changes in Public Administration in a Globalizing Environment]. Tekhnolohichnyiaudyt tarezervy vyrobnytstva, no. 1/7 (2015): 12-17.
Varnavskiy, V. G. et al. Gosudarstvenno-chastnoye partnerstvo: teoriya i praktika [Public-private partnership: theory and practice]. Moscow: ID GUVShE, 2010.
Yehoue, E., Hammami, M., and Ruhashyankiko, J.-F. "Determinants of Public-Private Partnerships in Infrastructure". IMF Working paper, WP/06/99/ (2006).
Yukhymenko, P. I. et al. Teoriia finansiv [Theory of Finance]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2010.
