CC BY
18
2. Джигирей В.С. Екологш та охорона навколишнього природного середовища : навч. поабник / В.С. Джигирей. - Вид. 3-те, [перероб. та доп.]. - К. : Вид-во "Знання", 2004. - 312 с.
3. Журавский А.Ю. Принципы сбалансированного еколого-економического развития территории / Журавський А.Ю., Акуленко В.Л. // Вiсник Сумського державного ущверситету. -2003. - № 5 (51). - С. 64-68.
4. Марушевський Г.Б. Збереження бк^зномашття i створення екомережi : шформацшний довiдник / Г.Б. Марушевський, В.П. Мельничук, В.А. Костюшин. - К., Wetlands International Black Sea Programme, 2008. - 168 c.
5. Мовчан Я.1. Екомережа украши в контекст викликiв сучасностi / Я.1. Мовчан // Другi науковi читання пам'ятi Сергiя Таращука. - 2011. - С. 105-108.
6. Про еколопчну мережу Украши : закон Украши вiд 24 червня 2004 року // Урядовий кур'ер. - 2004.
7. Про загальнодержавну програму формування нащонально! еколопчно! мережi Украши : закон Украши вщ 21 вересня 2000 року // Вщомост Верховно! Ради Украши. - 2000. - № 30. -С. 349.
Перун Н.Я. Проблемы формирования региональной экологической сети Львовщины
Рассмотрены методологическая и законодательная основы формирования экосети. Проанализированы запроектированные структурные элементы рабочей схемы экосети. Определены основные ошибки, которые были допущены при проектировании экологической сети Львовщины: 1) Не запроектировано буферных зон вокруг ценных природоохранных территорий, 2) при проектировании возобновляемых территорий не было учтено экологическое состояние деградированных и малопродуктивных земель. Предложен механизм сохранения биоразнообразия и развития региональной экосети.
Ключевые слова: природоохранная деятельность, экологическая сеть, возобновляемые территории ренатурализации.
Perun N. Ya. Problems of regional environmental network Lviv
Methodological and legislative fundamentals of ecosystem formation are highlighted. Some projected structural elements of work scheme of ecosystem are analysed. Main mistakes made while ecosystem of Lviv region was projected were determined. They are: 1) buffer zones near nature protective areas were not projected; 2) ecological conditions of degraded and not efficient areas were not taken info account while renewing areas were projected. The mechanism of biodiversity preservation and regional ecosystem development was suggested.
Keywords: nature protection activity, ecological system, renewing areas, renaturalization.
УДК330. 53.351.713(477) Доц. 1.М. Горбан, канд. екон. наук -Львiвський ДУВС
ОЦ1НКА ЕФЕКТИВНОСТ1 УПРАВЛ1ННЯ ТОРГОВЕЛЬНОЮ Д1ЯЛЬН1С-ТЮ: МЕТОДИ I 1НСТРУМЕНТИ ПРИЙНЯТТЯ Р1ШЕНЬ
Дослщжено теоретичш та практичш аспекти проблеми оцшки ефективност управлшня pi3rnx р1вшв торговельно! дiяльностi через визначення ii штегрованого за чо-тирма основними факторами вимiрювача: середньо! продуктивной пращ, фондовщда-ч^ ресурсовiддачi i показника шдприемницьких шновацш. Усереднена функця вщ ди-намши ефективностi використання цих факторiв дае змогу здiйснювати реальна оцшку економiчноi ефективностi д1яльносй торговельного пiдприемства.
Ключовi слова: моделювання оцшки ефективностi, середня ефективнiсть вико-ристання працi, середня ефектившсть використання предметiв працi, управлшня торго-вельною д1яльшстю на рiзних рiвнях.
Постановка проблеми. Традицiйнi методики ан&тзу ефективностi тор-говельно!' даяльносп е або надто укрупненими i не дають змоги виявити факто-ри, що затримують ii' зростання, або надто складними, якi потребують значних
витрат часу i ресурав, що знижуе ефект вщ його проведения. З огляду на це, виникае иеобхiдиiсть у виробленш иових аиалiтичиих пiдходiв i моделей, якi враховують сучасну методологда аиалiзу ефективиостi i здатних давати необ-хвдну iиформацiю про можливi резерви зниження витрат на оргашзащю торго-вельно!' дiяльиостi (товарообороту) шд час прийняття рiшеиь.
Не менш важливим аспектом цiеí проблеми е управлшня ефективнiстю на рiвнi тдприемства (супермаркету, гiпо-, мегамаркету тощо). Вичизняш на-уковi розробки в цьому напряш орiентованi переважно на минулий досвiд i не вiдповiдають сучасним умовам господарювання. Виникае необхiднiсть не тшь-ки у моделюваннi ощнки ефективностi на рiзних ршнях управлшня торговель-ною дiяльнiстю, але й у побудовi вiдповiдноí iнформацiйноí технологи та реаль зацií на основi сучасно! зарубiжноí ринково! методологií кращих прикладш 11 практичного використання.
Аналiз дослiджень i публiкацiй. Серед наукових дослiджень в галузi управлiння ефективнiстю пiдприемства можна видшити роботи зарубiжних ав-торiв: М. Армстронга, А. Барона [11], П. Друкера [7], Д. Нортона, Р. Солоу [10] i ш Проблема оцiнки ефективностi даяльносп пiдприемств розглядаеться в роботах втизняних вчених: С.Г. Струмiлiна [2], М.1. Туган-Барановського [1], Хачатурова Т.С. [3], Ю.М. Бажана [8], М.В. Гамана [9], А.П. Гончарука [14] i iн. У сучасних умовах актуальною стае вироблення адекватнох моделi оцiнки ефек-тивностi на рiзних рiвнях управлiння торговельною дiяльнiстю: вщ ршня шд-приемства до корпоративно-галузевого. Успiх роботи на всiх ршнях управлiння торговельною дiяльнiстю при цьому пов'язаний не тшьки з вдосконаленням внутрiшньогосподарського механiзму забезпечення ефективностi, але головним чином з тим, як воно зумiе пристосуватися до конкретного середовища, що пос-тiйно змшюеться, оптимiзуючи транзакцiйнi витрати.
Невирiшенi частини проблеми. Економiчна категорiя ефективностi через свою багатограннкть i багатоаспектнiсть не може бути ввдображеною единим узагальнюючим показником [2-4, 11]. Але, на нашу думку, розроблен-ня комплексного вимiрювача для ефективностi торговельноí дiяльностi цiлком пiддаеться розв'язку. Як ввдомо [10], ефективнiсть використання двох факторiв виробництва - працi i капiталу - поклало основу функщональним залежнос-тям випуску продукцií (результату дiяльностi). Перетворення виробничоí фун-кцц дало формулу для визначення сукупноí факторноí продуктивностi як се-реднього геометричного зваженого показника ефективностi використання правд i капiталу середньоí продуктивностi працi i середньоí фондоввддач! У нових умовах господарювання стушнь впливу (ваг середньогеометричного) тiльки двох факторiв - працi i кашталу - на результат дiяльностi (в нашому розгля-дi - товарооборот) визнаемо недосконалим. 1з розгляду виключено два таких важливих фактора, як предмети працi (оборотний капiтал) i пiдприемництво, якi разом iз працею i основним капiталом у сучасшй мiкроекономiчнiй теорií вiдносяться до ключових виробничих факторiв [12]. У сучасних умовах необ-хiдною ознакою шдприемництва е наявнiсть iнновацiй - новi технологií, види товарiв (продукцií) i послуг, органiзацiйнi нововведення i ш. Вiдповiдно еко-номiчна ефективнiсть торговельноí дiяльностi означае вибiр такоí комбшацп
всДх факторДв*, якi дають змогу досягнути найкращих результатiв з найменши-ми витратами, використовуючи при цьому досягнення шформатизацп, науко-воí оргашзацп пращ i ведення бiзнесу.
Саме тому, шд час моделювання оцiнки ефективностД на рiзних рДвнях управлiння торговельною дiяльнiстю, необхiдно враховувати вплив всДх цих чо-тирьох факторДв.
Мета дослщження. Сформувати теоретико-методичну базу обфунту-вання прийняття рiшень на основi побудови iнтегрованоí моделi оцiнки ефек-тивностi торговельноí дiяльностi для рiзних рiвнiв.
Виклад основного матерiалу. ВДдштовхуючись вiд виробничоí функцп Кобба-Дугласа [4] з постДйним ефектом масштабу i додаючи в неí недостаючi фактори, що виникли в нових умовах господарювання, можна прийти до вироб-ничоí функцц, яка вiдображае залежнДсть товарообороту1 (Т) вiд всiеí сукупнос-тi факторДв:
Т = ЗП х Па х К а2 х ВРа х 1а4, (1)
де: ЗП - загальна продуктивнкть факторiв, що впливають на товарооборот; П, К, ВР, I- фактори "виробництва" товарообороту: вiдповiдно, праця, засоби пра-цi (основний каштал), витрати на формування предметiв пращ2, вкладення в пiдприемництво; а1, а2, а3, а4 - параметри виробничоí функцп, що визначають еластичнiсть виробництва товарообороту на основних факторах, вiдповiдно.
Параметри аi рiвняння (1) можна знайти шляхом перетворення його в лД-нiйну форму, використовуючи шструмент логарифмування i використання методов регресiйного аналiзу. Така лiнiйна форма буде мати такий вигляд:
ВД) = 1п(ЗП) + а1 1п(П) + а21п(К) + а31п(ВР) + а41п(1) . (2)
Змiнна загальноí продуктивностД факторiв (ЗП) у диференцiйному вигля-дД (за часом 1) е стандартним залишком3, який показуе ту частину зростання товарообороту, яку не можна пояснити зростанням витрат факторiв, що входить у формулу.
Загальна продуктивнкть показуе вДддачу вДд усДх основних використову-ваних факторiв оргашзацп товарообороту, тт. за суттю, е комплексним вимДрю-вачем його економiчноí ефективностi.
Перетворивши вираз (1) Д замiнивши позначення змiнноí ЗП на ЕЗП, от-римаемо формулу для комплексного вимДрювача економiчноí ефективностД тор-говельноí дДяльностД:
Ек = ППв • ЕЗПв2 • ВППвз • Iв4, (3)
де: ПП - середня ефективнДсть використання пращ (продуктивнкть пращ); ЕЗП - середня ефективнДсть використання засобДв пращ (фондовДддача); ВПП -середня ефективнДсть використання предметДв пращ (ресурсовДддача); I - середня ефективнДсть реалДзацп вкладень у торговельне шдприемництво (вДдношення
* Як завжди представляються в обмежених розмiрах - авт.
1 Як результату роботи ТП - авт.
2 Можна розглядати як трансакцшш витрати - авт.
3 Подiбним залишку Солоу [10] - авт.
величини товарообороту до загальних витрат на шдприемницькД iнновацii в торговельнiй галузД); вь в2, в3, в4 - параметри функцп, якi визначаються за формулами:
bi= lognn (Г4/Па); b2 = log£3n (т4/Па2); Ьз = logBnn (т^4 / Паз); fc, = log/(т;4/П4).
Оскiльки пiд час побудови виробничо!' функцii фактори можуть мати рДз-ну розмДрнДсть, доцiльно як початковi данi використовувати не абсолютнД, а вДд-носнi величини - шдекси. Таким чином, початковi даш про витрати ресурсiв i ефективнДсть ix використання, а також про величину товарообороту повиннД бути подаш у виглядi часових рядiв вiдповiдниx економiчниx iндексiв. У цьому контекстi, динамiка економiчноi ефективностi торговельно!' дiяльностi може бути вимДряною вiдповiдним iндексом:
= !Ъп х 1&л х х If4, (4)
де 1пр, 1езп, 1впп, Ii - вiдповiдно шдекси середньо! продуктивностi працi, фондовДд-дачД, ресурсовiддачi й ефективностi пiдприeмницькиx iнновацiй.
Рiвцянця (4) е, за своею суттю, чотирьохфакторною виробничою фун-кцДею, i у випадку, коли ^bj=1, вона стае функцiею усереднення, т.т. динамка економiчноi ефективностi буде деякою середньою величиною вiд динамiки ефективностей використання прайд, основного капiталу, предметДв працi i шд-приемницьких шновацш. Практичне використання рДвнянь (1-4) потребуе реально!' оцДнки витрат факторДв i вДдповДдних параметрiв функцп.
Ощнка фактора працi зазвичай проводиться за рДвнем зайцятостi населения (кшькостД працюючих загалом у господарствi, конкретнш галузi, на шд-приемствi). Тому для ощнки реально! величини витрат живо! працi в торговель-нш галузi дощльно використовувати фактичнi даш про використання робочого часу1, а при ощнщ продуктивной працi в торгДвлД - показник величини товарообороту на одного працюючого (можна окремо за видами працюючих i загалом: торговельного залу, загалом по шдприемству, по груш шдприемств).
Вимiрюванця друго!' складово!', наведених вище виразiв, е достатньо проблемним, оскДльки полягае в адекватнш оцшщ вартостi основних фондДв, якД реально використовуються в економiчнiй дДяльностД торговельного шд-приемства2 (галузД, корпорацii, холдингу тощо). Оцiнка основних засобiв у тор-пвлД без урахування !х зношення i частини, що не використовуеться безпосе-редньо для формування товарообороту, не дае змоги вимДряти реальну ефектив-шсть !'х використання. ОскДльки основний каштал, який е в наявностi (наприк-лад, у торговельнiй галузi системи споживчо!' кооперацii Укра!'ни), але не використовуеться, в перюд економiчного спаду створюе додатковi витрати, тодД оцiнка його витрат залежить вДд ступеня його використання. КрДм цього, балан-сова оцiнка вартостi основного кашталу торговельно!' галузi в трансформа-цшний перiод в Украiнi через неадекватну iндексацiю, особливо в перюди ш-фляцц, не вДдповДдала ii' ринковДй вартостД, точно!' оцДнки яко!' не Дснуе (у будь-
1 Фактично вiдпрадьований час у людино-годинах - авт.
2 "Капггал у наявнот, не значить капггал у робоп" [Солоу Р.М., с. 317] - авт.
якому випадку, якщо йдеться, наприклад, про торговельну галузь системи спо-живчоí кооперацп (ССК) Украши). Спотворена внаслДдок цього система амор-тизацп не вДдображае реального використання основних засобДв у торговельно-му процесД.
У такДй ситуацií, на думку авторДв, видаеться доцДльним в якостД оцДнки динамки вартостД основного капДталу використовувати суму щорДчних Днвести-цДй в основний капДтал (у зДставних цДнах), якД здДйснюються цДлеспрямовано з метою його використання у процесД формування величини товарообороту.
Як вартДсть предметДв пращ, що використовуються в торговельнДй дДяль-ностД, пропонуемо використовувати данД про щорДчнД матерДальнД витрати в га-лузД (окремому пДдприемствД, корпорацií) у зДставних цДнах.
Обсяг витрат на тдприемницькД iнновацií приймаються такими, що до-рДвнюють сумД фДнансування наукових Д науково-технДчних робДт, якД здДйсню-ються за рахунок засобДв самих суб'ектДв господарювання (торговельних пДд-приемств, галузД тощо).
Викладений вище методичний пДдхДд визначае структуру автоматизова-ноí iнформацiйноí системи (А1С) ТП, яка включае: блок дiагнозу фiнансового стану шдприемства; блок вироблення загальних рекомендацш; блок формування кiлькiсних рекомендацiй; блок розрахунюв; блок бази даних i бази правил; блок вводу i коректування.
Склад блокДв А1С ТП наведено на рис. Розглянемо призначення кожного з блокДв.
База даних Д база правил органДзуються окремо, оскДльки створюються, ко-ректуються Д використовуються за рДзними принципами Д методами, з рДзною частотою Д обробляються за рДзними схемами. База правил у контекстД нашого дослД-дження (моделювання оцДнки ефективностД) ТП складаеться з набору конструкций "якщо - тодД", що дають змогу сформулювати планову (прогнозну) и величину, а база даних включае набори даних, що описують вДдповДдш фактори.
Рис. Схема взаемозв'язтв основних блотв А1Сторговельного тдприемства
(стрыками на схемi зображено напрями тформащйних пототв)
Блок дiагнозу мiстить процедури манiпулювання базою правил i базою даних Виконуються щ процедури за допомогою iндикаторних таблиць [13]. Дь агноз отримуеться на основi формалiзацií знань "якщо - тодГ. За умови вияв-лення факторiв, вiдхиления яких бiльше встановлено1 норми, така iнформацiя е сигналом для вироблення вiдповiдноí рекомендацií.
Блок вироблення загальних рекомендацiй функцiонуе на основi шфор-мацií блоку дiагнозу. Його призначення полягае в прогнозуванш оцiнки ефек-тивностi пiд час моделювання факторов (див. с. 4 статп).
Блок вироблення кiлькiсних рекомендащй передбачае формування дiаг-нозу з конкретним числовим значениям показникiв, яких необхщно досягнути в плановому (прогнозному) перюд^ З цiею метою використовуеться блок розра-хункiв, в якому мiстяться необхiднi формули . Тому во формули мiстяться в одному блощ - блоцi розрахункiв.
Блоки коректування правил (встановлення залежностей) вводу i коректу-вання даних е стандартними. Принципи i методи !х реалiзацií загальновiдомi i типовi [14].
Технолопчш процедури А1С ТП орiентованi на представлення планових (прогнозних) показнитв у виглядi дерева рiшеиь, або таблиц рiшень. У таблицi ртень по стрiчках перераховуються варiанти ртень, а по стовпцях - умови, за якими е можливими п чи iншi варiанти. На перетиш стрiчки i стовпця вказу-ються наслвдки прийняття деякого варiанта за визначено!' умови (значення по-казника - фактора). Використання ресурсно-цiльовоí iерархiчноí розрахунково1 технологií в А1С ТП дае змогу отримувати кiицеве ртення (план-прогнози) в автоматичному режимi i в такому ж режимi вщстежувати проходження кожного планового показника для кожного рiвия управлiния (окремий шдроздш, шд-приемство, група шдприемств тощо).
Висновки. Отже, запропонований комплексний вимiрювач економiчноí ефективностi рiзних рiвнiв управлiния торговельною дiяльиiстю в складi А1С ТП враховуе вплив базових кiлькiсно вимiрюваних факторiв формування вели-чини товарообороту (пращ, предмепв пращ, основного кашталу й iнновацiй). Його розрахунок дае змогу виразити не тшьки вплив окремих факторiв на за-гальну ефективнiсть, але й приймати рiшения щодо посилення впливу кожного з них на результати роботи. Цей показник можна вираховувати в А1С як окремих торговельних пiдприемств (незалежно вiд форм власносп), так i в корпоратив-них iнформацiйижх системах, що допомагае менеджменту формувати загальну картину стосовно ефективносп íх дiяльностi (як планово", так i фактично!).
Лiтература
1. Туган-Барановский М.И. Социальные основы корпорации / М.И. Туган-Барановский. -М. : Изд-во "Экономика", 1989. - 495 с.
2. Струмилин С.Г. Проблемы экономии труда / С.Г. Струмилин. - М. : Госполитиздат, 1957. - 733 с.
3. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. - М. : Изд-во "Экономика", 1964. - 279 с.
* Його обсяг е значним, оскшьки потр1бно враховувати взаемозалежшсть зведених показникгв, що збшьшуе загальний обсяг розрахункгв: для двох факторгв - чотири формули, вщ трьох факторгв - вiсiм формул 1 т.д. - авт.
4. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Д.С. Синк. - М. : Изд-во "Прогресс", 1989. - 528 с.
5. Индикативное планирование как основа стратегического развития промышленного предприятия: монография / Агапцов С. А., Мордвинцев А.И., Фомин П. А., Каховская Л.С. - М. : Изд-во "Высш. шк.", 2002. - 325 с.
6. Бессонов В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике / В.А. Бессонов. - М., Ин-т экономики, 2004. - 66 с.
7. Drucker P.F. The Practice of Management / P.F. Drucker. - New York : Collins, 1993. - 416 p.
8. Екожмчна оцшка державних прюритетпв технологичного розвитку / за ред. Ю.М. Бажана. - К., 1н-т екон. i прогнозув, 2002.
9. Гаман М.В. Державне управлшня шноващямп: Украша та зарубiжний досвщ : [монографш] / М.В. Гаман. - К. : Вид-во "Вжторш", 2004.
10. Solow R.M. Technical Chage and the Aggregate Production Function / R.M. Solow // The Rev. of Econ. and Statistics. - 1957. - Vol. 39, № 3. - P. 312-320.
11. Armstrong M. Managing performance: performance management in action / Armstrong M., Baron A. - London, Chartered Institute of Personnel and Development, 2004. - 192 p.
12. lehle G.A. Advanced Microeconomic theory / Iehle G.A., Reny P.I. - Boston : Addison Wesley, 2000. - 560 p.
13. Романов А.Н. Советующие информационные системы в экономике : [учебн. пособие для вузов] / Романов А.Н., Одинцов Б.Е. - М. : ЮНИТИ-Дана, 2000. - 487 с.
14. Ананьев О.М. 1нформацшш системи i технологи в комерцшнш дiяльностi : [тдручнпк для студенпв ВНЗ] / О.М. Ананьев, В.М. Бшик, Я.А. Гончарук. - К. : Вид-во "Академш", 2005. -428 с.
Горбан И.М. Оценка эффективности управления торговой деятельностью: методы и инструменты принятия решений
Исследованы теоретические и практические аспекты проблемы оценки эффективности управления разных уровней торговой деятельности через определение ее интегрированного за четырьмя основными факторами измерителя: средней производительности труда, фондоотдачи, ресурсоотдачи и показателя предпринимательских инноваций. Усредненная функция от динамики эффективности использования данных факторов позволяет осуществлять реальную оценку экономической эффективности деятельности предприятия.
Ключевые слова: моделирование оценки эффективности, средняя эффективность использования труда, средняя эффективность использования предметов труда, управления торговой деятельностью на разных уровнях.
Gorban I.M. A tool of making a decision is on basis of design of estimation of efficiency on different levels of management point-of-sale activity
In the article investigational theoretical and practical aspects of problem of estimation of efficiency of management of different levels of point-of-sale activity through determination of it computer-integrated after four basic factors measuring device.
Keywords: a design of estimation of efficiency, middle efficiency of the use of labour, middle efficiency of the use of the articles of labour, management point-of-sale activity, is on different levels.
