CC BY
18
Збiльшення маси пасивного поглинача (сипке середовище) також приводить до спадання ампл^уди коливань вала. Отже, змшюючи фiзико-меха-нiчнi параметри системи, а саме параметри пасивного поглинача (сипке середовище), шляхом нескладних технолопчних операцш можна пiдiбрати опти-мальнi характеристики ампл^уди коливань вала.
Лiтература
1. Тимошенко С.П. Колебания в инженерном деле. - М.: Наука., 1983. - 449 с.
2. Коренеев Ю.Н. Динамические гасители колебаний. - М.: Наука, 1979. - 229 с.
3. Данилевич Т.С., Сеник А.П. Нелшшш коливання одновим1рних пружних систем 1 пасивш 1х поглинач1// Вюник НУ "Льв1вська пол1техшка": Автоматизащя виробничих процеав у машинобудуванш та приладобудуванш. - Льв1в: НУ "Льв1вська пол1техшка". - 2006, вип. 40. - С. 123-129.
4. Агафонов С.А., Георгиевский Д.В. Потеря устойчивости нелинейного вязкоупруго-го стержня под действием следящей силы. - К. Вища шк., 2004. - 13 с.
5. Стеванович К.Р. Поперечные колебания балки лежащей на упругом основании, находящейся под воздействием возмущающей силы с несколькими гармониками, с частотой близкими к первой собственной// Математическая физика. - К.: Наук. думка,1973, вип.13.
6. Митропольський Ю.А., Мосеенков Б.И. Асимптотические решения уравнений в частных производных. - К.: Вища шк., 1976. - 592 с.
7. Блехман И.И., Дженелидзе Г.И. Нелинейные задачи вибротранспорта и вибросепарации// Тр. междунар. симпозиума по нелинейним колебаниям, т. Ш. - К.: Изд-во АН УССР, 1963. - С. 41-47.
8. Стоцько З.А., Сокш Б.1., Тошльницький В.Г. Динамша робочого середовища в1б-рацшних машин об'емно! обробки// Автоматизащя технолопчних процеав виробництв у машинобудуванш 1 приладобудуванш: Украшський шжвщомч. нук.-техн. зб. - 2000, № 35. -С. 26-32.
9. Стоцько З.А., Сокш Б.1., Тошльницький В.Г. Нелшшна модель руху шару середовища робочого контейнера в1бращйно'1 машини об'емно! обробки вироб1в з1 змшним параметром не лшшносп// Машинознавство. - 2001, № 1. - С. 19-23.
10. Стоцько З.А., Сокш Б.1., Тошльницький В.Г. Комплексне дослщження 1 моделю-вання процесу обробки в нелшшнш багатомасовш систем^/ Зб. Тез 5-го симпоз1уму шжене-р1в мехашюв у Львов1. - Льв1в. - 2001, 16-18 травня. - С. 90.
11. Стоцько З.А., Сокш Б.1., Арсиненгко Н.О. Нелшшш модел1 руху середовища об-роблювальних в1бромашин 1 анал1тичш методи 1х дослщження// Автоматизащя технолопчних процеав виробництв у машинобудуванш 1 приладобудуванш: Украшський м1жвщомч. наук.-техн. зб. - 2003, № 37. - С. 81-84.
УДК 658.15 Проф. М.М. Павлишенко, д-р екон. наук;
магктрант С.В. Шагало - Львiвська КА
УПРАВЛ1ННЯ ПРИБУТКОВ1СТЮ - ОСНОВА ЕФЕКТИВНОÏ Д1ЯЛЬНОСТ1 ШДПРИеМСТВА
Висвiтлено сучасний пiдхiд до визначення ефективност роботи пiдприeмства. Показано взаемозв'язки прибутковостi i ефективностi дiяльностi пiдприeмства, виз-начено можливостi управлшня прибутковiстю як необхiдного iнструмента для досяг-нення ефективно'1 роботи будь-яко'1 господарсько'1 одиницi.
Ключов1 слова: прибуток, прибутковють, ефективнiсть, продуктивнiсть.
Науковий вкчшк', 2008, вип. 18.1
Prof. M.M. Pavlyshenko; undergraduateS.V. Shahalo-
Commercial Academy of Lviv
Profitability management as the basis of effective enterprise's activity
This article represents a modern approach to the determination of efficiency of enterprise's activity. It demonstrates correlation between profitability and efficiency of enterprise's activity, possibilities of profitability management as a necessary instrument for achieving effective work of any economic unit.
Keywords: profit, profitability, efficiency, productivity.
Зростання динамiчностi eKOHOMÍ4Hrn вщносин i глибинна трансфор-мащя ïx внутршньо1 природи, шдвищення ролi шновацшного чинника у за-безпеченш конкурентоспроможностi та довгостроковоï ефективностi компа-нiï визначають необxiднiсть переосмислення анал^ичного iнструментарiю управлiння нею. За сучасних умов змшюються не лише технологи розроблен-ня та прийняття управлшських рiшень, а й самi критери ïx оцiнки, тобто основа економiчниx розраxункiв. Це вимагае значних теоретичних дослщжень i розроблення практичних анаштичних iнструментiв досягнення високих по-казникiв менеджменту, адаптованих до украшсько1' економiки.
Значнi темпи розвитку економжи, динамiзм зовнiшнього середовища, впровадження св^ових стандартiв дiяльностi вимагають вiд шдприемства максимально ефективного використання наявних ресуршв i пiдвищення ре-зультативностi його функщонування. На пiдприемстваx визначають рiзнi ви-ди ефективностi, проте бшьшють пiдприемцiв зосереджуе свою увагу на виз-наченнi та оцiнцi економiчноï та соцiальноï ефективностi.
Незважаючи на значний доробок науковщв з розгляду проблеми ефек-тивностi, на цей час не юнуе единого шдходу до визначення поняття "ефек-тившсть" та немае едино1' методики ощнки рiзниx видiв ефективностi. Це i визначае актуальшсть пошуку пiдxодiв до визначення методiв оцiнки ефек-тивност та необxiднiсть вдосконалення управлiння прибутковютю, як основи ефективно1' дiяльностi шдприемства.
Метою cmammi е узагальнення вщомих пiдxодiв до визначення поняття ефективностц вивчення можливостi використання прибутку як фшан-сово-економiчного iндикатора, сформованого на базi iснуючоï практики обль ку, для прийняття стратегiчниx управлшських ршень; дослiдження необхщ-ностi розроблення функщонально орiентованиx методик прибутковостi як ос-нови для побудови системи загально1' ефективност компанiï; визначення мю-ця i ролi економiчного показника прибутку в оперативному менеджмент вгт-чизняних компанiй.
Термiн "ефективнiсть" невщ'емно пов'язаний iз поняттям "ефект". Термш "ефект" у перекладi з латинсько1' означае "результат", "наслiдок дiï". Таким результатом виробництва е продукт пращ, товар в речовш i неречовш формi (товарна послуга). Але значна частина вироблено1' продукцiï йде на вщновлення спожитих факторiв виробництва (засобiв виробництва i оплати працi), що становлять собою витрати виробництва. Надлишок вироблено1' продукцiï над спожитою становить додатковий продукт (додаткову вартють), що створюеться затратами додатково!" працi, i може бути використана як ма-
терiальна основа подальшого розвитку виробництва (збiльшення засобiв ви-робництва i робочо! сили, на науково-техшчний прогрес, тощо).
Оскшьки вартiсть продукци визначаеться, виходячи iз суспiльно необ-хiдного рiвня господарсько! дiяльностi (затрат працi), а собiвартiсть продукци - виходячи iз фактичних затрат працi, то вщмшшсть мiж суспiльно необ-хiдним i фактичним рiвнем господарсько! дiяльностi пiдприемства знаходить свое вiдображення в прибутку шдприемства, який е видозмiненою формою додано! вартость При стабiльнiй щш (вартостi) зниження собiвартостi продукци веде до збiльшення прибутку шдприемства. I навпаки. Ось чому при-буток е основним узагальнюючим показником рiвня господарсько! дiяльностi пiдприемства. Хоч частина його i використовуеться як матерiальна винагоро-да за досягнув успiхи, але це не означае, що вiн належить пiдприемцю i може використовуватись як його власний дохщ. Прибуток вцiлому створюеться ко-лективом пiдприемства i повинен й надалi виступати як матерiальна основа розвитку виробництва з метою зростання його добробуту, а не бути засобом самозбагачення шдприемщв. Отже, прибуток е основним показником еконо-мiчноl ефективност господарсько! дiяльностi пiдприемства.
Економiчна ефективнiсть передбачае збiльшення ефекту при досягну-тих за попереднiй перюд (базових) витратах виробництва. Ефектом у такому випадку виступае сума отриманого прибутку. Систему показниюв економiч-но! ефективностi зображено на рис. 1 [2, с. 9-11].
Рис. 1. Система показнитв економiчно'i ефективностi шдприемства
Останшм часом значного поширення набула фшансова концепцiя ана-лiзу ефективност дiяльностi й розвитку компанiй [1, с. 103-107]. Вона побу-дована на: використанш шформаци внутрiшнього облжу пiдприемства; приз-нначена для фшансового менеджменту; економiчнi показники розраховують-ся на рiвнi окремих структурних шдроздшв (бiзнес-одиниць, центрiв дохо-дiв), а також орiентованi на минулий перюд часу та поточний момент дiяль-ностц результати, визначенi на основi фшансово! концепци, практично при-
Науковий вкник, 2008, вип. 18.1
датш для управлiння лише у межах певного шдприемства чи !х груп; ефек-тивнiсть визначаеться показниками прибутковост^ економiчноl додано! вар-тостi тощо.
Переходячи безпосередньо до аналiзу прибутковост^ необхiдно вказа-ти на широку рiзноманiтнiсть технологiй синтезу аналiтичних iндикаторiв. Однак найбiльш показовими та вщомими вважаемо такi технологи досль дження ефективност дiяльностi через прибутковiсть:
А. Лоулорол вважае, що ефективнiсть е всезагальним економiчним по-казником, який штегруе у собi вплив уЫе! рiзноманiтностi чинникiв i перебiг ушх бiзнес-процесiв. Вiн побудував аналiз за п'ятьма такими напрямами - щ-лi дiяльностi, коефiцiент корисно! дп компани, корпоративна ефективнiсть, порiвняннiсть результата, прогресивнiсть змiни тенденцiй. Загальна схема аналiзу ефективностi та побудови системи аналггичних показникiв за Лоуло-ролом мае такий вигляд (рис. 2).
Ефектившсть загальних доход1в
Перший ршень показникш
Поданi на рис. 2 показники, особливо перших двох рiвнiв, повинш да-вати можливiсть зютавлення досягнутого рiвня результативностi з тим, якого можна було б досягнути за умови найефектившшого використання уЫх кор-поративних ресурсiв.
Американський науковець у сферi управлiння ефективнiстю Б. Голд пов'язуе 11 рiвень зi швидкiстю обiгу iнвестицiй, а прибутковють сшввщно-сить з такими елементами, як щна продукцп; витрати на одиницю продукцп; рiвень використання основного кашталу; результативнiсть використання основного кашталу; пропорцн розподiлу мiж основним та обновим капiталом компани. Аналiз ефективностi через прибутковiсть за Б. Голдом можна про-iлюструвати такою формулою:
Прибуток _ I Дохiд вiд виробництва продукцп
Валовi витрати
1нвестицп
Обсяг вироблено'1 продукцп
Обсяг вироблено'1 продукцп Виробнича потужшсть
Обсяг вироблено'1 продукцп 1нвестпцп в основний капiтал
Виробнича потужшсть 1нвестпцп в основний капiтал Валовi швестпцп
Б. Голд вважае, що перш1 три сшввщношення шсля знаку дор1внюе характеризують короткостроков1 змши, а останш два - довгостроковь
Пращ Скотт Д. Сшка базуються на виокремленш таких критерив ефективносл д1яльност1 компанш, як д1ев1сть (effectiveness), економ1чшсть (efficiency), якiсть (quality), прибутковють (profitability), продуктившсть (productivity), якiсть трудового життя (quality of work life), шновацшшсть (innovation). Взаемозв'язок вказаних характеристик корпоративно!" ефективностi автор розкривае у такш cxeMi (рис. 3).
ifsLrfiitii O/vxi, KXtfKsain
Mfswiw, lisflios Qmu
MteHUrtSSffltW!
Як&з <1.МКЗШЯ-
.43 №Щ ftLrfifiJUiif
Stiii SKJtfKfflB J.
Ciziacvpawitsi
Рис. 3. Ппотетична причинно-на^дкова модель Mirn; складовими результативностi дiяльностi компанш за Скотт Д. Сшком
З метою управлшня прибутковютю Скотт Д. Сшк рекомендуе вико-ристовувати аналггичну матрицю, побудовану на шдекснш основi (рис. 4) [1, c. 103-1071^
s
ж
I
II I & ^ I'
CD О)
I
'O "S
Позитивна прибутковкть унаслвдок покриття витрат Прибутков1сть компани забезпечуеться зростанням ефективносл та покриття витрат
Негативна прибуташсть унаслщок непокриття витрат Будь-яю позитивт змши прибутковост1, пов'язаш з ефективнютю компани
1ндекс ефектиеност1 компани Рис. 4. Матриця управлшня прибутков^тю Скотт Д. Сшка
Проте, в ринкових умовах прибуток розглядаеться не лише як результат дiяльностi, який треба максимiзувати, а й економiчний показник, що вь
^укрвий вкчшк, 2008, вип. 18.1
дображаеться в фiнансовiй i податковiй звггносл, який необхiдно коригувати в бш зменшення або збiльшення залежно вщ причин, що призводять до такого коригування. Недостовiрнi данi звггност про фiнансовi результати (прибуток) або iншi сторони дiяльностi суб'егав господарювання мають негативний вплив на прийняття ршень на всiх рiвнях управлiння, в тому числi державному, та призводять до т1тзаци економжи. Проблеми, пов'язанi з причинами, способами та засобами викривлення шформаци про прибуток, висвгглеш в численних зарубiжних i втизняних публiкацiях, проте практичних досль джень у цш сферi не так вже й багато. Але на основi цих робгг можна зроби-ти висновок, що основними причинами викривлення шформаци про прибуток на сьогодш в Укра1ш е: податковий тиск, наявшсть "тшьових" витрат, не-обхщшсть представлення результатiв дiяльностi iнвесторам i кредиторам [3, c. 93-95].
Тому держава як основний регулятор економiчних вщносин в Украïнi повинна вжити вшх заходiв для пiдвищення точност фiнансовоï звiтностi пiдприемств, адже прибуток як соцiально-економiчний показник мае прямий вплив на рiвень розвитку економжи i якостi життя населення. Найбшьш акту-альними, на нашу думку, е заходи, пов'язаш з удосконаленням податкового законодавства, пiдвищенням добробуту громадян краïни та детiнiзацiею еко-номжи. Не варто також забувати про каральш та контрольнi заходи, як мають значний вплив при одночасному зниженш бюрократизацiï та шдвищенш чесностi службовцiв.
Лiтература
1. Олексюк О.1., Дзюбенко Н.1. Прибутковють в управлшш результативнютю д1яль-носп сучасних комиашй// Фшанси Украши. - 2006, № 12. - С. 101-112.
2. Проскура К. Сощально-економ1чна ефективнють торговельного шдприемства: резервы i шляхи шдвищення// Вюник ДВ. - 2007. - 14 вересня.
3. Савченко Л. Анал1з причин i способ1в викривлення фшансового результату// Вюник КНТЕУ. - 2006, № 2. - С. 90-99._
УДК 658.0+658.4 Доц. В.1. Блонська, канд. екон. наук;
магктрант Р.Е. Городинський - Львiвська ЛКА
ВДОСКОНАЛЕННЯ ПЛАНУВАННЯ У СТРАТЕГ1ЧНОМУ УПРАВЛ1НН1 РОЗВИТКОМ ШДПРИеМСТВА
Дослщжено суть та значення стратепчного планування у сучасних умовах ринку. Визначено необхщш умови шдвищення ефективносп стратепчного планування, вдосконалення формування стратеги розвитку шдприемства.
Doc. V.I. Blonska; master R.E. Gorodynskiy -L'viv commercial academy
Perfection of planning is in a strategic management development of enterprise
Essence and value of the strategic planning is explored in the modern terms of market. The necessary terms of increase of efficiency of the strategic planning, perfection of forming of strategy of development of enterprise are determined.
