CC BY
10
ции весьма высок у животных I серии и несколько ниже у животных II серии. У животных, получавших затравку силикатом свинца в концентрации 1,0 мг/м3у по прекращении иммунизации наблюдалось резкое снижение титра агглютининов, тогда как у остальных животных, особенно контрольной группы, он продолжал нарастать. И только через 3 месяца после вакцинации титр агглютининов постепенно понижался. Длительность увеличения иммунных тел в контроле была более выражена (титр агглютининов возвращается к исходному уровню лишь к концу опыта), что свидетельствует об иммунобиологической активности организма животных, не подвергавшихся затравке. Видимо, концентрация силиката свинца 1,0 мг/м3 угнетает выработку иммунных тел, снижая иммунобиологическую реактивность организма.
При гистологическом исследовании препаратов легких, печени, почек, селезенки, сердца, желудка и кишечника, взятых у животных, забитых через 9 месяцев после начала
затравки, патологических изменений выявлено не было.
#
Выводы
1. Длительное вдыхание пыли силиката свинца в концентрации 1,02±0,18 мг/м3 не является безвредным для организма, несмотря на отсутствие клинических и патоморфоло-гических изменений: силикат свинца в указанной концентрации угнетает иммунобиологическую реактивность организма, блокирует сульфгидрильные группы белков, вызывает сдвиги в содержании отдельных белковых фракций и форменных элементов красной крови,
что является предвестником интоксикации.
2. Длительное воздействие силиката свинца в концентрации 0,1 ±0,018 мг/м3 практически безвредно, несмотря на незначительное угнетение фагоцитоза у морских свинок, которое может рассматриваться как повышенная чувствительность морских свинок к силикату свинца.
3. В качестве ПДК силиката свинца в воздухе производственных помещений (с учетом коэффициента запаса) можно рекомендовать концентрацию 0,01 мг/м3, которая принята (СН 245-63) и для других неорганических соединений свинца.
ЛИТЕРАТУРА
Алданазаров А. Т. Труды ин-та краевой патологии АН Казахск. ССР. Алма-Ата, 1956, т. 4, с. 48. — К а н д ы б а Л. Л., П е р л и н а Ш. Г. В кн.: Исследования по свинцовому отравлению. Харьков, 1926, с. 104. — К и р я ч к о Б. А. Гиг. и сан., 1957, № 8, с. 30. — Л а г у т и н А. А. Гиг. труда, 1968, № 5, с. 39. — М а к а ш е в К. К. Труды ин-та краевой патологии АН Казахск. ССР. Алма-Ата, 1956, т. 4, с. 34. — К а -to N.. Sunada Т., Jap. J. Hyg., 1964, v. 19, p. 214. — Lob M., Rev. Iyon. Med., 1961, v. 10, p. 1193. — P e г г e 1 1 i G., С a s с i a G. С., L i n а г i F., Minerva med., 1964, v. 55, p. 2587.
Поступила ll/III 1968 г.
УДК 613.5.^725.51.699.844
ОЦЕНКА ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ В БОЛЬНИЦАХ И САНАТОРИЯХ
^ • • •
Канд. мед. наук С. А. Солдаткина, канд. техн. наук Г. Л. Осипов
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана и Научно-исследовательский институт строительной физики
Госстроя СССР, Москва
Звукоизоляцию изучали в больницах № 64 , 67, Центральной клинической, в санаториях им. Мориса Тореза, им. XXII съезда КПСС, Центросоюза и «Поречье», имеющих различные решения ограждающих конструкций, применяемых в настоящее время при строительстве лечебно-профилактических учреждений. Основу междуэтажных перекрытий здесь составляет многопустотный бетонный настил. Вес 1 м2 конструкции 380—420 кг. Перегородки в больницах представляют собой сплошную железобетонную панель, с обеих сторон оштукатуренную. В санаториях им. XXII съезда КПСС и Центросоюза перегородки между палатами выполнены из кирпича толщиной 12 см и тоже оштукатурены с обеих сторон. Толщина штукатурного слоя 20 мм. Перегородки корпуса № 5 санатория «Поречье» состоят из гипсолитовых панелей толщиной 100 мм, причем в перегородке имеется железобетонная панель толщиной 80 мм с вмонтированными трубами отопления.
Звукоизоляцию измеряли по стандартной методике в соответствии с «Инструкцией по измерениям звукоизоляции в зданиях» 1959 г., пользуясь аппаратурой «Брюль и Кьер».
Время реверберации в палатах и коридорах определяли посредством передающего и приемного трактов. Передающим трактом, состоящим из генератора белого шума, полосо-
вых фильтров и усилителя мощности, в помещениях воспроизводятся октавные полосы шума. Приемным трактом, состоящим из микрофона, 1/з"октавного спектрометра и быстро действующего регистратора уровней, измеряли время затухания звука в помещении на 60 дб после выключения источника шума на частотах 100—3150 гц. Измерения производили в пустых (немеблированных) и в обычно меблированных палатах при отсутствии больных и персонала в них. Результаты представляют собой средние данные из измерений 3—4 конструкций. Результаты измерений сопоставляли в соответствии с «Санитарными нормами и правилами» (СНиП) II. В.6.62.
Анализ результатов измерений звукоизоляции перекрытий в палатах больниц и санаториев и сопоставление, их с действующими нормативами (табл. 1) показывают, что перекрытия, как правило, обеспечивают высокую звукоизоляцию от воздушного звука, так как имеют показатели, превышающие требования СНиП II. В.6.62.
Таблица 1
Средние показатели звукоизоляции в палатах больниц и санаториев
Объект обследования
Показатель звукоизоляции перекрытий
от воздушного звука (Ев)
от ударно го звука
(Ну)
Показатель звукоизоляции перегородок от воздушного звука (Ев)
СНиП II.В.6.62..... —5 —5 —5
Палаты больниц:
№ 64........ +4 +9 — 12
№ 67........ - - — 13
Центральная клиническая
больница ....... +5 + 20 -/
Палаты санаториев:
им. Мориса Тореза —2 —3 —6
им. XXII съезда КПСС +2 —3 —10
Центросоюза +2 0 —5
«Поречье», корпус № 5 в • + 1 — 1 —12
Звукоизоляция перегородок в больницах и-санаториях весьма низкая — на 1—8 дб ниже нормативных требований СНиП. Как персонал, так и больные жалуются на плохую звукоизоляцию перегородок между палатами и другими помещениями: при показателе звукоизоляции Ев от —5 до —6 дб процент жалоб составляет 56—63, при Ев от —10 до —12 дб он достигает 72—92.
Результаты измерений времени реверберации в палатах, коридорах и холлах больниц и санаториев (табл. 2) показывают, что оно чрезвычайно велико.
Таблица 2
Время реверберации
Диапазон частот
1 Объект обследования 1 00 — 400 гц 400 — 2000 гц
среднее время реверберации (в сек.)
Больницы:
палаты (пустые)
палаты . . . .
коридоры . . .
Санатории:
палаты . . . .
коридоры . . .
холлы . . . .
3,57—4,47 1,10 2,67—3,20
0,5 1,6 1,2
0,8 2,5 1,8
2,17—3,93
1,07 1,97—2,27
0,4 0,8 0,8
0,7 2,1 1,5
Приведенные данные позволяют сделать вывод, что для улучшения шумового режима в первую очередь необходимо уменьшить время реверберации в холлах и коридорах путем устройства звукопоглощающих облицовок на потолках и верхних частях стен.
Выводы
В обследованных лечебно-профилактических учреждениях междуэтажные перекрытия и особенно межпалатные перегородки имеют весьма низкую звукоизоляцию. Требования СНиП II. В.6.62 не обеспечивают надежной звукоизоляции конструкций. Распространению
шума из одного помещения в другое способствует большое время реверберации, увеличивающее гулкость помещений и снижающее фактическую звукоизоляцию.
Для надежной защиты от шума необходимо, чтобы междуэтажные перекрытия в палатах больниц и санаториев имели показатель Ев 0 дб и показатель Ев^0 дб, а перегородки между палатами — показатель —1 дб.
Для снижения времени реверберации необходимы звукопоглощающие облицовки, в первую очередь в коридорах и холлах, как для снижения гулкости и шума, в них возникающих, так и для снижения шума, распространяющегося вдоль коридора (например, из палаты в палату).
Поступила 26/V 1969 г.
УДК 628.364.576.851.49 (S. typhimurium)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СООРУЖЕНИЙ ПОДЗЕМНОЙ ФИЛЬТРАЦИИ
В ОТНОШЕНИИ САЛЬМОНЕЛЛ
Б. М. Ду чине кий
Кафедра коммунальной гигиены Киевского медицинского института
Нами изучался эффект обеззараживания сточных вод от возбудителей S. typhi murium на лабораторной модели полей подземной фильтрации конструкции Е. И. Гончарука, эффективность которой соответствует эффекту очистки сточных вод натурных полей подземной фильтрации.
S. typhi murium являются наиболее устойчивыми микроорганизмами из группы кишечных инфекций, поэтому определение условий, при которых достигается надежный обеззараживающий эффект на сооружениях подземной фильтрации при значительном обсеменении сточных вод S. typhi murium, имеет существенное значение.
Хозяйственно-фекальная сточная вода из поселкового коллектора проходила через-экспериментальный биологически созревший септик, зараженный взвесью суточной культуры S. typhi murium, и поступала для биологической очистки на лабораторные установки полей подземной фильтрации. Заражение сточной воды после септика исключало его влияние на сальмонеллы и создавало наиболее тяжелые условия при эксперименте.
Использованный в опытах штамм был высоковирулентным, так как вызывал смерть белых мышей в течение 1-х суток с развитием септицемии. По культу рал ьным, морфологическим, биохимическим и серологическим свойствам выбранный штамм характеризовался всеми типичными свойствами данного вида сальмонелл.
Сточная жидкость, прошедшая септик и поступившая на установки, имела следующий состав: в ней содержалось до 40 мг/л азота аммиака при отсутствии азота нитритов и нитратов, количество хлоридов составляло 65—70 мг/л, перманганатная окисляемость была 30—40 мг/л. 02, ВПК б достигала 162 мг/л 02, коли-индекс доходил до 300 млн., а микробное число—до 60 млн.
Проведены 3 серии опытов на установках полей подземной фильтрации, которые были загружены среднезернистым песчаным грунтом, В каждой новой серии опытов установки эксплуатировали с разными гидравлическими нагрузками сточных вод.
В I серии исследований нагрузка сточных вод составляла 30 л/сутки на 1 погонный метр подземной оросительной сети полей подземной фильтрации. Такую нагрузку применяли потому, что она очень часто встречалась при санитарном обследовании натурных объектов. Кроме того, эта величина по СН-337-65 и СНиП 2-Г/6-62 соответствует максимально допустимой норме нагрузки сточных вод на поля подземной фильтрации. В данной серии опытов на одну лабораторную установку поступала сточная жидкость, в которую вносили взвесь суточной культуры S. typhi murium из расчета 1 млрд. микробных тел на 1 л сточных вод, на вторую — из расчета 200 млн. микробных тел на 1 л сточных вод. Первая порция фильтрата появилась через 2 суток после пуска установок в эксплуатацию. Для большей вероятности обнаружения сальмонелл посев фильтрата производили с помощью предварительной концентрации его на мембранных фильтрах № 2 и 3. В связи с этим череэ мембранные фильтры ежедневно пропускали 2,5—3 л фильтрата сточной воды. При этом использовали не менее 20—25 мембранных фильтров. Через сутки роста на висмут-сульфитном агаре учитывали количество выросших колоний с выделением чистой культуры S. typhi murium; фильтрат, полученный от установки, начиная с первых порций и в течение всего периода исследований был прозрачным (прозрачность более 30 см), бесцветным, без ощутимых запахов, хорошо фильтровался через мембранные фильтры № 2 и 3.
Наблюдение в течение \1/2 месяцев показало, что сальмонеллы при указанной нагрузке и при толще фильтрующего слоя, эквивалентной толще 1 м грунта в натурных условиях, обнаруживались в фильтрате только в течение первых 17—19 дней эксплуатации установок. По истечении этого срока обнаружить их в фильтрате не удавалось.
Наличие сальмонелл в первые дни эксплуатации модели полей подземной фильтрации объясняется тем, что в это время лишь начинает формироваться биоценоз и задержка патогенных микроорганизмов обусловлена главным образом физико-химической поглотительной
9S
