CC BY
16
ОРГАНИЗАЦИЯ САНИТАРНОГО ДЕЛА
САНИТАРНАЯ СТАТИСТИКА ПОДГОТОВКА САНИТАРНЫХ КАДРОВ
--Е^а -
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ И ЗАРУБЕЖНЫЕ НОРМЫ ПО ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ
Кандидат технических наук В. Н. Никольский, кандидат технических
наук Г. Л. Осипов, кандидат технических наук А. К. Тимофеев
Из Научно-исследовательского института строительной физики и ограждающих конструкций Академии строительства и архитектуры СССР
До последнего времени в СССР и за рубежом не было единого метода оценки звукоизолирующей способности ограждающих конструкций зданий, что затрудняло, а иногда делало невозможным сравнение звукоизоляционных качеств конструкций, исследованных в разных странах.
Наибрлее распространенным методом оценки звукоизоляции ограждений от воздушного шума являлась оценка ее одним значением средней звукоизолирующей способности (в децибелах) в том или ином диапазоне частот, чаще в диапазоне 100—3200 гц. Звукоизоляция междуэтажных перекрытий от ударного шума оценивалась в ряде стран также одним показателем — уровнем громкости ударного шума (в фонах) под перекрытием, возникающим от работы на нем ударной машины (различных систем для разных стран), приведенным к тому или иному значению общего звукопоглощения нижнего помещения, или числом, показывающим, на сколько фонов исследуемое перекрытие понижает уровень громкости ударного шума по сравнению с эталонным перекрытием. В связи с такими методами оценки звукоизолирующей способности конструкций нормативные требования, предъявляемые к звукоизоляции ограждений, также в большинстве случаев выражались одним показателем. Так, по нормам инструкции по звукоизоляции в жилых многоэтажных зданиях (И 104-53) требовалось, чтобы средняя звукоизолирующая способность междуэтажных перекрытий и междуквартирных стен от воздушного шума была не менее 48 дб, а междукомнатных перегородок — не менее 40 дб. Уровень громкости ударного шума, возникающего под перекрытием в нормальных эксплуатационных условиях, не должен был превышать 40 фонов.
Такие методы оценки и нормирования звукоизоляции ограждающих конструкций были приняты вследствие своей простоты и достаточной для практических инженерных целей точности при акустически однородных конструкциях. Однако для конструкций неоднородных, имеющих сплошные воздушные прослойки или состоящих из слоев различных по своей плотности и упругим свойствам материалов, такой метод оценки в ряде случаев является приближенным.
В 1957 г. Научно-исследовательским институтом строительной физики и ограждающих конструкций Академии строительства и архитектуры СССР совместно со специальным архитектурно-конструкторским бюро Мосгорисполкома были разработаны новые методы оценки и
нормативные требования к звукоизоляции ограждающих конструкций. Эти нормы вошли в переработанный § 7 главы IV СНиП и инструкцию по звукоизоляции помещений жилых и общественных зданий (СН 39-58). Новые методы оценки и нормирования звукоизоляции конструкций тесно увязаны с предложениями по унифицированной методике измерения звукоизолирующей способности ограждений Технического комитета № 43 (Акустика) Международной организации по стандартизации.
По новым нормативным требованиям, звукоизолирующая способность конструкций от воздушного шума оценивается кривой частотной характеристики в диапазоне частот 100—3200 гц. Основным критерием для определения требуемой звукоизолирующей способности ограждающих конструкций от воздушного шума служат кривые нормативных частотных характеристик в том же диапазоне.
Звукоизоляция перекрытий от ударного шума оценивается кривой частотной характеристики приведенного уровня звукового давления ударного шума под перекрытием. Для определения требуемой звукоизолирующей способности перекрытий от ударного шума служат кривые нормативных частотных характеристик приведенного уровня звукового давления в диапазоне 100—3200 гц.
На рис. 1 изображены три нормативные кривые частотной характеристики звукоизолирующей способности конструкций от воздушного шума.
Данным кривой / (средняя звукоизолирующая способность 48 дб) должны удовлетворять стены и перегородки между квартирами и отделяющие жилые комнаты от лестничных клеток и от нежилых встроенных помещений в квартирных домах, перекрытия между жилыми комнатами, отделяющие жилые комнаты от подсобных помещений, а также от нежилых встроенных помещений в квартирных домах, и т. д.
Данным кривой // (средняя звукоизолирующая способность 44 дб) должны удовлетворять стены и перегородки между номерами в гостиницах, стены и перегородки между классами в школах, перекрытия между номерами в гостиницах, между жилыми комнатами в общежитиях и т. д.
Данным кривой III (средняя звукоизолирующая способность 40 дб) должны удовлетворять стены и перегородки между жилыми комнатами в квартирах и между жилыми комнатами и подсобными помещениями (в квартирах для заселения одной семьей допускается для этих перегородок средняя звукоизолирующая способность в 35 дб), стены и перегородки между жилыми комнатами в общежитиях, а также между рабочими комнатами в административных зданиях.
На рис. 2 изображены две нормативные кривые частотной характеристики приведенного уровня звукового давления ударного шума под различными перекрытиями.
Данным кривой IV должны удовлетворять перекрытия между жилыми комнатами, отделяющие комнаты от подсобных помещений, а также от нежилых встроенных помещений в домах квартирного типа, в общежитиях, перекрытия между номерами, отделяющие номера от общих подсобных и от нежилых встроенных помещений в гостиницах, перекрытия, отделяющие операционные и жилые помещения от других помещений бс.чьницы, и т. д.
Данным ь|. ивой V должны удовлетворять перекрытия между рабочими комнатами и отделяющие рабочие комнаты от других помещений общественного пользования в административных зданиях, перекрытия между классами и отделяющие классы от других помещений школы (кроме жилых), перекрытия между палатами и отделяющие палаты от других помещений больницы и т. д.
В жилых зданиях II и III класса до 1961 г. допускается устройство перекрытий, обеспечивающих звукоизоляцию от ударного шума в соответствии с нормативной кривой V. При отсутствии кривых частотных характеристик звукоизолирующей способности ограждающих конструкций от воздушного шума допускается производить проверку их звукоизоляции по значениям средней звукоизолирующей способности, указанной выше.
Следует отметить, что преимущество новых методов оценки норм звукоизоляции заключается в том, что дифференцированный подход к анализу звукоизоляции по частотам позволяет значительно точнее оценивать звукоизоляционные качества ограждающих конструкций
4 70 I ВО
I«
ч iO
!л tö
- -
/
-S ä 'S :г> £3 «а ;
-- — Äf 4*1 N»
частотою гц)
о § ^
s S i? <c
480
IS
Ja«
50
^r, Ci ca Q 53 s is ^
S ч 1 \ ü ü
s> ö <5> Ca & ö ^
^ ^ К ^ (Si •>>
Частота / В гц)
Рис. I. Нормативные кривые звукоизолирующей способности от воздушного шума (СССР).
/ — нормативная кривая для междуэтажные перекрытий и междуквартирных стен в жилых квартирных домах и др.: II — нормативная кривая для междуэтажных перекрытий и перегородок в школах, больницчх. гостиницах и перекрытий в административных зданиях и др.: III — нормативная кривая для междукомнатных перегородок в жилых квартирных домах, общежитиях и административных зданиях.
Рис. 2. Нормативные кривые приведенного уровня звукового давления ударного шума под перекрытиями (СССР).
IV—нормативная кривая для междуэтажных перекрытий в жилых зданиях I класса и др.; V — нормативная кривая для междуэтажных перекрытий в школах, больницах. административных зданиях, жилых домах II и III класса (до 1961 г.) и др
(особенно акустически неоднородных), а следовательно, разрабатывать более рациональные и экономичные типы конструкций с хорошей звукоизоляцией.
Для сопоставления уровня требований по звукоизоляции жилых зданий в СССР и за рубежом ниже приводятся данные некоторых зарубежных национальных строительных норм, кодексов и рекомендаций
Немецкие нормы. Впервые приняты в 1938 г.; требовали минимальную среднюю звукоизолирующую способность междуквартир ных стен в 42 дб для частот 100—555 гц и в 54 гц для частот от 550 до 3000 гц или 48 дб для всего частотного диапазона. Для междуэтажных перекрытий эти нормы были снижены на 2 дб. Что касается ударного шума, то требовалось, чтобы уровень ударного шума в помещении под перекрытием при работе на нем стандартной ударной машины был не более 85 дб.
Однако в 1953 г. в ГДР и ФРГ был принят для жилых зданий новый стандарт. В нем был использован новый метод оценки звукоизоляции, требовалась определенная звукоизолирующая способность для всех частот в диапазоне 100—3200 гц (рис. 3). Для ударного шума нормативы также были установлены в виде кривой приведенного уровня ударного шума под перекрытием при работе на нем стандартной ударной машины для частотного диапазона 100—3200 гц (рис. 4).
/ г. —
А &
Ф У 4
5
'г- >
у р
/ л \ш
N N
Частота (8 гц}
Рис. 3. Нормативные кривые звукоизолирующей способности от воздушного шума (СССР и зарубежные страны).
1. //. 111 — отечественные нормы для жк -
лых и общественных зданий. / — перекрытия в лаборатории
2 — перекрытия в зданиях
и стены в лаборатории
3 — стены в зданиях
Немецкие нормы для жилых зданий
1 степень
2 степень
Английские рекомендации для жилых
зданнй.
Канадские но^мы. Национальный строительный кодекс Канады (ч. 3) содержит раздел по звукоизоляции и требует определенную звукоизоляцию для различных зданий и помещений. По этим стандартам требуется средняя звукоизолирующая способность для стен и перекрытий в жилых зданиях не менее чем в 45 дб. Норм на ударный шум не имеется.
Английские нормы. В Британском кодексе по строительству (гл. 3) имеются требования по звукоизоляции. Они устанавливают среднюю звукоизолирующую способность в 55 дб для междуквартирных стен и 35 дб для междукомнатных перегородок. Конструкция пола в жилых зданиях должна обеспечивать снижение в 15—20 дб уровня ударного шума по сравнению с простой железобетонной плитой. Для школ эта цифра равна 10—15 дб.
Однако в 1954 г. были опубликованы рекомендации для жилых зданий, предлагающие производить оценку звукоизоляции от ударного и воздушного шума по частотным характеристикам так же, как и новые немецкие нормы (см. рис. 3 и 4). Предлагаются две степени звукоизоляции как от воздушного, так и от ударного шума в жилых домах.
Шведские нормы. В жилых домах и больницах средняя зву-' коизолирующая способность
стен и перекрытий должна быть не менее 48 дб, в классах — 44 дб и в конторах— 40 дб. Соответственно величина звукоизоляции от ударного шума для железобетонных и деревянных перекрытий 55 и 46 дб (жилые дома)', 55 и 48 дб (больницы), 50 и 44 дб (школы) и 50 и 42 дб (конторы). Величина уровня ударного шума £ определяется по уравнению: Ь = 130 — 11 — 10 1еа дб, где — уровень шума, измеренный на криволинейных шкалах шумомера; а— среднее поглощение в комнате.
Норвежские нормы. Средняя звукоизолирующая способность для стен и перекрытий больниц и жилых домов должна быть не менее 50 дб, для школ — 44 дб и для контор — 40 дб. Звукоизоляция перекрытий от ударного шума во всех этих случаях должна быть на
63
6 — финские нормы жилых зданий.
¡2 <ч>
-- ^ ^ »ча
частота /в гц)
Рис. 4. Нормативные кривые приведенного уровня звукового давления ударного шума под перекрытием (СССР и зарубежные страны).
IV. V — отечественные нормы для жилых и общественных зданий.
1 — немецкие нормы для жилых зданий;
2 — 1 степень {Английские рекомендации 3— 2 степень I жилых зданий;
4— финские нормы для жилых зданий
12 дб лучше, чем для железобетонного перекрытия без пола, причем измерения должны проводиться на 40 дб характеристики шумомера.
Нидерландские нормы. Нормы имеют три степени звукоизоляции от воздушного шума — хорошую, среднюю и удовлетворительную— и назначаются в зависимости от веса, отнесенного к едини це поверхности ограждения.
США. Нормативов нет. Есть лишь рекомендации (1957), которые приводятся в таблице.
Предлагаемые в США стандарты для звукоизоляции (в дицебелах) стен и перегородок
в жилых домах
Класс
Тип шума Перекрытия
А (стандарт) Б (минимальный}
Стены и перекрытия, отделяющие об-
щие комнаты и спальни в одной квар-
тире от общих комнат, спален и ку-
Воздушный хонь в другой квартире, должны
иметь среднюю звукоизолирующую
способность ........... 50 40
Все другие стены и перекрытия должны
иметь звукоизолирующую способ-
ность .............. 45 40
Ударный Все перекрытия .......... 15 10
Примечание. Звукоизоляция от ударного шума определяется как уменьшение уровня ударного шума под перекрытием по сравнению с 4-дециметровым железобетонным перекрытием.
Финские нормы для жилых зданий. Метод оценки ана логичен новому немецкому.
Чехословацкие нормы. Требуют для конструкций между квартирных стен и междуэтажных перекрытий средней звукоизолирую щей способности в 48 дб, а для междукомнатных перегородок—в 40 дб Уровень ударного шума под перекрытием при работе на нем стандарт ной машины не должен превышать 85 дб.
При рассмотрении приведенных методов нормирования и норм звукоизоляции ограждающих конструкций в СССР и зарубежных стра нах можно установить, что: 1) в большинстве зарубежных стран до сих пор принят старый метод оценки звукоизоляции ограждающих конструкций от воздушного шума по средней звукоизолирующей способности; 2) в среднем по всем странам требуется для междуквартирных стен и междуэтажных перекрытий средняя звукоизолирующая способность в 49 дб, что находится в соответствии с отечественной старой нормой в 48 дб; 3) в зарубежных странах из-за различных методов оценки звукоизоляции ударного шума имеется большой разнобой в нормативных требованиях, и это делает невозможным их непосредственное сравнение с действующими отечественными нормами; 4) только в ГДР, ФРГ и Финляндии разработаны новые нормативные требования в виде частотных характеристик звукоизоляции как от воздушного, так и ударного шума для жилых зданий; в Англии имеются только рекомендации по нормированию звукоизоляции методом частотных характеристик в жилых зданиях.
В Финляндии предъявляются значительно более жесткие требования к звукоизоляции от ударного шума междуэтажных перекрытий, чем в СССР и Германии. Требования к звукоизоляции от воздушного шума примерно на том же уровне.
Таким образом, в отношении новых методов оценки звукоизоляции и особенно в отношении детализации нормативов для здании различных назначений СССР идет заметно впереди зарубежных стран.
Поступила 28/1 1960 г.
* т* т*
ОБ УЛУЧШЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ
Доцент Е. Л. Ноткин
Из секции организации здравоохранения московского отделения Всероссийского общества гигиенистов и санитарных врачей
В настоящее время отмечается явно неблагополучное положение с ведением статистики в санитарно-эпидемиологических станциях и прежде всего по основной ее линии — отчетности. Вряд ли кто станет оспаривать, что главная задача каждого отчета — показать результаты работы санитарной службы, которые должны сказаться в первую очередь в улучшении санитарного состояния наблюдаемых объектов. Однако этого важнейшего показателя эффективности деятельности санитарно-эпидемиологической станции мы в отчете не находим. Не будет преувеличением сказать, что на две трети весь существующий отчет по форме № 36 заполнен такими количественными показателями, как «число обследованных объектов», «число обследований», «в том числе лабораторным и инструментальным методом», «из общего числа обследований произведено врачами санитарно-эпидемиологической станции». Разумеется, нельзя полностью отрицать познавательного значения этих показателей. Они в известной степени характеризуют объем проведенной работы, нагрузку персонала станции. Но вследствие загромождения ими почти всех страниц отчета совершенно не видно основного — сдвигов в санитарном состоянии обслуживаемых объектов. Ведь можно сделать много посещений объектов и не добиться нужных результатов.
Такое положение с ведением отчетности в санитарно-эпидемиологических- станциях не могло не вызвать тревоги среди санитарных врачей. В связи с этим секцией организации здравоохранения Московского гигиенического общества вопрос был детально рассмотрен, и комиссии, избранной на заседании секции, было поручено составить проект новой формы отчета санитарно-эпидемиологической станции, обеспечив включение в него качественных показателей, отражающих эффективность работы санитарной службы. Был составлен проект новой формы отчета, одобренный секцией организации здравоохранения. Комиссия в своей работе исходила из двух положений: 1) отчет должен включать лишь статистические данные об основном содержании деятельности санитарно-эпидемиологической станции; 2) материалы отчета должны дать возможность судить о качестве и эффективности работы санитарно-эпидемиологической станции. Последнее и составляло главную трудность, тем более что было необходимо считаться с жестким лимитом объема отчета.
Какие же качественные показатели, дополнения и необходимые уточнения внесены в проект новой формы отчета?
В таблицу «Санитарный надзор за водопроводами» вместо графы «Количество обеззараживающих установок на водопроводах» предлагается включить графу «Количество водопроводов, обеспеченных обеззараживающими установками». Такое изменение, во-первых, будет
5 Гигиена и санитария. № 9
65
