Проблемы и перспективы оптимизации акустической среды жилых помещений Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

строительные науки

акустика

Проблемы и перспективы оптимизации акустической среды жилых помещений

О.Г. Орлов

Самарский государственный архитектурно-строительный университет

Реализация национальной программы «Доступное жилье» наряду с возрастанием объемов жилищного строительства предполагает повышение качества строительства и комфортности жилья. Жилье не может быть комфортным без обеспечения акустического комфорта.

Источником шума в многоквартирном доме становится водопровод, канализация, воздуховоды, обладающие тонкими металлическими стенками, передающие шумы в соседние помещения через вентиляционные отверстия. При работе бытовой техники (пылесосов, стиральных машин, миксеров, кондиционеров и пр.) также возникают шумовые эффекты. Появление в квартирах кинотеатров ставит проблему защиты от шума соседей особенно остро. Зачастую в панельных дамах электрические розетки ставят на одной стене друг напротив друга и если их убрать, то можно увидеть соседнюю комнату или комнату соседа. Естественно, в такой ситуации ни о какой звукоизоляции не может быть и речи. Поэтому звукоизоляция квартир приобретает сегодня исключительно важное значение. К тому же в последнее время звукоизоляция квартир существенно ухудшилась в связи с так называемой «свободной планировкой», когда внутренние помещения отдельной квартиры располагаются в соответствии с пожеланиями будущих хозяев. Это ведет к серьезным проблемам со звукоизоляцией соседних помещений. Индивидуальная планировка никаким образом не согласуется с планировкой окружающих квартир и привязана только к вентканалам, водоснабжению, оконным проемам и т. п. В результате расположение помещений абсолютно несогласованно, что очень влияет на акустический комфорт окружающих квартир. Еще одна проблема, которая существенно влияет на звуковой комфорт помещений, это сложившаяся практика самостоятельной чистовой отделки помещений владельцами квартир.

Звукоизоляция ограждающих конструкций (перекрытий, стен, перегородок, дверей и т.д.) — это способность препятствовать распространению звука, ослаблять звуковое давление (или звуковую энергию) шума, проникающего из шумного в тихое помещение. При этом различают воздушный шум, который возникает в воздухе, и благодаря воздушным звуковым волнам распространяется через ограждающие конструкции, и ударный (или структурный) шум, который возникает непосредственно в конструкциях и, распространяясь по ним, излучается в помещение в виде воздушных звуковых волн. Фактическая изоляция воздушного шума зависит не только от звукоизоляционных свойств конструкции

ограждения, но и от площади этой конструкции, а также от звукопоглощения поверхности стен, пола, потолка и предметов в тихом помещении. Поскольку показатели в каждом конкретном случае меняются, уровень акустической комфортности определяется по нормативным значениям, характеризующим звукоизолирующую эффективность стен, перекрытий и окон. Эта величина не зависит ни от площади, ни от звукопоглощения, она присуща только самой ограждающей конструкции. Звукоизолирующую эффективность ограждающей конструкции оценивают индексом изоляции воздушного шума (усредненным в диапазоне наиболее характерных для жилья частот — от 100 до 3000 Гц), а перекрытий — индексом приведенного уровня ударного шума под перекрытием I . Чем больше Я и меньше I ,

1 1 пщ щ пщ

тем лучше звукоизоляция. Обе величины измеряются в дБ. Так, в нормативах (СНиП 23-03-2003) для межквартирных стен и междуэтажных перекрытий установлены минимальные значения равные:

—54 дБ для домов категории А (высококомфортные условия);

—52 дБ для домов категории Б (комфортные условия);

—50 дБ для домов категории В (предельно-допустимые условия). Изоляция ударного шума (от ходьбы, передвижения мебели, ударов и т.п.) определяется с помощью эталонного источника, которым является ударная машина. Она устанавливается на полу верхнего помещения. Так вычисляют уровни звукового давления 1п, дБ под перекрытием. При этом, чем выше значения 1п, тем хуже изоляция перекрытием ударного шума. Усредненные значения 1-п позволяют определить индекс приведенного уровня ударного шума под перекрытием (1пщ), которые должны соответствовать нормативным значениям:

— 55 дБ для домов категории А;

— 58 дБ для домов категории Б;

— 60 дБ для домов категории В.

Многолетняя работа в области строительной акустики показала, что архитекторы, проектировщики и застройщики практически не решают эту проблему. Требования СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», как правило, не учитываются при разработке проектных решений, а если и реализуются в проекте, то очень часто качество строительства не обеспечивает нормативных значений звукоизоляции. Инвестиционно-строительные компании строят здания преимущественно на продажу, поэтому решение возникающих в процессе эксплуатации здания проблем оставляют владельцам. Проведенный анализ

270 5 2009

строительные науки

акустика

звукоизоляционных характеристик применяемых строительными компаниями некоторых строительных материалов и изделий из них (расчет выполнен в соответствии с СП 23-103-2003 «Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий») показал, что многие имеют ограничения по применению, другие вообще нельзя использовать в качестве стен и перегородок:

— перегородка из ячеистобетонных плит толщиной 100 мм, плотность 600 кг/м3. Индекс изоляции воздушного шума Rw = 36 дБ. Не соответствует ни одному нормативному значению индекса изоляции воздушного шума, применяться не может;

— перегородка из ячеистобетонных плит толщиной 150 мм, плотность 600 кг/м3. Индекс изоляции воздушного шума Rw = 43 дБ. Может применяться только в качестве внутриквартирных перегородок с ограничениями;

— перегородка из ячеистобетонных плит толщиной 200 мм, плотность 600 кг/м3, с затиркой. Индекс изоляции воздушного шума Rw = 47 дБ. Может применяться в качестве внутриквартирных перегородок без ограничений;

— перегородка из ячеистобетонных плит толщиной 300 мм, плотность 600 кг/м3. Индекс изоляции воздушного шума Rw = 54 дБ. Может применяться в качестве стен и перегородок только между квартирами;

— перегородка из двух ячеистобетонных плит, плотность 600 кг/м3, толщина 100 мм и 150 мм, с воздушным зазором шириной 60 мм. Индекс изоляции воздушного шума Rw = 61 дБ. Может применяться в качестве стен и перегородок между квартирами и некоторыми другими типами помещений с учетом категории дома;

— перегородка из двух ячеистобетонных плит, плотностью 600 кг/м3, толщина по 200 мм, с воздушным зазором шириной 60 мм. Индекс изоляции воздушного шума Rw = 68 дБ. Может применяться без ограничений.

О некомпетентности архитекторов, проектировщиков и строителей свидетельствует широко бытующее мнение, что применение пористых материалов повышает звукоизоляцию стен и перегородок, а применение материалов, предназначенных для уменьшения индекса приведенного уровня ударного шума под перекрытием возможно и для защиты от воздушного шума. И если проблемы защиты от воздушного шума, не решенные проектировщиками и строителями, относительно несложно могут решаться в процессе чистовой отделки помещений,

то вопрос обеспечения защиты от ударного шума уже невозможно решить на этом этапе: стяжка уложена без применения «плавающего» пола, а для защиты от шума конкретного помещения необходимо сделать конструкцию «плавающего» пола в помещении сверху.

Другой проблемой, как это ни парадоксально, стало широкое применение современных конструкций окон, обладающих высокой звукоизолирующей эффективностью, в том числе при замене окон в домах, имеющих срок эксплуатации 30 и более лет и относящихся по уровню комфортности к категориям Б и В. Установка таких окон, по высказываниям ряда граждан, привела к увеличению слышимости в помещениях шума от соседей и других внутридомовых источников шума. С целью определения масштаба этой проблемы был проведен опрос граждан, установивших современные конструкции окон. Было опрошено 197 граждан. У 12 человек (6,1%) акустическая ситуация в помещениях не улучшилась, а 185 (93,9%) отметили снижение уличного шума. Из 185 граждан, которые отметили снижения транспортного шума в помещениях, 45 (24,3%) отметили увеличение шума от других источников: 25 человек (13,5%) — увеличение шума от соседей, 14 человек (7,6%) — увеличение шума от других внутридомовых источников, 6 человек (3,2%) — увеличение шума от соседей и других внутридомовых источников. Нужно иметь в виду, что внутридомовый шум, особенно от соседей, оказывает большее негативное воздействие на человека, чем шум транспортной магистрали того же уровня. Это объясняется значительной психи-ко-эмоциональной составляющей в ответной реакции человека.

Таким образом, можно утверждать, что существует реальная проблема увеличения негативного влияния различных внутридомовых источников шума на жильцов при снижении уровней транспортного шума в помещении, в том числе за счет применения современных конструкций окон.

Говоря о перспективах оптимизации акустической среды помещений, можно предложить следующий комплекс мер:

— осуществлять обязательную экспертную оценку проектных решений на соответствие СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»;

— проводить на основании приборных измерений оценку построенных зданий на соответствие СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»;

— целесообразно рассмотреть вопрос о повышении нормативных значений индекса изоляции воздушного шума стен и перекрытий в домах категории Б и В.

2009

271

5