CC BY
41Оценка влияния рассогласования в применении разнородных сил и средств на эффективность дезорганизации сетецентрических информационно-управляющих систем противника
Полковник в отставке В.А. АНОХИН, кандидат технических наук
Полковник Д.В. ХОЛУЕНКО, кандидат военных наук
Н.М. ГРОМЫКО
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Рассмотрено влияние рассогласования в действиях сил и средств РЭБ и огневого поражения на эффективность дезорганизации сетецентрической информационно-управляющий системы.
The paper looks at the influence of discordance in the activity of EW and fire damage forces and assets on the efficiency of disorganizing the network-centric information-driven system.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Сетецентрическая информационно-управляющая система, адаптивная система управления, дезорганизация управления, радиоэлектронное поражение (подавление), эффективность дезорганизации управления.
Network-centric information-driven system, adaptive control system, disorganization of control, electronic damage (suppression), efficiency of control disorganization.
СТРЕМЛЕНИЕ противоборствующих сторон с самого начала боевых действий выполнить задачу дезорганизации системы управления противника (далее по тексту — дезорганизации управления) стало характерной особенностью и качественно новой чертой современной операции (боя).
С оперативной точки зрения существо влияния дезорганизации информационно-управляющих систем (ИУС) на степень реализации боевого потенциала войск проявляется в том, что, воздействуя на элементы ИУС противника, можно на определенный период времени затруднить ведение
разведки, прием и передачу разведданных и информации управления и тем самым как бы исключить часть штабов из общего процесса управления, в результате чего определенная часть сил и средств противника не примет эффективного участия в боевых действиях. Это приведет к тому,
что часть боевого потенциала войск в течение времени, необходимого на восстановление ИУС, не реализуется.
Дезорганизация функционирования любой информационно-управляющей системы противника — это комплекс согласованных мероприятий и действий войск по разведке, огневому (ядерному) поражению, захвату и радиоэлектронному поражению (подавлению) элементов и подсистем разведки и управления, а также по дезинформации личного состава органов управления.
Ключевым в приведенном содержании дезорганизации управления следует считать требование согласованности применения привлекаемых (назначенных) сил и средств, которые, как правило, являются разнородными по характеру воздействия и разного уровня подчиненности. В общем случае состав таких сил и средств можно рассматривать как временное формирование частей, подразделений, комплексов или отдельных средств под единым командованием для выполнения задачи дезорганизации управления, которое можно определить как группу1. Вопросы согласованного применения сил и средств такой группы отображаются как в решениях командующих (командиров), так и в планах на операцию (бой) и в планах применения родов войск и специальных войск. Но особую актуальность и значимость проблема согласованного применения разнородных сил и средств для достижения единой цели, например, дезорганизовать управление, приобретает при оснащении войск сетецентрическими информационно-управляющими системами (СИУС)2. Эти системы относятся к классу организационно-технических систем управления войсками и оружием с высоким уровнем адаптации как к изменениям оперативной (тактической) обстановки, так
и внешним деструктивным воздействиям на ее элементы или подсистемы. Адаптивная система управления с точки зрения рассматриваемой проблемы — это система, которая сохраняет свой управленческий потенциал при непредвиденных деструктивных воздействиях путем смены алгоритма функционирования или поиска рациональных состояний3. С учетом этого основная цель статьи состоит в обосновании необходимости учета влияния рассогласования в применении разнородных сил и средств при расчетах эффективности их применения в интересах достижения единой цели на примере выполнения задачи дезорганизации функционирования сетецентрической информационно-управляющей системы.
В общем случае уровень адаптации СИУС характеризуется временем восстановления ее управленческих возможностей при деструктивном воздействии на ее элементы. Например, время адаптации (восстановления) современной системы управления бригады (батальона) при уничтожении (захвате) ОКП составляет 30—50 минут, в этих условиях в СИУС время восстановления управления составляет от 1,5 до 3 минут (в зависимости от типа объекта и характера воздействия) без потери эффективности управления. В первом случае можно говорить о низком уровне адаптации, во втором — о высоком.
Как уже неоднократно отмечалось, успешное выполнение задачи дезорганизации функционирования СИУС достигается согласованным применением частей и подразделений РЭБ и сил и средств огневого поражения. Но, имея в качестве объекта воздействия высокоорганизованную систему управления с малым временем адаптации к внешним воздействиям, важное значение приобретают временные аспекты согласования применения разнородных средств
В.А. АНОХИН, Д.В. ХОЛУЕНКО, Н.М. ГРОМЫКО
для сохранения (получения) синерге-тического эффекта.
Вопрос оценки влияния рассогласования в применении средств огневого поражения и радиоэлектронной борьбы на снижение эффективности дезорганизации управления к настоящему времени практически не изучен, а на специальных учениях и командно-штабных тренировках даже не рассматривался. При этом считается, что согласованные планы применения частей, подразделений и средств неукоснительно выполняются в ходе операции (боя). Не требуется каких-либо комментариев к тому, что весьма редки случаи, когда планы применения группировки разнородных сил и средств реализуются в ходе операции (боя) полностью и без корректировок с запланированным эффектом. Однако следует заметить, что развертывание в армейских корпусах, дивизиях и бригадах противника высокоадаптивных и организованных СИУС потребует обеспечения высокого уровня согласованности применения разнородных сил и средств. В противном случае следует ожидать существенных потерь синергетиче-ского эффекта от их совместного применения.
На рисунке 1 приведены графики снижения эффективности дезорганизации управления (АЭДУ) тактического звена для систем с различным временем адаптации при различном времени рассогласования между поражением
В статье впервые проведена оценка влияния на эффективность дезорганизации управления в условиях армейской оборонительной операции и боя дивизии таких факторов, как:
• рассогласование совместного боевого применения сил и средств огневого поражения и радиоэлектронной борьбы;
• рассогласование совместного применения разнородных комплексов и средств РЭБ.
При оценке влияния рассогласования в применении разнородных сил и средств на эффективность дезорганизации управления авторы исходили из того, что СИУС по своим внешним проявлениям и внутренней организации в значительной мере идентична системам автоматического регулирования процесса с большим количеством исполнительных элементов — как промежуточных, так и окончательных. Поэтому представленные ниже графики (рис. 1, 2) построены с учетом опыта анализа и синтеза систем автоматического регулирования, в которых соотношение времени адаптации и времени задержки в создании деструктивного воздействия проявляется наиболее наглядно4.
КП (ПУ) и радиоэлектронном подавлении подсистемы связи (ДО, которая обеспечивает этот КП. Для систем со временем адаптации до 2—3 минут, что характерно для сетецентрического управления5, при 4-минутном рассо-
Особую актуальность и значимость проблема согласованного применения разнородных сил и средств для достижения единой цели, например, дезорганизовать управление, приобретает при оснащении войск сетецентрическими информационно-управляющими системами. Эти системы относятся к классу организационно-технических систем
управления войсками и оружием с высоким уровнем адаптации как к изменениям оперативной (тактической) обстановки, так и внешним деструктивным воздействиям на ее элементы или подсистемы.
лэ
40 36
30
К
20
я
&
©
X 10
и
1 ! __________\~-~J. 2 мин."*
1 4 мин —::: Вре адат ;мя адии
6 мин 1 . 1
"Нг"
1 /
1 / [
1 / [ ■ -
\ /
\ /
1
1 /' /' ! /1 /
'А \
/V ' ! Ж 1
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
А/
Рассогласование в действиях между огневым поражением и РЭПр, мин.
Рис. 1. Зависимости снижения эффективности дезорганизации управления от рассогласования в действиях между огневым поражением и РЭПр
гласовании в действиях сил и средств радиоэлектронной борьбы и огневого поражения потери эффективности дезорганизации управления могут составить не менее 36 %. При этом вместо запланированной цели — сорвать управление противника, оно (управление) будет только нарушено.
На рисунке 2 приведены графики снижения эффективности функционирования систем радиосвязи и передачи данных в зависимости от рассогласования в применении средств помех различных родов связи (Д^). Например, при подавлении УКВ радиосвязи противника он переходит на другой род связи — КВ, спутниковую или радиорелейную. Время адаптации — это время перехода на другой род связи (для СИУС — десятки секунд). Время
рассогласования — это время разведки, оценки обстановки и принятия решения, создания помех.
Такие зависимости построены для систем связи сетецентрических информационно-управляющих, а также существующих систем. Рассогласование в применении средств РЭБ различных родов связи в 1 минуту (см. рис. 2) может привести к снижению вероятности срыва своевременной передачи информации на 30—60 %. Это, в свою очередь, может привести к существенному снижению эффективности дезорганизации функционирования сетецентрической системы управления.
Для оценки влияния рассогласования в применении средств РЭБ на эффективность дезорганизации
В.А. АНОХИН, Д.В. ХОЛУЕНКО, Н.М. ГРОМЫКО
Рис. 2. Зависимость снижения вероятности срыва своевременной передачи информации от времени рассогласования для существующей и сетецентрической систем управления
управления в соответствии с рекомендациями6 разработан график (рис. 3) зависимости эффективности дезорганизации управления при фиксированных значениях эффективности дезорганизации работы системы командных пунктов (ЭДСКП)и системы разведки (ЭДСР).
С использованием графика
определяем, что расчетное значение эффективности дезорганизации управления противника равно ЭДУ = 0,72 при расчетном значении вероятности срыва доведения управляющего воздействия ЭСИ = 0,8, т. е. управление противника будет сорвано.
Однако при потерях за счет рассогласования в применении средств РЭБ (30—60 %) следует ожидать, что реальная вероятность срыва своевременной передачи информации может быть в пределах от 0,32 до 0,56 соответственно. При этом потери в эффективности дезорганизации управления могут составить от 0,6 до 0,68, т. е. управление нарушено.
В заключение необходимо отметить, что повышение уровня информатизации и автоматизации перспективных систем управления войсками и оружием противника обусловливает необходимость формирования (обоснования) новых требований к системам управления силами и средствами, назначенным для их дезорганизации. Одним из таких требований
Рис. 3. Зависимость эффективности дезорганизации управления от вероятности срыва своевременной передачи информации
следует считать допустимое время рассогласования при применении разнородных средств для достижения общей цели по предназначению. Кроме этого, при проведении оперативных расчетов по оценке эффективности
борьбы с высокоадаптивными системами противника необходимо учитывать влияние возможного времени рассогласования в применении разнородных средств на реальное значение полученных оценок.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983. С. 215.
2 Макаренко С.И. Подавление сете-центрических систем управления радиоэлектр онными информационно-техническими воздействиями // Система управления, связи и безопасности. 2017. № 4. С. 15—53.
3 Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 21.
4 Коченов Н.В., Иконников О.В., Карпов В.В. Модель адаптивного управления организационно-технической системы военного назначения тактического уровня //
Вестник академии военных наук. 2019. № 3 (68). С. 78—83.
5 Антонович П.И., Макаренко С.П., Михайлов Р.Л., Ушанов К.В. Перспективные способы деструктивного воздействия на системы военного управления в едином информационном пространстве // Вестник Академии военных наук. 2014. № 3 (48). С. 93—101.
6 Анохин В.А., Холуенко Д.В., Громыко Н.М. Оценка эффективности дезорганизации информационно-управляющих систем оперативных и тактических формирований противника (практические рекомендации) // Вестник Академии военных наук. 2019. № 3. С. 69—74.
