CC BY
152i-methods
том 11. № 2. 2019 http://intech-spb.com/i-methods/
Состав и задачи перспективной автоматизированной
системы управления средствами технической разведки и радиоэлектронной борьбы
Михайлов Роман Леонидович,
к.т.н., преподаватель Череповецкого высшего военного инженерного училища радиоэлектроники, г. Череповец, Россия, mikhailov-rom2012@yandex.ru
Поляков Степан Львович,
адъюнкт Череповецкого высшего военного инженерного училища радиоэлектроники, г. Череповец, Россия, stepan.polyakov.91@bk.ru
Проведен анализ направлений развития современных систем связи на театре военных действий. Показано, что, вопреки устоявшейся тенденции к наделению формирований радиоэлектронной борьбы главенствующей ролью в достижении превосходства в управлении, данное превосходство должно достигаться не только затруднением (срывом) процессов передачи информации в системах связи противостоящей стороны (снижением уровня информационного обеспечения командования противника), но и постоянным наращиванием объема добытых сведений о состоянии и намерениях противника (повышением уровня своего информационного обеспечения), обеспечиваемым формированиями технической разведки. В связи с этим, имеет место ресурсный конфликт между вышеуказанными формированиями, при этом под ресурсом понимается ограниченное число радиоэлектронных средств противостоящей стороны. Показано, что одним из направлений разрешения данного конфликта и, соответственно, достижения превосходства в управлении, является создание распределенной автоматизированной системы управления средствами технической разведки и радиоэлектронной борьбы. Приведены условия, которые необходимо учитывать при создании данной системы, в общем виде описан ее состав и особенности функционирования, связанные с необходимостью осуществлять динамическое распределение радиоэлектронных средств между подсистемами технической разведки и радиоэлектронной борьбы при активном противодействии аналогичных подсистем противостоящей стороны. Особое внимание уделено требованию к территориально-распределенной структуре автоматизированной системы управления, которая позволяет составным частям, непосредственно входящим в состав подсистем технической разведки и радиоэлектронной борьбы, принимать решения о целеуказании соответствующим средствам и перераспределении радиоэлектронных средств между подсистемами без вмешательства вышестоящих элементов на основании заблаговременно проведенных расчетов.
АННОТАЦИЯ.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: техническая разведка; радиоэлектронная борьба; превосходство в управлении; координация; информационный конфликт.
На современном этапе развития Вооруженных сил (ВС) ведущих стран мира большое значение уделяется внедрению новейших технологий хранения и передачи данных, призванных существенно повысить качество принимаемых в цикле управления решений по двум основным характеристикам: обоснованности и оперативности. В соответствии с концепцией управления боевыми действиями по сетецентрическому принципу данные характеристики имеют критическое значение для эффективности ведения боевых действий в целом.
Применительно к оперативно-тактическому звену управления прослеживается тенденция к построению систем связи на театре военных действий (ТВД) на основе современных телекоммуникационных протоколов, существенно раздвигающих возможности данных систем по видам и скорости передаваемого трафика, что обеспечивает предоставление командующему (командиру) большего объема информации для принятия управленческих решений за существенно меньшее время. Вместе с тем, указанные протоколы подтвердили свою эффективность в условиях функционирования в среде, характеризующейся отсутствием явно выраженного антагонистического конфликта сторон, что выразилось в закономерном пренебрежении элементами защиты в угоду основным целевым характеристикам, в первую очередь скорости передачи данных. Более того, протоколы, изначально созданные для применения в компьютерных сетях (системах) в принципе не рассчитаны на целенаправленное деструктивное воздействие на каналы передачи данных [1-5]. Данное обстоятельство обусловило значительный интерес к исследованию уязвимостей систем связи, использующих современные телекоммуникационные протоколы, и, как следствие, снижению эффективности функционирования систем управления со стороны, в первую очередь, специалистов радиоэлектронной борьбы (РЭБ). При этом ведущие ученые в данной области рассматривают данное снижение эффективности как основное условие достижения превосходства в управлении под которым понимается явное преимущество одной из противоборствующих сторон в оперативности и обоснованности генерируемых управляющих воздействий, направленных на изменение хода боевых действий (операции, боя) относительно оперативной обстановки и обеспечивающего безусловное выполнение поставленной боевой задачи [6]. Соответственно, одной из основных оперативных задач современных операций и боевых действий, решаемой силами и средствами РЭБ, в настоящее время представляется дезорганизация управления войсками и оружием противника, т. е совокупность согласованных мероприятий и действий, направленных на существенное снижение возможностей или полное прекращение функционирования его органов и технических средств управления войсками и оружием [7]. Следует отметить, что основными формами применения сил и средств РЭБ в интересах достижения обозначенной цели являются радиоэлектронный удар (РЭУ) и радиоэлектронно-огневой удар, последний из которых реализуется совместно со средствами огневого поражения. В качестве объектов РЭУ рассматривается практически вся номенклатура радиоэлектронных средств (РЭС) противника, которые являются потенциальными объектами радиоэлектронного подавления (поражения) [8].
Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, в которой ведение РЭБ соответствующими частями (соединениями) считается эффективным ассиметричным ответом на технологический прорыв в развитии систем связи военного назначения ведущих стран мира, что подтверждается планируемым переходом сил и средств РЭБ объединения Сухопутных войск на уровень нового рода войск [9].
Вместе с тем, по мнению авторов, подобный подход к обеспечению превосходства в управлении, при котором основные упор делается на эффективное подавление (поражение) РЭС и их совокупности (сетей и систем связи) в интересах дезорганизации систем управления войсками и оружием, обслуживаемых ими, не отражает всей совокупности мероприятий, которые должны проводиться в интересах этого обеспечения. Декомпозиция категории превосходство в управлении [10] определяет одной из его составных частей преимущество в информаци-
онном обеспечении вышестоящего командования. При этом достижение данного преимущества должно достигаться не только затруднением (срывом) процессов передачи информации в системах связи противостоящей стороны (снижения уровня информационного обеспечения командования противника), но и постоянным наращиванием объема добытых сведений о состоянии и намерениях противника (повышении уровня своего информационного обеспечения). В настоящее время применительно к ведению противоборства в информационной сфере данная задача возлагается на воинские формирования технической разведки (ТР). Организационно данные формирования (подразделения, части, соединения ТР) входят как в состав войск РЭБ, так и в состав других родов войск. Таким образом, достижение превосходства в управлении сопряжено с решением силами и средствами ТР следующих задач [11]:
- информационного обеспечения сил и средств РЭБ при определении характеристик излучений РЭС в целях их последующего подавления (поражения);
- добывания и предоставления данных о противостоящей стороне вышестоящему командованию для принятия решений в цикле управления войсками и оружием.
Первая из задач решается силами и средствами ТР, входящими в состав войск РЭБ, путем вскрытия технических параметров излучений РЭС противостоящей стороны в интересах определения и последующей постановки оптимальной помехи, что, как показано выше, призвано увеличить длительность цикла управления войсками и оружием и тем самым обеспечить дезорганизацию этого управления. Решение второй из задач направлено на обеспечение сбора и передачи вышестоящему командованию информации о противостоящей стороне силами и средствами ТР других родов войск в интересах обеспечения уменьшения длительности «своего» цикла управления войсками и оружием. Таким образом, имеет место внутренний конфликт, причиной которого является тот факт, что указанные задачи решаются посредством наблюдения средствами ТР за ограниченным числом РЭС противника, при этом подавление (поражение) РЭС в рамках решения первой из обозначенных задач делает невозможным сбор информации в интересах вышестоящего командования. Структура данного конфликта представлена на рисунке.
Структура конфликта подсистем ТР и РЭБ
Очевидным способом разрешения данного конфликта является создание автоматизированной системы управления (АСУ) (элемента АСУ в составе существующих систем) с помощью которой было бы организовано взаимодействие указанных воинских формирований посредством строгого распределения РЭС на категории объектов РЭБ и источников информации ТР, что и закреплено в соответствующих руководящих документах. Кроме того, динамичный характер современных боевых действий, скорость изменения оперативной и радиоэлектронной обстановки на ТВД, а также широкое использование противником современных телекоммуникационных технологий обуславливают необходимость поиска новых решений в рамках создания вышеуказанной АСУ, способствующих разрешению указанного конфликта с учетом следующих обстоятельств.
1. Отсутствие априорных знаний о составе и характеристиках излучений РЭС противостоящей стороны на ТВД. Ведение ТР в мирное время позволяет лишь с определенной степенью приближенности предполагать, каким образом будут функционировать системы связи противостоящей стороны в ходе боевых действий, а также степень информативности РЭС и их важности с позиции дезорганизации управления войсками и оружием противника.
2. Изменение в ходе вооруженного противоборства как характеристик РЭС, так и возможностей (включая численный состав) сил и средств РЭБ и ТР по их подавлению и добыванию информации посредством приема и анализа их излучений.
3. Изменение оперативной обстановки в ходе вооруженного конфликта, способной изменять приоритеты от максимальной заинтересованности вышестоящего командования в дезорганизации управления противника к необходимости концентрации на добывании сведений о нем. Например, при проведении наступательных операций большую важность имеет срыв процессов управления организацией эффективной обороны противостоящей стороной, нежели добывание сведений о ходе ее развертывания. С другой стороны, в обороне важнее иметь сведения о действиях противника, нежели пытаться дезорганизовать системы управления войсками и оружием, привлекающегося к наступательной операции.
4. Стремление противника к обеспечению своего превосходства в управлении обуславливает уязвимость каналов связи, которые могут использоваться для постановки задач, передачи добытых сведений и обмена информацией между воинскими формированиями ТР и РЭБ.
5. Возможность оценки эффективности взаимодействия воинских формирований ТР и РЭБ по факту реализации цикла управления своими силами и средствами в сравнении с действиями противника. Данное обстоятельство существенно усложняет формализацию соответствующей задачи и делает невозможным подтверждение правильности принятого решения по взаимодействию воинских формирований ТР и РЭБ на промежуточных этапах.
Следует отметить, что в рамках статьи авторы осознанно не акцентируют внимание на принадлежности сил и средств ТР различным родам войск в составе соединения (объединения), ограничиваясь представлением их в качестве подсистемы, координируемой перспективной АСУ, и констатацией факта возможности организации их взаимодействия должностными лицами уровня не ниже начальника штаба соединения (объединения).
При разработке перспективной АСУ средствами ТР и РЭБ необходимо рассматривать вышестоящее командование, подсистемы ТР и РЭБ в составе многоуровневой иерархической системы, что позволяет использовать элементы научно-методического аппарата теории координации систем [10] для расчета рационального сценария применения сил и средств разведки и подавления в интересах решения задачи обеспечения превосходства в управлении. При этом основными направлениями, в рамках которых АСУ должна поддерживать взаимодействие указанных подсистем, являются.
1. Разработка элементов научно-методического аппарата, позволяющего оценить вклад подсистем ТР и РЭБ в достижение превосходства в управлении и эффективность организации взаимодействия данных подсистем. При этом в качестве показателя превосходства в управле-
нии обосновано [12] временное преимущество, полученное в ходе выполнения мероприятий информационного обеспечения вышестоящего командования в цикле управления.
2. Распределение РЭС противостоящей стороны между подсистемами ТР и РЭБ. При данном распределении каждое РЭС должно быть представлено вектором характеристик, отображающим его важность с позиции каждой из подсистем. Кроме того, данные характеристики, а также характеристики подсистем ТР и РЭБ будут изменяться во времени, а потому данное распределение должно носить динамический характер и учитывать особенности складывающейся оперативной и радиоэлектронной обстановки. Предварительное распределение РЭС должно основываться на составленных на них радиоэлектронно-информационных паспортах [13]. В процессе вооруженного конфликта данные паспорта должны непрерывно обновляться с учетом информации, полученной силами и средствами ТР.
3. Повышение автономности функционирования подсистем ТР и РЭБ, подразумевающее минимизацию объема информационного обмена между данными подсистемами и вышестоящим командованием. Для этого перспективная АСУ должна быть территориально-рас-пределенной, а ее автономные синхронизированные составные части, непосредственно входящие в состав подсистем ТР и РЭБ, будут принимать решения о целеуказании соответствующим средствам и перераспределении РЭС между подсистемами без вмешательства вышестоящих элементов на основании заблаговременно проведенных расчетов.
4. Использование уязвимостей сетевых протоколов систем связи противостоящей стороны в интересах повышения доступности циркулирующей по каналам связи информации для средств ТР путем воздействия средств РЭБ на определенные элементы сетевой структуры. Так, проведенные исследования [14-15] показали, что существует принципиальная возможность осуществлять рефлексивное управление процессом маршрутизации информационных потоков, циркулирующих по сетям связи, то есть создание средствами РЭБ такой поме-ховой обстановки на промежуточных узлах сети, при которой пути прохождения пакетов будут проходить через РЭС, лежащие в зоне электромагнитной доступности средств ТР. Более того, в условиях, когда воздействие средств РЭБ носит бескомпроматный характер (воспринимается как естественная помеха на входе приемников), возможно осуществлять подобные действия и в условиях мирного времени (угрожаемого периода). Таким образом, средства РЭБ необходимо использовать не только в интересах дезорганизации управлении войсками и оружием, но и для изменения процесса функционирования систем связи противника на высших уровнях эталонной модели взаимодействия открытых систем в целях повышения их доступности для средств ТР. Задачей перспективной АСУ должен стать расчет соответствующих сценариев совместного применения средств ТР и РЭБ.
Проводимое исследование предусматривает следующий порядок решения поставленной научной проблемы синтеза перспективной АСУ средствами ТР и РЭБ. На основе требований руководящих документов в области обеспечения превосходства в управлении в ходе вооруженного конфликта, декомпозиции организационно-технических систем являющихся противостоящими сторонами в нем, а также с учетом ключевой роли преимущества в информационном обеспечении в достижении превосходства в конфликте в целом предложен новый базовый подход к формализации информационного конфликта между системами. Новизной данного подхода является рассмотрение в качестве системы поддержки принятия решений для органа управления территориально-распределенной АСУ, элементы из состава информационной составляющей которой «прикреплены» к подсистемам ТР и РЭБ и связаны между собой посредством средств из состава телекоммуникационной составляющей. Данный подход подразумевает проведение необходимой обработки информации и расчетов на его основе непосредственно на элементах из состава информационной составляющей, при этом по каналам связи между РЭС телекоммуникационной составляющей передаются лишь связывающие процессы ТР и подавления (поражения) сигналы. Формализация процессов ТР и подавления
и связующих их сигналов проведена на основе декомпозиции информационного конфликта в соответствии с методами теории координации.
С учетом низкой вероятности применения сил и средств огневого поражения по РЭС из состава телекоммуникационной и информационной составляющих АСУ, главенствующая роль в достижении превосходства в информационном конфликте принадлежит подсистемам ТР и РЭБ. Однако эффективное использование средств из состава данных подсистем подразумевает координацию их информационных контактов с элементами телекоммуникационной инфраструктуры противостоящей стороны. С учетом данного фактора информационный конфликт формализован в виде соответствующей динамической модели, основанной на методах актуарной математики, и позволяющей исследовать вклад подсистем наблюдения и воздействия в достижение информационного превосходства [12].
На основе данных моделей разработана методика оценивания превосходства в информационном обеспечении в ходе вооруженного конфликта. В качестве показателя превосходства предложена вероятность временного преимущества в цикле управления.
Дальнейшим развитием разработанной динамической модели информационного конфликта между системами являются:
1. Модель координации подсистем наблюдения и воздействия в информационном конфликте, на основе которой исследуются условия координируемости двухуровневой системы в соответствии с постулатом, описанным в работе [11]. Динамический аспект функционирования подсистем формализован в виде иерархической дифференциальной игры трех лиц и представлен в работе [16].
2. Модель оптимального распределения ресурсов в информационном конфликте, на основе которой исследуются стратегии функционирования перспективной АСУ в направлении распределения РЭС противостоящей стороны между подсистемами наблюдения и воздействия.
На основе модели координации подсистем наблюдения и воздействия в информационном конфликте, в соответствии с принципами координации, предложенными в работе [11] планируется разработка комплекса методик динамической координации, включающего в себя:
- методику прогнозирования взаимодействий;
- методику развязывания взаимодействий;
- методику оценки взаимодействий.
Под взаимодействиями подразумеваются связующие сигналы между процессами ТР и подавления (поражения), исследуемые на основе соответствующей модели. Соответственно, данный комплекс методик отражает стратегии динамической координации данных подсистем с помощью перспективной АСУ и в совокупности формирует метод динамической координации подсистем наблюдения и воздействия в информационном конфликте. При этом физически данные сигналы отражают процесс обмена РЭС противостоящей стороны между подсистемами, являющийся следствием расчета оптимального распределения данных РЭС, осуществляемого в распределенной АСУ на основе комплекса методик, основанных на модели оптимального распределения ресурсов в информационном конфликте и включающих в себя:
- методику оптимального распределения ресурса в условиях отсутствия априорной информации о его характеристиках, позволяющую осуществлять распределение РЭС противостоящей стороны на начальной стадии информационного конфликта, когда в ходе массированного поиска обнаруживаются новые РЭС [17];
- методику оптимального распределения ресурса в условиях наличия информации о его характеристиках, учитывающую параметры функционирования обнаруженных РЭС противостоящей стороны.
В совокупности данный комплекс методик с учетом различных условий их применения образует метод оптимального распределения ресурса в информационном конфликте.
На основе разработанных методов предполагается модифицировать алгоритмы информационного обмена и распределения РЭС между подсистемами наблюдения и воздействия, которые должны лечь в основу математического обеспечения телекоммуникационной и информационной составляющей перспективной АСУ соответственно, что является прикладным результатом исследования.
Вывод. Таким образом, создание АСУ средствами ТР и РЭБ необходимо для организации взаимодействия воинских формирований ТР и РЭБ в составе соединения (объединения), что является актуальной и сложной задачей, решение которой позволит использовать синергетический эффект от данного взаимодействия в интересах достижения превосходства в управлении над противостоящей стороной. Особенностью данной АСУ должна стать её территориально-распре-деленная структура, при этом обособленные составные части должны обладать максимально достижимой автономностью в целях снижения эффекта от деструктивных действий противника.
Литература
1. Вялых А. С., Вялых С. А., Сирота А. А. Оценка уязвимости информационной системы на основе ситуационной модели динамики конфликта // Информационные технологии. 2012. № 9. С. 16-21.
2. Алферов А. Г., Толстых И. О., Толстых Н. Н., Поздышева О. В. Мордовии А. И. Устой чивость инфокоммуникационных систем в условиях информационного конфликта // Информация и безопасность. 2014. Т. 17. № 4. С. 558-567.
3. Паршуткин А. В. Концептуальная модель взаимодействия конфликтующих информационных и телекоммуникационных систем // Вопросы кибербезопасности. 2014. № 5 (8). С. 2-6.
4. Коцыняк М.А. Кулешов И. А., Лаута О. С. Устойчивость информационно-телекоммуникационных сетей. СПб.: Издательство Политехнического университета, 2013. 93 с.
5. Макаренко С.И, Бережнов А. Н. Перспективы использования сетецентрических технологий управления боевыми действиями и проблемы их внедрения в ВС РФ // Вестник академии военных наук. 2011. № 4 (37). С. 64-68.
6. Донской Ю. Е., Беседин П. И., Ботнев А. К. Превосходство в управлении — обязательный фактор реализации основных закономерностей оперативного искусства // Военная Мысль. 2017. № 11. С. 28-31.
7. Донской Ю. Е., Морареску А. Л., Панасюк В. В. К вопросу о дезорганизации управления войсками (силами) и оружием // Военная мысль. 2017. № 8. С. 18-25.
8. Холуенко Д. В., Анохин В. А., Коробейников А. С., Лахин А. А. Радиоэлектронный и радиоэлектронно-огневой удары — основные формы применения частей и подразделений радиоэлектронной борьбы // Военная мысль. 2017. № 11. С. 21-27.
9. Ласточкин Ю. И., Козирацкий Ю. Л., Донсков Ю. Е., Морареску А. Л. Боевое применение войск радиоэлектронной борьбы как составная часть оперативного искусства объединения сухопутных войск // Военная мысль. 2017. № 9. С. 18-25.
10. Радзиевский В. Г., Сирота А. А. Теоретические основы радиоэлектронной разведки. М.: Радиотехника, 2004. 432 с.
11. МесаровичМ, Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 343 с.
12. Михайлов Р. Л. Анализ подходов к формализации показателя информационного превосходства на основе теории оценки и управления рисками // Системы управления, связи и безопасности. 2017. № 3. С. 98-118. URL: http://sccs.mtelgr.com/archive/2017-03/05-Mikhailov.pdf (дата обращения 02.10.2018).
13. Козирацкий Ю. Л., Морареску А. Л., Беседин П. К. Оценка эффективности функционирования органа управления войсками радиоэлектронной борьбы в общевойсковой операции // Военная мысль. 2017. № 2. С. 67-71.
14. Антонович П. И., Макаренко С. И., Михайлов Р. Л., Ушанев К. В. Перспективные способы деструктивного воздействия на системы военного управления в едином информационном пространстве // Вестник Академии военных наук. 2014. № 3(48). С. 93-101.
15. Михайлов Р. Л. Помехозащищенность транспортных сетей связи специального назначения. Монография. Череповец: ЧВВИУРЭ, 2016. 128 с.
16. Михайлов Р. Л. Модель динамической координации подсистем наблюдения и воздействия в информационном конфликте в виде иерархической дифференциальной игры трех лиц // Наукоемкие технологии. 2018. Т. 19. № 10. С. 44-51.
17. Михайлов Р. Л., Поляков С. Л. Модель оптимального распределения ресурсов и исследование стратегий действий сторон в ходе информационного конфликта // Системы управления, связи и безопасности. 2018. № 4. С. 323-344. URL: http://sccs.intelgr.com/ archive/2018-04/17-Mikhailov.pdf (дата обращения 02.10.2018).
COMPOSITION AND TASKS OF THE PREPECTIVE COMMAND AND CONTROL SYSTEM OF MEANS OF TECHNICAL RECONNAISSANCE AND ELECTRONIC WARFARE
ROMAN L. MIKHAILOV
Cherepovets, Russia, mikhailov-rom2012@yandex.ru
STEPAN L. POLYAKOV
Cherepovets, Russia, stepan.polyakov.91@bk.ru
PhD, Lecturer of the Cherepovets Higher Military Engineering School of Radio Electronics;
Postgraduate student of the Cherepovets Higher Military Engineering School of Radio Electronics.
ABSTRACT
The analysis of the direction of development of modern communication systems in the theater of operations. It is shown that, despite the established tendency to vest electronic warfare units with a dominant role in achieving superiority in management, this superiority should be achieved not only by the difficulty (disruption) of information transfer systems in the opposing party's communication systems, but also by constantly increasing the volume of information obtained on the state and intentions of the enemy (by increasing the level of its information support) provided by technical reconnaissance. In this regard, there is a resource conflict between the above formations, and under this resource is meant a limited number of electronic means of the opposing party. It is shown that one of the ways to resolve this conflict and, accordingly, achieve superiority in management, is the creation of a distributed command and control system for managing technical reconnaissance and electronic warfare. The conditions that need to be considered when creating this system are given, its composition and operating features associated with the need to dynamically distribute radio electronic equipment between subsystems of technical reconnaissance and electronic warfare while actively counteracting similar subsystems of the opposing side are described. Particular attention is paid to the requirement for a geographically distributed structure of command and control system that allows components directly involved in the technical reconnaissance and electronic warfare subsystems to make decisions about targeting the appropriate means and redistributing radio-electronic means between subsystems without the intervention of higher-level elements based on advance calculations.
Keywords: technical reconnaissance; electronic warfare; excellence in management; coordination; information conflict.
REFERENCES
1. Vyalykh A. S., Vyalykh S. A., Sirota A.A Estimation of Vulnerability of the Information System at Purposeful Attacks of the Malefactor. Informacionnye Tekhnologii [Information Technology]. 2012. No. 9. Pp. 16-21. (In Russian)
2. Alferov A. G., Tolstyh I. O., Tolstyh N. N., Pozdysheva O. V. Mordovin A. I. The stability of Information and Communication Systems in the Conditions of Information Conflict. Informaciya ibezopasnost' [Information and Security]. 2014. No. 4. Pp. 558-567. (In Russian)
3. Parshutkin A. V. Conceptual Interconnection Model of Conflict Information and Telecommunication Systems. Vo-prosy Kiberbezopasnosti [Cyber Security Issues]. 2014. No. 5. Pp. 2-6. (In Russian)
4. Kocynyak M. A. Kuleshov I. A., Lauta O. S. Ustojchivost' informacionno-telekommunikacionnyh setej [Stability of information and telecommunication networks]. St. Petersburg.: Izdatel'stvo Politekhnicheskogo universiteta. 2013. 93 p. (In Russian)
5. Makarenko S. I., Berezhnov A. N. Prospects of use of network-centric technologies of combat operations control and problems of their implementation in the armed forces of the Russian Federation. Vestnik akademii voennyh nauk [Academician of the military sciences]. 2011. No. 4. Pp. 64-68. (In Russian)
6. Donskoj YU.E., Besedin P. I., Botnev A. K. Superiority in control is an obligatory factor in realising the basic laws of operational art. Military Thought. 2017. No. 11. Pp. 28-31. (In Russian)
7. Donskoj YU.E., Moraresku A. L., Panasyuk V. V. On disorganisation of Control over troops (forces) and weapons. Military Thought. 2017. No. 8. Pp. 18-25. (In Russian)
8. Holuenko D. V., Anohin V. A., Korobejnikov A. S., Lahin A. A. Electronic and electronic-and-fire strikes are the main forms of application of units and subunits of electronic warfare. Military Thought. 2017. No. 11. Pp. 21-27. (In Russian)
9. Lastochkin YU.I., Kozirackij YU.L., Donskov YU.E., Moraresku A. L. Combat application of the electronic warfare troops as part of the operational art of the Land Force's association. Military Thought. 2017. No. 9. Pp. 18-25. (In Russian)
10. Radzievskij V. G., Sirota A. A. Teoreticheskie osnovy radioehlektronnoj razvedki [Theoretical foundations of electronic intelligence]. Moscow: Radiotekhnika, 2004. 432 p. (In Russian)
11. Mesarovic M. D., Macko D., Takahara Y. Theory of multilevel hierarchical systems. New York: Academic, 1970. 340 p.
12. Mikhailov R. L. Analysis of Approaches to the Formalization of the Indicator of Information Superiority Based on the Theory of Assessment and Risk Management. Systems of Control, Communication and Security. 2017. No. 3. Pp. 98-118. URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2017-03/05-Mikhailov.pdf (date of access 21.10.2018). (In Russian)
13. Kozirackij YU.L., Moraresku A. L., Besedin P. K. Evaluation of the effectiveness of an command and control body of electronic warfare in combined arms operations. Military Thought. 2017. No. 2. Pp. 67-71. (In Russian)
14. Antonovich P. I., Makarenko S. I., Mihaylov R. L., Ushanev K. V. New means of destructive effects on network centric military command, control and communication systems in the common information space. Vestnik akademii voennyh nauk [Academician of the military sciences]. 2014. No. 3. Pp. 93-101. (In Russian)
15. Mikhailov R. L. Pomehozashhishhennost'transportnyh setejsvjazispecial'nogonaznachenija. Monografiia [Interference immunity of special transport communication networks]. Cherepovets: Cherepovets Higher Military Engineering School of Radio Electronics Publ., 2016. 128 p. (In Russian)
16. Mikhailov R. L. Model of Dynamic Coordination of Subsystems of Surveillance and Impact in the Information Conflict as a Hierarchical Differential Game of Three Sides. Journal Science Intensive Technologies. 2018. Vol. 19. No. 10. Pp. 44-51. doi: 10.18127/j19998465-201810-08 (In Russian)
17. Mikhailov R. L., Polyakov S. L. Model of Optimal Division of Sides Resources During Information Conflict. Systems of Control, Communication and Security. 2018. No. 4. Pp. 323-344. URL: http://sccs.intelgr.com/archive/2018-04/17-Mikhailov.pdf (date of access 21.10.2018). (In Russian)
