CC BY
87Оценка боеспособности воинских формирований с учетом эффективности дезорганизации управления
Полковник в отставке В.А. АНОХИН, кандидат технических наук
Полковник в отставке Г.Д. ВЫСТОРОБСКИЙ, доктор военных наук
Полковник Д.В. ХОЛУЕНКО, кандидат военных наук
Н.М. ГРОМЫКО
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Представлена разработанная авторами новая система критериев оценки боеспособности воинских формирований противника с учетом эффективности дезорганизации управления. Разъясняется порядок проведения соответствующих расчетов и применения данной методики в практической деятельности командиров (командующих) и штабов.
The paper presents a new system of criteria devised by the authors for estimating the combat efficiency of enemy army formations, given the effect of control disorganizing. It explains the procedure of making calculations and applying this methodology in the practical work of commanders and staffs.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Укомплектованность, эффективность огневого поражения, эффективность дезорганизации управления, боевой потенциал, реализованный боевой потенциал.
Full strength, effectiveness of fire damage, effectiveness of control disorganizing, combat potential, realized combat potential.
В ВОЕННЫХ энциклопедических изданиях боеспособность определена как состояние войск (сил), позволяющее им успешно вести боевые действия в соответствии с предназначением в любых условиях обстановки и реализовать свои боевые возможности1.
Она обеспечивается соответствием организационно-штатной структуры и технической оснащенности войск (сил) характеру современных боевых (военных) действий и боевому предназначению; полнотой и качеством укомплектованности войск (сил) личным составом, обеспеченности их вооруже-
нием, военной и специальной техникой (ВВСТ) и материальными средствами; боевой выучкой и слаженностью подразделений, частей, соединений, объединений и органов управления; высоким морально-психологическим и физическим состоянием личного состава, его способностью сохранять
боевую активность и волю к победе; организацией надежного управления войсками (силами) и всесторонним их обеспечением2.
Наличие системы критериев, с помощью которой на количественной основе оценивается боеспособность воинских формирований противника, имеет весьма важное значение для принятия обоснованных решений командующим (командиром) любого ранга как при подготовке, так и в ходе операции (боя). Считается, что утрата боеспособности может быть частичной (потери до 50—60 % при сохранении управления) или полной (потери свыше 50—60 % или нарушении управления)3.
Однако в практической деятельности штабов наиболее часто используется другая система критериев:
• воинское формирование (группировка) боеспособно — при устойчивом управлении войсками (силами), укомплектованности личным составом и основными видами ВВСТ не менее 75 %;
• воинское формирование (группировка) ограниченно боеспособно — при устойчивом управлении, укомплектованности личным составом и основными видами ВВСТ от 50 % до 75 %;
• воинское формирование (группировка) небоеспособно — при укомплектованности личным составом и основными видами ВВСТ менее 50 %.
В данных системах критериев учитывается только одно требование к управлению — «устойчивость», которое в общем случае определяется как способность системы управления сохранять и своевременно восстанавливать свои функции в условиях всех видов воздействий противника и включает такие характеристики, как живучесть, помехозащищенность и надежность4.
Между тем, как показывает опыт боевых действий, управление вносит существенный вклад в реализацию боевого потенциала воинского фор-
мирования противника. Например, при срыве управления может быть эффективно реализовано по разным оценкам от 60 до 75 % управляемого боевого потенциала5. Данный фактор предопределяет необходимость использования двух критериев при оценке боеспособности воинских формирований: первый — укомплектованность личным составом и основными образцами ВВСТ; второй — состояние управления, которое, в свою очередь, характеризуется эффективностью его дезорганизации.
В настоящей статье представлена разработанная авторами методика учета состояния управления при оценке боеспособности воинского формирования противника. Основной показатель в предлагаемой методике — его укомплектованность как система критериев, проверенных боевыми действиями и временем. Задача состоит в том, чтобы оценить влияние состояния управления (эффективности дезорганизации управления) на изменение данного показателя.
Базовая основа данной методики — порядок оценки эффективности дезорганизации управления в условиях радиоэлектронного и огневого воздействий6. При этом используется общепринятая военная терминология и дополнительно такие понятия, как «укомплектованность» и «виртуальное снижение укомплектованности» воинского формирования. «Укомплектованность» — термин, не требующий особых пояснений, производное от слова «укомплектовать» — снабдить, пополнить чем-нибудь до комплекта. «Виртуальное снижение укомплектованности» воинского формирования рассматривается как эквивалент снижения укомплектованности воинского формирования за счет уменьшения реализованного боевого потенциала, зависящего, в свою очередь, от эффективности
дезорганизации управления. Другими словами, «виртуальное снижение укомплектованности» воинского формирования — это ослабление его боевого потенциала за счет снижения эффективности управления, отражающееся на реальной укомплектованности.
При разработке методики принято следующее основное допущение: ослабление боевого потенциала за счет дезорганизации управления эквивалентно уменьшению показателей укомплектованности воинского формирования. Тогда простой анализ смыслового содержания определений используемых терминов (укомплектованность, боевой потенциал, эффективность огневого поражения, эффективность дезорганизации управления) в их взаимосвязи предопределяет следующий алгоритм (порядок) формирования кри-
Во-вторых, определяется эффективность дезорганизации управления войсками противника (Эду), под которой следует понимать подготовку и реализацию органами управления организованных мероприятий и действий по деструктивному воздействию на функциональные элементы его систем управления войсками (оружием), разведки, радио-
термальной основы оценки боеспособности воинских формирований противника с учетом состояния их управления.
Во-первых, рассчитывается реальное значение укомплектованности воинского формирования противника с учетом планируемой эффективности его огневого поражения по следующей формуле:
Укреал = укисх-(1-/Ц а)
где: УКисх — исходная укомплектованность воинского формирования;
Кп — планируемая эффективность огневого поражения войск противника.
Для удобства использования результаты расчетов по данной формуле систематизированы и сведены в таблицу 1.
электронной борьбы и разрушению связей между ними. Количественное значение эффективности дезорганизации управления рассматривается как величина, обратная эффективности управления. Данный показатель вычисляется с использованием расчетных задач, которые имеются в составе информационно-расчетных систем или автома-
Таблица 1
Реальное значение укомплектованности воинского формирования противника с учетом эффективности его огневого поражения
Исходная укомплектованность, % (УК ) х исх' Эффективность огневого поражения, % (кп):
0 10 20 30 40 50 60 70
100 100 90 80 70 60 50 40 30
90 90 80 70 65 55 45 35 30
80 80 70 65 55 50 40 30 20
70 70 65 55 50 40 35 30 20
60 60 55 50 40 35 30 20 20
50 50 45 40 35 30 25 20 20
Примечание: приведенные в таблице значения округлены до 5 для удобства проведения дальнейших расчетов.
газированных систем управления штабов7.
В-третьих, рассчитывается коэффициент реализации боевого потенциала (Кр) как масштабирующий показатель, отображающий степень влияния управления на реализацию боевого потенциала воинского формирования противника и являющийся функцией от эффективности
кр = 1
И наконец, в-четвертых, определяется расчетное значение укомплектованности воинского формирования противника по формуле
УКр=УК (3)
Результаты вычислений сведены в таблицу 2, где каждому значению
Существенный вклад управления в реализацию
боевого потенциала воинского формирования противника предопределяет необходимость использования двух критериев при оценке его боеспособности: первый — укомплектованность
личным составом и основными образцами ВВСТ; второй — состояние управления, которое, в свою очередь, характеризуется эффективностью его дезорганизации.
дезорганизации управления (Эду). Функционал Кр =/(Эду) построен при ограничениях, определяемых оперативно-математическими аспектами влияния управления на реализацию боевого потенциала. В качестве таких ограничений использованы неформальные соображения, основанные на обобщении опыта решения родственных задач8:
(2)
расчетной укомплектованности воинского формирования противника указано соответствующее значение критерия боеспособности (Б — боеспособно, ОБ — ограниченно боеспособно, НБ — небоеспособно).
Как видно из таблицы, влияние состояния управления на боеспособность воинского формирования противника весьма существенно. Например, при 100-процентной укомплектованности его можно считать ограниченно боеспособным, когда управление нарушено и сорвано. При укомплектованности в 75 % и нарушенном управлении воинское формирование ограниченно боеспособно, а при сорванном управлении — небоеспособно.
Систематизация приведенных в таблице 2 результатов с учетом ранее принятых ограничений позволила выделить зоны в координатах «реальная укомплектованность — эффективность дезорганизации управления» для определения, когда воинское формирование небоеспособно (ячейки выделены красным цветом), ограниченно боеспособно (ячейки выделены желтым) и боеспособно (ячейки выделены зеленым).
1, если Эду < 0,2 2Эду - ЗЭду + 1,75, если 0,2 < Эду < 0,4
1,34 - 1,6ЭдУ, если 0,4 < Эду < 0,5 8Э\у + 4,8ЭдУ + 0,24, если 0,5 < Эду < 0,7 0,6, если Эду > 0,7
Расчетные значения укомплектованности и боеспособности воинских формирований противника с учетом состояния управления
Таблица 2
Реальные значения укомплектованности, % (УК) Состояние управления:
Устойчиво Затруднено Нарушено Сорвано
Эффективность дезорганизации управления (Эпу):
0 0,1 0,2 0,25 0,3 0,4 0,45 0,5 0,6 0,7 0,75
100 100 100 100 98 97 88 80 72 63 60 60
Б Б Б Б Б Б Б ОБ ОБ ОБ ОБ
90 90 90 90 88 87 79 72 65 57 54 54
Б Б Б Б Б Б ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ
80 80 80 80 78 77 70 64 58 50 48 48
Б Б Б Б Б ОБ ОБ ОБ ОБ НБ НБ
75 75 75 75 74 73 66 60 54 47 45 45
Б Б Б Б Б ОБ ОБ ОБ НБ НБ НБ
70 70 70 70 69 68 62 56 50 44 42 42
ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ НБ НБ НБ НБ
65 65 65 65 64 63 57 52 47 41 39 39
ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ НБ НБ НБ НБ
60 60 60 60 59 58 53 48 43 38 36 36
ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ НБ НБ НБ НБ НБ
55 55 55 55 54 53 48 44 40 35 33 33
ОБ ОБ ОБ ОБ ОБ НБ НБ НБ НБ НБ НБ
50 50 50 50 49 48 44 40 36 32 30 30
ОБ ОБ ОБ НБ НБ НБ НБ НБ НБ НБ НБ
Дальнейший анализ этой таблицы с учетом тех же ограничений позволил сформировать систему критериев оценки боеспособности воинских формирований (группировок войск)
Порядок оценки боеспособности воинского формирования (группировки войск) противника по данной таблице достаточно прост: определяем строку, соответствующую состоянию управления (устойчиво, затруднено или нарушено), а затем в зависимости от реальной укомплектованности (столбец 2) устанавливаем состояние боеспособности (столбец 3).
Например, если управление затруднено, а укомплектованность
противника в зависимости от состояния управления и их реальной укомплектованности с учетом планируемой эффективности огневого поражения (табл. 3).
воинского формирования составляет 65—75 %, то его следует считать ограниченно боеспособным. При существующей системе критериев с укомплектованностью 75 % оно расценивается как боеспособное.
Для оценки расчетного значения укомплектованности воинского формирования противника удобно пользоваться специально разработанной номограммой (рис. 1).
Боеспособность определена как состояние войск (сил), позволяющее им успешно вести боевые действия в соответствии с предназначением в любых условиях обстановки и реализовать свои боевые возможности.
Она обеспечивается соответствием организационно-штатной структуры и технической оснащенности войск (сил) характеру современных боевых (военных) действий и боевому предназначению; полнотой и качеством укомплектованности войск (сил) личным составом, обеспеченности их вооружением, военной и специальной техникой и материальными средствами; боевой выучкой и слаженностью подразделений, частей, соединений, объединений и органов управления; высоким морально-психологическим и физическим состоянием личного состава, его способностью сохранять боевую активность и волю к победе; организацией надежного управления войсками (силами) и всесторонним их обеспечением.
Таблица 3
Система критериев оценки боеспособности воинских формирований (группировок войск) противника с учетом состояния системы управления
Состояние управления Реальная укомплектованность, % Состояние боеспособности группировки
Устойчиво от 75 Боеспособна
50—75 Ограниченно боеспособна
до 50 Небоеспособна
Затруднено от 75 Боеспособна
55—75 Ограниченно боеспособна
до 55 Небоеспособна
Нарушено от 90 Боеспособна
70-90 Ограниченно боеспособна
ДО 70 Небоеспособна
Затру Устоим и во
С сита не > Натешено к
/
* Г
(
/ _
1 1
1
Степень огневого поражения, % 75 70 60 50 40 30 25 20 10 О (¿)
/ / ' / '
II I / /
I ' '
, ' ' ' /// / II1'
4 -г'-тп '
> I I I I
I / / /// /
/ / / /
/ж
Эду !
0,9 0,8 0,7 016 0,5 0,4 0.3 0,2 0,! Эффективность дезорганизации управления
,0
10 20 30 40 50 60 70 N0 90 100
9 13 27 36 45 54 63 72 81 ■Г )
К 16 24 32 40 48 56 64 72 8( )
7 14 21 28 35 42 49 56 63 7< )
6 12 18 24 30 36 42 48 54 6« )
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
ё
Расчетная укомплектованность воинского формирования,. %
Рис. 1. Номограмма дяя оценки расчетного значения укомплектованности воинского формирования противника
В представленной номограмме на графике 1 определяется коэффициент реализации боевого потенциала в зависимости от эффективности дезорганизации управления при заданном значении доли боевого потенциала (Я), эффективно реализуемого при срыве управления (график построен для Я =60).
График 2 позволяет зафиксировать уровень снижения укомплектованности воинского формирования за счет огневого поражения и дезорганизации управления. А на графике 3 выявляется расчетная укомплектованность воинского формирования в зависимости от ее исходного значения.
Последовательность пользования монограммой следующая. На оси абсцисс (Эду) графика 1 (левая часть рисунка) откладывается значение эффективности дезорганизации управления, от него строится вертикальная линия до пересечения с графиком, а затем от точки пересечения до оси ординат (К) проводится горизонтальная линия. Полученное значение, соответствующее коэффициенту реализации боевого потенциала, переносится на ось ординат графика 2 (правая часть рисунка). От него проводится горизонтальная линия до графика, соответствующего выбранной степени огневого поражения. От точки пересечения до оси абсцисс
(УКр) опускается вертикальная линия. Полученное значение соответствует реальной укомплектованности группировки войск при исходной укомплектованности 100 %.
Когда исходная укомплектованность воинского формирования менее 100 %, используется график 3. От полученной точки реальной укомплектованности группировки войск опускается вертикальная линия до пересечения с осью, соответствующей исходной укомплектованности. Точка пересечения — значение расчетной укомплектованности воинского формирования.
Например, при планируемой эффективности дезорганизации 0,5 (Эду = 0,5) — «управление нарушено», коэффициент реализации принимает значение 0,72. Тогда при планируемой эффективности огневого поражения войск 20 % (Кп = 20 %) для полной укомплектованности воинского формирования (УКисх = 100 %) расчетное значение укомплектованности воинского формирования противника составит 58 %, т. е. оно ограниченно боеспособно. По существующей системе критериев, т. е. без учета состояния управления, это воинское формирование боеспособно.
В заключение следует отметить, что представленная методика оценки боеспособности воинских формирований с использованием двух крите-
Основной показатель в предлагаемой методике оценки боеспособности воинского формирования противника — его укомплектованность как система критериев, проверенных боевыми действиями и временем. Задача состоит в том, чтобы оценить влияние состояния управления (эффективности дезорганизации управления) на изменение данного показателя. При разработке методики оценки боеспособности воинского формирования противника принято следующее основное допущение — ослабление его боевого потенциала за счет дезорганизации управления эквивалентно уменьшению показателей укомплектованности.
Количественное значение эффективности дезорганизации управления рассматривается как величина, обратная эффективности управления. Данный показатель вычисляется с использованием расчетных задач, которые имеются в составе информационно-расчетных систем или автоматизированных
систем управления штабов. Влияние состояния управления на боеспособность воинского формирования противника весьма существенно. Например, при 100-процентной укомплектованности
его можно считать ограниченно боеспособным, когда управление нарушено и сорвано. При укомплектованности в 75% и нарушенном управлении воинское формирование ограниченно боеспособно, а при сорванном управлении — небоеспособно.
риев (укомплектованность и состояние управления) приобретает в современных условиях особую важность в связи с совершенствованием систем управления войсками и оружием, когда состояние управления становится одним из решающих факторов достижения успеха в операции (бою). При этом авторы не претендуют на окончательные значения критериев
в предложенной системе. Основная цель состояла в том, чтобы обратить внимание военно-научной общественности на необходимость решения этого вопроса. Подтверждение или совершенствование представленной системы будут проходить весьма длительно с учетом результатов командно-штабных тренировок, учений и опыта боевых действий.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Военная Энциклопедия. Т. 1. М.: Воениздат, 1997. С. 505.
2 Там же.
3 Там же.
4 Сосюра О.В. Расчет обобщенных показателей боевых возможностей войск в операциях (боевых действиях) с учетом эффективности управления ими (потенциально долевой метод) // Военная Мысль. 1997. № 5. С. 25—30.
5 Анохин В.А.} Холуенко Д.В., Громыко Н.М. Методика оперативных расчетов эффективности функционирования систем управления войсками и снижения боевых потенциалов группировок войск противника за счет применения систем РЭБ // Сборник статей по материалам юбилейной конференции НИИИ РЭБ ВУНЦ ВВС «ВВА». Воронеж, 2011. С. 25—27.
6 Анохин ВА., Громыко Н.М., Петров В.Л., Холуенко Д.В. Оценка эф-
фективности функционирования одноуровневой иерархической организационно-технической системы управления военного назначения в условиях внешних разнородных разрушающих и подавляющих воздействий // Сборник статей по материалам юбилейной конференции НИИИ РЭБ ВУНЦ ВВС «ВВА». Воронеж, 2017. С. 34—37.
7 Анохин В.А., Холуенко Д.В., Громыко Н.М. Программный комплекс оценки эффективности полиэргатических систем управления военного назначения в условиях деструктивных воздействий. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 02012619749 от 26.10.2012 года. «Звезда».
8 Холуенко Д.В.У Анохин В.А., Громыко Н.М. Учет эффективности систем разведки и управления при расчетах боевых потенциалов воинских формирований // Военная Мысль. 2016. № 10. С. 40—44.
