МЕТОДИКА ОЦЕНКИ БОЕВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГРУППИРОВОК ВОЙСК В ЦЕЛЯХ ОБОСНОВАНИЯ РЕШЕНИЙ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПРИМЕНЕНИЮ ВС Текст научной статьи по специальности «Математика»

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

Методика оценки боевых возможностей группировок войск в целях обоснования решений по строительству и применению ВС

Полковник в отставке А.А. Бобриков, доктор военных наук

АННОТАЦИЯ Представлены методика расчета боевых возможностей группировок войск (сил) и воинских формирований на основе универсального показателя эффективности по-ражения противника — математического ожидания количества пораженных объектов с учетом их важности и новые подходы к применению данных расчетов для обоснования и оценки решений по строительству, развитию и применению ВС РФ.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: боевые возможности, единый показатель эффективности пора-жения, эталонная система, система вооружения, боевое применение.

SUMMARY. We present the method of estimating the combat capabilities of groups of troops (forces) and military units on the basis of a universal indicator of the effectiveness of the enemy's defeat — expectation of the number of affected objects based on their importance and new approaches to application of this estimation to justify and evaluate decisions for construction, development and application of the Armed Forces.

KEYWORDS: combat capabilities, unified indicator of effectiveness of defeat, reference system, weapons system, combat use.

БОБРИКОВ Анатолий Алексеевич родился 10 августа 1923 года в с. Семеновское Борисоглебского района Ярославской области. Окончил Ленинградскую специаль-ную артиллерийскую школу (1941), Второе Ленинградское артиллерийское училище (1941), Военную академию им. Ф.Э. Дзержинского (1950). Участник Великой Отечественной войны с ноября 1941 по май 1945 года. Воевал на Калининском и Первом Прибалтийском фронтах в должностях старшего офицера и командира артиллерийской батареи, начальника штаба и командира артиллерийского дивизиона.

В послевоенное время — преподаватель и старший преподаватель Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского, начальник штаба ракетной бригады в Группе Советских войск в Германии и Белорусском военном округе, старший преподаватель Центральных артиллерийских курсов, начальник системного отдела, начальник управления и заместитель начальника 32 НИИ РВиА по науке.

После увольнения из рядов Вооруженных Сил СССР (1987) и по настоящее время работает ведущим научным сотрудником Научно-исследовательского центра РВ и А ВС РФ, заслуженный деятель науки РФ, действительный член Академии военных наук, профессор. Создал научную школу по оперативно-тактическому обоснованию развития ракетного и артиллерийского вооружения РВиА Сухопутных войск. Подготовил 12 кандидатов и трех докторов военных наук.

ВАЖНЕЙШЕЙ задачей современной военной науки является обоснование решений по строительству, развитию и применению Вооруженных Сил как широко и глубоко интегрированной разведывательно-информационной поражающей системы (РИПС), способной с минимальными потерями людских ресурсов обеспечить безопасность страны. Концептуально эта система впервые была представлена на конференции руководящего состава Вооруженных Сил Российской Федерации в 2003 году, а ее содержательную сущность предельно ясно выразил начальник Генерального штаба на встрече с представителями средств массовой информации, характеризуя состояние системы управления войсками: «Решили создать новую современную систему связи, которая позволит каждому командиру получать необходимую информацию в любом пункте нахождения, осуществлять оперативное управление вверенными подразделениями»1.

Основной научной задачей, решаемой в целях создания РИПС, является разработка адаптивного к изменению условий ведения боевых действий, динамично развивающегося методического аппарата сравнительной оценки различных вариантов качественно-количественного состава группировок войск (воинских формирований) и их систем вооружения на основе единого для всех ВС показателя эффективности. Успешно выполнить эту задачу возможно, на наш взгляд, только на основе системного подхода и рассмотрения ВС РФ в целом и каждой их составной части в отдельности как сложных боевых систем, обладающих дуализмом, т. е. соединяющих в себе две подсистемы: «войска» (материальный объект) и «формы применения войск и способы их действий» (процесс).

Группировки войск (сил) различного уровня как интегрированные РИПС достигают конечной цели операции (боя) в основном за счет нанесения противнику комплексного поражения (огневого, радиоэлектронного, специальными средствами и др.). Следовательно, основной характеристикой таких систем, определяющей их боевую сущность, выступают боевые возможности по поражению противника и нанесению ему ущерба при выполнении определенной боевой задачи в некоторой типовой или конкретно складывающейся обстановке. Это, по сути, аксиоматическое положение приводит к выводу о том, что, несмотря на разнородность состава поражающих систем, решаемых ими задач, форм и способов действий войск, единым показателем эффективности, наиболее полно и объективно характеризующим их качественно-количественное состояние, следует считать их боевые возможности, измеряемые математическим ожиданием ущерба, наносимого оцениваемой системой противнику в ходе выполнения боевой задачи (ряда одновременно или последовательно выполняемых задач). При этом боевые задачи должны соответствовать рассматриваемой системе и могут быть стратегического, оперативного или тактического уровня.

Поскольку любое оружие само по себе не обладает боевыми возможностями, а проявляет их только в ходе выполнения боевых задач, действуя в составе группировок войск (воинских формирований), можно, на наш взгляд, допустить, что боевые возможности их систем вооружения идентичны боевым возможностям самих группировок войск (воинских формирований), оцениваются значениями того же показателя — математического ожидания наносимого противнику ущерба и определяются по формуле: г

БВс = / М (Ж^ (1)

1=1

1 Военно-промышленный курьер, № 24 (290). 2009, 24-30 июня.

где: БВс —боевые возможности оцениваемой системы (группировки войск, воинского формирования, системы вооружения) по поражению противника при выполнении г боевых задач в условиях определенной обстановки;

М (ЖБз) —математическое ожидание величины ущерба наносимого противнику оцениваемой системой, при выполнении 1-й боевой задачи.

Современная теория оценки эффективности поражения различными средствами (ракетами, артиллерией, авиацией, инженерным, радиоэлектронным вооружением и др.) предлагает весьма широкий ассортимент характеристик наносимого противнику ущерба. Практически же применяются в основном показатели, связанные с понятиями о боевых потенциалах объектов поражения, их важности, а также об уровнях и времени потери боеспособности противником в зависимости от степени нанесенного ему поражения и др. По нашему мнению, универсальным показателем эффективности поражения противника, наиболее полно и объективно отражающим результат воздействия того или иного воинского формирования (группировки войск), средства (системы средств) и (или) способа поражения (их совокупности), является математическое ожидание количества объектов в группировке противника (с учетом их важности), пораженных при выполнении боевой задачи. Тогда формула (1) принимает следующий вид:

БВс = М (N110) кв, (2)

где: — М(N00)кв математическое ожидание количества объектов противника, пораженных оцениваемой системой при выполнении боевой задачи, рассчитанное с учетом их важности.

Возможные объекты поражения эвентуальных противников изучаются еще в мирное время, создаются их каталоги с описанием характеристик, необходимых для определения средств, способов и ресурсов для поражения каждого из них. Конкретный же перечень объектов, их важность и задачи на поражение определяются командующими (командирами) и штабами непосредственно при подготовке и в ходе операции (боя), или исследователями, разрабатывающими рекомендации по развитию и боевому применению сил и средств поражения.

Чтобы стало возможным рассчитать М(Ыпо)кв , необходимо определиться с двумя понятиями: во-первых, что означает состояние «объект поражен» после того или иного воздействия на него; во-вторых, какова важность объектов поражения противника при решении войсками стоящей перед ними боевой задачи.

Состояние поражения объекта в общем виде предполагает потерю им боеспособности на то или иное время. Для одного типа объектов в данной конкретной обстановке это будет подавление или уничтожение, для другого — разрушение, для третьего — дезорганизация, воспрещение и др. Все эти состояния являются требуемыми (планируемыми) после воздействия по ним средств поражения, и для их достижения теорией определены и практикой подтверждаются способы применения средств поражения и затраты необходимых ресурсов.

Таким образом, в методике расчета математического ожидания числа пораженных объектов таковым должен считаться тот объект, по которому соответствующим способом применено соответствующее средство поражения с расходом расчетной нормы ресурсов (боеприпасов) для приведения его в требуемое состояние. Например, чтобы подавить батарею самоходных бронированных орудий на дальности стрельбы 12 км, требуется привлечь не менее двух артиллерийских дивизионов, оснащенных гаубицами калибра 152-мм (122-мм), осуществить полную

подготовку стрельбы, вести беглый огонь дивизионами внакладку способом обстрела цели — батареями шкалой с расходом 10 (16) осколочно-фугасных снарядов на орудие.

Важность объектов противника определяется ущербом, который каждый из них может прямо или опосредованно нанести группировке наших войск в условиях решения ими поставленной боевой задачи. Попытки заранее установить некие универсальные значения коэффициентов важности типовых объектов противника для использования при решении различных исследовательских и практических задач оказываются несостоятельными, поскольку это зависит от множества конкретных условий: их положения в оперативном построении (боевом порядке) войск противника; состояния и тактики действий противника в условиях решения нашими войсками поставленной боевой задачи; плана действий наших войск по достижению конечной цели операции (боя) и др.

Коэффициенты важности объектов поражения противника следует определять по следующей формуле, входные величины в которую учитывают условия, влияющие на их значение:

v _ м' и) (3)

Кв, - (ш ч , (3)

М (иу

где: (Кв.) — коэффициент важности объекта поражения /-го типа;

М' (иБЗ) —математическое ожидание ущерба, который может нанести нашим войскам, выполняющим поставленную боевую задачу, объект противника .-го типа;

М' (ИБЗ) — математическое ожидание ущерба, который может нанести нашим войскам, выполняющим поставленную боевую задачу, эталонный объект противника (в качестве последнего может быть взят объект с минимальными или хорошо известными боевыми возможностями).

Расчет по представленной формуле коэффициентов важности объектов поражения противника для условий выполнения каждой конкретной боевой задачи требует двустороннего моделирования боевых действий с вводом большого количества исходных данных, характеризующих противоборствующие стороны. Это сложно решаемая задача. Поэтому в условиях, когда результаты расчетов с использованием коэффициентов важности объектов поражения используются для сравнительных оценок различных вариантов решений в одной и той же обстановке, для определения их значений может быть применен метод экспертных оценок, например, по принципу «мишени», когда самым важным объектам присваивается наибольший коэффициент, допустим — 10 (или какой-то другой), объектам меньшей степени важности — 9 и так далее до 1 (единицы).

Определение перечня объектов и их важности на основе замысла поражения противника в условиях выполнения конкретной боевой задачи позволяет расставлять приоритеты их вывода из строя, а также учитывать влияние оперативно-тактических исходных данных на выработку рекомендаций по формальной поддержке решений на развитие системы вооружения, форм и способов применения ВС.

С учетом вышеизложенного формулу (2) для расчета боевых возможностей группировки наших войск (оцениваемой системы) в условиях выполнения конкретной стратегической, оперативной или тактической задачи представляется возможным записать в следующем виде:

БВс _ М (Ыпо) Кв _ /М (Ыпо) Кв, , (4)

; _ 1

где п — число типов объектов поражения противника.

Если математическое ожидание числа пораженных объектов противника определять отдельно для каждого формирования, осуществляющего поражение, формула (4) примет вид:

т п

БВс = М(N00)кв = / /М(N00,)кв,, (5)

1 = 1"=1

где: м ШП0,) кв, — математическое ожидание числа пораженных объектов противника /-го типа у-м формированием;

т — число формирований, осуществляющих поражение противника.

Расчет боевых возможностей группировок войск (воинских формирований) может проводиться в интересах решения двух основных задач военной науки:

первая — обоснование решений по строительству и развитию Вооруженных Сил, так как при этом необходимо добиваться максимального уровня этого показателя;

вторая — поддержка решений на боевое применение сил и средств в конкретно складывающейся обстановке операции (боя) в целях выработки наиболее оптимального плана действий группировки войск (воинского формирования).

При решении первой задачи расчет боевых возможностей группировок войск (воинских формирований) производится для определения качественного состава системы вооружения ВС (как основных направлений ее развития в целом, так и приоритетов совершенствования составляющих ее элементов), наиболее рациональных организационных структур ВС, эффективных форм применения войск (сил) и способов ведения ими боевых действий на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях.

Для обоснования решений по любой из этих частных задач строительства и развития ВС необходимо отыскивать (определять) такие варианты качественно-количественного состава, организационной структуры, форм применения и способов действий исследуемой системы, которые позволяли бы достигать максимума боевых возможностей и успешно их реализовывать при решении основных боевых задач в соответствии со своим предназначением.

Определение оптимального варианта исследуемой системы осуществляется путем сравнения боевых возможностей ее различных вариантов между собой и с эталонным вариантом. Для проведения сравнительной оценки используется специальный показатель — приращение боевых возможностей системы ( Пбвс ), показывающий интегральное (по всей сумме учитываемых характеристик) отличие исследуемой (оцениваемой) системы от эталонной, в качестве которой принимается существующая на день оценки система. Определяется этот показатель по следующей формуле:

Пбвовс = БВовс ~ БВ с = (-БВГ "1)х 100%, (6)

БВэс у БВэс '

где:БВовс — боевые возможности оптимального варианта исследуемой системы;

БВэс — боевые возможности эталонной системы. Поскольку развитие Вооруженных Сил идет эволюционным путем, возникает необходимость оценки вклада их развивающихся компонентов в боевые возможности всей системы, а также проверки сбалансированности последней, т. е. определения оптимального соотношения составляющих ее компонентов и приоритетов их развития. К компонентам исследуемой системы относятся: подсистемы, комплексы, образцы вооружения при определении основных направлений развития ВВТ; количественное или структурное изменение (или то и другое вместе)

при обосновании боевого состава воинских формирований; варианты форм применения группировок войск (сил), способов ведения ими боевых действий и решения задач при выработке положений руководящих (уставных) документов по ведению военных действий (общевойскового боя).

Приращение боевых возможностей существующей (эталонной) системы за счет нового компонента ( ПбвэсК ) рассчитывается по следующей формуле:

Пбвэск _ БВэск ~ БВэс _ (-БВ^ - 1)# 100%, (7)

БВэс х БВэс '

где: БВЭСК —боевые возможности эталонной (существующей) системы

после введения в ее состав нового компонента.

Для определения боевых возможностей по формулам (5, 6, 7) необходимо иметь методический аппарат расчета математического ожидания ущерба, наносимого противнику исследуемой системой при решении боевых задач. Для этого, как известно, нужны военно-технические и оперативно-тактические исходные данные. При оценке существующей (эталонной) системы к этим данным относятся ее организационная структура, тактико-технические характеристики образцов (комплексов) ВВТ, состоящего на вооружении, и положения действующих руководящих (уставных) документов, определяющих формы применения войск (сил) и способы ведения боевых действий.

Исходными данными для оценки боевых возможностей перспективной системы (эталонной системы после введения в ее состав нового компонента) являются прогнозируемые в ходе разработки основных направлений ее развития оперативно-тактические требования к образцам (комплексам) ВВТ и новые, разрабатываемые взгляды на формы применения войск (сил) и способы ведения боевых действий в возможных военных конфликтах будущего.

Оперативно-тактические исходные данные, характеризующие боевые действия в возможных военных конфликтах того или иного периода, могут быть получены на основе исчерпывающих сценариев прогнозируемых операций (боев). Однако разработка таких сценариев на перспективу очень затруднена и в настоящее время их практически нет. Реальные данные о вероятном противнике и характере возможных боевых действий мы можем получить только на основании анализа его существующей и перспективной систем вооружения, их свойств и возможностей в случае применения в оптимальной организационной структуре оптимальными способами в характерных эпизодах боевых действий, которые могут возникнуть в ходе военного конфликта. Поэтому оперативно-тактические исходные данные на перспективу для решения задач строительства ВС предлагается прогнозировать путем разработки соответствующей модели боевых действий (МБД), состоящей из типовых эпизодов, в сумме своей отражающих характер боевых действий исследуемой системы в той войне (войне того периода), для которой она создается (в которой будет применена).

Эпизоды, включаемые в МБД, должны охватывать все возможные объекты поражения группировки войск (сил) противника, все средства поражения исследуемой системы, прогнозируемые формы применения войск и способы ведения ими боевых действий. Глубокий анализ системы вооружения вероятного противника, решаемых ею задач и возможных способов их выполнения позволяет достичь высокой степени достоверности содержания типовых эпизодов и, следовательно, объективности определения боевых возможностей исследуемой системы.

Задача выявления варианта нового компонента системы, вносящего максимальный вклад в ее боевые возможности, определения оптимально-

го состава всей перспективной системы вооружения ВС и оценки ее боевых возможностей решается в следующей последовательности:

Во-первых, определяется новый компонент, вводимый в состав исследуемой системы. Его облик описывается характеристиками или требованиями, предъявляемыми к нему в ходе разработки основных направлений развития системы вооружения. Новый компонент может быть исследован в нескольких вариантах.

Во-вторых, для каждого варианта нового компонента на основе содержания эпизодов МБД и других данных, полученных в ходе выработки основных направлений развития, разрабатываются исходные данные для расчета приращения боевых возможностей эталонной системы. По максимальному значению этого показателя определяется вариант нового компонента для включения его в состав перспективной системы вооружения. Таким образом, последовательно по данной схеме отбираются наилучшие варианты всех новых компонентов и формируется перспективная система вооружения.

В-третьих, на основании содержания боевых эпизодов МБД и других данных, полученных в ходе определения основных направлений развития системы вооружения, рассчитываются боевые возможности перспективной системы вооружения и приращение ее боевых возможностей относительно существующей (эталонной) системы по следующим формулам: п

БВперС = /БВперС,, (8)

I = 1

ПБВперС = (БВ;Г "1)х 100% , (9)

где: БВПерС, — боевые возможности перспективной системы вооружения в /-ом эпизоде боевых действий;

П;вПерС —приращение боевых возможностей перспективной системы вооружения относительно существующей (эталонной) системы вооружения.

На основе расчетов из всего разнообразия прогнозируемых образцов, комплексов, подсистем отбираются те, которые вносят наибольший вклад в боевые возможности системы. С учетом их внедрения будут определяться основные направления развития всей системы, а приоритет следует отдавать тем из них, которые обеспечивают максимум прироста боевых возможностей системы.

По приведенной схеме определяются основные направления развития и системы вооружения любого более низкого уровня, как материальной, так и функциональной. При этом их боевые возможности должны рассчитываться на основе МБД, содержание эпизодов которой четко соответствует исследуемой системе, ее предназначению и решаемым задачам. Так, для решения главной проблемы строительства Вооруженных Сил — определения их качественно-количественного состава на военное время, МБД для расчета боевых возможностей должна включать эпизоды решения стратегических задач с участием всех видов, родов войск ВС и воинских формирований других министерств и ведомств РФ. Достаточно полно эти эпизоды можно разработать основе подробного сценария региональной войны.

Важно, чтобы эпизоды боевых действий, составляющие содержание МБД, позволяли определять все исходные данные стратегического, оперативного и тактического уровней (в зависимости от исследуемой системы), необходимые для расчета математического ожидания ущерба противоборствующих сторон. Причем следует иметь в виду, что обоснованность и объективность сравнительной оценки вариантов исследуемой

системы в первую очередь зависят от правильности прогнозирования характера боевых действий и боевого состава группировок противоборствующих сторон в операциях (боях) в возможных военных конфликтах.

В силу большой степени неопределенности вопрос формирования содержания эпизодов МБД для решения задач на уровне больших сложных систем (ВС, виды и рода войск ВС, формирования оперативно-стратегического и оперативного звеньев) требует приложения коллективных усилий с участием научно-исследовательских учреждений видов и родов войск ВС и постоянного уточнения в соответствии с изменениями военно-технических условий и характера военных действий. Для решения задач на тактическом уровне эпизоды боевых действий соответствующих МБД целесообразно разрабатывать на фоне содержания эпизодов, сформированных для вышестоящего звена управления.

Задачи определения основных направлений развития исследуемой системы и приоритетов развития ее элементов, а также достижения ее сбалансированности в целом решаются в мирное время на основе единых оперативно-тактических, военно-технических и экономических исходных данных. При этом учитываются по возможности все факторы, определяющие боевые возможности рассматриваемого объекта в самых разнообразных условиях.

При наличии данных о стоимости образцов ВВТ представленная схема расчета боевых возможностей группировок войск (воинских формирований) позволяет провести оценку создания той или иной системы вооружения исходя не только из оперативно-тактической целесообразности, но и с учетом экономических возможностей государства. Практически эта задача решается путем отнесения стоимости нового компонента, вводимого в систему, к приращению ее боевых возможностей

2 _ , (10)

ПБВп„с

где: Ъ — показатель стоимости приращения боевых возможностей системы на 1% относительно боевых возможностей эталонной системы;

Д — стоимость того вооружения, за счет которого достигается приращение боевых возможностей системы.

Система вооружения, имеющая максимальные боевые возможности при отпущенных средствах на ее создание и применение, является сбалансированной.

На основании вышеизложенного представляется возможным сформулировать главные положения комплексной методики сравнительной оценки боевых возможностей системы сил и средств поражения в интересах обоснования решений по строительству ВС.

ПЕРВОЕ. Эта методика предназначена для обоснования основных направлений развития систем вооружения, боевого состава и структуры воинских формирований, форм применения группировок войск (сил) и способов ведения ими боевых действий.

ВТОРОЕ. Все исходные данные для проведения расчетов формируются на основе единых оперативно-тактических, военно-технических и военно-экономических исходных данных.

ТРЕТЬЕ. Методика включает две составляющие: оперативно-тактическую в виде МБД, включающей типовые эпизоды боевых действий исследуемой системы; расчетную в виде математического аппарата определения величины боевых возможностей системы и ее элементов.

ЧЕТВЕРТОЕ. Расчетная составляющая методики строится на основе универсального показателя — наносимого противнику ущерба, измеряемого математическим ожиданием числа пораженных объектов

противника, которое рассчитывается с учетом их важности при решении конкретной боевой задачи.

ПЯТОЕ. Методика должна быть адаптивной к изменению условий развития военной организации и взглядов на характер боевых действий в возможных военных конфликтах.

Второй задачей военной науки, где целесообразно использовать методику расчета боевых возможностей, является обоснование решений на боевое применение сил и средств поражения противника, создание соответствующих группировок и управление ими в конкретных условиях обстановки операции (боя). Очевидно, что в этом случае для расчета боевых возможностей группировок войск (воинских формирований) не требуется создавать МБД.

Формализованная поддержка принятия решения на поражение противника обычными средствами при выполнении той или иной оперативной (тактической) задачи будет заключаться в выявлении такого варианта плана поражения противника (ВПлП), при реализации которого достигается наибольшее значение боевых возможностей группировки наших войск в конкретно сложившейся обстановке. Отношением математического ожидания числа пораженных объектов М (N00) Вп„п к общему количеству объектов в группировке противника ^ ), рассчитанным с учетом их важности, определяется степень снижения его боевых возможностей (Б В,™) от воздействия наших средств в ходе реализации того или иного варианта плана поражения противника при выполнении боевой задачи:

8вШП = М (N1:0)вплп х Ш0% (11)

оп

J,p N.

Если математическое ожидание числа выеденных из строя объектов противника определяется отдельно для каждого воинского формирования, осуществляющего поражени е, то формула (11) примет следующий

вид: / / М (N00)

i ПО' Вплп / 1 ОЧ

SB-" = J=' '=' N -X100 % (iZ)

Вариант плана поражения противника, которому соответствует максимальное значение степени снижения его боевых возможностей (ВПлП max), по формальным признакам является оптимальным и может быть рекомендован для принятия решения на боевое применение средств и сил в конкретно сложившейся обстановке.

Предлагаемый порядок определения оптимального варианта плана поражения противника при решении конкретной боевой задачи, будучи положенным в основу методик стратегических и оперативно-тактических расчетов, позволяет создать единый методический аппарат оценки эффективности комплексного поражения противника в операции (бою) на базе расчета боевых возможностей группировок войск (сил) по единому показателю — ущербу, наносимому противнику.

Методики стратегических, оперативно-тактических и тактических расчетов по планированию комплексного поражения противника на основе единого показателя эффективности поражения целесообразно, на наш взгляд, ввести в автоматизированные системы управления всех уровней, осуществляющих это планирование. В дальнейшем их необходимо постоянно совершенствовать и уточнять по мере возрастания возможностей средств АСУВ, а также в связи с изменением содержания боевых задач войск (сил) и обстановки, в которой они выполняются, количественно-качественного состава привлекаемых сил и средств поражения, форм их применения и способов ведения боевых действий.