Оценка влияния квалификации рабочего персонала на техническое состояние бурового оборудования на Сибайском подземном руднике

Гибадуллин Закария Равгатович; Макшуков Фарит Хатыпович; Сабанова Маргарита Николаевна; Трильев Антон Евгеньевич

М.Н. Сабанова, А.Е. Трильев,

2011

УДК 622:658.5

З.Р. Гибадуллин, Ф.Х. Макшуков, М.Н. Сабанова,

А.Е. Трильев

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОЧЕГО ПЕРСОНАЛА НА ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БУРОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА СИБАЙСКОМ ПОДЗЕМНОМ РУДНИКЕ

Представлены результаты оценки персоналом предприятия технического состояния бурового оборудования и квалификации экипажа.

Ключевые слова: оценка квалификации рабочего персонала, оценка технического состояния бурового оборудования, оценка затрат на ремонт, электронный справочник, рудник.

Я а Сибайском подземном руднике (СПР) персоналу, эксплуатирующему буровое оборудование, а именно проходчикам, было предложено оценить техническое состояние, в котором находится эксплуатируемое ими оборудование, работу ремонтных служб и качество проводимых ремонтных работ, а также условия эксплуатации оборудования и собственную квалификацию.

Ремонтному персоналу было предложено оценить техническое состояние бурового оборудования, квалификацию экипажа эксплуатирующего буровое оборудование, и собственную квалификацию.

Руководители оценили техническое состояние оборудования и условия его эксплуатации, квалификации как эксплуатирующего, так и ремонтного персонала. В анкетировании приняли участие все категории работников 4-х участков, в количестве более 50 человек. Пример разработанной анкеты представлен на рис. 1.

Обработка результатов анкетирования проводилась на основе шкалы, представ-

ленной на рис. 2. Было рассчитано среднее значение для каждого параметра по каждой машине. Таким же образом была оценена квалификация экипажа по каждой буровой машине. Результаты обработки анкет представлены в таблице.

Из таблицы видно, что руководящий состав более жестко оценил техническое состояние и квалификацию экипажа по предложенным параметрам, что может свидетельствовать о более высоком уровне требований к оборудованию и персоналу.

Персонал более лоялен к состоянию оборудования и собственной квалификации, так как ему постоянно приходиться работать на этом оборудовании и справляться с теми задачами, которые ставит руководство.

Полученные данные позволили выявить, что персонал, эксплуатирующий и ремонтирующий буровое оборудование, имеет существенное различие в квалификации - 1,3 раза, а разница в техническом состоянии машин составляет 1,6 раза. Доля машин, эксплуатируемых в удовлетворительном техническом состоянии на

Уважаемый коллега!

Разряд______________________________________________________________________

Стаж работы на СПР__________________________________________________________

Оцените, пожалуйста, работу буровой машины по шкале состояний:

3 — хорошее; 2 — удовлетворительное; 1 — плохое, для каждого из факторов: техническое состояние буровой машины, квалификация экипажа. Ваша квалификация, условия эксплуатации буровой машины.

Заполните анкету по всем машинам, которые обслуживаете.

Буровая машина Техническое состояние оу-роЕой машины Ке али фикация экипажа. Ваша кв али фикация Условия эксплуатации буровой машины

АХЕНА №52

АХЕНА №59

МОТТО МАПС .ЛЪ4б

МОТТО МАТ1С №47

Рис. 1. Пример анкеты

Рис. 2. Шкала оценки исследуемых параметров

СПР, составляет 25 % от общего количества оцениваемых.

Рассчитанные данные по всем машинам можно представить в виде матрицы (рис. 3).

Из данного рисунка видно, что квалификация экипажа и ремонтного персонала бурового оборудования влияет на техническое состояние машины. В дальнейшем, на базе более детальных исследований, необходимо оценить меру этого влияния.

Для того, чтобы посмотреть во сколько обходится содержание и ремонт самоходного бурового оборудования, приме-

^ неудовлетворительное <

~ состояние, низкий уровень -\\W\N \ \W\N \ \W\N \ \\ \\ Ч\\\\^

удовлетворительное состояние, высокий уровень - ■

ишх / / / / / Г//// / х / / / / / X / / / / /'

няемого на проходке подземных горных выработок, была проведена предварительная оценка затрат на его ремонт. Затраты на запасные части машин, находящихся в неудовлетворительном техническом состоянии в 4,6 раза больше, чем затраты на машины, состояние которых оценивается как удовлетворительное (рис. 4). При этом, годовая производительность оборудования, находящегося в неудовлетворительном состоянии, в среднем на 20% ниже, чем у машин, состояние которых оценивается как удовлетв орительное.

а) Техническое состояние бурове й машины 1

Буровая машине Слесарь 1 Слесарь 2 Слесарь 3 Слесарь 4 Слесарь 5 Слесарь 6 Слесарь 7 Руководители Руководители S Ц CD Ё С[ о ш § Руководители Средний балл технического состояния по машине Средний балл технического состояния по паежу

Ахега №52 2 2 2 2 2 2 2 2 1 3 2 кчччччз //////

Ахега N959 3 3 3 3 2 3 2 2 2 3 2 7////Ш 2,14

Monomatic №46 2 2 2 2 2 2 2 1 1 3 1 \\\\\' 1.82

Monomatic №47 3 3 2 3 2 2 2 1 1 3 2 /////2,1 Я //////

б) КвалисЬ икац ия экипажа б\ провой машины

Буровая машине Слесарь 1 Слесарь 2 Слесарь 3 Слесарь 4 Слесарь 5 Слесарь 6 Слесарь 7 Руководители Руководители ё ё § m £ Руководители Средний балл квап ификации экипажа буровой машины Средний балл квалификации экипажа по парку

Ахега №52 3 1 2 2 3 3 2_ :l_ J 2 К\\\уи.й1

Ахега №59 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2,22

Monomatic №46 3 3 3 3 3 3 3 2_ 2 2 2_

Mcnematic №47 2_ Z k\\\\N 2І W/1

Работоспособность оборудования в

_ г п

ш Ахега №59 Тср= Згода Q = 19.32 і №52 О 7.12 UQ_#

Monomatic №4 7 Тср = Snem Q = 11.29 Monomatic №4§ Tq>=6nem | Q = 20.04

неудовлетвори

удовл етворител ь

Квалификация экипажа

Буровое оборудование:

О — с неудовлетворительным техническим состоянием;

О-е удовлетворительным техническим состоянием;

Тор - средний срок эксплуатации, лет;

О -удельная годовая производительность машины; м3/чел.см.

Рис. 3. Распределение бурового оборудования в зависимости от технического состояния, квалификации экипажей и обслуживающего персонала

значительной мере зависит от качества и своевременности проведения планово-предупредительных работ (ППР) и ремонтных работ. В связи с тем, что закупка запасных частей требует больших затрат времени и средств, целесообразно ввести инструментарий (регламентированный электронный справочник) для учета и контроля ремонтов и проведения ППР. Электронный справочник базируется на основе имеющихся данных технического обслуживания, нормативных документов, данных по закупке запасных частей для самоходного бурового оборудования. Также этот справочник позволяет планировать и контролировать время, последовательность выполнения технического обслуживания бурового оборудования и ремонтных работ, более точно определять межремонтный период и объем работ по каждой машине в зависимости от условий эксплуатации.

По данным о количестве и времени ремонтов можно будет судить о квалифи-

тыс. м3/чел.см.

а также использование полученной информации в управлении производством,

Рис. 4. Распределение бурового оборудования по техническому состоянию и производительности

кации как эксплуатирующего, так и ремонтирующего персонала. Соблюдение заявленного порядка - оценки квалификации и технического состояния машин,

способно обеспечить значительное улучшение общего технического состояния оборудования,

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ ----------------------------------------------------------------------

Гибадуллин Закария Равгатович - директор Сибайского филиала ОАО «Учалинский ГОК», Макшуков Фарит Хатыпович - начальник управления по персоналу Сибайского филиала ОАО «Учалинский ГОК»,

Сабанова Маргарита Николаевна - начальник исследовательской лаборатории Сибайского филиала ОАО «Учалинский ГОК», +7 (34775) 3-57-34 Трильев Антон Евгеньевич - инженер ООО «ИнЭкО».

Текст научной работы на тему «Оценка влияния квалификации рабочего персонала на техническое состояние бурового оборудования на Сибайском подземном руднике»