CC BY
91икономически науки
Шнайдер Ольга Владимировна ОЦЕНКА УРОВНЯ УСТОЙЧИВОГО ...
UDC 338.22
ОЦЕНКА УРОВНЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КОМПАНИИ ЧЕРЕЗ АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
© 2019
Шнайдер Ольга Владимировна, кандидат экономических наук, доцент департамента учета, анализа и аудита, Финансовый университет при Правительстве РФ (125993, Москва, Ленинградский проспект, 49, e-mail: [email protected])
Аннотация. Сегодня российским компаниям для преодоления последствий затянувшихся экономических санкций необходимо повышать свой экономический потенциал. Экономический потенциал в свою очередь влияет на устойчивость развития компании. Уровень устойчивости развития компании в настоящее время является наиболее важной задачей, способствующей выработке ее стратегии развития и инвестиционной привлекательности. Также устойчивое развитие компании является индикатором успешной текущей и перспективной деятельности. Перспективная деятельность компаний определяется стратегией ее развития, учитывающей факторы риска и влияния. В свою очередь, стратегия бизнеса направлена на непрерывность финансово-хозяйственной деятельности любой компании. Непрерывность бизнеса и готовность к чрезвычайным ситуациям предполагает наличие политики о непрерывности бизнеса в условиях чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия, наводнения и т.д.). В таких форс-мажорных обстоятельствах необходима достоверная и комплексная информация обо всех процессах бизнеса компании. Достоверная и комплексная информация о бизнес процессах и взаимодействии компании с окружающей средой формируется в отчетности об устойчивом развитии. Отчетность об устойчивом развитии компании позволяет дать необходимую информацию стейкхолдерам для принятия эффективных управленческих решений. При этом характерной особенностью интересов стейкхолдеров является акцент на такие факторы устойчивости компаний, как экономические, экологические, социальные результаты и, управленческие аспекты, рассматриваемые во взаимосвязи или по отдельным направлениям и результатам деятельности. Все вышеобозначенное обусловлено тем, что в мировом сообществе растет понимание значимости ответственности перед обществом и перед окружающей средой, а достижение глобальных стратегических целей, которые ставятся в рамках устойчивого развития, возможно добиться только в тесной взаимосвязи с заинтересованными сторонами компании, одной из которых являются стейкхолдеры.
Ключевые слова: оценка, анализ, устойчивость развития, компания, ответственность, экономический потенциал, достоверная информация, отчетность, взаимосвязь, стейкхолдеры, эффективность, управление, решения, финансово-хозяйственная деятельность, стратегия.
EVALUATION OF THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE COMPANY THROUGH CURRENT ASPECTS
© 2019
Shnaider Olga Vladimirovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Accounting, Analysis and Audit Financial University under the Government of the Russian Federation (125993, Moscow, Leningradsky prospect, 49, e-mail: [email protected])
Abstract. Today, Russian companies need to increase their economic potential in order to overcome the consequences of protracted economic sanctions. Economic potential in turn affects the sustainability of the company. The level of sustainabil-ity of the company's development is currently the most important task contributing to the development of its development strategy and investment attractiveness. Also, sustainable development of the company is an indicator of successful current and future activities. The prospective activities of companies are determined by their development strategy, taking into account risk factors and influences. In turn, the business strategy is aimed at the continuity of the financial and economic activities of any company. Business continuity and emergency preparedness implies a business continuity policy in emergency situations (natural disaster, floods, etc.). In such force majeure, reliable and comprehensive information about all the processes of the company's business is necessary. Reliable and comprehensive information about business processes and the company's interaction with the environment is generated in the reporting of sustainable development. Reporting on the sustainable development of the company allows you to provide the necessary information to stakeholders to make effective management decisions. At the same time, a characteristic feature of the interests of stakeholders is the emphasis on such factors of sustainability of companies as economic, environmental, social results and managerial aspects considered in interrelation or in certain areas and results of activity. All of the above is due to the growing awareness in the world community of the importance of responsibility towards society and the environment, and the achievement of global strategic goals that are set in the framework of sustainable development can only be achieved in close relationship with the stakeholders of the company, one of which is the stakeholders.
Keywords: assessment, analysis, sustainability of development, company, responsibility, economic potential, reliable
information, reporting, interrelation, stakeholders, efficiency, management, decisions, financial and business activities, strategy.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Современные условия бизнеса отличаются высокой волатильностью и непредсказуемостью, что для многих компаний выводит на первое место оценку уровня устойчивости их развития. Такое положение дел заставляет исследовать вопросы устойчивого развития компаний в сложных условиях ведения бизнеса и определении и выработки методики эффективного управления компанией. Данным аспектам посвящены научные труды как российских, так и зарубежных ведущих экономистов. Из ряда наиболее значимых научных работ следует выделить труды В.И. Бариленко [1], О.В. Ефимовой [2], М.В.
Мельник [3], Е.В. Никифоровой [4, 5], и др. [6-21].
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Анализ последних публикаций, отражающих проблемные аспекты устойчивого развития различных компаний определяет нерешенность задач по формированию единой методики. Остаются не решенными задачи, определяющие эффективные инструменты устойчивости развития компаний.
Формирование целей статьи (постановка задания). Цель данной научной статьи определяется обобщением и систематизацией наиболее значимых аспектов в оцен-
Shnaider Olga Vladimirovna
EVALUATION OF THE SUSTAINABLE .
economic sceinces
ке устойчивости развития россииских компании в условиях неопределенной экономической политики и влияния кризисных ситуаций.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Информация о бизнес процессах и взаимодействии компании с окружающей средой формируется в отчетности об устойчивом развитии. В свою очередь, отчетность об устойчивом развитии компании позволяет дать необходимую информацию стейкхолдерам для принятия эффективных управленческих решений. Следовательно, в отчетности об устойчивом развитии компании необходимо акцентировать особое внимание на отраслевых аспектах. В дополнение к отраслевым аспектам можно рассмотреть и другие, в зависимости от индустрии. Так например, среди аспектов, на которые стоит обратить особое внимание авиаперевозчикам GRI выделила следующие:
- профиль организации в общем разделе;
- присутствие на рынках;
- непрямые экономические воздействия в экономической категории. В экологии акцент делается на таких аспектах как энергия, вода, биоразнообразие, выбросы, сбросы и отходы, транспорт, а также добавляются такие пункты как интер-модальность и шум.
Интер-модальность представляет собой наличие политики по долгосрочным планам по сокращению значительного воздействия на окружающую среду. Категория шум подразумевает наличие в отчете данных об определении каких-либо целей и пределов шума.
В социальной категории выделяют: занятость, взаимоотношения сотрудников и руководства, здоровье и безопасность на рабочем месте, принудительный или обязательный труд, практика обеспечения безопасности, местные сообщества, здоровье и безопасность потребителя и конечно же экономическая безопасность компании. В последнее время добавляются следующие аспекты: непрерывность бизнеса и готовность к чрезвычайным ситуациям, качество сервиса, услуги для людей с ограниченными возможностями. Отчет об устойчивом развитии может содержать информацию о процессе контроля за качеством обслуживания - это аспект качество сервиса.
С.В. Егорова отмечает, что «на сегодняшний день главной проблемой в оценке устойчивости развития компании является отсутствие единой методики оценки, поскольку оценивая компании по разным методикам мы получаем несравнимые результаты. Так же, несмотря на наличие возможности проведения аудита отчетности, отчетность в области устойчивого развития является добровольной, и недостаточно внимания уделяется проверке ее достоверности» [6, с. 50].
Несмотря на это необходимо отметить, что достаточно большое количество российских компаний успешно внедрили и используют отчетность в области устойчивого развития в соответствии с G4. В каждом из отчетов, подготовленных в соответствии с Глобальной Инициативой, присутствует таблица со стандартами и указателями на то, где искать данную информацию в отчете.
Общие стандартные элементы отчетности рассматриваются в Руководстве G4, а также три специфические категории: экономическая, экологическая и социальная [7]. Подробное раскрытие этих категорий по предложенным аспектам и представляет собой отчетность в области устойчивого развития.
Конечно, далеко не все компании подготавливают свои отчеты строго в соответствии со стандартами, однако, тот факт, что компании стремятся публиковать отчетность об устойчивом развитии уже является положительным фактом их финансово-хозяйственной деятельности. Мировая политика в области устойчивости развития направлена на то, что с каждым годом компаний, выпускающих отчетность в соответствии с Глобальной
Инициативой, будет больше.
Акцентируя внимание на отраслевых элементах отчетности, необходимо заметить, что только единичным компаниям удается соответствовать требованиям по формированию отчетности об устойчивом развитии. Однако, это можно оправдать тем фактом, что отраслевые элементы рекомендованы к исполнению только для отчетности, публикуемой после 1 июля 2018 года, и то не в обязательном порядке.
Несмотря на то, что существует достаточно много методик оценки устойчивости развития компаний, акцентируем наше внимание на трех, которые по праву можно определить как основные методики: GRI Standards, методика РСПП, Dow Jones Sustainability Index.
Все методики устойчивого развития компаний можно условно разделить на две группы:
Первая группа - изучает систему показателей, касающихся элементов устойчивого развития: экономических, социальных и экологических.
Вторая группа - проводит расчет агрегированного индикатора, рассчитанного на основе экономических, социальных и экологических факторов.
В 2016 году появились стандарты составления нефинансовой отчетности - GRI Standards, разработанные компанией Global Reporting Initiative, состоящие из трех основных и 33 специфических стандартов.
Е.В. Попов отмечает, что «в системе отчетности GRI показатели делятся на:
- экономические (EC);
- экологические (EN);
- показатели взаимодействия с обществом (SO);
- показатели в области прав человека (HR);
- показатели в области организации труда (LA);
- показатели в области ответственности за продукцию (PR)» [8, c.14].
Р.В. Корчагина утверждает, что «стандарт применим для компаний разного масштаба, для этого в нем введены три «уровня»» [9, с. 67-71]. Уровни получили обозначения A, B и C. К примеру, для соответствия критериям уровня C требуется отчётность по меньшему числу показателей, чем для уровня B. Преимущества методики отображены на рисунке 1.
Возможность применения методики GRI крупным и к мелким компаниям за счет «уровней А, В, С»
f - GRI предполагает публичную публикацию отчетности об устойчивом развитии, являющейся доступной для всех стейкхолдеров
Возможность использования публичной отчетности для сравнения и передачи опыта в области устойчивого развития
Рисунок 1 - Преимущества методики формирования отчетности GRI (составлено автором)
Основные недостатки системы отчетности GRI представляет рисунок 2.
Рисунок 2 - Основные недостатки системы отчетности GRI (составлено автором)
икономически науки
Шнайдер Ольга Владимировна ОЦЕНКА УРОВНЯ УСТОЙЧИВОГО ...
Самой известной методикой, которая используется в России, является методика РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей). Методология Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) для оценки уровня устойчивого развития российских компаний находится в стадии разработок и многие ее аспекты еще достаточно дискуссионные. Положительным результатом в разработке методологии является то, что наряду с зарубежной практикой РСПП готово использовать как финансовые, так и нефинансовые показатели. Но необходимо отметить, что в России процесс нефинансовой отчетности развивается медленнее, чем в мире. Однако, социальная отчётность и отчётность в области устойчивого развития не являются предметом регулирования действующего законодательства, а национальные и международные стандарты применяются на добровольной основе.
Для оценки уровня устойчивого развития российскими компаниями используются индексы РСПП. Ежегодно, начиная с 2014 года, Российский союз промышленников и предпринимателей составляет Индексы Корпоративной Устойчивости, Ответственности и Открытости, которые включают 2 основных - это «Ответственность и открытость» и «Вектор устойчивого развития» и 1 вспомогательный индекс - это «Перспектива» [10, с.136]. Отличительной особенностью методологии РСПП является ее социальная направленность в отличие от превалирующей значимости экологической составляющей индекса Global 100 и адаптированность к российским реалиям. Выборка компаний для составления индексов формируется на основе результатов рейтингов крупнейших по объему реализации компаний (RAEX 600 и РБК 500) [11, с.151-16]. Для составления индекса анализируются публичные нефинансовые отчеты, доступные на русском языке на официальных корпоративных сайтах (годовые отчеты, интегрированные, отчеты по устойчивому развитию).
Целью такого проекта является создание комплекса инструментов независимой оценки деятельности компаний. Направления деятельности экономического субъекта представлено на рисунке 2.
тельность труда, обучение и повышения квалификации персонала, охрана труда, текучесть кадров, выбросы в атмосферу, использование энергии и ее источники. Так, индексы, рассчитанные по каждому предприятию, являются основой для отнесения ее к лидерам рынка. Лидеры рынка представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Лидеры рынка по данным «РСПП».
Ответственность и открытость
«АЛРОСА», «Аэрофлот», «Газпром», «ЕвроХим», «Зарубежнефть», КАМАЗ, МТС, НОВАТЭК, НЛМК, «Норильский никель», «ИнтерРАО», «ЛУКОЙЛ», «Металлоинвест», «Росатом», «Роснефть», «РУСАЛ», РЖД, «Российские сети», «Ростелеком», «РусГидро», СИБУР, АФК «Система», «Северсталь», СУЭК, «Сбербанк», «Сахалин Энерджи», «Татнефть», «Транснефть», «Уралкалий»
Вектор Устойчивого Развития
«АЛРОСА», «Газпром», «ЕвроХим», «Зарубежнефть», КАМАЗ, МТС, НЛМК, «Норильский никель», «ИнтерРАО», «ЛУКОЙЛ», «Металлоинвест», «Росатом», «Роснефть», «РУСАЛ», РЖД, «Ростелеком», СИБУР, АФК «Система», «Северсталь», СУЭК, «Сбербанк», «Сахалин Энерджи», «Транснефть», «Уралкалий»
Рисунок 2 - Основные направления независимой оценки деятельности компании (составлено автором)
В основе индексов РСПП лежит анализ информации, поддающейся количественной оценке. Рассчитываются такие индексы:
1. Ответственность и открытость - индекс, рассчитанный на основе информации о степени раскрытия информации показателей Устойчивого Развития в виде публичных отчетов, причем они должны обязательно быть на русском языке. Данные индексы публикуются, и компании по нему ранжируются. Считается, что если значение индекса выше 0.45, то компанию можно отнести к лидерам по показателю «Ответственности и открытости».
2. Вектор устойчивого развития - индекс, рассчитанный на основании как раз социальных, экономических и экологических факторов. Примерами показателей, являющихся основой индекса являются: производи-
Информация из источника [22]
3. Перспектива - проводится анализ заявлений компаний о целях на ближайшую, среднесрочную и долгосрочную перспективу в отношении основных направлений устойчивого развитие, выявляются наличие и четкость поставленных целей.
Главными преимуществами методики являются:
I - методика адаптирована к российским особенностям.
II - методика максимально приближена к стандартам GRI.
К ее недостаткам можно отнести:
- отсутствия рассмотрения корпоративного менеджмента и тот факт, что она не стимулирует предприятия к внедрению инноваций в сфере управления;
- использование стандартных данных компании, что с одной стороны является положительным моментом, поскольку не нужно проводить дополнительные расчеты и привлекать дополнительных специалистов. С другой стороны, стандартные данные компании не всегда могут дать полную информацию об ее устойчивом развитии, что определяет некую ограниченность.
Примером интегрального индекса оценки устойчивого развития может служить Dow Jones Sustainability Index. На сегодняшний день индекс устойчивости DJSI World рассчитывается на основании 300 компаний из 27 стран, среди которых России нет.
При расчеты индекса учитываются такие критерии, как:
- эффективная экономическая деятельность;
- экологическая активность;
- социальная активность компаний.
Важными аспектами в оценке устойчивости развития компании являются такие аспекты, как: корпоративное управление, управление рисками, продвижение бренда, деятельность компаний в области смягчения последствий изменения климата, стандартам цепочки поставок и организации труда.
Индекс пользуется популярностью, однако существует и критика в отношении него. Эксперты в области устойчивого развития отмечают, что экономические критерии оценки доминируют над экологическими и социальными, которые оцениваются только крупные компании, в то время как другие рейтинговые агентства учитывают деятельность малого и среднего бизнеса.
Рассмотрим выборочную статистику, определяющую методики, на основе которых составляются отчеты об устойчивом развитии в России. Системы отчетности, используемые при подготовке отчетов об устойчивом развитии представлены в таблице 2 [22].
Из таблицы видно, что самой популярной методикой являются страндарты GRI. Методика РСПП является
Shnaider Olga Vladimirovna
EVALUATION OF THE SUSTAINABLE .
economic sceinces
менее распространенной, всего 15 компаний составляют отчеты по ней. Необходимо отметить, что в России достаточно популярны стандарты АА1000.
Таблица 2 - Системы отчетности, используемые при подготовке отчетов об устойчивом развитии.
Системы отчетности Количество отчетов, подготовленных с ее использованием
Отчеты, подготовленные с использованием одной системы
GRI (G4, G3) 30
AA1OOO 1
Отчеты, подготовленные с использованием двух системы
GRI (G4, ОЗ) 1З
Другие системы 1З
Отчеты, подготовленные с использованием трех системы
Социальная хартия и базовые индикаторы результативности РСПП 15
GRI (G4, G3) 22
ISO 26000 15
AA1000 7
Глобальный договор ООН 4
Другие 19
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. В работе были проанализированы три методики оценки устойчивого развития. Dow Jones Sustainability Index, методика РСПП и GRI. Каждая имеет свои особенности и недостатки. Dow Jones Sustainability Index используется для оценки отрасли в целом, поскольку основывается на данных по 300 компаниям. Стандарты GRI больше всего используются в России, она является достаточно полно охватывающей все аспекты устойчивого развития, однако не до конца учитывает особенности Российского бухгалтерского учета. Методика РСПП подходит, учитывает особенности Российского бухгалтерского учета, однако является достаточно ограниченной, поскольку рассматривает гораздо меньше аспектов, чем GRI Standarts.
Следовательно, вопрос об эталонной и наиболее эффективной методике устойчивого развития компаний остается открытым и требует дальнейшей научной работы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бариленко В.И. Информационно-аналитическое обеспечение устойчивого развития экономических субъектов : монография / под ред. проф. О.В. Ефимовой ; В.И. Бариленко, О.В. Ефимова, Е.В. Никифорова и др. — М. : Издательство «Русайнс», 2015. — 160 с.
2. Ефимова О.В. Стейкхолдерский подход к анализу устойчивого развития компании // Экономический анализ: теория и практика. — 2013. - №45. - С. 41-52.
3. Mel'nik M.V. Osnovnye elementy ustoichivosti ekonomiki v sovre-mennykh usloviiakh [Key Elements of Sustainable Development ofModern Economy]. Uchet. Analiz. Auditb— Accounting. Analysis.Auditing, 2015, no. 4 (in Russ.).
4. Никифорова Е.В., Шнайдер О.В. Отчетность об устойчивом развитии экономического субъекта: принципы, этапы подготовки //Вопросы региональной экономики - М.: Издательство «Технологическийуниверситет» (Королев), №4, 2015, 161-166с.
5. Никифорова Е.В., Боровицкая М.В., Никифорова О.А., Шнайдер О.В. Сложные вопросы трансформации бухгалтерской финансовой отчетности в нефтегазовой отрасли/ Экономика. Бизнес. Банки. 2018. № 1 (22). С. 154-165.
6. Егорова С.В, Систематизация и анализ показателей устойчивого развития организации [Текст] / Егорова С.В. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2013. Стр. 48-52.
7. Руководство по отчетности в области устойчивого развития G4 // QRZ: Сайт Глобальной Инициативы по отчетности. URL: https:// www.globalreporting.org/resourcelibrary/Russian-G4-Part-One.pdf
8. Попов Е.В., Критический анализ систем индикаторов в области устойчивого развития [Текст] /Попов Е.В //Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика. Вып. 2 (9). 2012. Стр. 59-66.
9. Корчагина Р.В., методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем предприятия [Текст] / КорчагинаР.В. //Проблемы современной экономики. 2012. Стр. 67-71.
10. Феоктистова Е.Н., Аленичева Л. В., Долгих Е. И., Копылова Г. А., Озерянская М. Н., Хонякова Н. В. Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчётов: 2015—2016 годы выпуска. — М.: РСПП, 2017. C. 136
11. Салимова Т. А., rUDCoBa Д.Д. Инструментарий оценки устойчивого развития организации //Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2017. Т. 10, № 5. С. 151-16
12. Басова М.М. Стратегический анализ устойчивого развития предприятий на современном этапе // Учет. Анализ. Аудит. 2017. № 5. С. 56-63. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskiy-analiz-us-toychivogo-razvitiya-predpriyatiy-na-sovremennom-etape
13. Зингер О.А. Показатели устойчивого развития промышленного предприятия // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. Т. 1. № 1 (23). С. 222-227.
14. Бердникова Л.Ф., Гаврилов Д.В. Анализ финансового состояния как инструмент поиска путей устойчивого развития организации // Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 4 (21). С. 117-120.
15. Шнайдер О.В. Стекхолдерский подход к формированию отчетности экономических субъектов //Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 3 (24). С. 337-340.
16. Никифорова Е.В., Шнайдер О.В. Отчетность об устойчивом развитии экономического субъекта: принципы, этапы подготовки //Вопросы региональной экономики - М.: Издательство «Технологическийуниверситет» (Королев), №4, 2015, 161-166с.
17. Юрина В.С. Устойчивое социально-экономическое развитие регионов. Региональная политика //Балканско научно обозрение. 2018. № 1. С. 18-20.
18. Никифорова Е.В., Клепикова Л.В., Шнайдер О.В. Устойчивое развитие экономических субъектов: ключевые задачи, этапы и интересы стейкхолдеров //Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 3 (24). С. 120-124.
19. Кузнецов В.П., Козлова Е.П. О подходе к определению понятия «механизм устойчивого развития промышленного предприятия» // Вестник НГИЭИ. 2017. № 10 (77). С. 100-106.
20. Никифорова Е.В., Клепикова Л.В., Шнайдер О.В. Устойчивое развитие экономических субъектов: ключевые задачи, этапы и интересы стейкхолдеров //Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 3 (24). С. 120-124.
21. Фукина С. П. К вопросу об устойчивом развитии предприятия в нестабильной среде // Актуальные проблемы экономики и права. — 2008. — №4 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ustoychivom-razvitii-predpriyatiya-v-nestabilnoy-srede (дата обращения: 16.10.2018).
22. Сайт РСПП URL: http://xn--o1aabe.xn--p1ai
