CC BY
2
УДК 65.011:338.3
Фомин Н.Ю., к. техн. н. старший преподаватель кафедра экономики и управления
Ломова Э.Н. студент магистратуры 2 курса факультет экономики и управления Нижнекамский химико-технологический институт (филиал)
ФГБОУВО «Казанский национальный исследовательский университет» Россия, г. Нижнекамск ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПАО «НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ») Аннотация: статья посвящена апробации ранее разработанного методического подхода к оценке уровня эффективности хозяйственной деятельности. В качестве объекта апробации используется крупное предприятие нефтехимической отрасли ПАО «Нижнекамскнефтехим». Оценивается уровень производственной и инвестиционной эффективности, уровень инновационного развития. На основании полученных данных оценивается общий уровень эффективности хозяйственной деятельности. На базе проведенного анализа в статье сформулирован ряд выводов относительно потенциала экономического развития предприятия.
Ключевые слова: уровень эффективности хозяйственной деятельности, уровень производственной эффективности, уровень инвестиционной эффективности, уровень инновационного развития.
Fomin N.Y. PhD in Technical sciences Senior Lecturer of Department of Economics and Management
Lomova E.N.
Master's student of Faculty of Economics and Management Nizhnekamsk Chemical Technology Institute «Kazan National Research Technological University»
Nizhnekamsk, Russian Federation EVALUATION OF THE LEVEL OF EFFICIENCY OF ECONOMIC ACTIVITY OF INDUSTRIAL ENTERPRISE (ON THE EXAMPLE of PJSC "NIZHNEKAMSKNEFTEHIM") Abstract: The article is devoted to testing a previously developed methodological approach to assessing the level of economic activity. The large enterprise of the petrochemical industry «Nizhnekamskneftekhim» is used as the object of testing. The level of production and investment efficiency, the level of innovative development are evaluated. On the basis of the obtained data, the overall level of economic activity efficiency is estimated. On the basis of the
analysis carried out in the article, a number of conclusions are formulated regarding the potential of the enterprise 's economic development.
Keywords: The level of economic efficiency, the level of production efficiency, the level of investment efficiency, the level of innovative development.
В условиях современной экономической конъюнктуры эффективность функционирования предприятия зависит от множества сопряженных факторов. Такие условия актуализируют проведение регулярного и качественного анализа хозяйственной деятельности. Следует отметить, что для мониторинга состояния предприятия целесообразно разрабатывать и применять интегральные показатели результатов хозяйственной деятельности и перспектив развития.
Ранее авторами был предложен методический подход, предполагающий оценку интегрального показателя предприятия - уровня эффективности хозяйственной деятельности (УЭХД). Данный показатель отражает степень эффективности использования предприятием основных производственных, инвестиционных и инновационных ресурсов, способность обозначенных видов ресурсов приносить хозяйствующему субъекту доход и прибыль.
Интегральный показатель включает в себя три составляющие:
- уровень производственной эффективности (УПЭ);
- уровень инвестиционной эффективности (УИЭ);
- уровень инновационного развития (УИР).
Для каждой из обозначенных составляющих подобрана группа показателей. Разработанная методика фокусируется на потенциале развития предприятия, поэтому в качестве показателей, определяющих уровни составляющих УЭХД, предлагается использовать годовые темпы роста ключевых относительных технико-экономических показателей деятельности предприятия. Таким образом, интегральные показатели будут отражать ретроспективу развития предприятия, а, следовательно, характеризовать производственно-инновационный потенциал развития. Кроме того, предложенный подход позволит унифицировать статистические данные предприятия для интегрального анализа различных сфер деятельности.
УПЭ отражает способность предприятия эффективно использовать основные и оборотные производственные фонды, а также рационально управлять трудовыми ресурсами. В этой связи, для анализа УПЭ были подобраны следующие показатели:
- темпы роста фондоотдачи;
- темпы роста оборачиваемости оборотных активов;
- темпы роста выработки на одного рабочего.
УИЭ характеризует прибыльность средств, вложенных в предприятие собственниками, а также привлеченных в форме кредитов и займов со стороны. В то же время, УИЭ должен отражать степень рентабельности основных производственных фондов. К числу показателей,
характеризующих УИЭ, относятся:
- темпы роста рентабельности собственного капитала;
- темпы роста фондорентабельности;
- темпы роста рентабельности заемного капитала.
УИР характеризует эффективность использования предприятием нематериальных активов и результатов НИОКР. Данную сферу деятельности предприятия можно охарактеризовать с помощью следующих показателей:
- темпы роста уровня внутрипроизводственной отдачи НМА (нематериальные активы);
- темпы роста коэффициента интеллектуализации труда;
- темпы роста рентабельности НМА.
В таблице 1 представлен расчет показателей уровня производственной эффективности ПАО «Нижнекамскнефтехим» и их пороговые значения, применяемые при оценке уровня производственной эффективности предприятия.
Таблица 1
Уровень производственной эффективности _ПАО «Нижнекамскнефтехим» в 2017 г._
Наименование показателя Границы значений, уровень Значение по предприят ию Уровень производст венной эффективн ости
Высокий Средний Низкий
Темп роста фондоотдачи > 1,2 0,7 - 1,2 < 0,7 0,9193 0,9481
Темп роста оборачиваемости оборотных активов >1,2 0,7 - 1,2 < 0,7 0,8787
Темп роста выработки на одного рабочего >1,2 0,7 - 1,2 < 0,7 1,0462
Данные таблицы свидетельствует о среднем уровне производственной эффективности, что говорит о нормальной способности предприятия к получению доходов от использования основных и оборотных производственных, а также трудовых ресурсов. Однако, несоответствие показателей высокому уровню говорит о том, что предприятие в 2017 году не проявило тенденцию к интенсивному росту эффективности использования производственных ресурсов.
В таблице 2 представлен расчет показателей уровня инвестиционной эффективности ПАО «Нижнекамскнефтехим» и их пороговые значения, применяемые при оценке уровня инвестиционной эффективности
предприятия.
Таблица 2
Уровень инвестиционной эффективности _ПАО «Нижнекамскнефтехим» в 2017 г._
Наименование Границы значений, уровень Значение по Уровень
показателя Высокий Средний Низкий предприятию инвестиционной эффективности
Темп роста рентабельности собственного > 1,2 0,7 - 1,2 < 0,7 0,7857
капитала
Темп роста фондорентабельности > 1,2 0,7 - 1,2 < 0,7 0,823 0,87
Темп роста рентабельности > 1,2 0,7 - 1,2 < 0,7 1,0014
заемного капитала
Значение уровня инвестиционной эффективности составляет 0,87, что говорит о снижении рентабельности вложений в капитал предприятия в 2017 году. Снижение обусловлено, в первую очередь, снижением рентабельности собственного капитала и основных производственных фондов предприятия. Исходя и предложенных пороговых значений, моно сделать вывод, что уровень инвестиционной эффективности соответствует среднему уровню.
В таблице 3 представлен расчет показателей уровня инновационного развития ПАО «Нижнекамскнефтехим» и их пороговые значения, применяемые при оценке уровня инновационного развития предприятия.
Таблица 3
Уровень инновационного развития ПАО «Нижнекамскнефтехим» в
2017 г.
Наименование показателя Границы значений, уровень Значение по предприяти ю Уровень инновационног о развития
Высоки й Средни й Низки й
Темп роста НМА (уровень внутрипроизводственно й отдачи) > 1,2 0,7 - 1,2 < 0,7 0,2521 0,4646
Темп роста КИТ (коэффициент интеллектуализации труда) >1,2 0,7 - 1,2 < 0,7 0,8491
Темп роста рентабельности НМА (нематериальных активов) >1,2 0,7 - 1,2 < 0,7 0,2926
Данные таблицы 3 свидетельствуют, что уровень инновационного развития составил в 2017 году 0,46, что говорит о снижении эффективности
использования нематериальных активов и результатов НИОКР более чем в два раза. Значение интегрального показателя соответствует низкому уровню.
Далее целесообразно рассчитать интегральный уровень эффективности хозяйственной деятельности ПАО «Нижнекамскнефтехим» в 2017 году на основании рассчитанных значений УПЭ, УИЭ и УИР:
УЭХД (2017) = (0,9481 + 0,87 +0,4646) / 3 = 0,7609 (средний). Целесообразно проиллюстрировать результаты оценки уровней УЭХД, УПЭ, УИЭ и УИР ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2017 год на рисунке 1.
Уровень эфективности хозяйственной деятельности
Уровень инновационного развития
Уровень инвестиционной эффективности
Уровень производственный эффективности
Низкий Средний Высокий Рисунок 1 - Уровни эффективности хозяйственной деятельности ПАО «Нижнекамскнефтехим» в 2017 г. Уровень эффективности хозяйственной деятельности предприятия соответствует среднему уровню, что отражает средние темпы развития предприятия. Имеются резервы роста предприятия за счет повышения эффективности производственной и инвестиционной деятельности. Учитывая, что уровень инновационного развития предприятия находится на низком уровне, то неэффективное использование нематериальных активов и результатов НИОКР является одним из ключевых проблемных аспектов хозяйствования.
Таким образом, в рамках данной статьи была проведена апробация методического подхода к анализу уровня хозяйственной эффективности предприятия. Апробация выявила практическую значимость методики. Среди авторских выводов следует отметить выявленную необходимость более детальной проработки пороговых значений уровней интегральных показателей с применением экспертных и статистических методов.
Использованные источники:
1. Ломова, Э.Н. Теоретические аспекты производственного потенциала предприятия / Э.Н. Ломова, Н.Ю. Фомин // Вестник науки и образования. -2018. - № 4 (40). - Т.2 - С. 51-54.
2. Ломова, Э.Н. Методика анализа экономического потенциала промышленного предприятия / Н.Ю. Фомин, Э.Н. Ломова // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2018. - № 4. - С. 157-161.
3. Дырдонова А.Н. Управление повышением эффективности развития
промышленного кластера региона / Цифровая экономика и «Индустрия 4.0»: проблемы и перспективы: труды научно-практической конференции с международным участием / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В.Бабкина. -СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - С. 287-296.
4. Андреева Е.С. Валеева Г.Г., Султанова Д.Ш. Методологические подходы к анализу и оценке эффективности функционирования кластеров / Е.С. Андреева, Г.Г. Валеева, Д.Ш. Султанова // Экономика и социум. - 2017. -№4(35) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_35/VALEEVA%20G.G.3%20.pdf
УДК 336.67
Фролова Д. А. студент бакалавриата 3 курса кафедра «Экономика и менеджмент»
Доскиева А. А. студент магистратуры 3 курса кафедра «Экономика и менеджмент» Институт сферы обслуживания и предпринимательства ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет»
филиал в г. Шахты Ростовская область ПРОБЛЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
МАЛОГО БИЗНЕСА
Аннотация: в данной статье будем рассматривать проблемы ведения бухгалтерского учета субъектами малого предпринимательства в России, рассматриваемые в контексте современных теоретических исследований, а также пути их решения.
Ключевые слова: субъекты малого предпринимательства, малые предприятия, индивидуальные предприниматели, бухгалтерский учет, проблемы бухгалтерского учета, терминология бухгалтерского учета, упрощенные способы бухучета, бухучет малых предприятий, автоматизация ведения бухучета.
Frolova D.A.
3rd year undergraduate student of the Department of "Economics and Management" Institute of the Service Sector and Entrepreneurship (branch) FSBEI of HE "Don State Technical University" in Shakhty, Rostov Region
Doskiyeva A.A.
3-year Master's Student of the Department of Economics and Management The Institute of the Service Sector and Entrepreneurship (branch) of the Don State
Technical University in Shakhty, Rostov Region PROBLEMS OF ACCOUNTING AT SMALL BUSINESS
ENTERPRISES
Annotation: in this article we will consider the problems of accounting by small businesses in Russia, considered in the context of modern theoretical
