CC BY
1
ценопопуляций Thymus Petraeus (Lamiaceae) в степных сообществах Хакасии // Раст. Ресурсы. 2011. Вып. 1. С. 20-22.
б. Ларионов А.В. Разнообразие степной растительности на градиенте континентальности климата в Хакасии: дис ... канд. биол. наук. Новосибирск, 2014. 206 с.
УДК 65.011:338.3
Фомин Н.Ю., к. техн. н. старший преподаватель кафедра экономики и управления
Ломова Э.Н. студент магистратуры 2 курса факультет экономики и управления Нижнекамский химико-технологический институт (филиал)
ФГБОУВО «Казанский национальный исследовательский университет» Россия, г. Нижнекамск
МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ МОНИТОРИНГА УРОВНЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация: В статье представлены результаты исследования современных методов анализа и мониторинга эффективности хозяйственной деятельности промышленного предприятия. На базе проведенного исследования авторами был предложен методический подход к оценке уровня эффективности хозяйственной деятельности. Обозначенный подход основывается на ранговом рейтинговании темпов роста ключевых показателей. Подобраны показатели для трех аналитических блоков, отражающих основные аспекты функционирования хозяйствующего субъекта. К ним относятся: уровень производственной эффективности, уровень инвестиционной эффективности, уровень инновационного развития.
Ключевые слова: уровень эффективности хозяйственной деятельности, ранговое рейтингование, уровень производственной эффективности, уровень инвестиционной эффективности, уровень инновационного развития, фондоотдача, рентабельность,
интеллектуализация труда
Fomin N. Y. PhD in Technical sciences Senior Lecturer of Department of Economics and Management
Lomova E.N.
Master's student of Faculty of Economics and Management Nizhnekamsk Chemical Technology Institute «Kazan National Research Technological University»
Nizhnekamsk, Russian Federation
METHODOLOGICAL INSTRUMENTATION OF MONITORING THE LEVEL OF EFFICIENCY OF ECONOMIC ACTIVITY OF INDUSTRIAL ENTERPRISE
Abstract: The article presents the results of a study of modern methods for analyzing and monitoring the efficiency of economic activity of an industrial enterprise. On the basis of the study, the authors proposed a methodical approach to assessing the level of efficiency of economic activity. The indicated approach is based on the ranking ranking of growth rates of key indicators. Indicators for the three analytical units reflecting the main aspects of the functioning of the economic entity were selected. These include: the level of production efficiency, the level of investment efficiency, the level of innovative development.
Keywords: level of economic efficiency, ranking ranking, level of production efficiency, level of investment efficiency, level of innovative development, capital productivity, profitability, intellectualization of labor.
В современных условиях хозяйственная деятельность предприятия сопряжена с различными категориями рисков. К таковым относятся: ограниченность ресурсов, жесткая конкурентная среда, результат воздействия факторов внешней макросреды и прочие. В сложившейся ситуации, предприятие вынуждено на регулярной основе отслеживать уровень эффективности своей хозяйственной деятельности.
Оценка уровня эффективности хозяйственной деятельности является сложной методической проблемой, которая исследовалась в работах многих авторов [1-5]. Анализ и синтез данных работ позволил разработать методический подход к анализу эффективности хозяйственной деятельности предприятия.
Предложенный методический подход предполагает оценку интегрального показателя - уровня эффективности хозяйственной деятельности (УЭХД). Данный показатель отражает степень эффективности использования предприятием основных производственных, инвестиционных и инновационных ресурсов, способность обозначенных видов ресурсов приносить хозяйствующему субъекту доход и прибыль.
Интегральный показатель включает в себя три составляющие:
- уровень производственной эффективности (УПЭ);
- уровень инвестиционной эффективности (УИЭ);
- уровень инновационного развития (УИР).
Для каждой из обозначенных составляющих подобрана группа показателей. Разработанная методика фокусируется на потенциале развития предприятия, поэтому в качестве показателей, определяющих уровни составляющих УЭХД, предлагается использовать годовые темпы роста ключевых относительных технико-экономических показателей деятельности предприятия. Таким образом, интегральные показатели будут отражать ретроспективу развития предприятия, а, следовательно, характеризовать производственно-инновационный потенциал развития. Кроме того,
предложенный подход позволит унифицировать статистические данные предприятия для интегрального анализа различных сфер деятельности.
УПЭ отражает способность предприятия эффективно использовать основные и оборотные производственные фонды, а также рационально управлять трудовыми ресурсами. В этой связи, для анализа УПЭ были подобраны следующие показатели:
- темпы роста фондоотдачи;
- темпы роста оборачиваемости оборотных активов;
- темпы роста выработки на одного рабочего.
УИЭ характеризует прибыльность средств, вложенных в предприятие собственниками, а также привлеченных в форме кредитов и займов со стороны. В то же время, УИЭ должен отражать степень рентабельности основных производственных фондов. К числу показателей, характеризующих УИЭ, относятся:
- темпы роста рентабельности собственного капитала;
- темпы роста фондорентабельности;
- темпы роста рентабельности заемного капитала.
УИР характеризует эффективность использования предприятием нематериальных активов и результатов НИОКР. Данную сферу деятельности предприятия можно охарактеризовать с помощью следующих показателей:
- темпы роста уровня внутрипроизводственной отдачи НМА (нематериальные активы);
- темпы роста коэффициента интеллектуализации труда;
- темпы роста рентабельности НМА.
Предложенная методика предполагает присвоение УЭХД и его составляющим ранга на основании числовых значений. Числовое значение УЭХД является средним арифметическим значением между УПЭ, УИЭ и УИР. В свою очередь, числовые значения составляющим присваиваются на основании значений темпов роста соответствующих вышеперечисленных показателей.
Уровень составляющей определяется по формуле 1:
УСЭХД = (1)
где УЭСХД - уровень составляющей эффективности хозяйственной деятельности предприятия;
ТПп - темп прироста показателя составляющей эффективности хозяйственной деятельности;
N - количество показателей составляющей эффективности хозяйственной деятельности.
Уровень интегрального показателя эффективности хозяйственной деятельности предприятия определяется по формуле 2:
УЭХД = £Г=чУСЭХД (2)
где УЭХД - уровень эффективности хозяйственной деятельности
ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 12(28) 2018
ЬШэ:/ЛЬгит-паика.ги
293
предприятия;
УЭСХД - уровень составляющей эффективности хозяйственной деятельности предприятия;
N - количество составляющих эффективности хозяйственной деятельности предприятия.
Интерпретация значений темпов прироста частных показателей, а также уровней интегрального и составных показателей эффективности хозяйственной деятельности осуществляется в соответствии со следующими пороговыми значениями:
- для низкого уровня: < 0,7;
- для среднего уровня: 0,7 - 1,2;
- для высокого уровня: >1,2
Таким образом, в рамках данной статьи был представлен методический инструментарий для оценки уровня эффективности хозяйственной деятельности.
Использованные источники:
1. Андреева Е.С. Валеева Г.Г., Султанова Д.Ш. Методологические подходы к анализу и оценке эффективности функционирования кластеров / Е.С. Андреева, Г.Г. Валеева, Д.Ш. Султанова // Экономика и социум. - 2017. -№4(35) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://iupr.ru/domains ёа1а/те8/шгпа1 35/УАЬЕЕУА%200.0.3%20^
2. Дырдонова А.Н. Повышение энергоэффективности и активизация энергосбережения на промышленных предприятиях регионального кластера // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. -2018. - № 1 (26). - С. 77-81.
3. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 424 с.
4. Ломова, Э.Н. Методика анализа экономического потенциала промышленного предприятия / Н.Ю. Фомин, Э.Н. Ломова // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2018. - № 4. - С. 157-161.
5. Старовойтов М. К., Фомин П. А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. - М.: Высшая школа, 2009. - 266 с.
ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 12(2$) 2018
ЬШэ:/ЛЬгит-паика.ги
294
