CC BY
46
Заключение
Сроки посева сорговых культур на корм и семена могут не совпадать во времени. Наивысшие урожаи кормовой массы удаются как в ранние, так и в более поздние сроки посева, а высококачественные семена более вероятны при раннем посеве. Скороспелый сорт суданской травы Приобская 97 уступает среднепозднему Кулундинская по кормовой продуктивности, но превосходит его по урожайности и качеству семян.
Сорта сорго, имея равную с суданской травой группу спелости, превосходят ее по кормовой и семенной продуктивности, но уступают по качеству семян.
Библиографический список
1. Елсуков М.П. Суданская трава / М.П. Елсуков, А.П. Мовсисянц. — М.: Сельхозгиз, 1951. — 182 с.
2. Шатилов И.С. Суданская трава / И.С. Шатилов. — М.: Наука, 1985. — С. 261.
3. Кашеваров Н.И. Суданка в кормопроизводстве Сибири / Н.И. Кашеваров, Р.И. Полюдина, Н.В. Балыкина и др.; под ред. Н.И. Кашеварова. — Новосибирск, 2004. — 224 с.
4. Балыкина Н.В. Урожайность и посевные качества семян суданки при разных сроках посева в лесостепи Западной Сибири / Н.В. Балыкина, Н.П. Письмерова // Научные проблемы сибирского кормопроизводства (технологические и селекционные достижения): сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИ кормов. — Новосибирск, 1999. — С. 177-180.
5. Шукис Е.Р. Особенности селекции суданской травы в Алтайском крае / Е.Р. Шукис // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2006. — № 7. — С. 29-37.
+ + +
УДК 634.74:631.527 Л.Д. Шаманская,
Е.И. Пантелеева, Д.В. Рыков
ОЦЕНКА УЛЬТРАРАННИХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ОБЛЕПИХИ НА ВОСПРИИМЧИВОСТЬ К ОБЛЕПИХОВОЙ МУХЕ
Ключевые слова: облепиха, сортимент, насаждения, облепиховая муха, вредоносность, восприимчивость, трудоёмкость, динамика лета, уравнение регрессии, сортообразец.
Введение
В настоящее время облепиха интересует многих ученых в разных областях науки, прежде всего, как лекарственная культура, плоды которой используются в медицине, продуктах детского и диетического питания. О ценности этой культуры свидетельствует большое количество исследований и публикаций. В Алтайском крае облепиха занимает ведущее место среди плодовых культур.
На сегодняшний день в районированном сортименте преобладают сорта среднего (конец августа — начало сентября) срока созревания.
В 2005 г. начато комплексное изучение ультраранних сортообразцов облепихи, период созревания которых приходится на III декаду июля — I декаду августа. Закладка насаждений сортами разного срока созревания позволит расширить период сбора плодов до двух месяцев и более.
С введением облепихи в культуру возникла проблема защиты ее от вредителей и болезней. В качестве вредоносных объектов на этой культуре зарегистрировано 50 видов насекомых, 2 вида клещей, 5 видов млекопитающих, 12 видов птиц и 30 видов грибов [1, 2]. Основным вредителем облепихи в естественных зарослях и в промышленных насаждениях в Алтайском крае является облепиховая муха (Rhagoletis batava obscuriosa Kol.). Облепиховая муха как узкоспециализированный вредитель облепихи была впервые зарегистрирована на Алтае М.А. Прокофьевым в 1959 г.
Сорта облепихи отличаются разным уровнем восприимчивости к облепиховой мухе. В отдельные годы потери урожая от вредителя достигают 90%. И.А. Косачев, проведя наблюдения на селекционном материале НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко (НИИСС), пришел к выводу, что в меньшей степени повреждаются позднеспелые сорта, созревающие в сентябре-октябре [3, 4]. Последующая оценка генофонда облепихи на восприимчивость к вредителю, проведенная Л.Д. Шаманской совместно с Е.И. Пантелеевой, показала, что большее количество относительно устойчивых форм отмечено среди позднеспелых (50%), красноплодных (75%) и мелкоплодных (80%) сортообразцов. Наиболее высокой восприимчивостью к облепиховой мухе отличались сорта раннего срока созревания, на которых потеря урожая составляет 40-95% [5].
Методика проведения исследований
Восприимчивость ультраранних гибридов (4-93-3, 4-93-7, 4-95-1, 87-93-2,
87-93-3, 19-90-2, 720-76-1) и сорта Эссель к вредителю оценивалась нами впервые. В качестве контроля взят сорт Чуйская.
Исследования проведены на 35-м и 41-м кварталах в Экспериментально-производственном отделении № 4 НИИСС. Годы посадок этих кварталов — 2000-2004. Насаждения расположены на участках без полива с содержанием почвы под черным паром. Схема посадки 4*2 м.
Оценка сортов на восприимчивость к облепиховой мухе по общепринятой методике отличается высокой трудоемкостью и сопряжена с потерей урожая [6]. В НИИСС Л.Д. Шаманской разработан и запатентован новый способ оценки сортов и гибридов на восприимчивость к облепиховой мухе, который отличается меньшей трудоемкостью и позволяет дополнительно оценить качество урожая. Сущность его заключается в том, что оценка сортов проводится на основе учета динамики лёта взрослых насекомых с использованием желтых клеевых ловушек [7].
На основе учета суммарной численности взрослых насекомых и соответствующих потерь урожая выведено общее уравнение регрессии, с помощью которого можно с достаточной точностью определить потери урожая:
У= 0,45*Х — 0,1496, где У — потери урожая, %;
Х — количество взрослых насекомых, экз.;
0,45 — коэффициент регрессии;
0,1496 — постоянный коэффициент
регрессии.
Разработанная методика оценки сорто-образцов на восприимчивость к облепиховой мухе позволяет выявить сорта с коротким и длительным периодом ее вредоносности.
Результаты исследований
Благоприятные погодные условия зимы 2007 г. и вегетационного периода 2008 г. положительно сказались на перезимовке личинок вредителя. Первые особи взрослых насекомых были обнаружены на ловушках 20 июня. Основной же лёт пришелся на III декаду июня — II декаду июля.
Оценка сортообразцов на 35-м квартале показала, что восприимчивость к вредителю у сорта Августина значительно выше, чем у контрольного сорта Чуйская. Наиболее высокой восприимчивостью с максимальным пиком лёта вредителя отличается сорт Эссель (рис. 1).
Наблюдения за динамикой лёта мухи на 41-м квартале показали равную восприимчивость к вредителю сортов Чуйская и Иня, поэтому в качестве контроля на этом квартале был взят сорт Иня с потенциальной потерей урожая на уровне 90%. Более высокую восприимчивость к вредителю относительно сорта Иня показали сорт Августина и гибриды: 87-93-2, 4-93-3,
720-76-1, 19-90-2. Суммарная численность облепиховой мухи на этих сортообразцах составила 20-22 экземпляра вредителя на одну ловушку. Еще более восприимчивым к вредителю оказался гибрид 4-95-1. Максимальная восприимчивость к облепиховой мухе и наиболее высокий пик лёта взрослых насекомых отмечены на гибриде 4-93-7 (рис. 2).
За весь период плодоношения на 41-м квартале отмечен низкий фон заражения облепиховой мухой. Тем не менее наблюдения за динамикой лёта взрослых насекомых свидетельствуют о существенном различии в восприимчивости сорто-образцов к вредителю. С использованием уравнения регрессии рассчитаны потенциальные потери урожая по различным сор-тообразцам (табл.)
Из таблицы следует, что сортообразцы ультрараннего срока созревания по потенциальной потере урожая превосходят контрольный сорт Иня. Это значит, что при высокой численности облепиховой мухи и отсутствии своевременных защитных мероприятий потеря урожая на этих сорто-образцах может составить более 90%, а по гибриду 4-93-7 и сорту Эссель — 100%.
Дата учета
Чуйская Эссель 1 Августина
Рис. 1. Динамика лёта облепиховой мухи, 35-й кв., 2008 г.
(О
*
т
>£
е
УО
о
и
о
к
.а
с
и
О
£1
(О
ш
и
0
1 I
е
с
и
X
х
Иня
Августина
4-95-1
4-93-7
Дата учета
Рис. 2. Динамика лёта облепиховой мухи, 41-й кв., 2008 г.
Таблица
Потенциальные потери урожая облепихи при различной численности облепиховой мухи
Квартал, год посадки Сортообразец Суммарная численность взрослых насекомых на 1 ловушку, экз. Потенциальные потери урожая, %
на низком фоне заражения на высоком фоне заражения
41-й кв., 2000 Иня (к) 16 7,1 90
Августина 22 9,8 > 90
19-90-2 22 9,8 > 90
720-76-1 21 9,3 > 90
87-93-2 21 9,3 > 90
2002 4-93-3 20 8,9 > 90
4-93-7 39 17,4 100
4-95-1 24 10,6 > 90
35-й кв., 2003 Чуйская (к) 24 10,7 90
Эссель 100 44,9 100
2004 Августина 44 19,7 > 90
Заключение
Сортообразцы ультрараннего срока созревания отличаются высоким уровнем восприимчивости к облепиховой мухе с потенциальной потерей урожая 90-100%. Наиболее сильно повреждается гибрид 4-93-7 и сорт Эссель. Ранние и ультраран-ние сортообразцы характеризуются коротким периодом вредоносности, что при проведении своевременных защитных мероприятий обеспечивает полную сохранность урожая.
Библиографический список
1. Литвинчук Л.Н. Вредители и болезни облепихи / Л.Н. Литвинчук, М.В. Ноз-дренко // Лесное хозяйство. — 1968. — № 6. — С. 57-58.
2. Прокофьев М.А. Вредители облепихи / М.А. Прокофьев / / Защита растений от вредителей и болезней. — 1963. — № 11. — С. 35-37.
3. Косачев И.А. Устойчивость облепихи крушиновой к облепиховой мухе /
И.А. Косачев / / Материалы III Международного симпозиума по облепихе. — Новосибирск, 1998. — С. 93-94.
4. Косачев И.А. Некоторые проблемы выращивания облепихи крушиновой в Алтайском крае / И.А. Косачев // Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири. — Барнаул, 2003. — С. 88-93.
5. Шаманская Л.Д. Фитосанитарная оптимизация плодовых и ягодных насаждений в условиях Алтайского края / Л.Д. Шаманская. — Барнаул, 2006. —
235 с.
6. Программа и методика сортоизуче-
ния плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел: ВНИИСПК, 1999. —
606 с.
7. Шаманская Л.Д. Особенности оптимизации фитосанитарного состояния плодовых и ягодных насаждений на юге Западной Сибири: автореф. / Л.Д. Шаманская. — Барнаул, 2006. — 30 с.
+ + +
