CC BY
7Оценка состояния инновационных предприятий в РФ в современных экономических условиях
Звягин Леонид Сергеевич
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры "Системный анализ в экономике", ФГоБу ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" (Финансовый университет), sdmif@yandex.ru
Актуальность. Изменение условий хозяйствования и социально-экономического пространства, вызванное пандемией 2020 года, актуализировало научно - исследовательскую работу в области оценки состояния хозяйствующих субъектов, в том числе инновационных предприятий. Актуальность исследования определяется трансформацией экономической действительности, требующей экономического переосмысления действующего методического аппарата.
Объект исследования: Инновационные предприятия, как объект экономического анализа и оценки.
Предмет исследования: Состояние хозяйствующих предприятий, имеющих инновационный признак хозяйствования. Цель исследования. Детекция содержания современного методов оценки состояния инновационных предприятий. Задачи исследования. Заключаются в дескрипции методов оценки состояния инновационных предприятий тождественных новым экономическим условиям.
Методология исследования. Использованы научно - теоретические методы экстраспективного характера, базирующиеся на общепризнанных методах научного познания: аналогии, абстрагирования, дедукции, абстракции, обусловленные феноменологическими и системными принципами исследования. Результаты исследования: Выражаются в детализации и дескрипции современных методов оценки состояния инновационных предприятий.
Ключевые слова: система сбалансированных показателей, высокие технологии, инновационная активность, ключевые показатели, эффективности, эффект.
Введение
Оценка состояния инновационных предприятий, является значимым прикладным вопросом, который обусловлен снижением инновационного рейтинга России в общем глобальном инновационном индексе (рис. 1, 2, по данным [3]).
Человеческий капитан и наука уровень развития бизнеса ГИИ - 2020
Развитие технологий и экономики знаний
Урсаень развитии рынка
Результаты крватиеной деятельности
Инфраструктура Институты
4 Количества стран: 2019 г. - 129: 2020 г. - 131-
Рисунок 1 Гповальный инновационный индекс, по составляющим элементам, в целом по Российской Федерации, по данным [3, 4]
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Глобальный инновационный индекс 48 43 45 46 46 47
Ресурсы инноваций 52 44 43 13 41 42
Результаты инноваций 49 47 51 58 59 58
• Количество стран: 2015 г. - 141; 2016 г. - 128; 2017 г. - 127: 2018 г. - 126; 2019 г. - 129; 2020 г. - 131
Рисунок 2 Комплексная позиция Российской Федерации в глобальном инновационном индексе, по годам, по данным [3,4]
Как мы видим из рисунка 1 и 2, с 2016 года Россия потеряла в глобальном инновационном индексе 4 пункта и общая тенденция с 2015 года не меняется. Данные результаты актуализируют тему исследования оценки состояния инновационных предприятий в России.
Основная часть
Инновационные предприятия, характеризуются отличием основной деятельности по ряду важнейших экономических категорий: неопределённости, риска, зависимость на нулевом этапе от человеческого и интеллектуального капитала и др. Все перечисленные категории, предполагают специфику оценки состояния инновационных предприятий. В общем можно выделить две превалирующих современных концепции: концепция управления результативностью и рыночная концепция.
Управление результативностью (PM) [1], в отличие от управления по целям [7], оценивает результаты хозяйствования по ряду ключевых параметров. Одним из таких современных подходов в рамках управления результативностью, выступает система сбалансированных показателей (BSC) [1], таблица 1 и метод оценки -ключевые показатели эффективности (KPI) [2], таблица 2.
CS
0
CS
со
01
о ш m
X
<
m О X X
Таблица 1
Содержание системы сбалансированных показателей (BSC),
Показатели инновационного предприятия Содержание показателя Ответственность
Рост предприятия Реализация, планирование, достижение тактических и стратегических решений по инновационному предприятию (проекту, процессу, продукту) Высшее руководство предприятия
Перспективная оценка Рост производительности, увеличение доли научно-исследовательских, опытно - конструкторских работ, проектное управление согласно [5] Научно - проектные структуры предприятия
Производство Управление, контроль и регулирование результативность работы производственных систем, на этапе внедрения инновационного продукта. Руководство среднего звена предприятия
Маркетинг Обратная связь с потребителями инновационного продукта, целевые количественно измеримые показатели качества, спроса и потребления. Потребители инновационной продукции
Как мы можем увидеть из таблицы 1, система сбалансированных показателей управляет четырьмя аспектами деятельности: оценка развития, оценка перспектив, оценка производства, оценка рыночных условий.
Таблица 2
Содержание метода - ключевые показатели эффективности (КР1) [2]
Показатели по сфере применения Содержание показателей
Виды КР1 целевые (ориентированы на постановку и достижение целей)
процессные (ориентированы на процессы внутри организации)
проектные (основаны на принципах проектного управления)
Рассчитываемые значения КР1 финансовые
клиентские
внутренних процессов
развития
По виду отображения запаздывающие
опережающие
ятельности (т.е. конкурентами). В рамках рыночной концепции, основным является метод мультипликаторов (коэффициентов сравнения), абсолютные величины в числителе и знаменателе мультипликатора, рассчитываются прямым счётом, по основным показателям деятельности предприятия, таблица 3, по данным [5]
Таблица 3
Пример расчёта мультипликаторов, по данным [5]
Показатели предприятия инновационного предприятия
S (Выручка)
+/- Прочие Доходы/Расходы
= Прибыль от реализации
= EBITDA
= E (Чистая прибыль)
+долговые обязательства (CL)
Себестоимость
EBIT (Валовая прибыль)
Коммерческие расходы
Управленческие расходы
Амортизационные отчисления
Налог на прибыль
Р (Стоимость всех обыкновенных акций)
денежные средства и их эквиваленты
= EV (Справедливая стоимость компании)
Суммарные активы
Нематериальные активы + Гудвилл
Долговые обязательства
B (Чистые активы)
CA (Оборотные активы)
Мультипликаторы
EV/EBITDA
EV/S
P/E
P/S
P/B
ROA=E/B
ROS=E/S
Как мы видим из таблицы 3, основным плюсом метода мультипликаторов, является наглядность и относительная простота. Следует отметить, что необходимо группировать мультипликаторы по организационно -правовой форме (ПАО, ООО и т.п.). Так авторы в [5] предложили следующий вариант группировки мультипликаторов, таблица 4.
Таблица 4
Группировка мультипликаторов по организационно - право-
Как видим из таблицы 2 показатели КР1 в полной мере могут охватить все аспекты деятельности инновационного предприятия и результаты оценки по данному методу в рамках концепции управления результативностью, будут характеризоваться полнотой и количественной мерой.
Рыночная концепция подразумевает, что инновационное предприятие является элементом системы (высокотехнологичного сектора), который в свою очередь является более крупным элементом экономической системы и т.д. (иерархическое представление). Тогда инновационное предприятие его состояние и динамика развития, характеризуются сравнением с другими, идентичными по виду де-
Средневзвешенные мультипликаторы в целом по сектору экономики (в том числе, инновационному) общие Значение Средневзвешенные мультипликаторы для предприятий с юридической формой ПАО Значение Средневзвешенные мультипликаторы для предприятий с юридической формой ООО Значение
1 2 3 4 5 6
EV/EBITDA EV/EBITDA B/EBITDA
EV/S EV/S B/S
P/E P/E ROA=E/B
P/S P/S ROS=E/S
P/B P/B
ROA = E/B ROA = E/B
ROS = E/S ROS = E/S
Как мы видим из таблицы 4, подтверждается простота и наглядность метода мультипликаторов, чтобы
оценить состояние инновационного предприятия, достаточно провести сравнение значений мультипликаторов с конкурентами или средними значениями по сектору экономики (столбец 1).
Выводы
Мы представили две концепции, в рамках которых могут быть использованы методы оценки состояния инновационных предприятий в России, соответственно современным условиям хозяйствования. Очевидно, что двумя методами, оценка состояния инновационных предприятий в России, не ограничивается. На наш взгляд, данные методы являются приоритетными в прикладном смысле, по ряду параметров, это полнота оценки, количественная измеримость результатов оценки, соответствие современных условиям хозяйствования.
Литература
1. Армстронг М. Управление результативностью: Система оценки результатов в действии//Майкл Армстронг, Анжела Бэрон/М.: Альпина Паблишер, 2014. -248 с.;
2. Ветлужских Е. Н. Система вознаграждения. Как разработать цели и KPI/Тех. ред. Н. Лисицина. М.: Альпина Паблишер, 2013. -216 с.
3. Глобальный инновационный индекс 2020. [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/396120793.html, свободный -(дата обращения 28.03.2021);
4. Статистика и показатели [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://rosinfostat.ru/innovatsii/, свободный - (дата обращения 28.03.2021);
5. Оценка рисков и диагностика состояния крупномасштабных экономических систем с высоким фактором неопределенности: Монография /В.А.Хайруллин, Э.В.Шакирова, А.С.Огнева.- Уфа: РИЦ УГНТУ, 2014.-147с.;
6. Drucker Peter F. The Practice of Management. New York : Harper & Row, 1954 - 416 p.
Assessment of the state of innovative enterprises in the Russian
Federation in modern economic conditions Zvyagin L.S.
Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University)
JEL classification: D24, D41, D84, D92, O11, O12, O31, O32, O34_
Relevance. The change in economic conditions and socio-economic space caused by the 2020 pandemic has actualized research work in the field of assessing the state of economic entities, including innovative enterprises. The relevance of the study is determined by the transformation of economic reality, which requires an economic rethinking of the current methodological apparatus. Object of research: Innovative enterprises as an object of economic analysis and evaluation.
The subject of the study: The state of economic enterprises that have an
innovative feature of management. The purpose of the study. Detection of the content of modern methods of
assessing the state of innovative enterprises. Research objectives. They consist in the description of methods for assessing the state of innovative enterprises that are identical to the new economic conditions.
Research methodology. The author uses scientific and theoretical methods of an extraspectual nature, based on the generally recognized methods of scientific knowledge: analogy, abstraction, deduction, abstraction, conditioned by the phenomenological and systemic principles of research.
The results of the study: Are expressed in the detail and description of modern
methods of assessing the state of innovative enterprises. Keywords: balanced scorecard, high technology, innovation activity, key
indicators, efficiency, effect. References
1. Armstrong M. Performance management: A system for evaluating results
in action//Michael Armstrong, Angela Baron / M.: Alpina Publisher, 2014. - 248 p.;
2. Vetluzhskikh E. N. Remuneration system. How to develop goals and KPI
for software/Technical ed. N. Lisitsina. M.: Alpina Publisher, 2013. -216 p.
3. Global Innovation Index 2020. [Electronic resource].- Access mode:
https://issek.hse.ru/news/396120793.html, free - (28 28.03.2021);
4. Statistics and indicators [Electronic resource].- Access mode: https://rosinfostat.ru/innovatsii/, free - (28 28.03.2021);
5. Risk assessment and diagnostics of the state of large-scale economic
systems with a high uncertainty factor: Monograph / V. A. Khairullin, E. V. Shakirova, A. S. Ogneva.- Ufa: RIC UGNTU, 2014. - 147s.;
6. Drucker Peter F. Management practice. New York : Harper & Row, 1954-
416 p.
X X О го А С.
X
го m
о
ю
2 О M
