CC BY
24УДК 330.31 Экономические науки
Наместников Алексей Сергеевич, студент ФГБОУ ВО «Национальный Исследовательский Мордовский Государственный Университет им. Н. П. ОГАРЁВА»
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СКВОЗЬ ПРИЗМУ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ1
Аннотация. В статье исследуется процесс перехода российской экономики на путь устойчивого экономического развития. Рассмотрены основные проблемы перехода, обусловленные современным состоянием производственных сил российской экономики. Проводится диагностика основных производственных фондов России. Предлагается ряд мер направленных на достижение устойчивого развития.
Ключевые слова. Устойчивое развитие, основные производственные фонды, инвестирование в реальный сектор, «зеленая» экономика.
Summary. This article examines the phenomenon of transition of the Russian economy on the path of sustainable economic development. The main transition challenges posed by the current state of the productive forces of the Russian economy. Russia to carry out diagnostics of basic production assets. It proposed a series of measures aimed at achieving sustainable development.
Keywords. Sustainable development, basic production assets, investing in the real sector, "green" economy.
Экономическая система России переживает противоречивый процесс выбора новой стратегии развития. Ситуация осложняется вследствии автономной рецессии, переживаемой нашей страной на фоне оживления развитых экономик.
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 16-02-00394а «Развитие теории и методологии исследования рециклинга как особого фактора экономического роста в неоиндустриальной экономике»
Вместе с тем известно, что важнейшей задачей любой экономической системы является обеспечение безопасности и устойчивости развития.
Заметим, что в литературе по-разному трактуется понятие «устойчивое развитие», ученые разграничивают «узкую» и «широкую» устойчивость. Устойчивое развитие в узком смысле предполагает экологическую устойчивость, соблюдение известных экологических индикаторов. В широком смысле, устойчивое развитие включает все виды устойчивости (не только экологическую, но и демографическую, социальную, экономическую, технологическую и т.п.).
Обоснование новой стратегии социально-экономического развития России должно прежде всего опираться на концепцию устойчивого развития как основы снижения угроз и повышения национальной экономической безопасности.
Главным препятствием обеспечения устойчивого (в широком смысле) развития экономики России, применительно к современной ситуации, является деиндустриализация производительных сил, обусловленная перерастанием спада производства в 1990 гг. в суженное воспроизводство [1, с. 32; 3]. Такое состояние производственных сил - следствие недоинвестирования реальной экономики.
Согласно теории экономической безопасности, важнейшим критериальным показателем, характеризующим уровень инвестирования национальной экономики, является норма валового накопления (доля по отношению к ВВП). Как показывает зарубежный и отечественный опыт, пороговое значение этого показателя не должно быть ниже 25-30%, а при реализации крупных проектов по освоению новых территорий и производств оно может доходить до 40-50% ВВП. Справочно, в 1990 г. норма валового накопления в российской экономике составляла 38,7% [7, с. 54].
Заметим, что в Российской Федерации за весь период 1992-2015 гг. значение названного индикатора находилось на уровне 15-20%, и только в 2008г. оно оценивалось в 21,4% [5]. За последние годы коренного перелома негативной тенденции недоинвестирования экономики не произошло. Такая ситуация крайне негативно сказывается на состоянии основных производственных фондов и
производственных мощностей реального сектора экономики и обусловливает сохранение её деиндустриализации (табл. 1). [5]
Таблица 1- Некоторые показатели состояния и воспроизводства основных фондов в __Российской Федерации в 1990-2014гг. [5]_
Показатель Годы
1995 2000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Коэффициент обновления основных 1,9 1,8 4,4 4,1 3,7 4,6 4,8 4,7 4,3
фондов, %
Коэффициент выбытия основных 1,9 1,3 1 1 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8
фондов, %
Степень износа
основных 39,3 46,2 45,3 45,3 47,1 47,9 47,7 48,2 49,4
фондов, %
Как видно из табл. 1, хотя начиная с 2000 г. в экономике России преодолена негативная тенденция опережения выбытия активной части основных фондов над их вводом, однако объемы вводимого оборудования остаются явно недостаточными, а выбытие фондов крайне низким, что сопровождается ростом их физического износа. Для сравнения: в 1970 г., определяемом как «эпоха застоя», обновление основных фондов шло в 2,2 раза быстрее, чем в 2014 г. [3, с. 24; 4]
Отмеченная ситуация осложняется наличием в экономике РФ значительного удельного веса полностью изношенных основных фондов, который вырос с 14,8% в 2004 г. до 14,9% в 2014г. (рис. 1). Такие фонды полностью выработали свой ресурс и требуют замены, но вследствие ряда причин (прежде всего, связанных с недостатком финансовых ресурсов) продолжают работать. Эти фонды отличаются высоким уровнем аварийности, затратами на их ремонт, низкими технико-экономическими показателями и неспособны обеспечить устойчивый экономический. Поскольку теоретически удельный вес полностью изношенных основных фондов в условиях современного развития должен отсутствовать,
сложившуюся ситуацию в экономике России по данному показателю многие ученые и практики относят к зоне катастрофического риска[8, с. 158].
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Рисунок 1. Удельный вес полностью изношенных основных фондов в Российской Федерации (на конец года), в % от общего объема основных фондов в 2004-2014 гг. [5]
Помимо физического износа, важнейшим индикатором состояния основных производственных фондов является их возрастная структура. Известно, что период обновления производственных мощностей и ввода оборудования нового поколения должен составлять 5 лет. Данные табл. 2 показывают, что последние десятилетия явились для России временем утраты своих позиций на мировом рынке по данному индикатору. Отечественные ученые и практики констатируют, что в возрастной структуре производственного оборудования в годы рыночных преобразований сформировался своеобразный «российский крест» [6, с. 99; 8, с. 66].
Напрашивается вывод о технологическом отставании страны от передовых стран, что в свою очередь снижает её способность к устойчивому развитию.
Таблица 2 - Возрастная структура промышленного оборудования в Российской Федерации
в 1990-2011 гг., в % к итогу [5]
Возрастная группа 1990 2000 2007 2008 2009 2010 2011
до 5 лет 29,4 4,7 13 13 14 15 14
от 6 до 10 лет 28,3 10,6 21 18 24 22 24
Средний возраст оборудования, лет 10,8 18,7 22,1 21,3 21,4 20,5 20,3
Проведенный анализ позволяет представить обобщенную картину сферы основных производственных фондов РФ в настоящее время с помощью следующей диаграммы (рис.2)
Степень износа основных фондов, % 100
Уровень обновления основного капитала путем инвестирования выбытия основных фондов
Доля инвестиции в основной капитал, % к ВВП
Удельный вес полностью изношенных
Средний возраст оборудования,
Рисунок 2. Сравнение индикаторов экономической безопасности России с их пороговыми значениями (сфера основных производственных фондов)
Представленная ситуация в сфере состояния и воспроизводства основных фондов препятствует обеспечению устойчивого социально-экономического развития страны, вследствии следующих причин:
1) неэффективное использование накопленного человеческого капитала. Устаревшее (физически и морально) оборудование не способно обеспечить рост производительности труда и высокий уровень дохода занятых. Это ведет не только к обесценению человеческого потенциала, но и снижению трудовой мотивации. Сказанное противоречит стратегической задаче устойчивого развития - развития высокоинтеллектуального человеческого капитала;
2) высокой степени износа основных фондов основного вида деятельности промышленных отраслей, что создает условия для снижения уровня экономической безопасности, обусловленного потенциальной возможностью
возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Наиболее восприимчивыми к таким ситуациям являются отрасли, в которых превалируют непрерывные технологические процессы, а их аварийная остановка чревата экологическими и пожароопасными катастрофами с возможной гибелью обслуживающего персонала. Сказанное касается прежде всего таких отраслей, как электроэнергетика, топливная промышленность (нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, газовая, угольная), черная и цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность;
3) эксплуатация машин и оборудования с истекшим сроком службы сказывается отрицательно не только на производительности труда и на безопасности их работы. Высокая степень износа основных фондов оказывает крайне негативное влияние на экологическую безопасность, поскольку способствует росту выбросов вредных веществ в атмосферу, сбросов загрязненных сточных вод, увеличению экологической нагрузки на окружающую среду. По данным официальной статистики количество отходов производства в России выросло с 2613,5 млн. тонн в 2003 г. до 5060,2 млн. тонн в 2015 г. (Рис. 3). 6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Рисунок 3. Образование отходов производства в РФ за 2003-2015 гг., в млн. тонн. [5]
Сказанное обусловливает необходимость технологической модернизации как важнейшего условия перехода к устойчивому социально-экономическому развитию страны. Только на основе инновационного обновления основных
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
производственных фондов можно обеспечить рост производительности общественного продукта и реальное увеличение экономического потенциала страны как выражение устойчивого экономического роста.
Библиографический список
1. Кормишкина Л.А. Формирование экономического цикла в переходной экономике. Саранск: Изд-во Мордовского университета. 2000. 148с.
2. Кормишкина Л.А., Егина Н.А. Формирование благоприятного экономического климата с позиции индикаторов финансовой деятельности как основа развития предпринимательства. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. №8. С. 53-56.
3. Кормишкина Л.А. Суженный тип воспроизводства как фактор, сдерживающий повышение национальной силы государства// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №20 (77). С.22- 27.
4. Кормишкина Л.А. Благоприятный экономический климат как предпосылка безопасности и активизация инвестиционной деятельности в современной экономике // Фундаментальные исследования. 2015. №5 (часть 3). С. 623-630.
5. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru.
6. Развитие теории и методологии исследования и обеспечения экономического роста в России в контексте неоиндустриальной парадигмы: монография / Л.А. Кормишкина, Е.Д. Кормишкин, Д.А. Колосков. - Саранск, 2015. - 258с.
7. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/Под ред. В.К.Сенчагова. 3-е издание, перер. и доп. М: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2010 -895с.
8. Экономическая безопасность предприятия (организации): учеб. пособие / Л.А. Кормишкина, Е.Д. Кормишкин. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. - 84с.
