CC BY
10УДК 330.142
Наместников Алексей Сергеевич, аспирант ФГБОУ ВО «Национальный Исследовательский Мордовский Государственный
Университет им. Н. П. Огарева»
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ «СЛЕД» ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА1
Аннотация. В статье исследуется процесс перехода российской экономики на путь устойчивого экономического развития, с уклоном на экологизацию воспроизводства. Рассмотрены основные проблемы, сдерживающие переход к «зеленой» экономике, обусловленные состоянием производственных сил российской экономики. Проводится диагностика основных производственных фондов России.
Ключевые слова. Устойчивое развитие, основные производственные фонды, инвестирование в реальный сектор, «зеленая» экономика, экологизация воспроизводства.
Namestnikov Alexey Sergeevich, post-graduate student Of the "National Research Mordovian State University N. P. Ogarev»
THE ENVIRONMENTAL "FOOTPRINT" OF DEINDUSTRIALIZATION FIXED CAPITAL
Summary. This article examines the phenomenon of transition of the Russian economy on the path of sustainable economic development, with an emphasis on the ecologization of reproduction. The main problems restraining the transition to a
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект № 16-02-00394 «Развитие теории и методологии исследования рециклинга как особого фактора экономического роста в неоиндустриальной экономике»
"green" economy, conditioned by the state of the productive forces of the Russian economy, are considered. Diagnostics of fixed assets of Russia is carried out.
Keywords. Sustainable development, basic production assets, investing in the real sector, "green" economy, ecologization of reproduction.
Одним из глобальных вызовов современного этапа общественно -экономического развития является переход к «зеленой» экономике, основные признаки которой обозначены в Программе ООН по окружающей среде (Март 2009 г.). В документе такая экономика связывается с повышением благосостояния людей и движением к социальному равенству за счет значительного уменьшения экологических рисков и экологических дефицитов. [8] «Зелёная» экономика ориентирована на обеспечение экономического роста и роста экологических инвестиций при одновременном улучшении качества окружающей среды и социальной интеграции.
На необходимости экологизации производства и перехода к новому -экологическому - типу воспроизводства акцентирует внимание главный редактор журнала «Экономист» профессор С. С. Губанов, подчеркивая важность активного, а не пассивного отношения к экологическим аспектам воспроизводства и социального бытия. Обосновываемая им неоиндустриальная парадигма современного развития нацеливает «не на смирение, а на борьбу общества за сохранение окружающей среды и повышение качества жизни». [2] С позиции названной неоиндустриальной парадигмы экологизация воспроизводства невозможна без совершенствования материально-технической базы в сочетании с этическими аспектами проблемы.
Экологизация воспроизводственного процесса разрешает существующее
противоречие между необходимостью удовлетворения общественных
потребностей и чрезмерным наращиванием производственной нагрузки на
природные комплексы, сопровождаемым ростом «экологического следа».
Последний все настойчивее проявляется в дефиците природных ресурсов,
изменении климата, деградации окружающей. По расчетам специалистов,
2
естественный уровень сокращения разведанных нефтяных месторождений достигает 9 % в год. [3]
В Китае и ряде других стран (включая Российскую Федерацию) рост ВВП сопровождается возрастающим спросом на ископаемое топливо, минерально-сырьевые ресурсы, полезные ископаемые, что неизбежно ведут к обострению проблемы наличия сырьевой базы воспроизводства экономики. [2, с. 36] Спрос на ресурсы, в свою очередь, тесно связан с усилением негативного воздействия на окружающую среду, поскольку сопровождается ростом выбросов углекислого газа, сокращением биоразнообразия, бесконтрольной вырубкой лесов, запасов пресной воды и разрушением почвы. По данным официальной статистики, количество отходов производства в России выросло с 2613,5 млн. тонн в 2003 г. до 5060,2 млн. тонн в 2015 г. (Рис. 1).
6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Рисунок 1 - Образование отходов производства в РФ за 2003-2016 гг., в млн. тонн. [5]
Применительно к российским реалиям указанная ситуация в значительной степени обусловливается сохранением такой негативной тенденции, как деиндустриализация производственных сил. Последняя проявляется в растущем износе основных фондов (табл. 1), который в свою очередь ведет к росту экологического долга.
Как видно из данных табл. 1, несмотря на то, что начиная с 2000 г. в экономике России преодолена негативная тенденция опережения выбытия активной части основных фондов над их вводом, объемы их обновления
остаются явно недостаточными, а выбытие фондов крайне низким, что в конечном итоге сопровождается повышением степени их износа. Значение этого показателя в 2015 г. составило 49,71 % что, с позиции пороговых значений экономической безопасности, соответствует угрожающей ситуации в названной сфере. Для сравнения: в 1970 г., определяемом в экономической литературе как «эпоха застоя», обновление основных фондов шло в 2,5 раза быстрее, чем в 2015 г. [4, с. 24]
Таблица 1- Некоторые показатели состояния и воспроизводства основных фондов в _Российской Федерации в 1990-2014гг. [5]_
Годы Пороговое 2014 2015 2016
значение РФ ПФО РМ РФ ПФО РМ РФ ПФО РМ
Показатели
Коэффициент обновления основных фондов, % - 4,3 9,2 6,2 3,9 8,7 5,5 4,4 7,3 5,4
Коэффициент выбытия основных фондов, % - 0,8 0,3 1,0 - 0,8 -
Степень износа основных фондов, % 35 49,4 52,7 57,2 47,7 53,1 57,3 48,5 52,9 56,4
Удельный вес полностью изношенных основных фондов 5 14,9 - 15,8 12,2 16,9 12,6
Важно заметить, что отмеченная ситуация осложняется наличием в экономике РФ значительного удельного веса полностью изношенных основных фондов, который вырос с 15 % в 2003 г. до 16,9 % в 2016 г. (рис. 2). Такие фонды полностью выработали свой ресурс и требуют замены, но вследствие ряда причин (прежде всего, связанных с недостатком финансовых ресурсов, низкими технико-экономическими показателями) продолжают использоваться. Они отличаются высоким уровнем аварийности, затратами на ремонт и не отвечают требованиям экологизации воспроизводственного процесса. Поскольку, с позиции теории экономической безопасности, удельный вес
полностью изношенных основных фондов в условиях экологизации должен отсутствовать, сложившуюся ситуацию в экономике России по данному индикатору экономической безопасности многие ученые и практики относят к зоне «катастрофического» риска [8, с. 52].
18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
16,9
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Рисунок 2 - Удельный вес полностью изношенных основных фондов в Российской Федерации (на конец года), в % от общего объема основных фондов в 2004-2015 гг. [5]
Таким образом, даже в рамках обозначенных макроэкономических показателей состояние экономики Российской Федерации нельзя признать отвечающим требованиям современных экологическо-технических стандартов. Эксплуатация машин и оборудования с истекшим сроком службы сказывается отрицательно не только на производительности общественного труда и на безопасности их использования. Высокая степень износа основных фондов оказывает крайне негативное влияние на состояние окружающей среды, поскольку способствует росту выбросов вредных веществ в атмосферу, сбросов загрязненных сточных вод, увеличению экологической нагрузки на окружающую среду, что в конечном итоге противоречит идее экологизации воспроизводственного процесса.
Согласно данным, приведенным на рис. 3, можно отметить рост расходов на охрану окружающей среды в РФ в абсолютном выражении (они увеличились с 179807 млн руб в 2003 г. до 591156 млн руб в 2016 г.) (рис. 3), при
сокращении их доли в ВВП за тот же период фактически в 2 раза (с 1,3 % в 2003 г. до 0,7 % в 2016 г.) (рис. 4). Такая ситуация не может не сказываться негативно на состоянии окружающей среды, а в конечном счете на качестве жизни населения России.
700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0
Рисунок 3 - Затраты на охрану окружающей среды по Российской Федерации за
2003-2016 гг., в млн. руб. [5]
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Рисунок 4 - Затраты на охрану окружающей среды по Российской Федерации за
2003-2016 гг., в % к ВВП [5]
Все вышеизложенное подтверждает необходимость и важность перехода к экологическому типу воспроизводства в интересах обеспечения устойчивого социально-экономического развития РФ.
Для формирования экологического типа воспроизводства, на наш взгляд, необходимо первоочередное решение следующих задач:
1. Осуществление технологической модернизации экономики с учетом глобальных экологических вызовов:
- внедрение «зеленых» технологий, соответствующих критериям:
• сокращение пагубного воздействия производства на здоровье человека и окружающую среду, что достигается посредством применения новых технологий и подходов;
• создание новых промышленных продуктов;
• эффективное использование энергии, воды и других ресурсов;
• сокращение отходов, выбросов и прочих пагубных воздействий на окружающую среду.
- рассмотрение амортизационных накоплений не как средства для модернизации существующих производительных сил, а инвестирования в новое производство, отвечающее современным стандартам экологичного развития экономики. С одной стороны, осуществление полной модернизации производства неизбежно увеличивает амортизационные выплаты; с другой -это компенсируется повышенной производительностью производительных сил, конкурентоспособностью производимой продукции на внутреннем и внешнем рынках и, несомненно, экологической направленностью производства в целом;
- придание экологичности функционирования воспроизводимым основным фондам, путем внедрения результатов научных разработок в сфере охраны окружающей среды;
2. Создание эффективно функционирующего сектора рециклинга ресурсов в целях формирования новой сырьевой базы воспроизводства:
- формирование полной вторичной переработки отходов;
- технологии производства, позволяющие выпускать полностью биоразлагаемые товары, утилизация которых не наносит ущерба окружающей среде.
3. Утверждение государственно-частного партнерства (ГЧП) в качестве основного экономического механизма формирования экологического воспроизводства.
4. Повышение социально-экологической ответственности бизнеса, путем:
- оценки воздействия бизнеса на окружающую среду (включая стратегическую экологическую оценку) при разработке стратегий и планов экономического развития;
- экологического аудита, позволяющего на раннем этапе выявлять природоохранные нарушения;
- экологического страхования, предусматривающего возмещение вреда окружающей среде;
- сертификации на соответствие положениям экологических стандартов (международные стандарты серии ИСО 14000, относящиеся к экологическому менеджменту; международный стандарт ИСО 19011, относящийся к аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента; национальные стандарты серии «Ресурсосбережение» и серии «Охрана природы»);
- внедрения концепции технологического нормирования на основе наилучших доступных технологий;
- социальной отчетности, содержащей экологический компонент.
Библиографический список
1. Губанов С. С. Новая индустриализация и сектор рециклинга // Экономист. 2014. № 12. С. 6.
2. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция / М . : Книжный Мир, 2012. — 224 с.
3. Джексон Т. Процветание без роста. Экономика для планеты с ограниченными ресурсами / Пер. с англ. М. : АСТ - ПРЕССКНИГА, 2013. С. 35 (304 с.)
4. Кормишкина Л.А. Неоиндустриальное наполнение экономического роста - вызовы современной эпохи // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2016. № 9-2 (24). С. 76-82.
5. Кормишкина Л.А. Суженный тип воспроизводства как фактор, сдерживающий повышение национальной силы государства// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №20 (77). С.22- 27.
6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru.
7. Развитие теории и методологии исследования и обеспечения экономического роста в России в контексте неоиндустриальной парадигмы: монография / Л.А. Кормишкина, Е.Д. Кормишкин, Д.А. Колосков. - Саранск, 2015. - 258с.
8. Штайнер А. Навстречу «зелёной» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности / Штайнер А., Айрис Р., Бэсса С. И др: ЮНЕП/Грид Арендаль, 2011. 739 стр.
9. Экономическая безопасность предприятия (организации): учеб. пособие / Л.А. Кормишкина, Е.Д. Кормишкин. - Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2007. - 84с.
10. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/Под ред. В.К.Сенчагова. 3-е издание, перер. и доп. М: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2010 - 895с.
