CC BY
0КРИМИНАЛИСТЪ. 2024. № 2 (47). С. 143-150 • CRIMINALIST. 2024;2(47):143-150
Научная статья УДК 343.985
ОЦЕНКА СИТУАЦИИ ТАКТИЧЕСКОГО РИСКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБЫСКА В ЖИЛИЩЕ
Любовь Сергеевна ШЕХОВЦОВА
Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, Москва, Россия, l.sheh@mail.ru
Аннотация. В статье рассматривается научное определение понятия «тактический риск», а также анализируются теоретические основы оценки тактического риска в криминалистике. Традиционно в юридической науке при оценке тактического риска акцент делается на возможности наступления неблагоприятных последствий при проведении следственных действий. Автор предлагает следователю, находящемуся в ситуации тактического риска, первоначально ориентироваться на организацию и планирование действий, позволяющих достигнуть положительного результата, при этом продумывание вопроса о нейтрализации последствий, несомненно, важный аспект оценки тактического риска, но вторичный.
На примере одной из наиболее распространенных ситуаций тактического риска — проведение обыска в жилище, рассмотрен алгоритм оценки тактического риска. Данный алгоритм предполагает последовательное решение ряда частных задач по оценке источников информации; обстоятельств, препятствующих проведению обыска; ожидаемых результатов; возможных неблагоприятных последствий; вероятности наступления неблагоприятных последствий; действий следователя; мероприятий по нейтрализации возможных неблагоприятных последствий. Предложенные рекомендации по алгоритмизации оценки риска в ситуации обыска в жилище позволяют повысить эффективность данного следственного действия.
Ключевые слова: оценка риска, тактика обыска, тактический риск, следственная ситуация, обыск в жилище
Для цитирования: Шеховцова Л. С. Оценка ситуации тактического риска при проведении обыска в жилище // Криминалистъ. 2024. № 2 (47). С. 143 — 150.
Original article
TACTICAL RISK ASSESSMENT WHEN CONDUCTING A HOME SEARCH
Liubov S. SHEKHOVTSOVA
Moscow University of The Ministry of Internal Affairs of Russian Federation named after V. Ya. Kikot, Moscow, Russia, l.sheh@mail.ru
Abstract. The article examines the scientific definition of the concept of «tactical risk», as well as analyzes the theoretical basis of tactical risk assessment in criminology. Traditionally, in legal science, when assessing tactical risk, the emphasis is on the possibility of adverse consequences in conducting investigative actions. The author suggests that the investigator, being in a situation of tactical risk, should initially focus on organizing and planning actions to achieve a positive result, thinking over the neutralization of the consequences being undoubtedly an important aspect of assessing tactical risk, but secondary.
© Шеховцова Л. С., 2024
On the example of one of the most common situations of tactical risk — conducting a search of a dwelling, the algorithm of tactical risk assessment is considered. This algorithm involves the sequential solution of a number of private tasks to assess the sources of information; circumstances preventing the search; expected results; possible adverse consequences; probability of adverse consequences; actions of the investigator; measures to neutralize possible adverse consequences. The proposed recommendations on the algorithmization of risk assessment in the situation of a home search make it possible to increase the effectiveness of this investigative action.
Keywords: risk assessment, search tactics, tactical risk, investigative situation, house search
For citation: Shekhovtsova L. S. Tactical risk assessment when conducting a home search. Criminalist. 2024;2(47):143-150. (In Russ.).
Тактический риск — это вероятность, характеризующая следственную ситуацию, когда решение стоящих перед следователем задач возможно и возможность эта поддается определению. Такого рода ситуации чаще возникают на первоначальном этапе расследования, а также расследования тяжких и особо тяжких преступлений, когда у следователя высок уровень информационной неопределенности.
Одним из первых в криминалистической литературе о тактическом риске писал Р. С. Белкин. При характеристике тактического решения он говорил о тактическом риске, понимая под ним угрозу наступления неблагоприятных последствий как движущую силу уголовного судопроизводства [1, с. 104 — 36].
И. П. Корякин под риском понимает всякую измеримую вероятность наступления отрицательных событий, акцентируя при этом внимание на признаке измеримости как неотъемлемом и обязательном, исходя из оценочного характера понятия «риск» [2, с. 59]. Такое определение дает конкретное толкование понятия «риск», оно, полагаем, максимально приближено к лексическому значению слова, как возможности опасности, неудачи; действию, направленному на привлекательную цель, достижение которой сопряжено с элементом опасности, угрозой потери, неуспеха.
По мнению В. П. Громыко, тактический риск — это нравственно обусловленный и осознанный, логически и
психологически обоснованный способ действий следователя, направленных на достижение положительного результата в следственной ситуации, характеризующейся неопределенностью развития причинно-следственной связи, и содержащих реальную угрозу получения неблагоприятного для расследования результата при отсутствии однозначной положительной альтернативы [3, с. 119].
Принимая во внимание диалектические основы материалистического познания, любое событие должно быть рассмотрено не только с позиции наступления неблагоприятных его последствий, но и с точки зрения возникновения полезных возможностей. В юридической литературе при описании тактического риска акцент преимущественно делается на неблагоприятных последствиях, которые могут возникнуть.
Отрицательный результат, возможность которого рассматривается в ситуации тактического риска, может быть охарактеризован как тактическая ошибка, неправильное или неполное тактическое решение, повлекшее за собой ухудшение следственной ситуации [1, с. 104 — 136]. В юридической литературе выделяются различные виды тактических ошибок при производстве следственных действий [4, с. 29]. Применительно к оценке тактики производства следственных действий можно предложить следующие основные группы типичных ошибок:
неправильная оценка исходных данных, необходимых для производства следственного действия;
неверное определение задач следственного действия;
ошибочный выбор объекта тактического воздействия;
поведенческие ошибки, вызванные нерациональным подбором или неверным использованием тактических приемов и методов;
неверное определение места, времени и условий производства следственного действия;
неправильное формирование взаимодействия следователя с органом дознания;
субъективные ошибки оценивающего (в том числе восприятия и интерпретации криминалистически значимой информации).
Для следователя предпочтительнее использовать средства, исключающие или минимизирующие тактический риск, так как сознательный выбор пути, предполагающего обращение к тактическому риску, чреват нежелательными последствиями. Однако ситуация тактического риска должна рассматриваться также как предоставляющая возможности достижения определенного положительного результата, в том числе задержания скрывшегося подозреваемого, устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, разоблачения ложного алиби обвиняемого, обнаружения при обыске сокрытых объектов.
При этом согласимся с мнением Л. Я. Драпкина, который пишет, что организация деятельности следователя в ситуации тактического риска базируется на разработке тактического направления по достижению намеченной цели [5, с. 22—33]. Действительно, оказавшись в подобной ситуации, следователь должен главным образом делать акцент на алгоритмизации своих действий,
направленных на решение задач, стоящих перед предварительным расследованием, детализировать и развивать положительный сценарий разрешения ситуации.
Учитывая важность решаемой следователем тактической задачи, значимость искомой доказательственной информации, которую необходимо получить в сжатые сроки, следователь действует в условиях ограниченных временных и информационных ресурсов. Такого рода деятельность в наибольшей степени отвечает критериям принципов процессуальной экономии и целесообразности. Указанные принципы прямо не закреплены в нормах отечественного уголовно-процессуального законодательства, однако согласимся с мнением тех ученых, которые считают, что без соблюдения этих основополагающих начал невозможна реализация уголовного судопроизводства [6, с. 10; 7, с. 167—177].
Процессуальная экономия состоит не в совершении определенных законом действий и принятии предписанных нормами права решений, а в поиске наиболее оптимального действия из числа разрешенных законом [8, с. 53]. Данный принцип зачастую рассматривается как жизненно важный ориентир современной судебной реформы и является объектом споров как теоретиков, так и практиков.
В юридической литературе отмечается, что целесообразность в уголовном судопроизводстве может быть представлена как выбор оптимального уголовно-процессуального средства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. В. Т. Томин рассматривал принцип процессуальной экономии в совокупности с принципом целесообразности, связывая целесообразность в уголовном судопроизводстве с возможностью выбора и применения наилучшего из числа представленных законодателем способа действия в сло-
жившихся условиях [9, с. 64]. А. Ю. Афанасьев непосредственной задачей целесообразности называет совершенствование «уголовно-процессуальных процедур производства по уголовному делу в целях экономии времени, сил и средств, для этого необходимых» [10, с. 42—44].
Выбор ситуации тактического риска дает возможность реально решить тактическую задачу, особенно в случае расследования тяжких и особо тяжких преступлений, когда получить доказательственную информацию иным способом затруднительно.
Изучение процесса принятия тактического решения в условиях тактического риска показывает, что основное внимание следователя направлено на принятие мер по достижению положительного результата, а продумывание вопроса о нейтрализации последствий возможного отрицательного результата как бы выносится «за скобки».
Оценивая ситуацию тактического риска, следователь отталкивается от своих знаний и опыта, чтобы выявить сходные случаи, исследование которых позволит сформировать общий образ, спроецировать эффективную модель действий на имеющуюся ситуацию. Такая оценка во многом носит субъективный характер, зависит от объема знаний и индивидуальных особенностей человека, принимающего решение. При этом проведенный анализ следственно-судебной практики позволяет выявить и объективные элементы такой оценки.
Оценка тактического риска — сложная задача, для решения которой полагаем возможным вычленить отдельные ее составляющие и последовательно определить их, т. е. алгоритмизировать процесс оценки тактического риска. Разберем детально оценку риска на примере обыска в жилище.
Традиционно к ситуациям тактического риска в криминалистике относит-
ся обыск в жилище [11, с. 136 — 138; 12, с. 174—176]. Обыск — одно из основных следственных действий, характерное для расследования различных видов преступлений, в том числе против собственности, коррупционной направленности, в сфере компьютерной информации, расследования поджогов чужого имущества и т. д. О. С. Кучин отмечает, что в ряде случаев успешно произведенный обыск может быть единственным средством получения доказательств совершенного или совершающегося преступления, позволит дать результаты, полностью изобличить обвиняемого [13, с. 47—49]. Однако достижение эффективного результата в расследовании всегда связано с разумным тактическим риском, с отходом от шаблонных и, как правило, нерезультативных способов действий следователя.
Неблагоприятный и благоприятный варианты развития ситуации тактического риска при производстве обыска в жилище можно наглядно продемонстрировать на примерах.
Неблагоприятный сценарий развития следственной ситуации сложился, например, в ходе расследования разбоя в отношении гр. Б. Следователем было принято решение о производстве безотлагательного обыска в жилище подозреваемого гр. М. с целью обнаружения предмета, конструктивно схожего с пистолетом. Войдя в квартиру, сотрудники полиции столкнулись с агрессивными действиями брата подозреваемого, гр. Г., и его супруги, гр. Д., которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляли грубой нецензурной бранью сотрудников полиции. Гр. Г. в ходе обыска порвал постановление о производстве обыска и нанес удар сотруднику полиции в голову. Гр. Д. удерживала одного из сотрудника полиции и сорвала с его форменной одежды «шеврон».
В ходе обыска искомое обнаружено не было, ничего не изъято1.
Значительно чаще ситуация тактического риска при обыске в жилище развивается по благоприятному сценарию. Например, в ходе расследования разбоя был осуществлен осмотр записи с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как мужчина осматривает содержимое сумки, схожей с похищенной. По приметам был обнаружен подозреваемый гр. Б., следователь принял решение о проведении неотложного обыска в его жилище, где была обнаружена одежда: кепка, толстовка и куртка, в которых было совершено вооруженное нападение2. Обнаруженные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Согласимся с мнением Л. Я. Драпки-на, который справедливо отмечает, что в ситуации тактического риска кроме подозреваемого, обвиняемого следователю могут мешать и объективные факторы [5, с. 23 — 33] (погодные условия, время проведения следственного действия, рельеф местности и иные характеристики места). Оценку ситуации тактического риска при обыске, производимом в жилище, полагаем возможным представить как оценку системы таких элементов, как:
источники информации;
обстоятельства, препятствующие проведению обыска;
ожидаемые результаты;
возможные неблагоприятные последствия;
1 Приговор Шатковского районного суда (Нижегородская область) от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https: //sudact.ru/ regular/doc/uh1jl2zrGFJa/ (дата обращения: 15.12.2023).
2 Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2020 г. № 1-255/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/ doc/mQ3eJy9bN8Np/ (дата обращения: 15.12.2023).
вероятность наступления неблагоприятных последствий; действия следователя; мероприятия по нейтрализации возможных неблагоприятных последствий.
К источникам информации как элементу системы оценки рисков можно отнести различные процессуальные и непроцессуальные документы, имеющиеся в распоряжении следователя: протоколы допросов потерпевших и свидетелей-очевидцев, осмотров места происшествия, результаты оперативно-разыскной деятельности, иные материалы уголовного дела. Анализируя каждый из них отдельно и в совокупности, следователь получает общее представление о предстоящем следственном действии и возможных тактических рисках.
Однако на этапе подготовки к обыску следует учитывать возможность возникновения факторов, препятствующих проведению обыска. Они могут быть вызваны ошибками в юридических документах, например, в постановлении о производстве обыска указан неполный адрес или предполагаемые обыскиваемые не проживают по указанному следователем адресу.
Кроме того, обстоятельства, препятствующие проведению обыска, могут быть никак не связаны с деятельностью следователя и быть сложно прогнозируемыми. Например, если в день предполагаемого обыска в жилище неожиданно прибыло большое количество лиц по причине проведения свадьбы, похорон или иного многолюдного значимого для людей события.
В случае проведения обыска в жилище следователь традиционно ожидает получения следующих результатов:
обнаружение орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела;
обнаружение и задержание подозреваемого (обвиняемого);
обнаружение потерпевшего (трупа потерпевшего);
реализация мер по предотвращению или пресечению преступления;
обнаружение имущества подозреваемого, на которое в дальнейшем в целях возмещения вреда может быть наложен арест;
обнаружение следов преступления (в том числе на орудиях совершения преступления и одежде подозреваемого (обвиняемого);
обнаружение компьютерной информации;
обнаружение иной значимой для расследования информации.
Неблагоприятные последствия: невозможность проведения обыска части территории (например, в подвале или на чердаке);
частичное или полное уничтожение искомого (в том числе компьютерной информации);
уничтожение следов преступления; физическое насилие в отношении сотрудников полиции и иных участников следственного действия;
оскорбление сотрудников полиции и иных участников следственного действия;
утечка информации об осведомленности следователя в отношении искомого и места его сокрытия.
Учитывая, что оценка тактического риска зависит от многих факторов, в том числе от личностных качеств оценивающего субъекта, вероятность наступления неблагоприятных последствий, полагаем, можно определить такими условными категориями, как высокая вероятность и низкая вероятность.
Алгоритм действий следователя. Следователь на подготовительном этапе обыска проводит комплекс процессуальных действий по снижению уровня
информационной неопределенности, направленных на сбор данных о личности обыскиваемых (круге общения, преступных связях, источниках доходов и пр.), обыскиваемом помещении и искомых предметах (изучение страниц социальных сетей, направление запросов, контроль телефонных и иных переговоров, допросы свидетелей из числа осведомленных лиц, изучение архивных уголовных дел, если подозреваемый (обвиняемый) был ранее судим).
Следователь консультируется с участковым уполномоченным на предмет выявления возможных мест сокрытия похищенного, характеристик проживающих лиц и рода их деятельности. Постановление о проведении обыска выносится на основе достаточных и достоверных сведений. Большое значение имеют взаимодействие с органом дознания и дача на основе полученных сведений поручения о проведении комплекса оперативно-разыскных мероприятий в целях контроля и оценки поведения подозреваемого (обвиняемого) и, вероятно, противодействующей стороны. Для нейтрализации возможного противодействия следует решить вопрос о привлечении к работе группы обыска специалистов узкого профиля, в том числе в области компьютерной информации, специалиста-кинолога.
Кроме планирования основных действий по подготовке к обыску считаем целесообразным организовать мероприятия по нейтрализации возможных неблагоприятных последствий. При установлении высокой вероятности наступления такого неблагоприятного последствия, как физическое насилие в отношении сотрудников полиции и иных участников следственного действия, рекомендуем следователю своевременно привлечь к проведению обыска участников, специализирующихся на силовой поддержке следственных действий,
в том числе сотрудников специальных отрядов быстрого реагирования.
Из общих рекомендаций также следует отметить проведение одновременного группового обыска в нескольких удаленных друг от друга жилищах или в жилище и на иных объектах в ходе расследования одного уголовного дела. Определение иных мероприятий во многом зависит от конкретной следственной ситуации, складывающейся при подготовке к проведению обыска в жилище.
Таким образом, алгоритмизация оценки риска в ситуации обыска в жилище позволяет повысить эффективность данного следственного действия. С целью оценки возможного тактического риска при проведении обыска в жилище следователь должен провести ряд минимально необходимых действий:
получить сведения о личности подозреваемого, его внешнем вице, месте работы, судимости, о наличии в собственности автотранспортных средств, огнестрельного оружия, о его преступных связях, наличии в собственности
(владении, распоряжении) иной недвижимости;
выявить лиц, ориентировочно находящихся в жилище;
составить схему жилого помещения со всеми входами, окнами, дополнительными помещениями, прилегающими к жилищу;
установить расположение средств охранной сигнализации и электронных устройств для компьютерно-опосредованной коммуникации;
определить примерное расположение отопления, водоснабжения, вентиляции, электроснабжения, подвода газа;
максимально детализировать искомые объекты, их возможное физическое состояние, размер, упаковку, способ транспортировки.
Если при оценке тактического риска следователь пренебрегает данными действиями, то, полагаем, существенно возрастает вероятность наступления неблагоприятных последствий и результаты обыска в жилище могут быть признаны неудовлетворительными.
Список источников
1. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. Москва : Юрид. лит., 1988. 302, [1] с.
2. Корякин И. П. Теория риска в криминалистике : монография. Караганда : Болашак-Бас-па, 2009. 370 с.
3. Громыко В. П. Деятельность следователя в ситуациях тактического риска при расследовании тяжких преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях : сб. науч. тр. / М-во внутр. дел СССР, Караганд. высш. шк. ; редкол.: Ю. Д. Лившиц (отв. ред.) [и др.]. Караганда : Караганд. высш. шк. МВД СССР, 1985. 173, [3] с.
4. Крамаренко В. П., Осипова Е. В. Ошибки уголовного судопроизводства и их преодоление : учеб.-метод. пособие. Москва : СКИ, 2022. 122 с.
5. Драпкин Л. Я. Ситуации тактического риска: понятие, структуры, методы преодоления // Российский юридический журнал. 2014. № 6. С. 23 — 33.
6. Баранов А. М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореф. дис. ...д-ра юрид. наук / Баранов Александр Михайлович. Омск, 2006. 38, [1] с.
7. Буфетова М. Ш., Литвинцева Н. Ю. К вопросу о принципе целесообразности в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 3 (98). С. 167—177.
8. Поляков М. П., Смолин А. Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве : монография. Нижний Новгород : Нижегород. акад. МВД России, 2011. 151 с.
9. Томин В. Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство : лекция-монография. Нижний Новгород : Волго-Вятская акад. гос. службы, 2007. 79 с.
10. Афанасьев А. Ю. Диспозитивность, дискреционность и усмотрение в уголовном процессе // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 8-2. С. 42—44.
11. Пешков Г. Г., Воронов А. А. Тактические особенности производства обыска при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Закон и право. 2017. № 12. С. 136 — 138.
12. Файзуллина А. А. Тактические особенности производства обыска и выемки при расследовании поджогов чужого имущества // Закон и право. 2019. № 9. С. 174 — 176.
13. Кучин О. С. Значение обыска при расследовании коррупционных преступлений // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений: проблемы, перспективы и инновации : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию кафедры криминалистики юрид. фак. БГУ, Минск, 12—13 октября 2017 г. / БГУ ; редкол.: В. Б. Шабанова (отв. ред) [и др]. Минск : Изд. центр БГУ, 2017. С. 47—49.
Информация об авторе
Л. С. Шеховцова - доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук.
Information about the author
L. S. Shekhovtsova - Associate Professor at the Department of criminalistics of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russian Federation named after of V. Ya. Kikot, Candidate of Science (Law).
