CC BY
46УДК 343.98 DOI 10.25724/VAMVD.JVWX
ББК 67.522.1
К. В. Муравьев, А. Б. Соколов, Д. С. Мерлаков
ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ В ЛОМБАРДЕ
Статья посвящена анализу правовых, организационных и тактических вопросов производства обыска и выемки в ломбарде. Авторы акцентируют внимание на изучении понятия тактико-криминалистического обеспечения производства следственных действий, рассматривают наиболее значимые его компоненты. Такой интерес обусловлен отсутствием единообразного понимания исследуемой категории. Предложено авторское видение тактико-криминалистического обеспечения производства следственных действий, проанализирован правовой режим обыска и выемки в ломбарде, определен правовой статус заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, установлены типичные ситуации, при которых альтернативой выемке в ломбарде может служить производство обыска, выражена позиция о целесообразности получения судебного решения на проведение обыска в ломбарде. Уточнены отдельные аспекты организационно-тактической составляющей производства обыска и выемки в ломбарде, связанные с определением участников, обеспечением внезапности проникновения в ломбард, а также применением тактических приемов.
Ключевые слова: тактико-криминалистическое обеспечение, выемка, обыск, ломбард, судебное решение, тактический прием.
K. V. Muravyev, A. B. Sokolov, D. S. Merlakov
TACTICAL AND CRIMINALISTIC SUPPORT OF PRODUCTION OF SEARCH AND SEIZURE IN THE PAWNSHOP
The article is devoted to the consideration of legal, organizational and tactical issues of the search and seizure in a pawnshop. The authors focus on the study of the concept of tactical and criminalistic support for the production of investigative actions, consider its most significant components. This interest is due to the lack of a uniform understanding of the category under study. The author's vision of the tactical and criminalistic support of investigative actions is proposed, the legal regime of the search and seizure at the pawnshop is investigated, the legal status of the things pledged or deposited at the pawnshop is determined, typical situations are established in which the search can be an alternative to seizure at the pawnshop, expressed position on the advisability of obtaining a judicial decision to conduct a search in a pawnshop. Specific aspects of the organizational and tactical component of the search and seizure in the pawnshop are clarified, which are associated with the identification of participants, ensuring the suddenness of penetration into the pawnshop, as well as the use of tactical techniques.
Key words: tactical and criminalistic support, seizure, search, pawnshop, court decision, tactical technique.
Поиск новых и оптимизация имеющихся способов повышения производительности деятельности следователя, дознавателя, в том числе по проведению следственных действий, всегда имеет особую актуальность. Одним из путей достижения указанных целей является совершенствование тактико-криминалистического обеспечения следственных действий. Динамичное развитие уголовно-процессуального законодательства, низкое качество сформированных навыков и умений практического
сотрудника по реализации криминалистических рекомендаций в области тактики производства следственных действий отрицательно сказываются не только на организации, но и на эффективности деятельности по расследованию преступлений.
Понятие «криминалистическое обеспечение» введено В. Г. Коломацким. Он считает, что данная категория охватывает систему внедрения в практическую деятельность должностных лиц, подразделений, служб и органов внутренних дел
по охране общественного порядке и борьбе с преступностью криминалистических знаний, воплощенных в умении использовать научные, методические и тактические рекомендации, технико-криминалистические средства и технологии их применения [1, с. 62].
По мнению Р.С. Белкина, криминалистическое обеспечение представляет собой систему знаний и основанных на них навыков и умений сотрудников использовать научные криминалистические рекомендации, применять криминалистические средства, методы и технологии их использования в целях предотвращения, выявления, раскрытия и расследования преступлений [1, с. 64].
Приведенные определения ученых имеют незначительные отличия. В. Г. Коломацкий представляет динамическую модель криминалистического обеспечения — систему внедрения знаний, воплощенных в умения, а Р. С. Белкин — статическую модель - систему знаний и основанных на них навыков и умений.
Исследуемая категория подвергнута анализу в трудах и иных ученых. Так, В. Ю. Сокол считает, что криминалистическое обеспечение — это особая организационно-функциональная система, направленная на формирование и поддержание на определенном уровне постоянной готовности работников правоохранительных органов к систематическому использованию в практической деятельности криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью, а также на реализацию этой готовности в каждом случае раскрытия и расследования преступления, обусловленном конкретной оперативно-разыскной или следственной ситуацией [3, с. 57]. Представляется, что указание автором на ситуационный компонент позволяет конкретизировать приемы, средства и методы криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью применительно к конкретно складывающейся ситуации.
Интересным представляется мнение А. Ф. Волынского, который под криминалистическим обеспечением понимает комплексную по своему содержанию деятельность, направленную на формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к эффективному использованию криминалистических методов, средств и рекомендаций, а также на реализацию такой готовности в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений [4, с. 55].
Анализ приведенных мнений ученых позволяет определить криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как систему,
т. е. нечто целое, представляющее собой единство находящихся во взаимной связи элементов. Одним из них является тактико-криминалистическое обеспечение. Э. К. Горячев и И. В. Тишутина верно, на наш взгляд, указывают на то, что подсистема тактико-криминалистического обеспечения имеет двухуровневую систему деятельности, направленной на создание условий постоянной готовности правоохранительных органов к применению криминалистических методов, средств и рекомендаций (первый уровень) и реализацию таких условий в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений (второй уровень).
Основой создания условий постоянной готовности правоохранительных органов к применению криминалистических методов и средств является научная разработанность тактических приемов и рекомендаций, а эффективность их применения зависит от состояния правового регулирования, организации и тактико-криминалистической подготовки кадров, т. е. тех элементов, которые составляют подсистему тактико-криминалистического обеспечения [5, с. 20—21, 29].
С учетом изложенного полагаем, что тактико-криминалистическое обеспечение представляет собой систему тактических приемов, рекомендаций и криминалистических средств, правовых и организационных составляющих, внедрения их в правоприменительную деятельность в целях быстрого и эффективного раскрытия и расследования преступлений. При этом нужно иметь в виду, что содержание и развитие тактико-криминалистического обеспечения основывается, с одной стороны, на нормах уголовно-процессуального права, с другой — на анализе следственной и судебной практики [6, с. 48].
Одним из распространенных способов получения доказательств по уголовным делам является производство обыска и выемки. Отдельные элементы тактико-криминалистического обеспечения производства данных следственных действий в ломбарде рассмотрены не в полной мере.
Так, Федеральным законом от 3 декабря 2007 г. № 322-Ф3 в ч. 2 ст. 29 и ч. 3 ст. 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) внесены изменения, в соответствии с которыми выемка вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения. Полномочиями по вынесению постановления о разрешении выемки в ломбарде обладает судья районного суда.
Получение судебного решения на производство выемки заложенной или сданной на хране-
ние в ломбард вещи происходит в целях обеспечения дополнительных гарантий против незаконного и необоснованного изъятия вещей, имеющих значительную ценность, из распоряжения другими лицами. В ходатайстве следователя (дознавателя) и вынесенном в результате его рассмотрения постановлении суда (в случае удовлетворения) должны быть отражены конкретные сведения, подтверждающие необходимость производства такой выемки и то, что определенные объекты (индивидуальные характеристики предмета -форма, размер, цвет и иные) имеют отношение к расследуемому уголовному делу.
Следует учитывать, что ломбард — это юридическое лицо — специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» [7]). Данной организации запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (ч. 4 ст. 2). Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными и сданными на хранение вещами (ч. 4 ст. 5). Вещь считается заложенной с момента получения заемщиком суммы займа и передачи ломбарду вещи, что подтверждается договором займа, который оформляется в виде залогового билета, являющегося бланком строгой отчетности (чч. 2, 3 ст. 7).
Фактическим основанием для обращения в суд с ходатайством о производстве выемки служат данные (доказательства, а равно результаты оперативно-разыскной деятельности, согласующиеся с имеющимися в деле доказательствами), указывающие на то, что искомая вещь в установленном законом порядке заложена или сдана на хранение в ломбард.
В ряде случаев основания для проведения выемки в ломбарде появляются в связи с обнаружением и изъятием в установленном законом порядке залогового билета у подозреваемого, обвиняемого. Важное доказательственное значение имеет информация, изложенная в его графах. Здесь указываются сведения о лице, заложившем в ломбард вещь, дата и время интересующего события, сведения о заемщике. Один экземпляр залогового билета выдается заемщику, другой остается в ломбарде. Сведения в залоговый билет вносятся собственноручно и могут быть использова-
ны в дальнейшем при назначении и производстве судебной почерковедческой экспертизы.
В соответствии с ч. 7 ст. 2 Федерального закона «О ломбардах» в местах хранения заложенных и сданных на хранение вещей не допускается хранение предметов, не являющихся таковыми. Однако практика показывает, что сотрудники ломбарда нередко приобретают вещи у граждан без составления соответствующих документов — залогового билета, так как граждане изначально заявляют об отказе их выкупать в дальнейшем. При расследовании уголовных дел правоприменитель нередко сталкивается с проблемой реализации подозреваемыми или обвиняемыми похищенных вещей в ломбарды, необходимостью их изъятия и противодействием сотрудников ломбарда в виде препятствия проникновению в помещения и сокрытия искомого предмета, относящегося к уголовному делу.
Интерес представляет деятельность следователя (дознавателя) в ситуации, когда вещь, имеющая отношение к уголовному делу, приобретена сотрудником ломбарда без составления соответствующих документов. Такая вещь может быть изъята на основании постановления следователя, поскольку в ч. 3 ст. 183 УПК РФ указывается на необходимость получения судебного решения для проведения выемки именно той вещи, которая заложена или сдана на хранение в ломбард.
Альтернативой выемке служит принятие решения о производстве обыска в ломбарде. Проведение поисковых действий в ломбарде целесообразно, например, в случаях:
а) когда из показаний подозреваемого, обвиняемого следует, что похищенный предмет реализован сотруднику ломбарда, но тот не составлял залогового билета;
б) похищенный предмет заложен в ломбард, однако залоговый билет утрачен (утерян, уничтожен);
в) о нахождении предмета, имеющего значение для уголовного дела, в ломбарде стало известно в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий.
Своевременное и эффективное проведение обыска в ломбарде способствует изъятию предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, раскрытию преступления, получению дополнительных доказательств, возмещению причиненного ущерба потерпевшим.
Спорным является вопрос о необходимости получения судебного разрешения на проведение
обыска в ломбарде. Закон этот вопрос прямо не регулирует. Большинство опрошенных нами следователей, дознавателей указали, что не считают необходимым в этом случае обращаться в суд. Вместе с тем мы разделяем позицию процессуалистов о том, что производство обыска в ломбарде в целях обнаружения и изъятия заложенной или сданной на хранение вещи, несмотря на отсутствие такого требования в УПК РФ, должно осуществляться на основании судебного решения. Анализ ст. 35 Конституции Российской Федерации позволяет указать, что независимо от вида следственного действия, проводимого в ломбарде, изъятие вещи требует постановления суда [8, с. 60]. При этом в случаях, когда производство обыска в ломбарде для обнаружения и изъятия вещи не терпит отлагательства, рассматриваемое следственное действие может быть осуществлено на основании постановления следователя без получения судебного решения, с уведомлением судьи и прокурора о его проведении и направлением им копии постановления и протокола о производстве обыска в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ.
Говоря об организационно-тактической составляющей производства обыска и выемки в ломбарде, обратим внимание на наиболее существенные направления:
1. Определение участников следственного действия. Результаты проведенного исследования показали, что, как правило, субъектами обыска (выемки) в ломбарде являются только следователь (дознаватель) и сотрудники оперативных подразделений (78,6 % изученных уголовных дел). Считаем целесообразным в отдельных случаях привлечение специалиста-криминалиста (участвовал в 7,1 % производств), в обязанности которого входит применение технических средств обнаружения, фиксации хода и результатов следственных действий. Он может оказывать помощь в определении средств упаковки искомого предмета с учетом присущих ему характеристик.
При проведении обыска обязательно участие понятых, хотя их приглашение не исключается и при проведении выемки. Кроме того, к производству обыска целесообразно привлечение потерпевших и свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, которые могут отождествить искомый предмет из имеющихся в ломбарде (указание на привлечение потерпевших содержалось в 3,6 % изученных протоколов обысков, проведенных в ломбарде).
2. Обеспечение внезапности проникновения в ломбард для производства обыска (выемки).
Неожиданность, скрытность прибытия на место проведения следственного действия может быть обеспечена при соблюдении таких рекомендаций, как:
— средства транспорта оставлять на некотором удалении от ломбарда;
— с момента прибытия к месту производства обыска (выемки) обеспечивать наблюдение за окнами, запасным входом (выходом) с тем, чтобы исключить сокрытие искомого имущества, а также возможность определенных лиц покинуть помещение ломбарда.
В большинстве случаев проблем с проникновением в помещение ломбарда не возникает. Обычно предоставляется свободный вход. Однако в случаях когда сотрудник ломбарда препятствует проникновению к месту производства обыска (выемки), следователь (дознаватель), руководствуясь ч. 6 ст. 182 УПК РФ, вправе использовать принуждение. При необходимости незамедлительно предпринимаются действия по пресечению уничтожения либо сокрытия искомых предметов.
3. Определение тактических приемов обыска в ломбарде. Целесообразно при поиске предмета, имеющего значение для уголовного дела, применять: встречный метод (лица, осуществляющие поисковые действия движутся друг к другу), сплошное или выборочное (частичное) обследование, измерение, простукивание, прощупывание, просматривание закрытых полостей через малые отверстия с применением оптических систем типа эндоскоп, пересыпание сыпучих веществ, переливание жидкостей. Кроме того, эффективным является метод наблюдения за поведением сотрудника ломбарда в помещении, где производится обыск. Он может быть реализован различными способами: «анализ реакций», «словесная разведка» и т. п. Тактические приемы обыска рассмотрены в специальной литературе [9, с. 268]; [10, с. 84]; [11. а 154—158].
В завершение отметим, что тактико-криминалистического обеспечение производства обыска и выемки заложенной или сданной на хранение вещи в ломбард продолжает совершенствоваться. Знание сущности, значения и возможностей тактико-криминалистического обеспечения производства рассматриваемых следственных действий позволяет оптимальным образом определить деятельность следователя (дознавателя) по подготовке и производству обыска и выемки заложенной или сданной на хранение вещи в ломбарде.
Примечание
Изучено 56 уголовных дел, находящихся в производстве следственных подразделений Пермского края, Иркутской и Омской областей.
1. Коломацкий В. Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений // Криминалистика. М., 1994. Т. 1.
2. Белкин Р. С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.
3. Сокол В. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методологические и организационные аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.
4. Волынский А. Ф. Криминалистика: учебник. М., 2009.
5. Горячев Э. К., Тишутина И. В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 2006.
6. Богусловский А. В., Ткачук Т. А. Сущность тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследовании преступлений. Вестник Владимирского юридического института № 4 (13). Владимир, 2009.
7. О ломбардах: федер. закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультатнПлюс».
8. Пилюшин И. П. Основания и порядок производства следственных действий в ломбарде // Законодательство и практика. 2014. № 1.
9. Иванов А. Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: учеб. пособие. Саратов, 2010.
10. Ахмедшин Р. Л. Некоторые психологические аспекты проведения обыска // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 348.
11. Соколов А. Б. Тактические приемы производства обыска в жилище. Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. трудов. Иркутск, 2016. Вып. 7.
© Муравьев К. В., Соколов А. Б., Мерлаков Д. С., 2019
1. Kolomatsky V. G. Forensic support for the activities of internal affairs agencies in the investigation of crimes. Criminology. Moscow; 1994; 1.
2. Belkin R. S. Forensic support for the activities of criminal police and preliminary investigation bodies. Moscow; 1997.
3. Falcon V. Yu. Tactical and forensic support for the disclosure and investigation of crimes (methodological and organizational aspects). Dissertation of candidate of juridical sciences. Moscow; 1998.
4. Volynsky A. F. Forensics. Textbook. Moscow; 2009.
5. Goryachev E. K., Tishutina I. V. Tactical and forensic support for crime investigation. Moscow; 2006.
6. Boguslovsky A. V., Tkachuk T. A. The essence of tactical and criminalistic support for the disclosure and investigation of crimes. Bulletin of the Vladimir Law Institute 2009: 13 (4).
7. Federal law No. 196-03 of 19 July 2007. On pawnshops. Available from: reference and legal system "ConsultantPlus".
8. Pilyushin I. P. The grounds and procedure for the production of investigative actions at a pawnshop. Legislation and practice. 2014; 1.
9. Ivanov A. N. Search: criminal procedure and criminal list aspects. Tutorial. Saratov; 2010.
10. Ahmedshin R. L. Some psychological aspects of the search. Bulletin of Tomsk State University. 2011; 348.
11. Sokolov A. B. Tactical search techniques in the home. In: Forensics: yesterday, today, tomorrow: collection of scientific articles. Irkutsk; 2016; 7.
© Muravyev K. V., Sokolov A. B., Merlakov D. S., 2019
Муравьев Кирилл Владимирович,
начальник кафедры криминалистики Омской академии МВД России доктор юридических наук, доцент; е-mail: murki@list.ru
Соколов Андрей Борисович,
доцент кафедры криминалистики Омской академии МВД России кандидат юридических наук; е-mail: Andrey.perm@mail.ru
Мерлаков Данил Сергеевич,
преподаватель кафедры криминалистики Омской академии МВД России; е-mail: Merlakov@gmail.com
* * *
Muravyev Kirill Vladimirovich,
head of the department of criminalistics of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia; doctor of juridical sciences, docent; е-mail: murki@list.ru
Sokolov Andrey Borisovich,
associate professor at the department of criminalistics of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia; candidate of juridical sciences; e-mail: Andrey.perm@mail.ru
Merlakov Danil Sergeyevich,
lecturer at the department of criminalistics of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia; е-mail: Merlakov@gmail.com
