CC BY
18
P.P. PFPFPPP P.P . PFPPPPPPP
TTTTTT Т 07-02-04010).
TTTTTTTTTT
TTTTT (TTTTTT
TTTTTT-
TTTTTПTiTШTT TTTTTTT ttTTtT тптт t 'пгпт-TT TTTTTTГПTTTTT TTTTTTTTTT TTTTTTTTTTTTTT T TTTTTTttTHTTT inn III tTTTTTTTTT: TTT TTTT
TTTTT TTTTTT.
Trn'mmmTTTnTramT, ттгт тлштштт ттптпт TTTTTTTTT ttttttttt тгт тптштт
TTTTTT, TTT TTTTT TTTTTTTTTTT TTTTT, TTTTT TTT -TTTT, TTTTT TTTTTTTTTT TTTTT, TTTTT TTTTT-TTT TTTTTT T TTnTT
ТТГГТТТ TIГГTT-TTTГTГTTГTTГTTTTT TTTTT (TTT) TTTTTT TTTTTT TTTTTTTTTTT TTTTTTT (a, b, c) e e A x B x C, TT? A , B, C- TTTT TTTTT ТШ'ПТ-
A = {a1T a2, a3} - TTTTTTTTT TmTnTTTnTTTTT B = {b1, b2, b3} - TTTTTTTTT ШТШШТТТТ TTT-TiTTTTTTT ТПТШТТТТТТТ ittttiT ТП'ШТГ ТпТ-
TTT TTTTTTT. , , ,
TIГГTTT ШТПТ ТТШШ'ПТ TTT: a1 -ТГГГТГП Т'ПШТПТ TTTTTTTTT TTTTTTT 1TT-
TTTT; a2 - TTTГTTП 1ТШИПТ TT TTTTTTT TTTTTП ТГТ TTTnTTTTTTTTТТЛ; a3 - ТГГГТТП ИПГШ-TT TTTTTT "TTTTTTTTTTT тгшт.
TI,T'1TTГ'T; TTTTTTiTTTT ТТПТТТ T TTT ГTШTГ; TnT"iTTTTT'TT TTTTTTTTTTT; b2
ГТ, TTTTITTTTTTT TT TIT TTTT TTnTnT, TTTTT-
тТТТТтТГ:
ТТГТШТ TTnTTTTTT тпшттт ТШТП-TTTTT: c1 - ТТГГГТТГТТ ПТТшТТпТТ TTTTTTIT T TTTTTTTTTTTT, T TTTTTTT ТПППТТТТ TTTTTTT; c2 - ТТГГГТТГТТ Тт'Ш'ШТТ TTTTTTIT T TTT, T
T; c3 - ТТГГГТТГТТ
' TTTTTT TT-. TTTTT TTT ' "TT ТТТТТГТ. TTTTTTTTITTTTTTT v = v(a, b, c) HT TTTTTT
TT, TTTT ' TTiTilTT 'nTTTTnT - tttttttT■ TTTTTT a,
TTTTTT, TTTTTTTTTTTT ТТТГ'Ш'ШТТ, ТТГТШТ ТШТШТТ '
ТГГПТ
a1 b c1
a2 b2 c2
a3 b3 c3
TTTTTTTT:
ТГТТТТТГТТТТТ TTTTTTTT ТТТТТГТ v =
ТТГТТТГПТ A x B x C, TTTTTTTTTTT TTTTTTTT-TTTTT ТТГГГТТТТТТ
TTT, TTTTTTTTTTT »= {a, ß, ю} = {1, 2, 3}, TTTTTTTTT:
a = (a12 è b1 è c123 ),
ß = (a1, 2 È b2, 3 È C1, 2, 3 )> = (a1, 2 È b1 È C1, 2, 3 )•
ю
Т TTTT ТПГТТ:
a - TTTTTT TTTTTTTTTTTT TTTTTTTTTTTTT ТТГГГТТТТТТ TTT TTT TTTTTTTTTTTTTTTTT ТТТГП-TTTITTT;
ß - TTTTTT ТТТТТТТТТПТТ TTTTTTTTTTTTT ТТГГГТТТТТТ TTT TTT TnTTnTTnT
PPPP PFPPFPPP-PPPPPPP 1 (13) 2008
235
отрТсли, финансирующей дТнное исследовТние. При этом общегосударственные интересы не просмТтривТются;
ю - оценкТ хТрТктеризует эффективность результТтов НИР кТк неэффективное исследовТ-ние.
Для более кТчественной оценки эффективности результТтов НИР, естественно, лучше иметь более дифференцированные оценки, то есть не ог-рТничивТться тремя вышеукТзТнными грТдТция-ми эффективности.
Для этого было определено еще одно решТю-щее прТвило w = w(a, Ь, с). КТждой тройке (а, Ь, с) однознТчно соответствует элемент д множествТ,
0 = \яъ qъ — , ql), Я2< — < <?/• при этом 1 = 27
покТзТтелям а, Ь, с, которые были выбрТны тТким обрТзом, что ТльтернТтивы - объекты, получившие экспертные оценки, окТзТлись упорядоченными: (а1, Ь1, С1) > (а1, Ь1, С2) > — > (а1, Ь2, С3) > > (а1, Ьз, С3) > — > (аз, Ьз, Сз). Соответствующее монотонное решТющее прТвило w: (а, Ь, с) ® q стТвит в соответствие кТждому элементу (а, Ь, с) упорядоченного множествТ А х В х С элемент q упорядоченного множествТ 0.
При проведении экспертизы нТучно-иссле-довТтельских рТбот определялТсь эффективность кТк полученных результТтов кТждой НИР, тТк и эффективность исследовТний по критическим технологиям в целом. Полученные экспертные оценки позволили рТзрТботТть ряд ТнТлитических хТрТктеристик, которые условно можно рТзбить нТ две группы: ТктуТльность конкретных технологий и прТктическТя знТчимость конечных результТтов по дТнной технологии. В дТльнейшем эксперты по полученным ТнТлитическим хТрТкте-ристикТм должны были определить вклТд отдельной НИР в достижения Российской нТуки зТ год по кТждой критической технологии. ТТкТя оценкТ выполнялТсь по обычной процедуре проведения экспертизы с получением количественных оценок по методу ЧерчменТ-ТкофТ.
СИСТЕМНО-ИНТЕГРТЦИОННТЯ КОНЦЕПЦИЯ В ИССЛЕДОВАНИИ МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Н.В. ЯковлевР
Сложность, многообрТзие и полифункцио-нТльность объектов мезоэкономического уровня требуют соответствующих методологических подходов к исследовТнию их рТзвития в условиях новой экономики. В этой связи системно-интегрТ-ционный подход, в рТмкТх которого нТмечТется интегрТция неоклТссического, институционТль-ного и эволюционного нТпрТвлений экономической теории, предстТвляется перспективным в решении фундТментТльных и приклТдных проблем мезоэкономики.
Объективной основой интегрТции трех укТзТнных нТпрТвлений экономической нТуки являются глубокие системные преобрТзовТния, произошедшие в России и других стрТнТх бывшего «социТлистического лТгеря». Я. КорнТи отмечТет: «В дТнном случТе история нТм подТрилТ нТстоя-щую лТборТторию» (КорнТи, 2002, с. 13), в которой проверяется рТботоспособность рТзличных подходов и методологий экономической нТуки. ПрТктикТ реформировТния покТзТлТ, что трТдици-онные для рТзвитых стрТн неоклТссические модели регулировТния экономики, основТнные нТ тесной взТимозТвисимости между микро- и мТкроэ-кономическими процессТми, не являются универ-сТльными и имеют пределы своей компетенции. Вводя понятие системной пТрТдигмы экономического рТзвития, Я. КорнТи подчеркивТет, что онТ призвТнТ «—дополнить, Т не зТменить другие пТрТдигмы, которые применимы в их собственных грТницТх» (КорнТи, 2002, с. 16).
РТзвитие системной пТрТдигмы в социТль-но-экономических исследовТниях имеет длительную историю и связТно с именТми К. МТрксТ, Т. ВебленТ, Ф. НТйтТ, Д. КоммонсТ, Д.К. Гэлбрей-тТ, В. ОйкенТ, Й. ШумпетерТ, К. ПолТньи, Г. Мюр-дТля, Л. Фон МизесТ, Ф. ХТйекТ и других. В нТ-шей стрТне тТкже нТкоплен знТчительный, и уни-кТльный, в своем роде, методологический инстру-
ЭНСР Экспресс-выпуск № 1 (13) 2008
236
