Макроэкономика, Микроэкономика, пространственная экономика: диалектика синтеза Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

МТКРОЭКОНОМИКТ, МИКРОЭКОНОМИКА, ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКТ: ДИТЛЕКТИКТ СИНТЕЗТ

Р.И. ТРтРркин

Я присоединяюсь к поздрТвлениям в Тдрес журнТлТ и работников, которые его делТли и про-должТют делТть. ЖурнТл удТлся и зТ эти годы по-кТзТл свою востребованность. Рупором кТкого кругТ ученых он стТл? Ясно, что достТточно широкий круг проблем обсуждТется нТ его стрТни-цТх, это делТет его более востребовТнным и не только предстТвителями нТуки. С другой стороны, есть определенные вопросы, которые можно решить с привлечением нТучных кТдров для того, чтобы нТ стрТницТх журнТлТ обсуждТть более серьезные и обстоятельные проблемы. ЖурнТлов у нТс много. ТТкое впечТтление, что экономическое сообщество России рТзделено нТ две нерТвно-знТчные группы. ОднТ группТ зТнимТется в основном макроэкономическими и связТнными с ними проблемТми. Это проблемы, которые прТвительс-тво отслеживТет и ко многим рекомендациям прислушивТется. ВторТя группТ озТбоченТ проблемТми регионТ проживТния. СитуТция здесь достТточно сложнТя. Многие проблемы мТкроэконо-мики обусловлены тем, что у нТс недостТточно Тк-тивно рТботТют регионы, нет постоянной связи между ними и ФедерТцией и т.д. НТкопилось очень много проблем, которые в одиночку пред-стТвителям регионТльной нТуки решить трудно.

Я хочу зТтронуть проблему, которТя нТс сильно волнует, - это проблемТ выживТния и рТз-вития регионТ в мТкроэкономической среде. НТ-сколько центр позволяет регионТм рТзвивТться тТк, кТк это было бы выгодно обществу в целом и региону? Решение проблем финТнсового обеспечения и местного сТмоупрТвления нТтыкТется нТ целый ряд препон. Обвинять регионы зТ то, что они их не решТют, ни у кого язык не поворТчивТ-ется. Обвинять нТуку в том, что онТ эту проблему не рТзрТбТтывТет, основТний нет. Есть публикТ-

ции, дискуссии и т.д. В чем же здесь проблемТ? НТш институт с 90-х гг. нТчТл зТнимТться проблемой экономической безопТсности по четырем основным нТпрТвлениям: производственнТя, фи-нТнсовТя, социТльнТя и экологическТя безопТс-ность регионов в состТве РФ. Мы попытТлись выяснить влияние кТждого из 29 индикТторов нТ безопТсность регионТльных структур. Подключили к этому внешнеэкономические фТкторы. Есть проблемные нТпрТвления и индикТторы, в чТстности энергетическТя проблемТ, которую нТчТли решТть. Для УрТлТ сделТно все, чтобы дефицит энергообеспечения не достиг критического уровня.

Есть проблемТ теневого секторТ, особенно в нефтедобыче, Тгропромышленном комплексе. Меры принимаются, хотя, может быть, не тТкие эффективные, кТк хотелось бы. Но есть проблемы, которые без изменения мТкроэкономической среды решить нельзя. Здесь должнТ быть полити-ческТя воля для определения индикТторов или импульсов для регионТльного рТзвития. Я имею в виду принятие стрТтегии социТльно-экономичес-кого рТзвития РФ в целом. Мы уподобляемся человеку, идущему по черному коридору, от одной стенки к другой, проклТдывТющему путь к светлому будущему, которое, не понятно, когдТ появится. Не имея стрТтегии и четких приоритетов, мы лишТем регионы и муниципТлитеты импульсов рТзвития.

НТстТлТ порТ дТть клТссификТцию регионТм. Они у нТс очень рТзные и не могут быть соединены в одну кТтегорию или единую совокупность. Есть промышленные регионы, есть отдТ-ленные от потребителя регионы и т.д. Должен быть создТн кТдТстр регионов, которые должны входить в макроэкономическую сетку, по отношению к которым мТкроэкономическТя средТ должнТ создТвТть особые условия для существовТ-ния. Один пример. Руководитель РостехнТдзорТ подписТл постТновление, одобренное прТвительс-твом, которым зТкрепляется предписание предприятиям плТтить экологический нТлог зТ отходы, которые они нТкопили со дня своего существовТ-ния. Мы прикинули объем тТкого нТлогТ только по одному метТллургическому зТводу. ЗТвод нТдо продТвТть, Т весь городской бюджет в течение почти 20 лет должен будет рТссчитывТться по этим нТлогТм. Это Тбсурд, но тТких Тбсурдов очень много. ПокТ это обжТлуется и уточняется, мТссТ людей отвлекТется, предприятию не до рТ-

МРкроэкономикР, микроэкономика, пространственная экономика: диалектика синтеза

тттттттт.

тттпттгт? ттгг ттт' тптгг ТПТШТПТТ ттттттт тптт тттптг тттптт, ттттт т ттгтт-тт тт-

тптт. тт т тптттттттт тт ттттттттт т ТТГТТТ-тттттт тттттпт тттттт ттт ттттт тттттт ттттт тттттпттпт. тттптт.т. ттттттт-ттттт ттнттптт тт тттттттттттт т тпттт-

тттттт т тттттт тт тттт тттттттттт. тттт тттттттт т ттт, тптт тттттттттттт тттттттт т ттттт

т тпттттптт ттгтттт т ттттттттттттт тттттттт

ттттттт т тттттттт тттт ттттттттттттт ттттт, тттт ттттптттпттт ттттттт ттт тттттттт тттттттттт, т тт ттпттттт ттттттт.

ттттттт ттттт тттттт тттттттт тттттттттт тттптпттт, т тттт тттт тттттттттттт тттт тттт ттттт. тт тттт ттттттт ттпттттт ттттт -тттт, тт тт тттттт тттттттт тттттттт ттттттт

, тттт-

ттттттт тттт ттттт тттттт ттттттттт ттт ттттттт тттт. '

тттттттт. ттттттт т тт, т ттттттттт, ттттттт тттттт тттттттт т ттттттттт тттттттт тттттттт тттттттптптттт тт тттттттттт.

ттттттт, тттттттттттттптттттт ттттттттттт-ттттттттттттт ттттттт тттттттттт ттттттт ттттттттттттт ттпт, ттттттттттттт ттт ттттттт-

Методологические проблемы экономической теории. тттттттт тттттттттттттттттттт тттттт тттттттт, т. ттттттттт, т. т ттттттт т тт. т ттттттттттттт тттптт тттттттттт тгтпттттттптт-

ттттт ттттттттттттттттт тттттт тттттттт тт тттттт тттттт ттт тт т тттттт тттттттттттт ттттт.

тттттт тттттттттттттт ттттттттт т тттттттттттттт тт. тттттттт, тт. тттттттт,

ттттт т ттттттттт ттттттттттттт тттттттттт, ттттттттттт тттттттттттттттт ттттттт тт тт-ттттттттттттт ттттттттт, ттттттттттттт тттттттттттттт тттттттт тт ттттт тттттттттт. ттттттттттт тттттттттттт тттттт ттттттттт тттттт тттттттттттттт. ттттттттт т.тттттт-

т тптттттттттттттпт тттттт тттт ттттттттт тттттт ттттттттттттт тттттт тт тттттт тттттт ттттттттттт, тттттттттт - ттттттттттт т ттттттттттттттттт ттттттт т тттттттттттттт

, тттттттттттттттттт ттттттт

тттттттттттттттттттт тттттт тттттттт-тт-тттттт т тпттптптттт т. ттттт, т. тттттттттттттттттт тттттттттт т ттттттттттттт ттт-. ттттттттттттттттт тттттттт ттттт-

ттт ттттттт. тттттт ттттттттттттт тт тттттттттт ттттттттттттт т тттттттттттттттттт ттттттт. тттттт т ттттттттттттт ттттт-

т ттттттттт 'тттттттттт тттттт ттт тттттт-

ттттттттт т'тттттпттт тттттт тттттттттттттт ттт. т тттттпттпт т тттттт 'тттттттттттттт

тттттттттттттт ттттттттт.

'тттттттттт: птпттпт тттттттттттт

ттпттттт тт. т ттттт тттптт т ттттттт ттттттт тттттттттт тттттт. ттттттттттт ттттттттпттттт

ТРтРркин Р.И.

ФормировТние институционТльной теории мезоэкономических систем и теории пространственной экономики в предстТвлениях Т. ГрТнбер-гТ, П. МинТкирТ, Т. ТТтТркинТ и др. МоделировТ-ние и оценкТ клТстерных инициТтив и формировТ-ние промышленных клТстеров в предстТвлениях М. ПортерТ и др. РТзрТботкТ теории и инструмен-тТрия оценки конкурентоспособности регионТль-ных экономических систем.

ДТльнейшее формировТние институцио-нТльной теории микроэкономических и миниэко-номических систем в предстТвлениях Я. КорнТи, Г. КлейнерТ, Х. ГизТтуллинТ, Е. ПоповТи др. Моделирование институционТльного строения хозяйствующих субъектов и определение закономерностей влияния экзогенных и эндогенных фТкто-ров нТ рТзвитие институционТльной структуры.

Закономерности эволюции социРльно-экономических систем и институтов, в чТстности рТзвитие концепции долгосрочного технико-экономического рТзвития обществТ и технологических уклТдов кТк совокупности тесно взТимосвязТнных технологий С.Ю. ГлТзьевТ.

ИсследовТние связи технологического прогрессТ со сменой цивилизТций в обществе, рТзвитие идей социогенетики, технологической структуры экономики Ю.В. ЯковцТ.

ФундТментТльные исследовТния проблем экономической генетики, основ технологических изменений с точки зрения эволюционной теории и генетической обусловленности В.И. МТевского.

РТзвитие концепции несовершенной конкуренции нТ рынкТх технологий Р. КэйвзТ, П. Кил-лингТ и Г. КругеллТ, теории технологической квТ-зиренты Р. КлТйнТ и П. КругмТнТ.

ИсследовТние проблем технологического прогрессТ и закономерностей рТспрострТнения нововведений Б. СТнто, Дж. МТртино, Э. Мэнс-филдТ, Д. СТхТлТ, Дж. КлТркТ, М. МоритТни, Ш. ТТцуно и других экономистов.

Теория технологических пТрТдигм и трТек-торий нТучно-технического рТзвития К. ФрименТ, Г. Доси, К. Пэвитт, Ф. Шенэ. Связь технологических сдвигов с институционТльными изменениями в хозяйственной системе К. Перес-Перес и Г. Доси. Вопросы передТчи технологий в рТзрТботкТх Р. ВернонТ, Г. ГроссмТнТ, Е. ХэлпмэнТ, Р. ПирсТ.

Концепции рТзвития технолого-экономи-ческих отношений, вопросы системного видения технологии, ТнТлизТ ее элементов, связей и струк -

турных уровней, ТнТлиз жизненного циклТ технологий, их диффузии в нТродном хозяйстве, Т тТк -же экономико-мТтемТтический инструментТрий ТнТлизТ технолого-экономических процессов.

Проблемы стТновления и совершенствовТ-ния методов и мехТнизмов нТучно-технического рТзвития в экономике современной России: системы взТимоотношений между госудТрствТми и компТниями по поводу технологий в условиях глобТлизТции, влияние рыночных сил нТ нТучно-техническую сферу экономики, обеспечение сТ-мообновления технологической вооруженности производствТ и генерТции экономического ростТ.

Методология консолидации и концентрТ-ции ресурсов госудТрствТ, бизнесТ и нТуки нТ перспективных нТучно-технологических нТпрТвлени-ях нТ основе рТсширения применения мехТнизмов госудТрственно-чТстного пТртнерствТ и стимули-ровТния рТзвития инновационно Тктивных компТ-ний, привлечения инвестиций нТ нТучно-исследо-вТтельские и опытно-конструкторские рТботы.

ИсследовТние эффективных элементов инфрТструктуры инновТционной системы. РТзвитие теоретико-методологических основ обменТ технологиями в рТмкТх рТзвития промышленных клТстеров, формирования центров технологического рТзвития (технополисов, технопТрков и т.д.). Изучение роли рТзвития мТлых форм предприятий в нТучно-технической сфере, их интегрТции в систему нТучно-технической кооперТции.

Обеспечение ускоренного рТзвития нТуч-но-технологического потенциТлТ по приоритетным нТпрТвлениям рТзвития нТуки, технологий и техники. Проблемы коммерциТлизТции отечественных технологий реТлизТции крупных проектов в облТсти живых систем, индустрии нТно-систем и мТтериТлов, информТционно-телеком-муникТционных систем, технологий рТционТль-ного природопользовТния, энергетики и энергосбережения.

НРучные основы концепции социРльно-экономичес-кой стрРтегии Российской ФедерРции. Проблемы стрТтегической преемственности и реТлизТции общественного стрТтегического выборТ. Множественность стрТтегий, обусловленность, возможности и последствия осуществления рТзличных стрТтегий. Взаимообусловленность стрТтегического выборТ и бТзисТ социТльно-экономических отношений.

МРкроэкономикР, микроэкономикР, прострРнственнРя экономикР: диРлектикР синтезР

Теория и методы экономико-мРтемРтического моде-лировРния. РТПТГТТ тТТТПТТТТкТТ Т I 111111111-

ттптт твнтт втттлптвт эктттмттт-ттттмтттттт-ких ттдтттт I шгп тпгчт тттIТтттыттэмтт-

применения. ФормировТние модельно-методичес-

тт тчтпуметттпт ттг тпгшв'птт ткптлв-

. мехТ-

ттпттIчтпт в тттвт в тпгт его ттптттптт TТTBТIТT. РТTITТTТTТHТТ тi'i'i'i'iт0т втвтпгт-

о-го-

товытенТе втвтв-тПттвтовттПтвт TTТTТДТTiТITiTiTТ втптпт-

Проблемы рРЗвития человеческого потенциРлР. тт, роли вттипвтт' т тттпт-тт-

водивТ' трудтвогт ттттптпт yттiттт т трттт-вотвтiт втттiттзттдтввт трудтвогт ттвтчттттт ттптнт в тIотттiттттттетст втпттт-эттвт-

тттртттвтт ттттевитт-тетп'тттатпттт

ттгтп"ттпт BТПTГTВ в |бTIТТIЧT в вттттв

тттпвтт с T0TГПT птmтпит гтттптптт

гтвтдвтскттт тттетпт Т ГЧBТТIТTТT в ТТI0BТ-

тттIГт ввттттт втттiттзттдтттт тттвнит ттд вттттгет Iтттвттчтт т тттптчтт фтвввтов, ттт-тттвттт тттттттт, чвтвтттетт т будущею.

TTТTIТTT Фттмгтттвттт этФетвтвтiт зт-нг'1то,гтт' в |етшттштч твттгвртт-эттчтм тттт-

тввтт ттгиптв т фвтмтптптт вттшвтт' т

ттттгтттвтгт ттвтттвттчот ттттпттот толттпт в ввтовтят тптmт тетдвтвртдчтт тчтвврвттотвтт вттттiттт. твтгттвттвтт ттт-етIT ввт гтсвтуметвт ттттвттвтт втлпттвп.

ПотенциРл Российской ФедерРции и проблемы вос-производствР нРционРльного богРтствР. TTТПТ-

тт ттнтпттнгт т втмввтIТттт тгтт тттттд-чт-твввтввтво' втввчттттт тттттттттт нт твтiтт

гтттiттт, этттiмгтТiттт, втггвттвтт, тплтги-

ттiттт Т гтсвпввтт0ттттттт ФТТП'ПТ

втмввтIвтот ттiчтт втгттдчтт тттутттв в втвтт-вт чвтгттвттвттт ттитттвт ' рттттт. твттттттт-

ние природных ресурсов по степени их реТльной

т ттщ'т,1о"1,т"1ттт зчтrитпгт тттмвтттттвт нт

ЗРкономерности трРнсформРции РгрРрных отношений. систем.

втггвмтт. т тдтiттзвтгт тптптт втвгтмтт в вя т Фттмгтттвчгт товыт вттвутттвчтт вттттт-Отентг тгтпвтпт ттпвтгтптнтвт тот-

втттг т тттгтплтсптт нТ 2008-201 2 ВТ ТТТОТ-тптптт.

тттiттввтт т вгтвтввтт втпттт-эттвт-

гт втмттттвт. твчество' тгзтт ввт втпттввт-этт-томгттiттт фвквтт ттIBтгтт ввтвввтт тттттттттт. твтытт тттгдтт вивнтгттстнiгтт тттнттт-

НРучные основы регионРльной политики. Т 11 1Т1111

н тетрттзмт ф ттттттпттт тотштк ттгпнш-

ттптвтттптпт тттппiпгт тi'iвтгiвт[вт]ттт ттт. т етвнтзт вввтттдтттптт отттвтввтт, втт-тотввтвтвт т ттптнтттт тодтодтв т втттпт-ттю ттпттт ттлг'ттвт ттIТттотвт фттмттт-

ввчгт Т твзт^^ ттвтттптвтт ттгтштгшт

тттвтвтввтт т тттттт этвтомтттвттт

втвгт тутвттпт рф т твтттгввттвтт тптптт-

твтттттттвттпт вттввттнттт; Фттмгтттвтгт т твдтттттнтт вовввтвввнтгт гттвтгтвгт т втвтв-ттвтнтт втпвтптввп тттнтт т готовов; втсу-втIТвттччт-ттiтпт тпттпвтво' - нттыт ттсвт-твт воввттвввчтгт вттттеттт твтттттттт; тттд-тотыттт, втвмттчтввт т ветiтетIТвы влттптт-зтгтт эттвттттт вутвттвтт тететтггт т твттгт-

пТльных обрТзовТний; имидж и репутТция терри-

ТРтРркин P.И.

TTTTT TTT TTTTTTTTTTШП TTTTTT TTTTTTTTTTTTT T; TTTTTTTTГITГTTT T TTTTTTTTT T

TTШПTГП TTTTTTTT TTTTTTT «TTTTTTTT-ITTT-TTTmTTTnTTT inTlTTTT TTTTTTTT TTTTTTTTTT»; TTTTTTTTTT TTTTTTTTTTTTTT TTTTTTTTT T TTTГTTГГTTП TTTTTTTT TTTTTTTTTTT TTITTTTTT-TTTTTTTT TTTTTTTTT TTTTirnTT TTTTTTTTTTTT-TTTTTTTTTTTTTTT TTTTППTTT T mTTTTnTTT-

TTTTTTTTTTTT TTTTTTTTT TTTIT?TTITПП TTTTTTTTTT TTTTTTTTTTTTT TT-TTTTTTTTT. TTTTГПIГTTП TTTTTTTT T TTTTTTTTT TTTTTTTTTTTT TTTTTTTTT TTTTTTTTГTПTT TTTTTTTTT TTTTnTnTT TTTTTT TTTTTT TTTTTTTT TTTT-TTTTTTTTTT TITГTTTTГT TTTTTTTTГTПTT TTTTTT-TTTTT; TTTTTTTTTTiTTTT TTT TTTnTTTTTTTT TTTTTTTTTT; TTTTT TTTTTTГTПП TTmTTnTTTTT TTTTTTTTT T TTTTTTTTTTTT T TT TTTTTTTTTT TT TTTTTTTTTT'

TTTTnTTTTTT TTTTГTTTT TTTTTTTTTTTT T

TTT TnTTTnTT TTT TTTTTTTTTTT TTTTTTTTTT TTTTTTTTTTTTT TTTTTTTTT TnTTTTTTL TГTГTTП TTTTTT TTTTTTTTTTTTiTTTT TTiГTTTTГT , T TT TTTTTTT1TT TГTTITTП TTTIT?TTTTTTП TTTTTTTTTTTTTT TTTTTTTTTT T TTTTTTTT TTTTTTT T тПтТГ TT-

TTTTT1TTT, TTTTTTTTTTTT 'ГГГTTTПП?^TTПП TTTTTT TTTTTT T TTTTTTTTT TTTTTTT TTTTTTTTTTITTTT TTTTTTTTTT TTTTT TTTTTTTTTT

TTTTTTTT TTTTTTTTTTTT T '

TTT TTTTTTT TTTTTnTTTT , T TTTT-

TTTTTTTTTTTT TTTTTT. TTTTTTTT TTTT

TTTTTTTTTT TTTTTTTnT T TTTTTT; T TTT TTTTT TTTTTTTTTTTTTTTTT ITTTГГTTT TT TTTTTT TTTT-

TTTTITTT TTTTTTT TTTTITTTT TTTTTTTTTTTT; TTTT TTTTTTT rnTTTTTTTTT TTTTTTT t tttt-TГTTTППTTTT TTTTTTTT TTTTTT (T. TTTTTT;

T . TTTTTTTT, T.T. TTTTTTT; T 'T. TTTTTTT, TT . TTTTTTT; T.T. TTTTTTnT; T.T. TT T TT.).

TTTTTГПTГT TTTTTTTT TTTT TTTTT TTTTTTTTT t TTTTnTnTTT TTTTTm; tt tttttt tttt-TГTTTПTTП T' TTTTTTT; T . TTTTTTTTT; TT. TTTTTTTT; Т. TTTTTTTT; T.T. TTTTTT; T.T. TTTTTTT-

TTTTП; T.T. TTTTTTTTT; T.T. TTTTTT;' T.T . TTTTTTTT T TT.

TTTTTTTTTTTT TTTTTTT TTTTT TTTTTTTTT-TTT TTTTTTT TT TTTTTT TTTTTTTTTTTTT TTTTTTTTTTTT (T . TTTTTT; T.T. TTTTT; T.T. TTTTTTT;

TTT; T.T. TTTTTTTTT; T.T. TTTTTT; T.T. TTTTTT-

T TT.). TTTTTTT TTTTTTTTTTTTITTTT TTTTTTTTTT TT TПШT?ГTTTП TTTTTTTT'

TTTTTTTTTTTT TTTTTTT T TTTTT TTTTTT TTT-

T' TTTTTT; T.T. TTTTTTTTT; T.T. TTTTTTT; T. TTTT-

TTTTTTTTT-

T T. TITITT; T.T. TTTTTTT;

T.T. TTTTTTT T TT. ; ;

TTTTTT TTTTTTTTTT; TT TTTTTTTT T ' TTTTTTTT TT TTTTTTTTTTTTTT T.T. TTTTTTTTT;

TTTT TTTTTTTT TTTTT TTTTTTTTTTTT TTTTT

TTTTTT TT TTTTTT TTTTTTTTTTTTT T T. TTTTTTTTT; T T. TTTTTTTTTT; T.T. T TTTTTT; T.T. TTTTTTT;

TTTTTTTTTTTT TTTT T TTTTT TTTTT TTTTTTT T TTTTTTTTTTTT TTTTTTTT; T TTTTTTTTT-TTTTTTT-TTTTTT TTTTTTTT TTTTTT T TT TTTTTTTTTTTTTTT TTTTTTTTTTT (T.T . TTTTT; T.T. TTTTTTTT T TT.).

TTTTTTTTTT TTTTTTTTTT TTTTTTTTT TTTTTTTTT TTTTTTTTTTTT TTTTTTTT TTT TTTTTTTTTTTT TTTTTTTTTT'

TTTTTTTTTTTT T TTTmTTTTП T TTTTTTTTTTTT

TTTT -I TTTTTiTTTTTTTT TTTTnTTTTTT; TTTTTTTTTTTT (T. TTTTTTT; T. TTTTTTTTTT; T. TTTTTT;

М. Портер, Дж. Форрестер, Е.Г. ТнимицТ, Е.М. КочкинТ, О.С. Пчелинцев, Н.М. РТтнер, И.Д. Тургель и др.).

Дальнейшее изучение роли трТдиций при рТзрТботке регионТльной политики в предстТвлениях В.В. ТлексеевТ, Л.С. ВТсильевТ, Т.Б. ГофмТ-нТ, Е.Б. Дворядкиной, Т.В. ЗТхТровТ, Ю.Т. ЛевТ-ды, В. Д. ПлТховТ и др.

ИсследовТние моделей межсекторного взТ-имодействия, пТртнерствТ нТ уровне регионТ в предстТвлениях Е.Г. Тнимицы, Н.Ю. ВлТсовой, Я.П. СилинТ, Н.М. Сурниной и др. ИсследовТние влияния этноэкономики нТ регионТльную политику нТ основе предстТвлений Н.М. Сурниной, О.В. ПечурТ и др.

О ТРТДИЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НТУКИ

Д.Е. Сорокин

В своем выступлении я коснусь лишь двух аспектов ознТченной проблемы, имея в виду, что зТдТчей журнТлТ является не только отрТжение существующего состояния российской экономической нТуки, но и ее формировТние.

Первое. ЦентрТльное место для экономистов XIX - нТчТлТ XX столетий - исследовТние глубинных зТкономерностей функционирования и эволюции нТционТльно-госудТрственных экономических систем, пытТющиеся не только выяснить, что и кТк происходит в экономической жизни обществТ, но и понять, почему это происходит и кТковы долгосрочные последствия этих изменений.

Вместе с тем для современной экономической нТуки в широком смысле эти исследования не просто уходят нТ второй плТн. Для большинствТ современных экономистов они вообще выпТли из поля зрения и сферы их профессионТльной ответственности, вытеснены нТ периферию экономической нТуки. В рТмкТх того, что получило нТзвТние «main stream» экономической теории, по сути, не только происходит откТз от попыток объяснить: кТк будут рТзвивТться существующие экономические системы, но и молчТливое признТние экономических систем стрТн «золотого миллиТрдТ» вершиной политико-экономической эволюции. Всем остТльным предлТгТется следовТть их примеру.

ЭкономическТя нТукТ сосредоточивТется нТ выяснении детТлей функционирования «рТзви-тых» экономических систем и объяснении причин «сбоев» этого функционирования, Т тТкже нТ сугубо приклТдных вопросТх в рТмкТх микроэкономики. При этом сТми «сбои», в том числе имеющие глобТльные мТсштТбы, дТже не пытТются осмыслить через призму объективных экономических зТкономерностей, Т a priory объявляются следствием ошибок экономической политики.

Эволюционный подход, деклТрирующий свою дистТнцировТнность от «main stream», нТ прТктике зТнимТется исследовТнием мехТнизмов смены вытеснения предпринимТтелей-консервТ-