CC BY
29
ОЦЕНКА РЕЗЕРВА ЭФФЕКТИВНОСТИ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
В.А. Седнев, профессор, д.т.н., профессор, А.П. Бакуров, преподаватель, соискатель, Академия ГПС МЧС России, г. Москва
Учитывая, что на структуру работ накладывается ограничение в виде устойчивости распределения видов работ по повторяемости [1, 2]:
П(х) = , (1)
где Ж0 - количество видов, встретившихся в смете один раз; х -непрерывный аналог ¡=[х]; а- характеристический показатель.
Доказано, что в структуре работ существуют группы, одинаковые для разных объектов.
Существующая практика организации работ не предусматривает коэффициентов, учитывающих снижение удельной трудоемкости работ при выполнении одинаковых операций, хотя и наблюдается снижение удельной трудоемкости видов работ Туд при их повторении:
= Т . (2)
где Т0 - трудоемкость первой работы вида работ; . - количество единиц работ вида; Р - показатель интенсивности работ, определяет снижение трудоемкости при выполнении однотипных операций, показатель уровня организации проведения работ.
Освоение персоналом эффективных приемов работы определяется как:
Р= \ , (3)
1 + ауд +£
где ауд - удельное значение характеристического показателя по усредненному значению структуры работ; е - коэффициент разновременности выполнения видов работ по объекту.
При Р=0 снижения удельной трудоемкости вида работ не происходит, поэтому величина суммарной трудоемкости определяется как функция структуры множества работ (по смете):
г к
Т = (0 = ТсрЖ0 £ X, (4)
где Тг - трудоемкость г-го вида работ; Тср - усредненная трудоемкость по всем видам работ; х, к, ¡, W(i), Wo - параметры видового распределения.
Такой подход позволит дать количественную оценку снижения трудоемкости и экономии изделий в зависимости от выполняемых работ на объекте, - это величина резерва эффективности, определяемая показателем Р для видов работ, который определяет возможное снижение трудоемкости работ при имеющейся структуре: 40-60 % общего количества видов работ
уникальные, требующие квалификации; 10 % содержит 60 % всех работ (массовые), устойчивость этой группы позволяет реализовать резерв эффективности при монтаже системы несколькими группами одновременно, каждая из которых выполняет определенные виды работ, оптимизировать работу и повысить производительность труда до 20 %.
Использование Н-распределения позволяет дать количественную оценку объемов работ, систематизировать их, и, внедряя новые методы и технологии, распределить работы, оптимизировав структуру подразделений.
Резерв эффективности работ, заложенный в их общей структуре (до 60 %) считается реализованным, если видовое распределение работ соответствует структуре аварийно-спасательных подразделений.
Список использованной литературы
1. Кудрин Б.И., Седнев В.А., Воронов С.И. Семнадцать лекций по общей и прикладной ценологии. Монография. Академия ГПС МЧС России, РАРАН, 2014. - 227 с.
2. Седнев В.А. Техноценологические методы построения и управления развитием многоуровневых систем. Монография. Академия ГПС МЧС России, 2008. - 132 с.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
В.А. Седнев, профессор, д.т.н., профессор, А.П. Бакуров, преподаватель, соискатель, Академия ГПС МЧС России, г. Москва
Под комплексом средств механизации (КСМ) понимают [1] один или несколько модулей технических средств механизации, предназначенных для спасения людей, проделывания проходов в завалах и разрушениях, а также для выполнения других инженерных мероприятий и задач по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Под модулем средств механизации понимают совокупность технических средств механизации для выполнения определённого вида инженерных работ (операций).
Критерием оценки эффективности применения КСМ при выполнении инженерных работ принято математическое ожидание относительной доли выполнения с его использованием требуемого объёма инженерной работы за отведённое время:
^--вып
КприМ'зад)- М
аз
зад
(1)
