CC BY
41
уникальные, требующие квалификации; 10 % содержит 60 % всех работ (массовые), устойчивость этой группы позволяет реализовать резерв эффективности при монтаже системы несколькими группами одновременно, каждая из которых выполняет определенные виды работ, оптимизировать работу и повысить производительность труда до 20 %.
Использование Н-распределения позволяет дать количественную оценку объемов работ, систематизировать их, и, внедряя новые методы и технологии, распределить работы, оптимизировав структуру подразделений.
Резерв эффективности работ, заложенный в их общей структуре (до 60 %) считается реализованным, если видовое распределение работ соответствует структуре аварийно-спасательных подразделений.
Список использованной литературы
1. Кудрин Б.И., Седнев В.А., Воронов С.И. Семнадцать лекций по общей и прикладной ценологии. Монография. Академия ГПС МЧС России, РАРАН, 2014. - 227 с.
2. Седнев В.А. Техноценологические методы построения и управления развитием многоуровневых систем. Монография. Академия ГПС МЧС России, 2008. - 132 с.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
В.А. Седнев, профессор, д.т.н., профессор, А.П. Бакуров, преподаватель, соискатель, Академия ГПС МЧС России, г. Москва
Под комплексом средств механизации (КСМ) понимают [1] один или несколько модулей технических средств механизации, предназначенных для спасения людей, проделывания проходов в завалах и разрушениях, а также для выполнения других инженерных мероприятий и задач по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Под модулем средств механизации понимают совокупность технических средств механизации для выполнения определённого вида инженерных работ (операций).
Критерием оценки эффективности применения КСМ при выполнении инженерных работ принято математическое ожидание относительной доли выполнения с его использованием требуемого объёма инженерной работы за отведённое время:
^--вып
КприМ'зад)- М
аз
зад
(1)
где г1 зад; Овъг„ и @зад - объём /-ой инженерной работы, соответственно, выполненный с использованием КСМ за отведённое время и заданный;
О1
м
О
зад
- математическое ожидание относительной доли выполнения
требуемого объёма работы /-го вида за отведённое время с использованием средств механизации.
Физический смысл критерия заключается в том, что он показывает, насколько успешно может быть выполнена с использованием КСМ та или иная инженерная работа за отведённое время.
Приведённая зависимость позволяет оценить эффективность применения КСМ при выполнении инженерных работ по сравнению с эффективностью выполнения этих же работ вручную личным составом с использованием шанцевого инструмента:
о1 (г1 )
руч\ зад /
к 1Эф (г з ад )=м
'РУч
О1 (Р )
л^ср.п\ зад/
(2)
где К'Эф ('зад) - коэффициент эффективности применения КСМ при
выполнении /-ой работы за время г'зад по сравнению с эффективностью выполнения той же работы за то же время вручную; ОРуч (зад) - объём /-ой
работы, выполненный личным составом вручную за г 1зад; О3Р.п (г'зад) - объём /-ой работы, выполненный с использованием КСМ за то же время;
О1 (Са )"
РУу зад - математическое ожидание отношения объема /-ой работы
м
'РУч V зад,
О1 (г1 )
л~-ср.п \ зад /
при выполнении его вручную личным составом, к объёму, выполненному КСМ той же работы за то же время г'зад.
Объём инженерной работы, выполненный с помощью КСМ (МСМ) за отведённое время, может быть определён как:
ОЫп (Зад)= ПСр - г'зад -ПК , (3)
где п'ср - техническая производительность КСМ при выполнении /-ой
работы; г'зад - время, отведённое для работы КСМ на /-ой инженерной работе,
час; К - коэффициенты, учитывающие условия выполнения /-ой работы (время года, суток и т.п.).
Критерием экономической эффективности КСМ (МСМ) принято относительное уменьшение затрат на выполнение /-ой работы с его использованием по сравнению с затратами на выполнение этой же работы с помощью личного состава вручную:
с - с э = свр сксм -100%
с
(4)
вр
где свр - стоимость выполнения /-ой работы с помощью личного состава, руб.; сксм - то же с использованием КСМ (МСМ), руб.
Стоимость выполнения /-ой инженерной работы с помощью КСМ (МСМ) может быть определена из зависимости:
с
КСМ
- Свп + СА + СЭ + Сл.с., руб.;
(5)
где свп - стоимость восполнения потерь, руб.; са - стоимость амортизации КСМ, руб.; сэ - стоимость эксплуатационных материалов, руб.; сл.с. - стоимость содержания персонала, руб.
Стоимость восполнения потерь определяется из зависимости:
Свп - + РсрСр + РрСр + РШС0 ) , руб., (6)
где n - количество МСМ для выполнения /-ой работы, шт.; рп -вероятность выхода из строя МСМ за время выполнения задачи; ртр, рср , ркр ,
Рнв - вероятность выхода МСМ в текущий, средний и капитальный ремонты и
в невосполнимые потери; стр , сср , скр - стоимость соответствующих видов
ремонтов, руб.; со - стоимость одного образца МСМ, руб.
Стоимости текущего, среднего и капитального ремонтов могут быть определены по следующим зависимостям:
смр - ктрсо; Сср - ксрса; Скр - ккрс0, руб., (7)
где к - коэффициенты расхода средств на проведение соответствующих видов ремонтов по отношению к стоимости образца;
Свп - хрпс0 {ртрктр + рсркср + рркр + рнв ) , руб. (8)
Стоимость амортизационных затрат определяется как:
т
Са - n-рса [1 - рп {рср + ртр + рне)], руб.,
т
(9)
где ТА - амортизационный срок службы МСМ, час; Тр - расход ресурса
средства за время выполнения инженерной работы, час.
Стоимость эксплуатационных материалов определяется как:
С. -
Жр [1 - рп (Рср + ркр + рнв I
£ (д,с, + ч.с', + д,с:
1=1
руб.
(10)
где - норма расхода /-го эксплуатационного материала за час работы, т/ч; с/ - стоимость единицы /-го расходного материала, руб./т.; с/' - стоимость подвоза единицы /-го расходного материала к месту выполнения /-ой работы, руб./т.; с/" - стоимость хранения единицы /-го расходного материала, руб./т.
Стоимость содержания личного состава, привлекаемого к /-ой инженерной работе с использованием КСМ, равна:
т
сл.с. - n^ [1 - рп (рср + ркр + рнв )]• ^л . с . • Сг , руб.,
(11)
где - количество специалистов в расчёте КСМ, чел.; Сг - стоимость содержания одного специалиста /-ой категории, руб.; Тсм - продолжительность
рабочей смены в сутки, час.
Стоимость выполнения /-ой инженерной работы личным составом вручную с использованием шанцевого инструмента (ломов, лопат и т.п.) может быть определена по формуле:
с
с =—— - г й- г , руб., (12)
вр 365 24 раб Л'С'
где граб - время работы личного состава по выполнению /-ой работы объёмом, равным объему такой же инженерной работы, выполненной с использованием КСМ, час; г лс. - количество личного состава для выполнения такого же объёма /-ой работы, какой был выполнен с помощью КСМ, чел.
Список использованной литературы
1. Седнев В.А., Бакуров А.П. Методика оценки эффективности комплекса технических средств механизации аварийно-спасательных работ для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в условиях Арктики /Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. - № 1. - 2010.
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСА СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
В.А. Седнев, профессор, д.т.н., профессор, А.П. Бакуров, преподаватель, соискатель, Академия ГПС МЧС России, г. Москва
Критерием оценки экономической эффективности комплекса средств механизации (КСМ) принято [1] относительное уменьшение затрат на выполнение с его использованием /-ой работы в аналогичных условиях личным составом с помощью шанцевого (ручного механизированного инструмента):
с - с
эф = свр-скСМ. х 100%, (1)
Свр
где Свр - стоимость выполнения работы вручную личным составом, руб.; СКСМ - то же с использованием КСМ, руб.
В рассматриваемом варианте выполняются работы по созданию временного городка, включающие: очистку местности от снега в местах установки палаток и размещения техники; бурение шпуров и скважин в мёрзлых грунтах для их рыхления с помощью зарядов взрывчатых веществ; рытьё и оборудование временных складов бульдозерным оборудованием.
Наиболее трудоёмкими являются бурение шпуров и скважин и рытьё котлованов. Поэтому целесообразно, в первую очередь, оценивать экономическую эффективность КСМ при выполнении этих работ.
