ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ РАБОТНИКОВ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ МУП «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

9П99-7т-1»;я 1R7 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)

;7(2): 158-167 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)

БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

Научная статья УДК 613.6

https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-2-158-167

Оценка профессиональных рисков работников канализационных очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Иркутска

Татьяна Михайловна Молчанова

Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

МУП «Водоканал», г. Иркутск, Россия

tatto4ka@bk.ru

Аннотация. На сегодняшний день на каждом предприятии основой обеспечения охраны труда для работодателей являются два принципа - предотвращение возникновения чрезвычайной ситуации или несчастного случая (в том числе получения микротравм или микроповреждений) и минимизация вреда здоровью работников. Эти принципы реализуются через процедуру оценки профессиональных рисков. При грамотном подходе и выборе методики расчета оценки профессиональных рисков данная процедура становится мощным инструментом в обеспечении безопасности работников на предприятиях. В работе проведена оценка профессионального риска работников очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Иркутска с использованием и сопоставлением результатов различных по методологическому подходу методов: анкетирования, балльной оценки, а также с использованием программного комплекса «Охрана труда». По выполненным расчетам и полученным результатам сделан вывод, что каждый из методов позволяет успешно решать присущие ему задачи оценки профессионального риска и разрабатывать мероприятия по снижению его уровня. Эти методы оценки профессиональных рисков могут быть использованы предприятиями для различных процессов и операций с учетом численности штатных единиц, характера их деятельности и сложности выполняемых операций.

Ключевые слова: методика оценки профессиональных рисков, безопасность труда, очистные сооружения, технологический процесс

Для цитирования: Молчанова Т. М. Оценка профессиональных рисков работников канализационных очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Иркутска // XXI век. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7. № 2. С. 158-167. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-2-158-167.

HUMAN LIFE SAFETY

Original article

Assessment of occupational risks For Vodokanal sewer treatment facilities workers (Irkutsk)

Tatyana M. Molchanova

Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia

MUE "Vodokanal", Irkutsk, Russia

tatto4ka@bk.ru

Abstract. The labor protection is based on two principles - preventing emergencies or accidents (including microtraumas or microdamage) and minimizing harm to the worker's health. These principles are implemented through the occupational risk assessment procedure. With a competent approach and a methodology for calculating occupational risks, this procedure becomes a powerful tool in ensuring the safety of workers. The study assessed the occupational risk for Vodokanal treatment facilities workers (Irkutsk) using and comparing the results of different approaches: questionnaires, scoring, the software package "Labor Protection". According to the calculations and the results obtained, it was concluded that each of the methods allows for

© Молчанова Т. М., 2022

158

https://tb.istu.edu/jour/index

Молчанова Т. М. Оценка профессиональных рисков работников ... Molchanova T. M. Assessment of occupational risks ...

assessing occupational risks and developing measures to reduce them. These methods for assessing professional risks can be used by enterprises taking into account the number of staff units, the nature of activities and the complexity of operations performed.

Keywords: methodology for assessing occupational risks, labor safety, treatment facilities, technological process.

For citation: Molchanova T. M. Assessment of occupational risks for Vodokanal treatment facilities Workers (Irkutsk). XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2022;7(2):158-167. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-2-158-167.

ВВЕДЕНИЕ

Каждый работник в процессе своей трудовой деятельности подвергается комплексу факторов производственной среды и трудового процесса, негативно влияющих на его здоровье и работоспособность. Для характеристики, прогнозирования безопасности и внедрения мероприятий по минимизации воздействия вредных и опасных факторов на работника используется понятие «профессиональный риск».

Профессиональный риск - вероятность причинения вреда здоровью в результате воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов при исполнении работником обязанностей по трудовому договору или в иных случаях, установленных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами1. Оценка профессиональных рисков помогает работодателю снизить риск возникновения несчастных случаев, микроповреждений (микротравм) и профессиональных заболеваний на каждом рабочем месте и выявить, какие мероприятия и меры по обеспечению безопасности на предприятии необходимо предпринять в первую очередь. Также оценка профессиональных рисков помогает повысить уровень работников по соблюдению требований охраны труда, социальные гарантии и защищенность работников, квалификацию сотрудников, обеспечить экологическую безопасность производства.

1Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изменениями на 25 февраля 2022 года).

Объект изучения профессионального риска - это рабочее место, где проявляет себя рисковая ситуация как пересечение трех составляющих: наличие факторов риска, субъекта риска и управления риском. На работника на рабочем месте одновременно может воздействовать несколько факторов риска физической, химической, биологической природы, а также факторы риска трудового процесса - тяжесть и напряженность2.

Оценка профессиональных рисков -обязательная процедура, которая проводится для всех работодателей без исключения на систематической основе. Так как с 1 марта 2022 г. в силу вступили изменения раздела 10 Трудового кодекса РФ, оценка рисков уже будет проводиться во исполнение статьи 218 ТК РФ1.

Работодатель может выбрать методику оценки уровня профессиональных рисков сам, опираясь на характер своей деятельности и сложности выполняемых операций и провести процедуру оценки профессиональных рисков самостоятельно.

На сегодняшний день Министерством труда и социальной защиты подготовлены рекомендации3, которые помогут выбрать метод оценки профессиональных

2Руководство Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 29 июля 2005 г.).

3Приказ Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 декабря 2021 года №926 «Об утверждении Рекомендаций по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней таких рисков».

Молчанова Т. М. Оценка профессиональных рисков работников . Molchanova T. M. Assessment of occupational risks ...

рисков и разработать меры управления профессиональными рисками.

Цель исследования - определение профессиональных рисков работников на канализационных очистных сооружениях МУП «Водоканал» г. Иркутска со сравнительной оценкой результатов, полученных различными методами.

МЕТОДЫ

Канализационные очистные сооружения г. Иркутска, расположенные на правом и левом берегах р. Ангары, отличаются сроком службы и состоянием технологического оборудования. Правобережные очистные сооружения реконструированы и являются более современными, чем левобережные.

Условия труда работников на очистных сооружениях характеризуются превышением гигиенических нормативов некоторых производственных факторов в рабочей зоне. Чаще других это химический и биологический факторы, шум. Проанализированы научные работы по расчетам оценки профессиональных рисков разными методами4 [1-8], которые позволяют предусмотреть и предотвратить действия опасных и вредных факторов. На основании проведенного анализа, для расчета оценки профессиональных рисков работников канализационных очистных сооружений (КОС) было выбрано 3 метода: на основе результатов процедуры специальной оценки условий труда, с учетом опроса работников, основанного на анкетировании и воздействия всех опасностей на каждом рабочем месте с помощью программного комплекса.

Исходными данными для исследований являлись сводные ведомости специальной оценки условий (2018 и 2021 гг.) предприятия. Установлено, что при работе на очистных сооружениях правого и

4Тимофеева С. С., Хамидуллина Е. А. Основы теории риска: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. 128 с.

левого берега на персонал предприятия негативное воздействие оказывают химические вещества, обращающиеся в технологическом процессе, шум, издаваемый технологическим оборудованием и тяжесть трудового процесса. В табл. 1 и рис. 1. приведены рассчитанные уровни безопасности по каждому из наиболее опасных факторов для основных профессий работников предприятия и отклонения риска от безопасного уровня.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Установлено, что на левобережных очистных сооружениях условия труда значительно хуже, чем на правобережных очистных сооружениях, наиболее рисковыми рабочими местами являются:

- на правом берегу: слесарь аварийно-восстановительных работ, оператор на решетках, песколовках и жироловках (на сливной станции);

- на левом берегу: слесарь аварийно-восстановительных работ, машинист компрессорных установок, оператор на песколовках и жироловках, оператор на решетке, оператор отстойников и аэро-тенков, оператор по обработке сырого и илового осадка (отклонение обобщенного профессионального риска от максимально допустимого уровня лежит в интервале 23-28%).

При оценке профессиональных рисков с использованием программного комплекса 1С «Охрана труда» подсистемы «Риски» была выполнена идентификация опасностей и оценка рисков в подразделениях предприятия и разработан реестр рисков. Установлено, что на исследуемом объекте могут реализоваться следующие опасности:

- падение из-за потери равновесия, в том числе при спотыкании или подскаль-зывании, при передвижении по скользким поверхностям или мокрым полам;

- наличия патогенных микроорганизмов в сточных и природных водах (бак-

W

160

NE^А

https://tb.istu.edu/jour/index

Молчанова Т. М. Оценка профессиональных рисков работников ... Molchanova T. M. Assessment of occupational risks ...

терии, вирусы, простейшие);

- от контакта с высокоопасными веществами;

- падения с высоты, в том числе из-за отсутствия ограждения, при нештатной ситуации;

- захлебнуться при падении в технологическую емкость;

- неудобная и вредная для здоровья рабочая поза;

- воздействие повышенной влажности (в насосных станциях, в помещениях фильтров, отстойников и др.);

-воздействие пониженных температур воздуха;

- болезнь (ОРВИ, COVID-19).

Таблица 1. Класс опасности труда и уровни безопасности производственных факторов работников канализационных очистных сооружений

Table 1. Occupational hazard class and safety levels of production factors for sewage treatment plant workers

Наименование рабочего места (профессии, должности) Уровни безопаснос по производственному с ти эактору

химический фактор м Э тяжесть трудового процесса

Правый берег

Слесарь аварийно-восстановительных работ (в том числе сезонный) 3,1 (0,67) - 3,1 (0,67)

Машинист компрессорных установок (дежурный, в том числе подменный) 2 (0,83) 3,2 (0,5) 2 (0,83)

Машинист насосных установок (дежурный, в том числе подменный) 2 (0,83) 3,1 (0,67) 2 (0,83)

Оператор на решетках, песколовках и жироловках (на сливной станции) 3,1 (0,67) - 3,2 (0,5)

Оператор отстойников и аэротенков, в том числе подменный 2 (0,83) - 3,2 (0,5)

Оператор по обработке сырого и илового осадка (дежурный) 2 (0,83) - 3,2 (0,5)

Оператор по доочистке и обеззараживанию сточных вод (на биореакторе - дежурный, в том числе на биореакторе - дежурный подменный) 2 (0,83) - 2 (0,83)

Оператор по доочистке и обеззараживанию сточных вод (на УФО - дежурный, в том числе подменный) 2 (0,83) 2 (0,83) 2 (0,83)

Оператор на решетках, песколовках и жироловках (на сливной станции - дежурный, в том числе дежурный подменный) 2 (0,83) 2 (0,83) 2 (0,83)

Оператор на решетках, песколовках и жироловках (дежурный, в том числе дежурный подменный) 2 (0,83) - 2 (0,83)

Левый берег

Слесарь аварийно-восстановительных работ 3,1 (0,67) - 3,1 (0,67)

Машинист компрессорных установок (дежурный, в том числе подменный) 2 (0,83) 3,2 (0,5) 2 (0,83)

Машинист насосных установок (дежурный, в том числе подменный) - 3,1 (0,67) 2 (0,83)

Оператор на песколовках и жироловках 3,1 (0,67) - 3,2 (0,5)

Оператор на решетке (дежурный, в том числе подменный) 3,1 (0,67) - 3,2 (0,5)

Оператор отстойников и аэротенков, в том числе подменный 3,1 (0,67) - 3,2 (0,5)

Оператор по доочистке и обеззараживанию сточных вод (дежурный, в том числе дежурный подменный) 2 (0,83) - 2 (0,83)

Оператор по обработке сырого и илового осадка 2 (0,83) - 3,2 (0,5)

s-§

СП

las'

с

<D

I

0

1

I

n

Щ)

10

правый берег

левый берег 28 28

о м о

о

I* J

О '

Й а, ||

в Си

ю о о с

0 ю в о.

1

S

а

0

1

О

£ н о.

о

5

« о

о

а «

0

1

и

ц

а «

»

л «и В

В»

о ■

о

5

Я

о 1-.

0

1

в

I

гс О, О о о в

7. и(Т1кпоненЗя "фактического уровня профессиональной риска dntмаксимально бопустимого уровня

обобщенного риска

Fig. 1. Deviations of the actual level of occupational risk from the maximum allowable level

of aeneraUzed risks

§

-c 0)

с? а

з- гн гн ®

ел Ъ </) О

8 "О-Й ® ¡2 о 2 2 <13 5

3 S

I

о £

о £ £ 4 г«* С

o'g з з и а

а "о

ёл 0J

Эг 0\

Й о : 3

: I

I №

Молчанова Т. М. Оценка профессиональных рисков работников... Molchanova T. M. Assessment of occupational risks...

Для каждой идентифицированной опасности матричным методом оценили ущерб здоровью и частоту реализации опасности в соответствии с методикой (табл. 2-4)5

Для учета субъективного мнения персонала, участвующего в технологических процессах, провели опрос работников и обработали анкеты в соответствии с ме-тодикой6.

Каждый работник самостоятельно оценивал следующие производственные

Таблица 2. Матрица оценки уровня рисков Table 2. Risk assessment matrix

факторы: продолжительность рабочего дня или смены; продолжительность работы в опасных и вредных зонах; наличие индивидуальных средств защиты; состояние производственных помещений, используемых инструментов и оборудования; организация санитарно-бытового обслуживания, физические факторы опасности; химические факторы опасности; эргономические факторы опасности; психологическая нагрузка; риск несчастного случая.

Вероятность Ущерб

Малый Средний Большой

Низкая 1. Мало значимый риск 2. Малый риск 3. Умеренный риск

Средняя 2. Малый риск 3. Умеренный риск 4. Значительный риск

Высокая 3. Умеренный риск 4. Значительный риск 5. Недопустимый риск

Таблица 3. Значимость риска и меры контроля/снижения уровня риска Table 3. Risk Significance and Risk Control/Mitigate Measures

Величина риска Необходимые мероприятия для уменьшения риска

Малозначимый риск Риск так мал, что не требуется проводить мероприятий

Малый риск Мероприятия не обязательны. За ситуацией нужно следить, чтобы риск был управляемым

Умеренный риск Прибегнуть к мероприятиям для уменьшения риска. Мероприятия следует спланировать и провести точно по графику. Если риск вызывает серьезные последствия, необходимо более точно выяснить вероятность события

Значительный риск Снижение величины риска обязательно. Мероприятия необходимо начать срочно. Работа в условиях риска должна быть немедленно прекращена, и ее нельзя начинать прежде, чем не будет уменьшен риск

Недопустимый риск Ликвидация риска обязательна. Мероприятия необходимо начать срочно. Работа в условиях риска должна быть немедленно прекращена, и ее нельзя начинать прежде, чем не будет ликвидирован риск

Таблица 4. Шкала оценки значимости рисков Table 4. The scale for assessing the significance of risks

Интервал значений риска 0-7 7-8 8-10 10-12 12-15

Значимость риска Малозначимый риск Малый риск Умеренный риск Значимый риск Недопустимый риск

5Положение по идентификации опасностей, оценке и управлению профессиональными рисками в МУП «Водоканал» г. Иркутска. Утв. приказом от 02.12.2021 П-21-00645.

6Тимофеева С. С. Методы и технологии оценки производственных рисков: практические работы для магистрантов по направлению 280700 «Тех-носферная безопасность». Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2014. 177 с.

Молчанова Т. М. Оценка профессиональных рисков работников ... Molchanova Т. М. Assessment of occupational risks ...

L*J'

kD CTl [

OÏ

шчнолжап; [нннилжаг^ вш.зи

] xihsq-q&hv: и ШЩШШЯ] Е

(ннкнэнГоп Hiqnd: hoi g) (инк£г4жэ1?) я2эонви\

(нгзкбэныш etïhit а) (шннйлжэЕ) sûaoHîiD.Î ш

Kigsd ïHKqL-siHaoïreKKjpa-OKi

jaisû шчаа^

(нгшнглЕоп E]4ui\v3E этан хеяаоиойкж a хваам-чтамц 'i

[[¡linear:

ичнсИжаи SL-jHh [îoi i "ник вн) хехгоихЬгк н

(игшнэнЕоп эезнь кот а 'ш ХМНЬОХЗ CiEEÏEHSiBdïEiSÇS и

(Нпкннаос gpnidto

Eil ÎL0H1) И04 Л) [Hi'iicJ.iyjE

хгшымо ошннгашйппдо и

(рчнсИжэл

¡гЛГвэо CJOEO"H S

(нмнкакпс эккь гсox a) sosHsioies в во:

0

1

5

I О 3

о

о ф

■8-

0

6

3

1 ф

3"

о со

0

s

(с

s

1 ф

Q.

(с §

§

(с &

(с 3

s

I

s

s

3 I

со

(С §

«si

(IIU'IUJUT-I JJ| и

en) ïtnaMfodaac к хечооь-очм ¿j

с ф

S

!" ю ф

!" ю

(B Je

l-§ S

ï|< 8 Si

-о * о ■

о ® о !

§ 10 (я

Sas

с s 3

° 18" § i ф

a о -с

3 se «

Q. о 'te о <v> °

- g 5«

§ I s S1

re .2 ■ о Ç

c г

(С

I

о о

«si .à

<v>

Установлено, что, как и в двух предыдущих методиках, наибольшие риски чаще фиксируются на левобережных сооружениях (табл. 5).

На рис. 2 приведены уровни професси-

онального риска на исследуемых рабочих местах: на левобережных очистных сооружениях уровни профессионального риска значительно выше, чем таковые на правобережных.

Таблица 5. Результаты оценки профессиональных рисков методом анкетирования Table 5. Results of occupational risk assessment using the questionnaire method

Наименование рабочего места (профессии, должности) Факторы труда Итоговое значение риска

м Э химический фактор световая среда биологический фактор тяжесть труда пониженная температура на РМ повышенная температура на РМ

Правый берег

w

\

164

NE^A

https://tb.istu.edu/jour/index

Молчанова Т. М. Оценка профессиональных рисков работников . Molchanova T. M. Assessment of occupational risks ...

Слесарь аварийно-восстановительных работ (в том числе сезонный) 0 77 25 90 90 100 100 68,86 Высокий риск

Машинист компрессорных установок (дежурный, в том числе дежурный подменный) 129,9 90 55 100 100 0 0 67,8 Средний риск

Машинист насосных установок (дежурный, в том числе дежурный подменный) 100 60 100 90 100 0 0 64,28 Средний риск

Оператор на решетках, песколовках и жироловках (на сливной станции) 60 95 40 80 85 70 0 61,42 Средний риск

Оператор отстойников и аэротенков (в том числе подменный) 29 86 25 81,5 100 75 100 70,93 Высокий риск

Оператор по обработке сырого и илового осадка (дежурный) 11,2 80 11,1 77,8 78 0 0 36,87 Средний риск

Оператор по доочистке и обеззараживанию сточных вод (на биореакторе - дежурный, (в том числе на биореакторе - дежурный подменный) 0 79,9 40 40 100 0 0 37,13 Средний риск

Оператор по доочистке и обеззараживанию сточных вод (на УФО - дежурный, в том числе подменный) 80 79,9 80 60 80 0 0 54,27 Средний риск

Оператор на решетках, песколовках и жироловках (на сливной станции дежурный, в том числе дежурный подменный) 83,3 75 25 83,3 75 0 0 48,8 Средний риск

Оператор на решетках, песколовках и жироловках (дежурный, в том числе дежурный подменный) 90 80 20 70 80 20 40 57,14 Средний риск

Левый берег

Слесарь аварийно-восстановительных работ 25 100 25 75 93,7 62,5 75 65,18 Средний риск

Машинист компрессорных установок (дежурный, в том числе дежурный подменный) 97,5 69,9 55 90 20 0 0 47,49 Средний риск

Машинист насосных установок (дежурный, в том числе дежурный подменный) 80 20 20 73,3 60 20 10 40,47 Средний риск

Оператор на песколовках и жироловках 52 71,4 65 90,3 96,7 90,3 53,5 74,19 Высокий риск

Окончание табл. 5

Оператор на решетке (дежурный, дежурный подменный) 80 96,6 80 89,9 95 96,6 70 87,8 Высокий риск

Оператор отстойников и аэротенков, в том числе подменный 78,4 74,3 56,5 104,6 87,6 86,6 43 75,87 Высокий риск

Оператор по доочистке и обеззараживанию сточных вод (дежурный, в том числе дежурный подменный) 60 79,9 0 93,3 95 0 100 61,17 Средний риск

Оператор по обработке сырого и илового осадка 100 100 100 100 100 100 100 100 Чрезвычайно высокий риск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнив значения профессиональных рисков основных работников, занятых в технологических процессах очистки сточных вод, можно констатировать,

что наиболее высокие уровни риска характерны для слесарей аварийно-восстановительных работ, работников на реконструированных (правобережных) и старых (левобережных) сооруже-

Молчанова Т. М. Оценка профессиональных рисков работников ... Molchanova T. M. Assessment of occupational risks ...

ниях. Высокие профессиональные риски зафиксированы на левобережных очистных сооружениях для операторов на песколовках и жироловках, операторов отстойников и аэротенков, операторов по обработке сырого и илового осадка.

Модернизация производственных

мощностей очистных сооружений с учетом наилучших доступных технологий позволяет не только повысить пропускную способность очистных сооружений, но и значительно снизить уровни профессиональных рисков.

Список источников

1. Мешечко В. Л., Тимофеева С. С. Сравнительный анализ методов оценки профессионального риска при выполнении строительно-монтажных работ на объектах энергетики // Техносферная безопасность в XXI веке: материалы XI Всерос. науч.-практ. конф. магистрантов, аспирантов и молодых ученых (г. Иркутск, 01-03 декабря 2021 г.). Иркутск: Иркутский национальный исследовательский технический университет, 2021. С. 51-56.

2. Наянов П. А., Хамидуллина Е. А. Метод «галстук-бабочка» в процедуре оценки профессиональных рисков // XXI век. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7. № 1 (25). С. 36-50. Ийрэ:// d0i.0rg/10.21285/2500-1582-2022-1-36-50.

3. Кузнецов Н. А., Хамидуллина Е. А. Оценка профессиональных рисков для буровой бригады матричным методом на основе балльной оценки // Безопасность - 2022. Проблемы техносферной безопасности современного мира: материалы XXVII Всерос. студ. науч.-практ. конф. с Между-нар. участием (г. Иркутск, 19-21 апреля 2022 г.). Иркутск: Иркутский национальный исследовательский технический университет, 2022. С. 128.

4. Шелкунов А. А. Методы оценки профессионального риска на производственных предприя-

тиях: материалы 76-й студенческой научной конференции (г. Брянск, 25 марта 2021 г.). Брянск: Брянский государственный технический университет, 2021. С. 403-405.

5. Крышкина А. С. Критерии выбора метода оценки профессиональных рисков II Экология и безопасность жизнедеятельности: сб. ст. XXI Междунар. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 13-14 декабря 2021 г.) I Под ред. В. А. Селезнева, И. А. Лукшина. Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2021. С. 108-111.

6. Klimova E. V., Semeykin A. Y., Nosatova E. A. Improvement of processes of professional risk assessment and management in occupational health and safety system // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Chelyabinsk, 26-28 сентября 2018 года. Chelyabinsk: Institute of Physics Publishing, 2018. P. 012198. https://doi.org/ 10.1088/1757-899X/451/1/012198.

7. Polukarov O. I., Prakhovnik N. A., Polukarov Y. O. Assessment of occupational risks: New approaches, improvement, and methodology // International Journal of Advanced and Applied Sciences. 2021. Vol. 8. No 11. P. 79-86. https://doi. org/10.218SS/IJAAS.2021.11.011.

References

1. Meshechko V. L., Timofeeva S. S. Comparative analysis of methods for assessing occupational risk when performing construction and installation work at energy facilities. Tehnosfernaja bezopasnost' v XXI veke: materialy XI Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii magistrantov, aspirantov i molodyh uchenyh = Technospheric safety in the XXI century: materials of the XI All-Russian scientific and practical conference of undergraduates, graduate students and young scientists. 1-3 December 2021, Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2021. p. 51-56.

2. Nayanov P. A., Khamidullina E. A. The bow tie method in assessing occupational risks. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Tech-nosphere Safety. 2022;7(1):36-50. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-1-36-50.

3. Kuznecov N. A., Hamidullina E. A. Evaluation of

professional risks for a drilling crew by a matrix method based on a score. Bezopasnost' - 2022. Problemy tehnosfernoj bezopasnosti sovremennogo mira: materialy XXVII Vserossijskoj studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s Mezhdunarod-nym uchastiem = Security - 2022. Problems of technospheric safety of the modern world: materials of XXVII All-Russian Student Scientific and Practical Conference with International Participation. 19-21 April 2022, Irkutsk. Irkutsk: Irkutsk National Research Technical University; 2022. p. 128.

4. Shelkunov A. A. Methods for assessing occupational risk at manufacturing enterprises. Materialy 76-j studencheskoj nauchnoj konferencii = Proceedings of the 76th student scientific conference. 25 March 2021, Bryansk. Bryansk: Bryansk State Technical University; 2021. p. 403-405.

5. Kryshkina A. S. Criteria for choosing a method for

W

\

166

MsA

https://tb.istu.edu/Jour/index

Молчанова Т. М. Оценка профессиональных рисков работников . Molchanova T. M. Assessment of occupational risks ...

assessing professional risks. Jekologija i bezopas-nost' zhiznedejatel'nosti: sb. st. XXI Mezhdunarod-noj nauchno-prakticheskoj konferencii = Ecology and life safety: Sat. Art. XXI International Scientific and Practical Conference. 1S-14 December 2021, Penza. Eds.: V. A. Selezneva, I. A. Lukshina. Penza: Penza State Agrarian University; 2021. p. 108-111.

6. Klimova E. V., Semeykin A. Y., Nosatova E. A. Improvement of processes of professional risk assessment and management in occupational health

Сведения об авторе

Т. М. Молчанова

аспирант,

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83 Ведущий специалист по охране труда, МУП «Водоканал»,

664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, 2

Вклад автора

Автор выполнил исследовательскую работу, на основании полученных результатов провел обобщение, подготовил рукопись к печати.

Конфликт интересов

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Поступила в редакцию 16.05.2022. Одобрена после рецензирования 14.05.2021. Принята к публикации 26.06.2022.

and safety system. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 26-28 September 2018, Chelyabinsk. Chelyabinsk: Institute of Physics; 2018. p. 012198. https://doi.org/10.1088/1757-899X/451/1/012198.

7. Polukarov O. I., Prakhovnik N. A., Polukarov Y. O. [et al.] Assessment of occupational risks: New approaches, improvement, and methodology. International Journal of Advanced and Applied Sciences. 2021 ;8(11):79-86. https://doi.org/10.21833/IJAAS .2021.11.011.

Information about the author

Tatyana M. Molchanova

Graduate student,

Irkutsk National Research

Technical University,

83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia

MUE "Vodokanal",

2 Stanislavsky St., Irkutsk 664081, Russia

Contribution of the author

The author carried out research work, based on the results obtained, she generalized, prepared the manuscript for publication.

Conflict of interests The author declare no conflict of interests.

Author have read and approved the final manuscript.

The article was submitted 16.05.2022. Approved after reviewing 14.05.2022. Accepted for publication 26.06.2022.