CC BY
43
Митина Н.Н., Малашенков Б.М., Гордеев А.М.
Оценка природно-ресурсного потенциала прибрежных акваторий Среднего Приморья и его экономической составляющей по растительному сырью
Митина Наталья Николаевна — доктор географических наук, профессор, факультет государственного управления, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, РФ. E-mail: natalia mitina@mail.ru SPIN-код РИНЦ: 3074-5570
Малашенков Борис Михайлович — кандидат географических наук, доцент, факультет государственного управления, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, РФ. E-mail: malashenkow@mail. ru SPIN-код РИНЦ: 2946-8413
Гордеев Александр Михайлович — студент, факультет государственного управления, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, РФ. E-mail: alexander1994@yandex.ru
Аннотация
Работа посвящена исследованию природно-ресурсного потенциала подводных ландшафтов прибрежной зоны Среднего Приморья Японского моря по важной составляющей — биомассе ценных видов водорослей. Показано распределение участка от бухты Нерпа до залива Опричник донных природных комплексов (ДПК) подводного ландшафта абразионно-аккумулятивных бухтовых берегов Среднего Приморья, оценена их экологическая составляющая и на основе проведенных комплексных физико-географических исследований, дана примерная экономическая оценка водорослевой составляющей природно-ресурсного потенциала, пересчитанная на весь подводный ландшафт.
Ключевые слова
Подводный ландшафт мелководной зоны моря, донный природный комплекс, морские водоросли, видовой состав водорослей, биомасса водорослей, природно-ресурсный потенциал, экономическая составляющая природно-ресурсного потенциала.
В настоящее время мировой промысел морских водорослей получил чрезвычайно широкое распространение, так как они содержат значительное количество полезных микроэлементов (например, бор, марганец, медь, цинк, железо, фосфор, калий), витаминов, белков, жиров и углеводов. Продукция из морских водорослей востребована в разнообразных отраслях мирового хозяйства: в пищевой (производство муки и полисахаридов), химической (производство парфюмерии и косметических средств), текстильной, нефтяной, сельскохозяйственной промышленности, а также в медицине (производство ряда медицинских препаратов, биологических добавок). Еще более широкое применение получили продукты переработки морских водорослей (агар — как натуральный желантин, альгинат, каррагенин, агароид — для каучуковой, парфюмерной и бумажной промышленности, производства красителей и облицовочных материалов).
Во многих странах из водорослей вырабатывают муку для добавки в корм животных, а также используют при производстве комбинированных кормов. Животные, питаясь морской капустой, быстро прибавляют в весе и не теряют его при тяжелой работе. Внесение 500 г водорослей в суточный рацион молочного скота вызывает увеличение удоев молока, повышает его жирность и содержание в нем витамина А. У пушных зверей улучшается качество меха. Морские водоросли, добавленные в ячмень, который входит в рацион свиней, служат такими же источниками белка, как мясокостная мука. У домашней птицы, употребляющей морские водоросли, увеличивается масса, повышается процент проклюнувшихся яиц. Морские водоросли также издавна использовались в качестве удобрений на побережье Азии и на островах Северо-Западной Европы.
Мировая добыча водорослей, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО)1, составляет приблизительно 600-800 тыс. тонн в год, что меньше 1% от их доступных мировых запасов. Мировой спрос на продукцию из морских водорослей настолько велик, что их сбор в естественных природных условиях уже не может удовлетворить потребности в исходном сырье, поэтому в ряде стран мира активно стало развиваться такое направление морской аквакультуры, как искусственное выращивание морских водорослей на марифермах. Согласно оценкам ФАО, мировое производство выращиваемых водных растений в 2013 году составило 26,1 млн тонн. Странами-лидерами в культивировании и потреблении морских водорослей являются Китай, Япония, Южная Корея, Индонезия, Филиппины, Австралия, США, Великобритания, Франция. Только Китай в 2013 году произвел 43,5 млн тонн рыбы, предназначенной для употребления в пищу, и 13,5 млн тонн водорослей.
Для морей России запасы морских водорослей оцениваются в сотни миллионов тонн, при этом добывается не более 2 тыс. тонн. В России в основном осваиваются запасы водорослей Белого моря, запасы ламинарии на Камчатке и в Приморье, а также филлофоры в Черном море2. Одной из главных причин низких темпов добычи морских водорослей в нашей стране считаются значительные расстояния, разделяющие наиболее продуктивные районы естественного распространения морских водорослей и
1 Положение дел в связи с отсутствием продовольственной безопасности в мире. Решение проблемы отсутствия продовольственной безопасности в условиях затяжных кризисов / Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Рим, 2010. URL: http://www.fao.org/docrep/013/ i1683r/i1683r.pdf (дата обращения: 13.10.2016).
2 Блинова Е.И., Возжинская В.Б., Цапко А.С. и др. Промысловые водоросли СССР. Справочник. М.: Пищевая промышленность, 1971.
районы их последующей глубокой переработки и конечного потребления. Помимо экономической оценки рентабельности проектов в области марикультуры, существует достаточно широкий спектр вопросов, которые требуют решения при создании производственных мощностей для промышленного сбора морских водорослей. Среди основных задач следует отметить определение района расположения марифермы с учетом его биологической продуктивности и природно-ресурсного потенциала, а также выбор приоритетных видов водорослей для разведения с учетом их биологических и экологических особенностей. Наиболее активно теоретические аспекты развития марикультуры в нашей стране разрабатывались в 1970-1980-е годы. Однако в дальнейшем в течение десятилетий это направление исследований практически не развивалось3.
Целью данных исследований была разработка методики, на основе которой проведена оценка природно-ресурсного и экономического потенциала конкретных донных природных комплексов (ДНК) морских мелководий, относящихся к ландшафту абразионно-аккумулятивных бухтовых берегов Японского моря Дальневосточного побережья России, пригодных для сбора и создания мариферм по выращиванию водорослей. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1. Составление ландшафтной карты масштаба 1 : 25 000 — 1 : 100 000. Классификация предусматривает сопряженность рядов природно-территориальных комплексов береговых участков суши и ДНК прибрежных вод. При этом решается основная задача комплексного районирования и картографирования, которая состоит в выделении однородных территорий или акваторий, в пределах которых природные условия определяют однозначное проявление какого-либо антропогенного воздействия.
2. Оценка экологического состояния ДНК, что требуется для определения наиболее перспективного и щадящего направления их использования, в зависимости от которого необходимыми в конкретных условиях становятся различные природоохранные мероприятия.
3. Оценка природно-ресурсного потенциала ДНК исследуемого подводного ландшафта. При этом определяются оптимальные направления охраны и хозяйственного использования ландшафтов, не нарушающие механизма их самовосстановления.
3 Клочкова Н.Г., Бывалина Т.П. Новые данные о водорослях — макрофитах материкового побережья Японского моря // Новости систематики низших растений. 1979. Вып. 16. С. 6-16.
В Среднем Приморье водорослевый пояс шириной 500-1000 м и биомассой 52 2 90 кг/м образует Laminaria japónica (биомасса 5-90 кг/м ) совместно с Costaria costata
2 2 (8-12 кг/м ), Sargassum miyabei, Cystoseira crassipes (до 30-кг/м ) и сопутствующей
о
водорослям морской травой Phyllospadix iwatensis (5-30 кг/м ). Развиты массовые виды
Rhodophyta: Tichocarpus crinitus, Odonthalia sp, Ptilota filicina, Rhodomella larix,
2
Chondrusyendoi (0,3-0,5 кг/м ). В бухтах и абразионно-аккумулятивных прибрежьях на песчаных и илисто-песчаных грунтах группами распространена Zostera aziatica (10-15 кг/м2)4. Всего в районе исследования обитают 3 вида зеленых водорослей, 10 видов бурых, 14 видов красных водорослей и 2 вида морских трав, являющихся ценным промышленным сырьем (Таблица 1). В различных странах перечисленные в Таблице 1 водоросли используются в самых разных отраслях народного хозяйства. В Азии водоросли имеют в основном пищевое значение, в Европе — кормовое. Rhodymenia stenogona используют в Северо-Восточной Америке для приготовления салатов и приправ. Porphyra — в Китае для приготовления супов, в Англии — как гарнир. В Китае, Японии и Корее самой распространенной пищевой водорослью является Laminaria japonica. В Ирландии используют в кулинарии Chondrus, Ulva, Enteromorpha, Laurencia и Codium5.
Таблица 1. Основные ценные в промысловом отношении водоросли Приморского края6
Зеленые водоросли Monostroma grevillei, Enteromorpha flexuosa, Ulva fenestrate
Бурые водоросли Laminaria japonica, Costaria costata, Sargassum miyabei, Cystoseira crassipes, Fucus evanescens, Pelvetia wrightii, Chordaria fragelliformis, Desmarestia viridis, Sсytosiphon lomentaria
Красные водоросли Porphyra yezoensis, Nemalion vermiculare, Gloiopeltis furcata, Tichocarpus crinitus, Corallina pilulifera, Turnerella mertensiana, Gigartina pacifica, Iriadea cornucopiae, Rhodymenia stenogona, Polysiphonia japonica, Halosaccion glandiforme, Ptilota filicina, Odonthalia sp.
Морские травы Zostera asiatica, Phyllospadix iwatensis
4 Блинова Е.И., Возжинская В.Б., Цапко А.С. и др. Указ. соч.
5 Fish Farming in Japan. Tokyo: Japan Fishering Assoc., 1975; Chivian E., Bernstein A. How Our Health Depends on Biodiversity // Harvard T.H. Chan [Official Site]. URL: http://www.chgeharvard.org/resource/how-our-health-depends-biodiversity (accessed: 11.10.2016); Jessel B., Tschimpke O., Walser M. Produktivkraft Natur. Hamburg: Hoffmann und Campe Verlag, 2009.
6 Митина Н.Н. Геоэкологические исследования ландшафтов морских мелководий. М.: Наука, 2005.
Рисунок 1. Схема донных природных комплексов участка прибрежной зоны
Японского моря7
1 — береговая линия;
2 — водосборы фоновых / загрязненных рек;
3 — расход воды в меженный период (м/с);
4 — направление суммарной вдольбереговой составляющей дрейфово-градиентных течений;
5-7 — состояние водных масс (5 — опресненные фоновые; 6 — неопресненные; 7 — опресненные загрязненные);
8-10 — границы ДНК (8 — местностей; 9 — систем сложных урочищ; 10 — сложных урочищ); 11-19 — тип ДНК (11 — кекуры; 12 — мысы; 13 — выровненные берега; 14 — открытые бухты, 15 — полуизолированные бухты; 16 — морские абразионные террасы бухт; 17 — морские аккумулятивные террасы бухт; 18 — морские абразионные террасы абразионно-бухтовых берегов; 19 — морские аккумулятивные террасы абразионно-бухтовых берегов.
7 Составлено Н.Н. Митиной.
Для исследуемого участка акватории на основе составленной ландшафтной схемы8, представленной на Рисунке 1, рекомендованы конкретные ДНК, пригодные для промышленного сбора различных видов водорослей и морских трав. Каждый ДНК, в котором обитают водоросли, представляет собой определенную ценность, обладает некоторым ресурсным потенциалом. Нри выборе пригодных для сбора водорослей ДНК необходимо знание их видового состава, донного рельефа, механического состава грунтов и других особенностей, а именно:
• ДНК должны иметь достаточные размеры для удобства промышленного
сбора;
• рельеф дна должен быть пологим и выровненным, без крутых склонов, а механический состав грунта — без навалов валунов и глыб, которые затрудняют применение орудий сбора;
• определяются ДНК с загрязненными водными массами;
• исключаются ДНК с развитыми эпифитами и массовым развитием зообентоса как «заповедные»9.
Массовые ценные виды водорослей являются накопителями различных соединений и металлов в концентрациях, в сотни тысяч раз превышающих их содержание в воде, в том числе вредных для здоровья, поэтому при их сборе необходимо знание экологической чистоты акватории. Водоросли, собранные с загрязненных акваторий, можно использовать только в технических целях, поэтому экологически чистые ДНК имеют больший ресурсный потенциал и, соответственно, большую ценность.
Для каждого вида устанавливается сезон заготовки и периодичность эксплуатации одной и той же плантации в зависимости от длительности периода восстановления заросли. Сбор и заготовка дикорастущих водорослей осуществляется различными способами, которые подразделяются на ручные, полумеханизированные и механизированные. Механизированные способы сбора особенно эффективны, но в случае интенсивного выкашивания естественных зарослей гибнут многочисленные обитающие там животные, разрушаются целые сообщества. Если изъять водорослевый покров всего ДНК, то фитоценоз прекратит свое существование и водорослевый покров может быть замещен другим, включающим более конкурентоспособные и менее
8 Митина Н.Н. Структура и классификация донных природных комплексов морских мелководий на примере Японского моря // Водные ресурсы. 1993. № 3. С. 380-386.
9 Митина Н.Н. Геоэкологические исследования ландшафтов морских мелководий.
ценные виды. Но предварительным эмпирическим данным, для сохранения нормального самовоспроизводства водорослевой популяции допускается сбор 1/4 части сообщества, поэтому в формулу расчета природного ресурсного потенциала мы вводим коэффициент, равный 0,25. Оценка ресурсного потенциала ДНК по запасам водорослей определенного вида осуществлена по формуле10:
R = 0,25 * S * B * Г (1)
где R — природный ресурсный потенциал (в кг/год);
В — биомасса (в кг), S - площадь ДНК (в м );
T — период восстановления водоросли (год).
Но формуле (1) оценивается ресурсный потенциал по запасам водорослей определенного вида для ДНК различного ранга — от фации до ландшафта, а также разных по площади акваторий методом простого пересчета площадей. Так, оценка ресурсного потенциала прибрежной акватории на участке бухты Нерпа до ручья Лангоу-2 осуществлена по следующим видам водорослей: Laminaria cichorioides, Fucus evanescens, Cystoseira crassipes, Zostera asiatica и некоторым другим видам для фаций c монодоминантными сообществами, так как в этом случае их сбор значительно облегчен. Нлощади этих ДНК суммированы, а запасы водорослей и ресурсный потенциал представлены в числителях определенных граф Таблицы 2. Затем, зная, что район исследования расположен в прибрежном ландшафте абразионно-аккумулятивных бухтовых берегов Нриморского края, были проведены оценочные подсчеты запаса водорослей и ресурсного потенциала на весь ландшафт. Нолученные цифры представлены в знаменателях соответствующих граф Таблицы 2. Как видно, природно-ресурсный потенциал занимает от 1/4 до 1/40 частей запасов в зависимости от периода восстановления заросли.
10 Митина Н.Н. Оценка ресурсного потенциала донных природных комплексов морских мелководий Японского моря // Водные ресурсы. 1996. № 4. С. 504-507.
Таблица 2. Природно-ресурсный потенциал ДПК с массовыми монодоминантными видами водорослей11
Загрязненные водные Незагрязненные водные
§ массы массы
« ё о № е Био- ч л , « н я Био- ч л „ « н я
% « о масса н ф масса ¡ч ф
о р о д о в £ т Глубина, Период восстан годы разброс, среднее, кг/м2 Запас Район / ландша^ кг 103 Ресурсный потен Район / ландша кг 103 Разброс, среднее, кг/м2 Запас Район / ландша кг 103 Ресурсный потен Район / ландша кг 103
Ьаштапа cichorioides 1,2-25 3-2 8,0-12 18750/ 1170/ 5-90 206250/ 20625/
10 93750 58600 47.5 1031250 103000
¥иеив еуапе^сет' 0,2-1,2 3 1,0-2 602/ 50/ 10-20 20400/ 1100/
1,5 30100 250 15 106100 5400
Су81о8ет сга^ччре^' 0,2-15 10 1,2-4,3 2700/ 70/ 10-30 80600/ 1900/
2,75 13300 300 20 403100 97000
1о$1ега asiatica 5,0-20 1 1,2-2,9 2691/ 670/ 10-15 160000/ 39900/
2,05 13500 3360 12.5 798000 199600
В Таблице 3 представлена оценка природно-ресурсного потенциала ДПК, пригодных для сбора водорослей, не имеющих массового распространения, но обладающих пищевой ценностью.
Таблица 3. Ресурсный потенциал ДПК, пригодных для сбора водорослей, потребляемых в пищу в различных странах12
Вид водорослей № ДПК (см. рис.1) Глубина, м Средняя биомасса, кг/м2 Площадь ДПК, м2 Ресурсный потенциал, кг 103
Enteroшorpha 73 0,2-0,8 0,2 25000 5,0
Шуа 7 0,2-0,5 2,1 2400 5,04
Sargassuш 17 2,0-12,0 24,0 90000 2000
РеЬеЫа 59 0,2-1,2 2,9 75000 217,5
С^Ыапа шagellanica 15 0,2-1,2 0,2 6000 2,4
Porphyra 57 14,0-22,0 0,02 700000 14,0
Tichocarpus 72 0-2,0-1,2 4,6 30000 27,6
^тИта рПиН/ет 59 0,2-1,2 0,45 75000 33,75
Rhodiшenia 65 12,0-25,0 2,75 600000 1650
Бе^ша^Иа wirides 18, 56 12,0-25,0 2,0 180000 360
С^Ыапа flagelliforшis 60 0-2,0-1,2 0,225 63000 1418
Природно-ресурсный потенциал акватории по запасам водорослей не может не вызывать экономический интерес, поэтому считаем необходимым рассмотреть возможные сценарии использования обширных запасов данного ресурса в
11 Митина Н.Н. Геоэкологические исследования ландшафтов морских мелководий.
12 Там же.
производстве. Особого внимания заслуживают водоросли, произрастающие в условиях загрязненных водных масс, так как для водорослей, произрастающих в условиях незагрязненных водных масс, уже найдено немало различных вариантов использования (продукты питания, SPA процедуры (обертывание водорослями) и т. д.). Поскольку водоросли из загрязненных водных масс не могут быть использованы для этих целей из-за содержащихся в них вредных веществ, существуют другие варианты их применения — технические.
С учетом больших запасов водорослей в загрязненных ДПК возможна их промышленная добыча для последующего создания камки — натурального тепло- и звукоизоляционного материала, используемого в строительстве. Этот материал обладает широким спектром полезных свойств: высокими показателями тепло- и звукоизоляции, устойчивостью к гниению, уничтожению паразитами и грызунами, способностью влиять на микроклимат в помещениях. Камка имеет абсорбирующие свойства, благотворно влияет на нервную и дыхательную системы человека, так как обогащает воздух в помещении соединениями йода, цинка, кобальта, железа13. Использование морской травы во многих случаях оказывается предпочтительней в строительстве, чем применение аналогичных товаров-субститутов. Благодаря небольшой себестоимости производства (основные технологические операции — это сушка исходного сырья, его последующая спрессовка и прошивка в маты) и отсутствию отходов, водоросли существенно выигрывают как у органических утеплителей (например, пенополистирола, вспененного полиэтилена и других полимеров, целлюлозы, отходов деревообработки и сельского хозяйства, торфа) по показателям влагопроницаемости и устойчивости к гниению, так и у неорганических утеплителей (например, минеральной ваты, газобетона и газосиликата, вспученного перлита и др.) по прочности, огнестойкости и стоимости14.
Производство строительного утеплителя из водорослей кажется весьма перспективным направлением, так как строительная отрасль в России устойчиво развивается, при этом спрос на товары, изготовленные из натурального природного сырья, растет. Попытаемся привести некоторые цифры. В результате переработки (сушки) из 10 тонн морских водорослей получается приблизительно 1 тонна сухой
13 Becker N. Ressourceneffizienz der Dämmstoffe im Hochbau / VDI ZRE Publikationen: Kurzanalyse Nr. 7. Juni 2014. URL: http://www.ressource-deutschland.de/fileadmin/user upload/downloads/kurzanalysen/2014-Kurzanalyse-07-Ressourceneffizienz-der-Daemmstoffe-im-Hochbau.pdf (accessed: 13.10.2016).
14 Chivian E., Bernstein A. Op. cit.; Maller C., TownsendM., Pryor A., Brown P., Leger L.St. Healthy Nature Healthy People: "Contact With Nature" As an Upstream Health Promotion Intervention for Populations // Health Promotion International. 2006. Vol. 21. No 1. Р. 45-54.
товарной продукции15. Цена продажи 1 кг камки в России (г. Москва) составляет около 100 рублей16. Можно рассчитать приблизительную выручку предприятия при условии полной реализации продукции, используя данные Таблицы 2 по оценке природного ресурсного потенциала для ДНК с некоторыми монодоминантными видами водорослей. Нримерные данные по ресурсному экономическому потенциалу (возможной выручке марифермы) приведены в Таблице 4.
Таблица 4. Примерная оценка стоимости растительной составляющей природно-ресурсного потенциала ДПК при производстве строительных материалов17
Вид водорослей Загрязненные водные массы Незагрязненные водные массы Ресурсный экономический потенциал, тыс. руб.
ресурсный потенциал ландшафта, кг103 ресурсный потенциал ландшафта, кг103 Загрязненные водные массы Незагрязненные водные массы
Laminaria cichorioides 58 600 103 000 586 000 1 030 000
Fucus evanescens 250 5 400 2 500 54 000
Cystoseira crassipes 300 97 000 3 000 970 000
Zostera asiatica 3 360 199 600 33 600 1 996 000
Ресурсный экономический потенциал водорослей всех указанных видов водорослей исследуемого подводного ландшафта с загрязненных водных масс при производстве камки составит 625 100 тыс. руб., с незагрязненных водных масс — 4 050 000 тыс. руб. Возможные остатки / брак могут быть в дальнейшем переработаны для получения сразу нескольких видов товара: биотоплива, органических удобрений, наполнителей для производства мягкой мебели и матрацев и т. п.
Другой пример возможного использования водорослей с загрязненных акваторий — производство биотоплива (биогаза и биодизеля)18, при котором используется процесс анаэробного брожения. Метановое брожение протекает при средних (мезофильное) и высоких (термофильное) температурах. Максимальная производительность достигается при термофильном метановом брожении. Нолучаемый биогаз содержит 60-70% метана, 30-40% двуокиси углерода, небольшое количество
15 Клочкова Н.Г., Бывалина Т.П. Указ. соч.
16 Утеплитель из морской травы Zostera (Камка) // Sotehs.ru [Официальный сайт ООО «СоТехС»]. URL: http://sotehs.ru/catalog/krisha/uteplitel-iz-morskoY-traw-zostera/ (дата обращения: 23.06.2016).
17 Источник: составлено авторами.
18 Баадер В., Доне Е., Бренндерфер М. Биогаз: теория и практика. М.: Колос, 1982; Feldman S. Algae Fuel Inches Toward Price Parity with Oil. Reuters // Inside Climate News [Site]. 22.11.2010. URL: http://insideclimatenews.org/news/20101122/algae-fuel-inches-toward-price-parity-oil (accessed: 11.10.2016); Hartman E. A Promising Oil Alternative: Algae Energy // The Washington Post. 06.01.2008. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dYn/content/article/2008/01/03/AR2008010303907.html (accessed: 13.10.2016); Yang J., MingX., Xuezhi Z., Qiang H., Milton S., Yong S.C. Life-cycle Analysis on Biodiesel Production from Microalgae: Water Footprint and Nutrients Balance // Bioresource Technology. 2011. Vol. 102. Issue 1. P. 159-165.
сероводорода, а также примеси водорода, аммиака и окислов азота. Выход биогаза из 1 кг сухого вещества для водорослей может достигать 200-400 л/кг и зависит от состава сырья (липидности). Из выращенных морских водорослей с 1 га водной акватории ежегодно получают до 37 500 л биогаза, что превосходит по объёму аналогичный продукт из рапса в 31, из сои — в 80 раз19. В США сеть автозаправочных станций Propel реализует биодизель из морских водорослей (т. н. Soladiesel). Этот вид топлива получают из водорослей путем их сбраживания и последующего выделения углеводородов. Используемые технологии позволяют получить до 200 мл топлива с одного килограмма морских водорослей20. Стоимость 1 галлона биодизеля составляет около 2 долларов США21. Приняв стоимость одного литра такого топлива 33,8 руб. (один галлон — 3,785 л, 1 доллар США — 64 руб.) и считая, что для производства одного литра такого вида топлива потребуется 5 кг водорослей, можно провести приблизительные расчетные данные ресурсного экономического потенциала (возможной выручки марифермы) по производству биодизеля (см. Таблицу 5).
Таблица 5. Примерная оценка стоимости растительной составляющей природно-ресурсного потенциала ДПК при производстве биодизеля22
Вид водорослей Загрязненные Незагрязненные Ресурсный экономический
водные массы водные массы потенциал, тыс. руб.
ресурсный ресурсный Загрязненные Незагрязненные
потенциал потенциал водные массы водные массы
ландшафта, кг 103 ландшафта, кг 103
Laminaria cichorioides 58 600 103 000 396 136 696 280
Fucus evanescens 250 5 400 1 690 36 504
Cystoseira crassipes 300 97 000 2 028 655 720
Zostera asiatica 3 360 199 600 22 713,6 1 349 296
Ресурсный экономический потенциал водорослей всех указанных видов с загрязненных водных масс исследуемого подводного ландшафта при производстве биодизельного топлива составит 422 567,6 тыс. руб., с незагрязненных водных масс — 273 800 тыс. руб. Используя данные Таблицы 3, можно провести и приблизительную оценку рентабельности промышленного сбора различных видов водорослей и морских
19 Воробьев В.В. Альтернативное использование морских водорослей для производства биотоплива // Рыбное хозяйство. 2015. № 3. С. 35-39.
20 Jessel B., Tschimpke O., Walser M. Op.cit.; Ambica K.P., EdwardD.F. Energy Use and Greenhouse Gas Emissions from an Algae Fractionation Process for Producing Renewable Diesel // Algal Research. 2016. Vol. 18. P. 235-240.
21 BraffA.T. Algae: The Next Biofuel? / Renewable Energy Finance & Investment Summit. May 20, 2008. Scottsdale, Arizona. URL: https://www.wsgr.com/attorneys/BIOS/PDFs/braffP52008.pdf (accessed: 11.10.2016).
22 Источник: составлено авторами.
трав для пищевой промышленности (см. Таблицу 6). Цена продажи 1 кг продукции принимается в размере 400 руб., затраты на производство 1 кг продукции — 300 руб.
Таблица 6. Примерная оценка стоимости растительной составляющей природно-ресурсного потенциала ДПК при производстве продуктов питания23
Ресурсный потенциал, кг Затраты на производство, руб. Выручка, руб. Прибыль, руб.
Enteromorpha 5 000 1 500 000,00 2 000 000,00 500 000,00
Ulva 5 040 1 512 000,00 2 016 000,00 504 000,00
Sargassum 2 000 000 600 000 000,00 800 000 000,00 200 000 000,00
Pelvetia 217 500 65 250 000,00 87 000 000,00 21 750 000,00
Chordaria magellanice 2 400 720 000,00 960 000,00 240 000,00
Porphyra 14 000 4 200 000,00 5 600 000,00 1 400 000,00
Tichocarpus 27 600 8 280 000,00 11 040 000,00 2 760 000,00
Corallina pilulifera 33 750 10 125 000,00 13 500 000,00 3 375 000,00
Rhodimenia 1 650 000 495 000 000,00 660 000 000,00 165 000 000,00
Desmarestia wirides 360 000 108 000 000,00 144 000 000,00 36 000 000,00
Chordaria flagelliformis 1 418 000 425 400 000,00 567 200 000,00 141 800 000,00
Итого 5 733 290 1 719 987 000,00 2 293 316 000,00 573 329 000,00
Экономическая составляющая природно-ресурсного потенциала ландшафтов морских мелководий определяется по ряду показателей различных отраслей хозяйственного использования для ДНК с учетом их общего экологического состояния на основе качественных и количественных показателей. Тем не менее, имеются и сдерживающие факторы, связанные с ограниченностью имеющейся на данный момент информации. Так, не ясны окончательные затраты на организацию производства — покупку, установку и запуск необходимого оборудования, энергоснабжение, поиск рабочей силы с необходимой культурой производства и образованием, стоимость транспортировки как сырья к месту переработки, так и конечного продукта потребителю. Не определены расходы на аренду участков морских мелководий и береговой зоны для организации производства. Вызывает вопросы и возможность получения государственной лицензии на производство. Нолная экономическая оценка ресурсного потенциала предусматривает комплексную переработку растительного сырья с получением широкого спектра продукции. Необходимо оценить масштабы производства различной продукции, издержки производства, необходимые инвестиции и конъюнктуру рынка.
В настоящее время признание существенного потенциала прибрежных акваторий для распространения и развития марикультуры несомненно. Однако история использования морских растительных ресурсов, к сожалению, знает примеры истощительного промысла, ведущего к оскудению запасов ценнейших видов морских
23 Источник: составлено авторами.
водорослей, поэтому в странах, где культура водорослевого промысла имеет богатые традиции, хорошо налажена как система мониторинга за состоянием альгофлоры, так и система природоохранных мер. Ностоянно возрастающие потребности в морском растительном сырье и продуктах его переработки показали необходимость и важность регулярных научно-практических исследований по биологии развития, изучению видового состава, территориального распространения, многолетней и сезонной динамики распределения запасов морских водорослей для разработки и внедрения обоснованных рекомендаций по их использованию. Это приводит нас к очевидным выводам: для того, чтобы обеспечить долгосрочную, устойчивую и выгодную экономическую деятельность, она должна быть законной, подотчетной и регулируемой, поэтому необходимы достаточные средства для финансирования законодательных, регулирующих и институциональных структур, осуществляющих контроль в сфере марикультуры.
В нашей стране действует «Стратегия развития аквакультуры в Российской Федерации на период до 2020 года»24, принят Федеральный закон от 02.07.2013 № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»25, ведется работа по формированию нормативной базы и разработке мероприятий по поддержке и развитию аквакультуры. Однако все предусмотренные на федеральном и региональном уровне меры государственной поддержки направлены больше на развитие товарного рыбоводства, а проблемам развития марикультуры места не нашлось.
Несмотря на то, что государство заинтересовано в интенсивном развитии рыбохозяйственной отрасли, иногда хозяйства, использующие для рыбоводства водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы водных объектов, привлекаются к ответственности за нарушение водного законодательства. Нет определенности в том, кто руководит в стране развитием аквакультуры и марикультуры — Росрыболовство или Министерство сельского хозяйства. Нет полной ясности и в вопросах выделения участков для размещения мариферм, регулирования отношений между ними и контролирующими органами, сбора статистической информации, кадровой, финансовой и научной поддержки отрасли.
24 Стратегия развития аквакультуры в Российской Федерации на период до 2020 года // Zakonbase.ru [Информационно-правовая система]. URL: http://zakonbase.ru/content/base/150848/ (дата обращения: 11.10.2016).
25 Федеральный закон от 02.07.2013 № 148-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Информационно-правовая система]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 148460/ (дата обращения: 11.10.2016).
Список литературы:
1. Баадер В., Доне Е., Бренндерфер М. Биогаз: теория и практика. M.: Колос, 1982.
2. Блинова Е.И., Возжинская В.Б., Цапко А.С. и др. Промысловые водоросли СССР. Справочник. M.: Пищевая промышленность, 1971.
3. Воробьев В.В. Альтернативное использование морских водорослей для производства биотоплива // Рыбное хозяйство. 2015. № 3. С. 35-39.
4. Клочкова Н.Г., Бывалина Т.П. Новые данные о водорослях — макрофитах материкового побережья Японского моря // Новости систематики низших растений. 1979. Вып. 16. С. 6-16.
5. Митина Н.Н. Геоэкологические исследования ландшафтов морских мелководий. M.: Наука, 2005.
6. Митина Н.Н. Оценка ресурсного потенциала донных природных комплексов морских мелководий Японского моря // Водные ресурсы. 1996. № 4. С. 504-507.
7. Митина Н.Н. Структура и классификация донных природных комплексов морских мелководий на примере Японского моря // Водные ресурсы. 1993. № 3. С. 380-386.
8. Положение дел в связи с отсутствием продовольственной безопасности в мире. Решение проблемы отсутствия продовольственной безопасности в условиях затяжных кризисов / Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Рим, 2010. URL: http://www.fao.org/docrep/013/i1683r/i1683r.pdf (дата обращения: 13.10.2016).
9. Стратегия развития аквакультуры в Российской Федерации на период до 2020 года // Zakonbase.ru [Информационно-правовая система].
URL: http://zakonbase.ru/content/base/150848/ (дата обращения: 11.10.2016).
10. Утеплитель из морской травы Zostera (Камка) // Sotehs.ru [Официальный сайт ООО «СоТехС»]. URL: http://sotehs.ru/catalog/krisha/uteplitel-iz-morskoy-travy-zostera/ (дата обращения: 23.06.2016).
11. Федеральный закон от 02.07.2013 № 148-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Информационно-правовая система]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 148460/ (дата обращения: 11.10.2016).
12. Ambica K.P., EdwardD.F. Energy Use and Greenhouse Gas Emissions from an Algae Fractionation Process for Producing Renewable Diesel // Algal Research. 2016. Vol. 18.
160
P. 235-240.
13. Becker #.Ressourceneffizienz der Dämmstoffe im Hochbau / VDI ZRE Publikationen: Kurzanalyse Nr. 7. Juni 2014. URL: http://www.ressource-deutschland.de/fileadmin/user_upload/downloads/kurzanalysen/2014-Kurzanalyse-07-Ressourceneffizienz-der-Daemmstoffe-im-Hochbau.pdf (accessed: 13.10.2016).
14. Braff A.T. Algae: The Next Biofuel? / Renewable Energy Finance & Investment Summit. May 20, 2008. Scottsdale, Arizona. URL: https://www.wsgr.com/attorneys/BIOS/PD Fs/braff052008.pdf (accessed: 11.10.2016).
15. Chivian E., Bernstein A. How Our Health Depends on Biodiversity // Harvard T.H. Chan [Official Site]. URL: http://www.chgeharvard.org/resource/how-our-health-depends-biodiversity (accessed: 11.10.2016).
16. Feldman S. Algae Fuel Inches Toward Price Parity with Oil. Reuters // Inside Climate News [Site]. 22.11.2010. URL: http://insideclimatenews.org/news/20101122/algae-fuel-inches-toward-price-parity-oil (accessed: 11.10.2016).
17. Fish Farming in Japan. Tokyo: Japan Fishering Assoc., 1975.
18. JesselB., Tschimpke O., Walser M. Produktivkraft Natur. Hamburg: Hoffmann und Campe Verlag, 2009.
19. Hartman E. A Promising Oil Alternative: Algae Energy // The Washington Post. 06.01.2008. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/03/AR2008010303907.html (accessed: 13.10.2016).
20. Maller C., TownsendM., Pryor A., Brown P., Leger L.St. Healthy Nature Healthy People: "Contact With Nature" As an Upstream Health Promotion Intervention for Populations // Health Promotion International. 2006. Vol. 21. No 1. Р. 45-54.
21. Neptutherm — 100% ökologische Dämmung mit Seegras // Energieheld [Site]. URL: http://www.energieheld.de/daemmung/daemmstoffe/neptutherm-seegrass (accessed: 23.06.2016).
22. Yang J., Ming X., Xuezhi Z., Qiang H., Milton S., Yong S.C. Life-cycle Analysis on Biodiesel Production from Microalgae: Water Footprint and Nutrients Balance // Bioresource Technology. 2011. Vol. 102. Issue 1. P. 159-165.
Mitina N.N., Malashenkov B.M., Gordeev A.M.
An Assessment of Natural Resource and Economic Potential of the Coastal
Waters of the Middle Primorye
Natalia N. Mitina — Ph.D., Professor, School of Public Administration, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation. E-mail: natalia mitina@mail.ru
Boris M. Malashenkov — Ph.D., Associate Professor, School of Public Administration, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation. E-mail: malashenkow@mail. ru
Alexander M. Gordeyev — student, School of Public Administration, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation. E-mail: alexander1994@yandex.ru
Annotation
This study examines the natural resource potential of underwater landscapes of the coastal zone of Middle Primorye and one of its most important components — the biomass of valuable species of algae. The authors examine the bottom natural complexes (BNC) distribution of abrasion-accumulative bays underwater landscapes from the Bay of Nerpa to the Oprichnik Gulf and evaluate its environmental component on the basis of a complex physical-geographical analysis, giving a rough economic evaluation of algal component for the whole underwater landscape.
Keywords
Underwater landscape of shallow areas of sea, bottom natural complex, marine algae, species composition of algae, biomass of algae, natural resource potential, the economic component of the natural resource potential.
References:
1. Baader V., Done E., Brennderfer M. Biogaz: teoriia ipraktika. Moscow: Kolos, 1982.
2. Blinova E.I., Vozzhinskaia V.B., Tsapko A.S. I dr. Promyslovye vodorosli SSSR. Spravochnik. Moscow: Pishchevaia promyshlennost', 1971.
3. Vorob'ev V.V. Al'ternativnoe ispol'zovanie morskikh vodoroslei dlia proizvodstva biotopliva. Rybnoe khoziaistvo, 2015, 3, pp. 35-39.
4. Klochkova N.G., Byvalina T.P. Novye dannye o vodorosliakh — makrofitakh materikovogo poberezh'ia Iaponskogo moria. Novosti sistematiki nizshikh rastenii, 1979, vyp. 16, pp. 6-16.
5. Mitina N.N. Geoekologicheskie issledovaniia landshaftov morskikh melkovodii. Moscow: Nauka, 2005.
6. Mitina N.N. Otsenka resursnogo potentsiala donnykh prirodnykh kompleksov morskikh melkovodii Iaponskogo moria. Vodnye resursy, 1996, 4, pp. 504-507.
7. Mitina N.N. Struktura i klassifikatsiia donnykh prirodnykh kompleksov morskikh melkovodii na primere Iaponskogo moria. Vodnye resursy, 1993, 3, pp. 380-386.
8. Polozhenie del v sviazi s otsutstviem prodovol'stvennoi bezopasnosti v mire. Reshenie problemy otsutstviia prodovol'stvennoi bezopasnosti v usloviiakh zatiazhnykh krizisov / Prodovol'stvennaia i sel'skokhoziaistvennaia organizatsiia Ob'edinennykh Natsii. Rim, 2010. URL: http://www.fao.org/docrep/013/i1683r/i1683r.pdf (accessed: 13.10.2016).
9. Strategiia razvitiia akvakul'tury v Rossiiskoi Federatsii na period do 2020 goda. Zakonbase.ru [Informatsionno-pravovaia sistema]. URL: http://zakonbase.ru/content/base/150848/ (data obrashcheniia:
11.10.2016).
10. Uteplitel' iz morskoi travy Zostera (Kamka). Sotehs.ru [Ofitsial'nyi sait OOO "SoTekhS"]. URL: http://sotehs.ru/catalog/krisha/uteplitel-iz-morskoY-traw-zostera/ (data obrashcheniia: 23.06.2016).
11. Federal'nyi zakon ot 02.07.2013 № 148-FZ (red. ot 13.07.2015) "Ob akvakul'ture (rybovodstve) i o vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii". Konsul'tantPlius [Informatsionno-pravovaia sistema]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 148460/ (data obrashcheniia: 11.10.2016).
12. Ambica K.P., Edward D.F. Energy Use and Greenhouse Gas Emissions from an Algae Fractionation Process for Producing Renewable Diesel. Algal Research, 2016, 18, pp. 235-240.
13. Becker N. Ressourceneffizienz der Dämmstoffe im Hochbau / VDI ZRE Publikationen: Kurzanalyse Nr. 7. Juni 2014. URL: http://www.ressource-deutschland.de/fileadmin/user upload/downloads/kurzanalysen/2014-Kurzanalyse-07-Ressourceneffizienz-der-Daemmstoffe-im-Hochbau.pdf (accessed: 13.10.2016).
14. Braff A.T. Algae: The Next Biofuel? / Renewable Energy Finance & Investment Summit. May 20, 2008. Scottsdale, Arizona. URL: https://www.wsgr.com/attorneys/BIOS/PDFs/brafro52008.pdf (accessed: 11.10.2016).
15. Chivian E., Bernstein A. How Our Health Depends on Biodiversity. Harvard T.H. Chan [Official Site]. URL: http://www.chgeharvard.org/resource/how-our-health-depends-biodiversity (accessed: 11.10.2016).
16. Feldman S. Algae Fuel Inches Toward Price Parity with Oil. Reuters. Inside Climate News [Site]. 22.11.2010. URL: http://insideclimatenews.org/news/20101122/algae-fuel-inches-toward-price-parity-oil (accessed: 11.10.2016).
17. Fish Farming in Japan. Tokyo: Japan Fishering Assoc., 1975.
18. Jessel B., Tschimpke O., Walser M. Produktivkraft Natur. Hamburg: Hoffmann und Campe Verlag, 2009.
19. Hartman E. A Promising Oil Alternative: Algae Energy. The Washington Post. 06.01.2008. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/03/AR2008010303907.html (accessed: 13.10.2016).
20. Maller C., Townsend M., Pryor A., Brown P., Leger L.St. Healthy Nature Healthy People: "Contact With Nature" As an Upstream Health Promotion Intervention for Populations. Health Promotion International, 2006, vol. 21, no 1. pp. 45-54.
21. Neptutherm — 100% ökologische Dämmung mit Seegras. Energieheld [Site]. URL: http://www.energieheld.de/daemmung/daemmstoffe/neptutherm-seegrass (accessed: 23.06.2016).
22. Yang J., Ming X., Xuezhi Z., Qiang H., Milton S., Yong S.C. Life-cycle Analysis on Biodiesel Production from Microalgae: Water Footprint and Nutrients Balance. Bioresource Technology, 2011, vol. 102, issue 1, pp. 159-165.
