ОЦЕНКА ПОЖАРНОГО РИСКА С УЧЕТОМ ДЕЙСТВИЙ ПОЖАРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ Текст научной статьи по специальности «Прочие технологии»

Безопасность в чрезвычайных ситуациях «Технологии гражданской безопасности», том 18, 2021, № 3 (69) УДК 614.841

Оценка пожарного риска с учетом действий пожарных подразделений

ISSN 1996-8493

© Технологии гражданской безопасности, 2021

Д.А. Вечтомов, А.Б. Ичмелян, Л.В. Краснова, С.В. Михайленко, А.В. Подгрушный Аннотация

Оценка пожарных рисков в настоящее время не учитывает тактико-технические возможности пожарных подразделений по тушению пожара. Это приводит к тому, что, выезжая на место пожара, пожарные подразделения сталкиваются с ситуацией, которая в динамике не может быть спрогнозирована. Авторами сформулирован подход к оценке тактико-технических возможностей пожарных подразделений с учетом риска причинения вреда.

Ключевые слова: техническое регулирование; пожарная безопасность; пожарный риск; тушение пожара.

Fire Risk Assessment with Regard to the Fire Departments Actions

ISSN 1996-8493

© Civil Security Technology, 2021

D. Vechtomov, A. Ichmelyan, L. Krasnova, S. Mikhailenko, A. Podgrushny

Abstact

The assessment of fire risks currently does not take into account the tactical and technical capabilities of the fire departments to extinguish a fire. This leads to the fact that, when going to the place of a fire, fire departments are facing the situation that cannot be predicted in dynamics. The authors have formulated an approach to assessing the tactical and technical capabilities of fire departments, taking into account the risk of harm.

Key words: technical regulation; fire safety; fire risk; fire extinguishing.

22.04.2021

/62 "Civil SecurityTechnology", Vol. 18, 2021, No. 3 (69)

Safety in emergencies

Оценка пожарных рисков в настоящее время не учитывает тактико-технические возможности пожарных подразделений по тушению пожара. Это приводит к тому, что, выезжая на место пожара, пожарные подразделения сталкиваются с динамической ситуацией, которая не может быть спрогнозирована ни во времени, ни в своем развитии. Данное обстоятельство требует разработки подходов к оценке деятельности пожарных подразделений при расчете пожарного риска.

Деятельность по обеспечению пожарной безопасности объектов защиты описывается концептуальной моделью, приведенной на рис. 1 [1, 2]. В соответствии с законодательством по пожарной безопасности каждый элемент данной модели, как и система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в целом, может быть обеспечен выполнением требований нормативных документов либо мерами

пожарной безопасности, разработанными на основе оценки пожарных рисков.

Весомая степень риска, возникающая в случае пожара, определяется видом и массой горючей нагрузки, находящейся в помещении [3]. Это дает возможность определить критическую массу горючей нагрузки, выше которой возможно наступление опасных последствий. Зависимость степени риска от массы горючей нагрузки имеет вид, представленный на рис. 2.

Оценка пожарных рисков допускает обоснованные отступления от требований пожарной безопасности, изложенных в нормативных документах.

В свою очередь, отступления от требований нормативных документов приводят к тому, что на каждом последующем элементе модели, приведенной на рис. 1, площадь горения и масса выгоревшего материала (как параметры тушения пожара) меняются на величину АХ Это изменение может увеличивать либо уменьшать

Рис. 1. Концептуальная модель деятельности по обеспечению пожарной безопасности

Рис. 2. Зависимость критической массы горючей нагрузки от времени развития пожара и связанный с нею риск

причинения вреда

площадь горения. Таким образом, площадь горения к моменту прибытия пожарных подразделений складывается из AS, соответствующей отдельным блокам модели (рис. 3). Это обстоятельство в настоящий момент не учитывается при оценке пожарного риска.

В работе [4] отмечается, что для снижения «пожарной опасности... территории» должно быть обеспечено выполнение двух условий:

1) своевременное прибытие сил и средств к месту вызова;

2) количество сил и средств на той или иной территории должно быть экономически обоснованным.

Вместе с тем к моменту прибытия пожарных подразделений для их успешной работы на месте пожара должны быть выполнены два условия:

1) обеспечена возможность локализации пожара;

2) обеспечена возможность безопасной работы пожарных подразделений.

Первое условие обеспечивается соотношением нормативной интенсивности тушения и требуемого расхода огнетушащих веществ на тушение пожара с фактическими интенсивностью и расходом, которые могут быть обеспечены прибывшими пожарными подразделениями. Расход огнетушащего вещества определяется площадью тушения пожара (или площадью пожара), а интенсивность подачи — видом горючей нагрузки.

К сожалению, в настоящее время в России при выборе величины интенсивности подачи огнетушащих веществ для проведения пожарно-тактических расчетов не учитывается величина самой горючей нагрузки в помещении при пожаре. Но как показывает практика, показатель необходимой интенсивности может отличаться от нормативного в несколько раз в сторону увеличения. Для современных условий тушения пожаров отсутствуют также научные данные по взрывоопасности выделяемых продуктов горения

современных материалов интерьера помещений, что усугубляет картину пожарных рисков.

Второе условие обеспечивается пределом огнестойкости строительных конструкций объекта защиты, что определяется температурным режимом пожара в помещении и взрывоопасностью дымовых газов.

Эти обстоятельства необходимо учитывать при оценке тактико-технических возможностей пожарных подразделений по тушению пожара. Для такой оценки необходимо сопоставить динамику опасных факторов пожара, степень риска причинения вреда, динамику роста площади пожара [5, 6, 7]. Это возможно сделать с применением зависимости степени риска от массы горючего материала в помещении (энергетики пожара), приведенной на рис. 2. В результате проведенных расчетов строится номограмма, показывающая взаимную зависимость значимых факторов пожарных рисков (рис. 4).

Анализ номограммы показывает, что при времени, прошедшем с момента возникновения пожара, до момента подачи огнетушащих веществ первыми пожарными подразделениями (далее — время свободного развития пожара), превышающем 12 минут, возможно обрушение строительных конструкций с пределом огнестойкости ЯЕП5 и менее, то есть работа пожарных подразделений внутри объекта непосредственно угрожает жизни пожарных (точка п на графике «А» рис. 4). Такой предел огнестойкости, например, имеют покрытия зданий 11-й степени огнестойкости, а это при том, что по требованию Боевого устава пожарной охраны при наличии информации о нахождении людей на объекте пожара пожарные обязаны приступить к спасанию людей независимо от предела огнестойкости и времени горения.

При этом, как правило, тактико-технические возможности подразделения пожарной охраны, прибывшего на одном пожарном автомобиле, ограничены,

Последовательность событий во времени развития пожара

Рис. 3. Схема роста площади пожара: Ав — изменение площади пожара, определяемое характеристиками соответствующего блока концептуальной модели; в — возможная площадь пожара к моменту прибытия пожарных

подразделений

8 8 8 8 8 8 8 Площадь, м -

Максимальная масса выгоревшей горючей нагрузки, кг

го -г

щ 5

о 2 о

"О » N. » о

х о _

^ Е I

а> -, о

о о |

н тз о

го 5 тз

тз -с и 0 0)^

а> х

1 » „

5 о

Н * *

го б: |

н О н

:о го =1 "С

0 £

3 а>

го и

1 и

о го

II

О ТЗ <

н < с

и £

к £

Й 8 Ё 1

И * -1

X » о о

^ тз тз н

го ю <Р 2

о -

§ I

а>

тз ^

а> о

< В

1 3

о 5

тз ^

» <

а о

х

о &

»

го

о &

Е тз

Ё О

Распространение пожара по помещению (объемная вспышка, разрушение окон)

Угроза жизни и здоровью людей

Время воздействия критической температуры на строительную конструкцию — 15 мин.

Критическая масса горючей нагрузки, кг

•м ш (..> О» и>

§и О О. О КЛ

§ I 8 I 8

Требуемый расход воды на тушение пожара, л/с

Время воздействия критической температуры на строительную конструкцию — 30 мин.

вэюиэб^эшэ шЛ^э^вз (69) С 4202 '81- '1°Л '„Аборицоэх^ипоэд цлю,,

V)!

и их недостаточно для локализации пожара (точка т на графике «В» рис. 4).

Таким образом, предложен подход к оценке тактико-технических возможностей пожарных подразделений по тушению пожара. Такой подход может применяться, в том числе: при рассмотрении специальных технических условий по обеспечению пожарной безопасности объекта защиты; при формировании добровольных пожарных команд объектов защиты. Сформированную и приведенную на рис. 4 модель можно отнести к «детерминированным» по классификации, приведенной в [8].

Расчеты при построении номограммы (рис. 4) проведены для помещения размером Д*Ш*В: 35*12*4 м при размещении горючей нагрузки «здания 1-11 степеней огнестойкости: мебель+бытовые изделия» [7].

Литература

1. Козлачков В. И. Проблемы и методы совершенствования подготовки пожарно-профилактических работников. Комплексный подход: Минск: «Полымя», 1991.

2. Козлачков В. И. Типовая и риск-ориентированная модели надзорной деятельности в области обеспечения пожарной безопасности. Сравнительный анализ: Монография. М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. 328 с.

3. Козлачков В. И., Вечтомов Д. А. Обработка нормативной информации в процессе мониторинга требований пожарной безопасности: Монография. Деп. в ВИНИТИ РАН 13.05.2013 № 132-В2013.

4. Малько В. А. Модели и алгоритмы реорганизации региональной систем обеспечения пожарной безопасности на основе оценки пожарных рисков. Дисс. к. т. н. Академия ГПС МЧС

Сведения об авторах

Вечтомов Денис Анатольевич: к. т. н., Департамент образовательной и научно-технической деятельности МЧС России, ст. инсп., полковник внутренней службы. 121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. e-mail: [email protected] SPIN-код: 4999-6183.

Ичмелян Артур Борисович: МЧС Республики Абхазии, зам. нач. Управления гос. пож. надзора Республики Абхазии, подполковник.

384900, Сухум, Республика Абхазия, ул. Конфедератов,12. e-mail: [email protected]

Краснова Любовь Викторовна: к. э. н., ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), с. н. с. науч.-исслед. отдела. 121352, Москва, Давыдковская ул., 7. e-mail: [email protected] SPIN-код: 6524-6195.

Михайленко Сергей Владимирович: Отделение надзорной деятельности и профилактической работы Красно-яружского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Белгородской обл., ст. дознаватель.

309420, Белгородская обл., п. Красная Яруга, ул. Центральная, 6.

e-mail: [email protected]

Подгрушный Александр Васильевич: к. т. н., доц., АО «Газпромбанк», нач. отд. пож. безопасности 117420, Москва, ул. Наметкина, 16, корп. 1. e-mail: [email protected]

Недостатками такого подхода является то, что он не учитывает отвлечение пожарных подразделений при пожаре для совершения иных тактико-технических действий кроме тушения, например, действию по спасанию людей, по разведке и т. п. Кроме того, описанный подход достаточно трудоемок и требует новых расчетов при изменении характеристик здания либо горючей нагрузки. Эта проблема может быть решена при формализации процессов построения номограмм, что сократит время, затрачиваемое на проведение расчетов.

Для принятия решений руководителем тушения пожара с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья участников тушения с учетом рисков причинения вреда положения научного исследования должны переводиться в нормативно-правовую плоскость.

России. М., 2019. [Электронный ресурс] // НЭБ. URL: https:// rusneb.ru/catalog/000199_000009_010176763/. 5. Кошмаров Ю. А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: Учеб. пособ. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. 118 с.

5. Кошмаров Ю. А., Башкирцев М. П. Термодинамика и теплопередача в пожарном деле: Учеб. М.: Высшая инженерная и пожарно-техническая школа МВД СССР, 1987. 440 с.

7. Теребнев В. В. Справочник руководителя тушения пожара. Тактические возможности пожарных подразделений. М.: Пожкнига, 2004 . 256 с.

8. Тараканов Д. В. Многокритериальные модели и методы поддержки управления пожарными подразделениями на основе мониторинга динамики пожара в здании. Дисс. д. т. н. Академия ГПС МЧС России, М., 2018. [Электронный ресурс] // НЭБ. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_ 009921457.

Information about the authors

Vechtomov Denis A.: Candidate of Technical Sciences, Department of Educational, Scientific and Technical Activities of the Russian Emergencies Ministry, Senior Inspector, Colonel of Internal Service.

7, Davydkovskaya st., Moscow, 121352, Russia. e-mail: [email protected] SPIN-scientific: 4999-6183.

Ichmelyan Artur B.: Ministry of Emergency Situations of the Republic of Abkhazia, Deputy Head of the Department of State Fire Supervision of the Republic of Abkhazia, Lieutenant Colonel.

12, Konfederatov st., Sukhum, 384900, Republic of Abkhazia. e-mail: [email protected]

Krasnova Lyubov V.: Candidate of Economic Sciences, All-Russian Research Institute for Civil Defense And Emergencies, Senior Researcher, Research Department. 7, Davydkovskaya st., Moscow, 121352, Russia. e-mail: [email protected] SPIN-scientific: 6524-6195.

Mikhailenko Sergey V.: Department of Supervision and Preventive Work of the Krasnoyaruzhsky District of the Directorate for Supervision and Preventive Work of the Main Directorate of the Ministry of Emergency Situations of Russia in the Belgorod Region, Senior Investigator. 6, st. Central, item Krasnaya Yaruga, Belgorod region, 309420, Russia.

e-mail: [email protected]

Podgrushny Alexander V.: Candidate of Technical Sciences, Assistant Professor, JSC «Gazprombank», Head of the Fire Safety Department.

16, bldg. one, st. Nametkina, Moscow, 117420, Russia. e-mail: [email protected]