Оценка потенциала экономико-географического положения городов Югры Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГОРОДОВ ЮГРЫ1

© Соколов С.Н.* *

Нижневартовский государственный университет, г. Нижневартовск

Экономико-географическое положение (ЭГП) является как предпосылкой так и следствием развития экономических связей, географического разделения труда и развития самой территории. В основе оценки потенциалов лежит гравитационная модель, в которой в качестве массы наиболее оптимальным является людность населенных пунктов, что связано с тем, что большинство значимых экономических параметров города коррелирует с его людностью. Как известно, каждый населенный пункт влияет на всю систему расселения региона, создавая индуцированный потенциал поля расселения. По нашему мнению, расчет индуцированного потенциала можно применить как для оценки межареального ЭГП, так и внутриареального ЭГП. Так как ЭГП в значительной мере определяет связи городов в системе географического разделения труда, поэтому оно влияет на перспективы их социально-экономического развития.

Ключевые слова: экономико-географическое положение, город, индуцированный потенциал, оценка, Югра.

Баранский Н.Н., предложивший рассматривать экономико-географическое положение (ЭГП), указывал на важность характеристики соседствующих объектов, их конкретной специализации и особенно черт, выявляющих роль и место нового, прогрессивного. Можно, таким образом, определить и место объекта в ходе научно-технического и социального прогресса. Чрезвычайно важно выявить положение по отношению к центрам этого процесса, а если объект сам является таким центром, выявить меру и степень воздействия его на окружающую территорию. Особое значение он придавал центральному положению, которое характерно перекрещением дорог, соединяющих между собой все периферийные точки территории. Такое положение характерно не только для населенных пунктов, но и отдельных хозяйственных, социальных и административных объектов, занимающих головное положение в социально-производственных структурах. ЭГП резко индивидуализирует объект, придает ему одному присущие, характерные черты.

При анализе ЭГП следует включать все особенности положения территории, выявить ее пространственную конкретику. Баранский Н.Н. рассмат-

1 Работа выполнена при поддержке РГНФ (Проект №215-12-86003/15 а(р).

* Профессор кафедры Г еографии, доктор географических наук, доцент.

66

СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

ривал ЭГП с трех позиций: по отношению к территории, по отношению к элементам производства и непроизводственной сферы и с позиций пространственной масштабности оценки положения. По его мнению, ЭГП есть отношение какого-либо места, имеющего то или иное экономическое значение, будут ли это объекты природные или же созданные в ходе хозяйственной деятельности человека [1, с. 129].

ЭГП является как предпосылкой так и следствием развития экономических связей, географического разделения труда и развития самой территории. Лейзерович Е.Е. считает, что богатство содержания понятия ЭГП является определенным препятствием для его количественной оценки [2]. Одним из ключей к такой оценки, по мнению С.В. Ничипорука [3], следует считать использование понятия потенциала. В основе оценки потенциалов лежит гравитационная модель, в которой в качестве массы наиболее оптимальным является людность населенных пунктов, что связано с тем, что большинство значимых экономических параметров города коррелирует с его людностью. Такой тип моделей используется для характеристики территориальных структур и взаиморасположения их элементов. Он предполагает расчет полей социально-экономической гравитации, анализ их ядер, определение границ распространения и др.

Для первичного анализа ЭГП в качестве массы наиболее оптимальным является численность населения его населенных пунктов. Это обусловливается тем, что большинство значимых экономических параметров территории (объем промышленного производства, объем розничной торговли и др.) коррелирует с численностью населения населенного пункта.

В 1958 г. был предложен показатель, который называется демографическим потенциалом, или потенциалом поля расселения. Он определяется в пределах данной территории (поля) для конкретного пункта как сумма отношений людности в данном пункте и прочих пунктах к расстояниям от этого пункта до всех прочих [4].

Как известно, каждый населенный пункт влияет на всю систему расселения региона, создавая индуцированный потенциал поля расселения. По Ю.В. Медведкову [5], он рассчитывается по формуле:

р

(1)

ji

где Vji - индуцированный в точке i потенциал, наведенный на нее j-ми точками, Pi - людность i населенного пункта, Щ - расстояние между пунктом j и i.

Так как при анализе ЭГП рассматривается положение объекта по отношению ко вне его лежащим данностям, то можно применять для его оценки формулу индуцированного потенциала [6; 7]. По нашему мнению, расчет индуцированного потенциала можно применить как для оценки межареаль-

Теоретические основы и региональные аспекты

67

ного ЭГП, так и внутриареального ЭГП. Первый их них характерен для макроположения региона, т.е. положения населенных пунктов относительно всех субъектов РФ. Второй характеризует мезоположение, т.е. положение населенных пунктов Югры относительно друг друга.

Оценкой экономико-географического положения населенного пункта может производиться с помощью потенциала поля расселения [4]. Чаще всего измеряют по воздушным расстояниям, иногда и по существующим транспортным путям.

Рассмотрим оценку межареального ЭГП Югры. Что касается индуцированного потенциала, представляется разумным за пределами рассматриваемого региона ограничить частное от деления людности на расстояние величиной 300 чел./км.

Для расчета индекса потенциала ЭГП используется средние показатели индуцированного потенциала [3]:

Ул=^ —> (2)

n

где Vji - индуцированный в точке i потенциал, наведенный на нее j-ми точками, n - количество наведенных на точку i точек j.

Средний индуцированный потенциал для городов региона будет рассчитываться по формуле:

Wji =У (3)

где N - количество точек, для которых был рассчитан средний показатель индуцированного в точке i потенциала Vj (в нашем случае N равно 16). Расчёт индекса потенциала ЭГП проводится по формуле

I, =1 —. ' ^ Wn

(4)

Рассмотрим оценку внутриареального ЭГП. Для расчета индекса потенциала внутриареального ЭГП используется средние показатели индуцированного потенциала, рассчитанного по формуле (1), количество наведенных на точку i точек j равно 210. Средний индуцированный потенциал для поселений Югры будет рассчитываться по формуле (2), количество точек, для которых был рассчитан средний показатель индуцированного в точке i потенциала Vj равен 48.

Средний индуцированный потенциал равен 9692 чел./км. Величина индуцированного для городских поселений Югры (2015 г.) отражена в табл. 1.

68

СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

Таблица 1

Индуцированный потенциал в пунктах (тыс. чел./км)

Населенный пункт Индуцированный потенциал Населенный пункт Индуцированный потенциал

Белоярский 3,682 Когалым 8,061

Лангепас 12,163 Лянтор 11,169

Мегион 17,478 Нефтеюганск 13,822

Нижневартовск 8,508 Нягань 4,232

Покачи 10,988 Пыть-Ях 13,310

Радужный 6,595 Советский 5,364

Сургут 11,015 Урай 3,654

Ханты-Мансийск 5,112 Югорск 4,952

Наибольшим значением индуцированного потенциала отличается Меткой, второе место занимает Нефтеюганск, третье - Пыть-Ях. Последнее место занимает Урай.

Расчёт индекса потенциала внутриареального ЭГП проводится по формуле (2). В табл. 2 приведена оценка внутриареального ЭГП городов Югры.

Таблица 2

Индекс потенциала внутриареального ЭГП

Населенный пункт Индекс потенциала Населенный пункт Индекс потенциала

Белоярский 0,689 Когалым 0,831

Лангепас 1,254 Лянтор 1,152

Мегион 1,803 Нефтеюганск 1,426

Нижневартовск 0,877 Нягань 0,436

Покачи 1,133 Пыть-Ях 1,373

Радужный 0,680 Советский 0,533

Сургут 1,136 Урай 0,377

Ханты-Мансийск 0,527 Югорск 0,510

Таким образом, наибольшим индексом для внутриареального ЭГП из городов обладает Мегион, наименьшим - Урай.

Так как ЭГП в значительной мере определяет связи городов в системе географического разделения труда, поэтому оно влияет на перспективы их социально-экономического развития.

Список литературы:

1. Баранский Н.Н. Становление советской экономической географии. -М.: Мысль, 1980. - 287 с.

2. Лейзерович Е.Е. Об особенностях влияния экономико-географического положения (на примере крупнейших городов СССР) и некоторых возможных путях его учёта в практических целях // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. - 1974. - № 4. - С. 67-76.

Теоретические основы и региональные аспекты

69

3. Ничипорук С.В. Методические особенности экономико-географиче-

ской оценки потенциала приграничного сотрудничества административного региона [Электронный ресурс] // Науковий втник Волинського национального ушверситету iменi Леа Украшки. - 2009. - № 4. - С. 185-190. - Режим доступа: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/nwnu/misnarod_vidnos/

2009_4/R2/ Nichiporuk.pdf.

4. Архипов Ю.Д. Моделирование территориальных систем расселения. -Казань, 1988. - 121 с.

5. Медведков Ю.В. Экономико-географическая изученность районов капиталистического мира. Вып. 3. Анализ расселения. - М., 1966. - 155 с.

6. Праги УР. О мерах экономико-географического положения // Известия ВГО. - 1981. - Т. 113, Вып. 1. - С. 38-43.

7. Мироненко Н.С. Страноведение. Теория и методы: учебное пособие. -М.: Аспект-пресс, 2001. - 268 с.