CC BY
109
УДК: 338.242 ББК: 65.011.13
Васильев А.Н., Щукина А.Я.
ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ
РЕСУРСОВ
Vаsil'еv A.N., Sh^ukina A. Yа.
ASSESSMENT OF INDICATORS OF EFFICIENCY OF USE OF NATURAL RESOURCES
Ключевые слова: природно-ресурсный потенциал, количественная определенность устойчивого развития, экспоненциальный расход природных ресурсов, показатель антропогенной нагрузки, коэффициент эффективности использования ограниченных природных ресурсов, рециклирование, «интеллектуальные системы».
Kеуwоrds: natural resource potential, the quantitative certainty of sustainable development, exponential consumption of natural resources, the rate of anthropogenic load, the coefficient of efficiency of use of limited natural resources, recycling, "intelligent systems".
Аннотация: устойчивое развитие - это модель использования ресурсов, которая укрепляет нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей. В этой связи возникает объективная необходимость прекращения нерационального роста потребления природного ресурсного потенциала.
В статье рассчитывается ряд показателей, характеризующих антропогенное давление на природу и коэффициент эффективности технологий, с помощью которых возможно анализировать степень устойчивого развития объекта исследования.
В свою очередь, анализ количественной определенности устойчивого развития позволяет выявлять проблемы экспоненциального расходования ограниченных природных ресурсов и грамотно разрабатывать способы их решения.
Abstm^: sustainable development is a model of resource use, which strengthens the current and future potential to meet human needs. In this regard, there is an objective necessity of ending the unsustainable growth of consumption of natural resource potential.
The article is calculated a number of indicators of anthropogenic pressure on nature and efficiency of the technologies with which it is possible to analyze the degree ofsustainable development of the research object.
In turn, the analysis of the quantitative certainty of sustainable development allows to identify problems of exponential spending offinite natural resources wisely and develop ways of solving them.
Современная возросшая мощь экономики, негативные тенденции ее глобализации стали огромной разрушительной силой. Способность природы самовосстанавливаться и поддерживать развитие человечества оказалась не безграничной. Необычайно обострилась борьба за ресурсы, произошло небывалое расслоение мира по доходам, существенно увеличился водораздел между богатыми и бедными странами. В результате мир столкнулся с объективной необходимостью формирования новой модели развития цивилизации, которая могла бы противостоять надвигающемуся глобальному системному кризису. Поэтому в настоящее время устойчивое развитие стало одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед всеми странами мира. Общество вступило в такую фазу, когда первостепенные проблемы его безопасности и перспектива развития тесно переплелись и стали предметом специальных научных исследований как на национальном, так и международном уровнях. В этой связи исследование про-
блем реализации устойчивого развития в мире и в России является приоритетным.
Используя методику Международной научной школы устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова, просчитаем ряд показателей, характеризующих степень реализации устойчивого развития [1].
Эффективность использования энергоресурсов — это отношение совокупного продукта, произведенного за год, в единицах мощности (полезной мощности, Р) к годовому суммарному потреблению энергоресурсов в единицах мощности (полной мощности, за тот же период [2]:
П(1) = Р(1) / N(1), (1)
где п(1) - эффективность использования энергоресурсов, за период 1;
N(1) - полная мощность, за период 1; Р(1) - полезная мощность, за период t. Проведем расчёт данного показателя за 2015 год по России, используя рассчитанные раньше данные [3]:
П© = Р(1) / N(1) = 369,059/1215,61 = 0,3036.
Если просчитать этот показатель ещё за следующую динамику (таблица 1). два предыдущих года, то можно проследить
Таблица 1- Динамика эффективности использования полной мощности
Наименование показателя 2013 2014 2015
Эффективность использования полной мощности, безразмерные единицы 0,3033 0,3035 0,3036
По полученным данным можно сделать вывод о том, что эффективность использования полной мощности России за эти три года увели-
чилась с 0,3033(30,33%) до 0,3036(30,36%). Представим полученные данные в виде гистограммы (рисунок 1).
Рисунок 1 - Динамика эффективности использования полной мощности России
в 2013-2015 годах
На рисунке 1 показано, как увеличивалась эффективность использования энергоресурсов России за последние три года. Это может свидетельствовать об улучшении технологии производства, что позволяет более рационально использовать имеющиеся энергоресурсы.
Таким же образом можно рассчитать данный показатель для других стран.
Для примера, рассчитаем этот показатель по
Китаю, используя ранее полученные данные [3]:
Р(2015) = №(2015) • пп(Ш) + №(2015) Пт(Ш) + №(2015) • = 208,22 • 0,05 +
4811,77 • 0,25 + 586,97 • 0,8 = 10,41 + 1202,94 + 469,58 = 1682,93 ГВт.
Если просчитать этот показатель ещё за два предыдущих года, то можно проследить следующую динамику (таблица 2).
Таблица 2 - Динамика эффективности использования полной мощности, (п
Наименование показателя 2013 2014 2015
Эффективность использования полной мощности, безразмерные единицы 0,2966 0,2974 0,3002
По полученным данным можно сделать вывод о том, что эффективность использования полной мощности Китая за три года увеличилась с
0,2966(29,66%) до 0,3002 (30,02%). Представим полученные данные в виде графика (рисунок 2).
Рисунок 2 - Динамика эффективности использования полной мощности Китая
за 2013-2015 годы
На рисунке 2 показано, как увеличивалась эффективность использования энергоресурсов Китая за последние три года. Это свидетельствует об улучшении технологий растущего производства, что позволяет более рационально
В таблице 3 представлены данные изменения эффективности использования энергоресурсов в четырнадцати странах мира в течение трех лет. Динамика коэффициента (п) четко показывает тенденцию к увеличению эффективно-
использовать имеющиеся энергоресурсы.
Чтобы проследить приблизительную динамику по миру, используем ранее полученные данные [3] ещё по двенадцати странам и представим их в виде таблицы 3.
сти использования энергоресурсов мировым сообществом.
Для наглядности представим полученные данные в виде гистограммы (рисунок 3).
0,4000 0,3500 0,3000 0,2500 0,2000 0,1500 0,1000 0,0500 0,0000
Эффективность использования полной мощности(г|)
IIIIII1111IIII и1111 IIIIIIII
^ # ^ > Л<г>* ^ ^ с#
я?
/ ^
12013 Я 2014 ■ 2015
Рисунок 3 - Динамика эффективности использования полной мощности в разных
странах за 2013-2015 годы
Таким образом, на рисунке 3 видно, на- странах. Наиболее эффективно полную мощ-сколько эффективно использовалась полная ность использовала Норвегия. Это обусловлено мощность за последние три года в исследуемых использованием самых передовых технологий, а
Таблица 3 - Динамика эффективности использования полной мощности (п)
Название страны Годы
2013 2014 2015
США 0,3137 0,3156 0,3160
Германия 0,3141 0,3133 0,3131
Великобритания 0,3088 0,3092 0,3101
Италия 0,3167 0,3186 0,3194
Франция 0,3144 0,3155 0,3167
Япония 0,3229 0,3237 0,3241
Канада 0,3232 0,3250 0,3262
Китай 0,2966 0,2974 0,3002
Норвегия 0,3579 0,3658 0,3675
Южная Корея 0,3190 0,3197 0,3212
Бразилия 0,2985 0,2988 0,2989
Индия 0,2701 0,2711 0,2730
Мексика 0,2876 0,2868 0,2879
Россия 0,3033 0,3035 0,3036
Всего 0,2957 0,2957 0,3042
также дешевой электроэнергией, получаемой с помощью горных водопадов. Самые низкие показатели эффективности использования полной мощности прослеживаются у развивающихся стран. Такая тенденция возникает вследствие применения более энергозатратных технологий производства.
Коэффициент антропогенной нагрузки -показывает степень воздействия человека, его деятельности на природу. Он определяется отношением полной нагрузки к допустимой на территорию (коэффициент антропогенного давления Ка на территорию) и рассчитывается по формуле [2]
Ка(1) = N(1)/ Ад, (2)
где Ка(1) - коэффициент антропогенной нагрузки, за период ^
N(1) - полная мощность, за период ^ Ад - допустимая нагрузка на территорию. Ад = 5 • Dsd, (3)
где 5 - площадь территории, км2; Dsd - среднее допустимое значение плотности антропогенной нагрузки, рассчитанное В.В. Оленьевым, А.П. Федотовым, Вт/км2.
Проведем расчёт данного показателя за 2015 год по России, используя ранее рассчитанные данные [3].
Учитывая допустимую антропогенную нагрузку Dsd= 70 кВт/км2, рассчитаем допустимую нагрузку (Ад) на территорию России:
Ад = 17 125 407 • 70 000 = 1 198 778 490 000 Вт = 1 198,78 (ГВт)
Ка = 1 215,61 (ГВт)/1 198,78 (ГВт) = 1,014. Таким образом, расчеты показывают, что на территорию России и ее природную среду в 2015 году происходило антропогенное воздействие, превосходящее допустимое в 1,014 раза.
Если просчитать этот показатель ещё за два предыдущих года, то можно проследить следующую динамику (таблица 4).
Таблица 4 - Динамика коэффициента антропогенной нагрузки по . оссии
Наименование показателя 2013 2014 2015
Коэффициент антропогенной нагрузки 0,97 0,99 1,014
По полученным данным можно сделать вывод о том, что коэффициент антропогенной нагрузки на территорию России за эти три года увеличился с 0,97 до 1,014 раза. Это является негативной тенденцией, ухудшающей экологи-
ческое состояние страны.
Чтобы проследить приблизительную динамику по миру, используем ранее полученные данные [3] ещё по четырнадцати странам и представим их в виде таблицы 5.
Таблица 5 - Динамика коэффициента антропогенного давления на территорию (Ка)
Наименование страны Годы
2013 2014 2015
США 5,55 5,43 5,52
Германия 21,43 21,93 21,99
Великобритания 19,04 19,50 19,33
Италия 12,80 12,28 12,02
Франция 11,32 11,38 11,41
Япония 30,00 29,42 29,42
Канада 0,62 0,61 0,61
Китай 7,14 7,48 7,72
Норвегия 2,73 2,82 3,08
Южная Корея 63,85 64,66 64,59
Бразилия 0,83 0,87 0,92
Индия 5,63 6,05 6,03
Мексика 2,23 2,32 2,24
Россия 0,97 0,99 1,014
Всего 1,49 1,52 1,54
В таблице 5 представлены данные как в течение трех лет увеличивался коэффициент антропогенной нагрузки на территорию в четырнадцати странах мира. Можно наблюдать тенденцию к увеличению антропогенной на-
грузки на территорию, причём наибольшие показатели были достигнуты в странах с относительно небольшой территорией.
Для наглядности представим полученные данные в виде гистограммы (рисунок 5).
Рисунок 5 - Коэффициент антропогенной нагрузки на территорию за 2013-2015 годы
по четырнадцати странам мира
Из рисунка 5 видно, как изменялась антропогенная нагрузка на территорию в четырнадцати странах мира за последние три года. Лидерами выступают Южная Корея, Япония и Германия. Это связано с большим антропогенным давлением развитого в этих странах произ-
Полученные результаты могут иметь большое практическое значение, так как дают возможность находить требуемые решения и проектировать развитие общества на законной основе, рассматривая устойчивость развития как проекцию общих законов природы в частные системы координат. Это особенно важно в
водства, с одной стороны, а с другой - относительно небольшой территорией.
Чтобы лучше оценить воздействие антропогенной нагрузки по анализируемым странам, представим полученные данные в виде круговой диаграммы (рисунок 6).
сложных условиях современного мира. Данное состояние общества вызывает неадекватное реальному миру сознание и рожденные им «грязные» технологии, «пропитанные» законами замкнутых систем [4]. Все вышеперечисленное и породило глобальный системный кризис.
Коэффициент антропогенной нагрузки на территорию за 2015 год
о%
Рисунок 6 - Коэффициент антропогенной нагрузки на территорию четырнадцати стран мира за 2015 год
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Большаков, Б.Е., Шамаева, Е.Ф. Введение в проблему измерения глобального и регионального устойчивого инновационного развития // Интернет- журнал «Науковедение». - 2015. - Том 7, №2. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/110EVN215.pdf (доступ свободный) - 11 с.
2. Ефремова, Т.В., Щукина, А.Я. Метод количественной оценки устойчивого развития региона. European Science and Technology. Materials of the VIII international research and practice conference. Oc-
tober 16-17, 2014. Munich, Germany.
3. Васильев, А.Н., Щукина, А.Я. Эффективное управление устойчивым развитием на основе естественных законов // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. - №2 (36), том 2.
4. Ефремова, Т.В., Щукина, А.Я. Смена вектора экономического развития в сторону эколого-ориентированной направленности: монография. - Тольятти: Изд-тво Волжского ун-та имени В.Н. Татищева, 2015. - 293 с.
5. Щукина, А.Я., Ефремова, Т.В.. Оценка эффективности применения рыночных принципов в системе управления природными ресурсами // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. -2015. - № 1. - С. 189-199.
