CC BY
16
Reference
1. Astafev, V. L. Razgovor o vlage. Nakopit' i sohranit' [Jelektronnyj resurs] / V. L. Astafev // AgroBiznes Kazahstan. - 2015. - №1(9). - Rezhim dostupa: URL:http://ukragroserv.com.ua/ru. (Data obrascheniya: 13.09.2018 g.).
2. Astaf'ev, V. L. Jeffektivnyj sposob nakopleniya vlagi zimnih osadkov i tehnicheskie sredstva dlya ego osuschestvleniya [Tekst] / V. L. Astaf'ev, P. G. Ivanchenko, S. L. Malygin // APK Rossii. - 2016. - T. 75. - №1. -P. 59-64.
3. Barabanov, A. T. K voprosu o prognoze poverhnostnogo stoka talyh vod v lesostepnoj i stepnoj zonah [Tekst] / A. T. Barabanov, V. I. Panov // Aridnye jekosistemy. - 2012. - T. 18. - № 4(53). - P. 22-27.
4. Barabanov, A. T. Nauchnye osnovy upravleniya jerozionno-gidrologicheskim processom [Tekst] / A. T. Barabanov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - №1(33). - P. 33-38.
5. Lovchikov, A. P. K obosnovaniyu zakonomernostej, harakterizuyuschih snegozaderzhivay-uschuyu sposobnost' vysokosternevoj kulisy [Tekst] / A. P. Lovchikov, V. P. Lovchikov, E. A. Pozdeev // Aktual'nye problemy nauki XXI veka: sb. st. / Mezhdunarodnaya issledovatel'skaya organ-izaciya "Cognitio", 2017. - P. 59-65.
6. Petel'ko, A. I. Vliyanie glubiny promerzaniya pochvy na vesennij stok talyh vod [Tekst] / A. I. Petel'ko, A. T. Barabanov, A. V. Kulik // Prirodoobustrojstvo. - 2017. - №5. - P. 90-94.
7. Pogodno-klimaticheskie usloviya Volgogradskoj oblasti kak ob'ektivnyj argument dlya ak-tivnogo razvitiya zdes' agrolesomelioracii [Tekst] / Yu. I. Vasil'ev, A. N. Sazhin, A. V. Sudakov i dr. // Agrolesomelioraciya v 21 veke: sostoyanie, problemy, perspektivy. Fundamental'nye i prikladnye is-sledovaniya: mater. mezhdunar. nauch. - prakt. konf. - Volgograd, 2015. - P. 53-59.
8. Termicheskoe soprotivlenie snezhnogo pokrova i ego vliyanie na promerzanie grunta [Tekst] / N. I. Osokin, A. V. Sosnovskij, P. R. Nakalov i dr. // Ljod i Sneg. - 2013. - № 1(121). -P.93-103.
9. Erosion in Geomechanics Applied to Dams and Levees [Tekst] / Ed. By S. Bonelli/ -Wiley-ISTE, 2013. - 416 p.
10. Pimentel, D. Soil erosion threatens food production [Tekst] / D. Pimentel, M. Burgess // Agriculture. - 2013. - №3(3). - Р. 443-463.
11. Effects of farmland vegetation row direction on overland flow hydraulic characteristics [Tekst] / S T. Zhang, J.Z. Zhang, Y. Liu et all. // Hydrology research. - 2018. - Vol. 49. - Iss. 6. -P. 1991-2001.
E-mail: [email protected]
УДК 502.13 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-5
МЕТАТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИМПЕРАТИВОВ СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА
METATEORETICAL STUDIES OF THE IMPERATIVES OF PRESERVING OF NATURAL POTENTIAL
А.В. Дьяченко, доктор экономических наук, профессор A.V. Dyachenko
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University
Приведены результаты актуальных исследований принципов использования природного потенциала, которые необходимы для создания эффективных технологий потребления и защиты природных ресурсов. Использована авторская методология метатеоретического определения императивов совершенствования исследуемой системы. Основными информационными источниками явились материалы, отражающие содержания систем и процессов жизнедеятельности природных парков. В результате получены характеристики системных свойств природного потенциала. В соответствии с полученными характеристиками синтезирована категория природ-
ного потенциала и сформулированы императивы его защиты. Выявлено, что система природного потенциала определяет совокупность взаимосвязанных ресурсов природы, которые человек может использовать для удовлетворения своих потребностей. Их следует ориентировать на эффективное удовлетворение потребностей целевых рынков общества и поддержание природной системы в режиме устойчивого развития, оздоровления и воспроизводства биологического и ландшафтного разнообразия. Это позволит создавать комплексы услуг в сфере туризма, обеспечивая конкурентные преимущества региона, сохраняя естественное состояние природных территорий. Необходимыми условиями развития природного потенциала являются достаточное количество и качество природных ресурсов, ужесточение экологических нормативов в совокупности с разрешением однократных задержек модернизации производств, при условии, что не будет существенного отрицательного их влияния на окружающую среду. Сформулированные императивы сохранения природного потенциала, а также соответствующую категорию целесообразно учитывать при разработке политики создания и использования природных парков.
The paper presents the results of actual research on the principles of using natural potential, which are necessary for creating efficient technologies for consumption and protecting natural resources. The author's methodology of the meta-theoretical definition of the imperatives of improving the system under study is used. The main information sources were materials reflecting the content of systems and processes of life of natural parks. As a result, the characteristics of the system properties of the natural potential are obtained. In accordance with the obtained characteristics, the category of natural potential is synthesized and the imperatives of its protection are formulated. The system of natural resources defines a set of interrelated natural resources that people can use to meet their needs. They should be aimed at effectively meeting the needs of the target markets of society and maintaining the natural system in a regime of sustainable development, recovery and reproduction of biological and landscape diversity. This will allow to create complexes of services in the sphere of tourism, providing competitive advantages of the region, preserving the natural state of natural territories. The necessary conditions for the development of the natural potential are an adequate quantity and quality of natural resources, toughening of environmental standards together with the resolution of one-time delays in the modernization of production, provided that there is no significant negative impact on the environment. The formulated imperatives of the conservation of natural potential, as well as the appropriate category, should be taken into account when developing policies for the creation and use of natural parks.
Ключевые слова: метатеория, императивы, природный потенциал, ландшафтное разнообразие, природные ресурсы, использование.
Key words: metatheory, imperatives, natural potential, landscape diversity, natural resources.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ№18-410-342002 по теме «Метатеоретическое обоснование императивов сохранения природного потенциала Волго-Ахтубинской поймы за счет развития туристско-рекреационной деятельности, минимизирующей антропогенную нагрузку от
неорганизованного туризма»
Введение. Обеспечение гармоничного существования биологического многообразия в современных условиях социально-экономических отношений предполагает необходимость системного балансирования хозяйственных и природоохранных мероприятий. Этим обусловлена актуальность метатеоретического исследования характеристик и императивов природного потенциала, сохранение которого будет обеспечивать благоприятные условия для воспроизводства флоры и фауны природных парков.
Целью данной работы являются метатеоретические исследования характеристик и императивов сохранения природного потенциала. Достижение её предполагает необходимость решения следующих задач:
• выявить синтаксический базис системного описания предмета природного потенциала;
• провести семантический анализ базиса характеристик системного описания предмета исследования;
• сформулировать метатеоретические императивы эффективных отношений природного потенциала;
• синтезировать актуальную категорию природного потенциала.
Объектом исследования являются процессы обеспечения условий, необходимых для сохранения природных парков. Предметом исследования выступают отношения по поводу воспроизводства природного потенциала.
Материалы и методы. Методология метатеоретического исследования природного потенциала. Основными информационными материалами метатеоретических исследований являются научные работы, отражающие содержание систем и процессов природных парков. Метатеоретические характеристики соответствуют синтаксическим конструкциям трактовок системных свойств исследуемого теоретического предмета. Общее описание базиса основных метатеоретических характеристик приведено в ряде работ автора [2].
Семантическое проявление характеристик выражается в вербализированных описаниях соответствующих свойств. Синтаксическая конструкция каждой метатеоре-тической характеристики участвует в реализации ряда признаков определенного свойства исследуемого явления. В таблице 1 приведены трактовки основных характеристик, являющихся элементами синтаксической конструкции метатеоретического описания системного явления природного потенциала.
Таблица 1 - Основные характеристики синтаксической конструкции _метатеоретического описания природного потенциала_
Идентификатор характеристики Трактовка метатеоретической характеристики
P Определение структурной организации природного потенциала
А Субъекты отношений реализации природного потенциала
B Объекты, по поводу которых соотносятся субъекты
С Системообразующие свойства организации природного потенциала
D Результирующий эффект природного потенциала
E Динамическая направленность развития природного потенциала
F Причинно-следственные изменения природного потенциала
G Условия сохранения и развития природного потенциала
Многообразие признаков свойств метатеоретических характеристик потенциала природного парка целесообразно определять по результатам системного анализа работ, в которых приведены материалы, касающиеся проблематики организации и сохранения природных парков. Использование этих результатов позволит определить семантику характеристик синтаксической конструкции потенциала природного парка. В соответствии с результатами работ О.В. Бурлаковой и Р.М. Прыткова [1], И. И. Зиганшина и Д. В. Иванова [3], Е. А. Лосевской [5], М. А. Саранчи [6], Н. В. Святохо [7], Ю. О. Тха-митлоковой [8], Т. Н. Шаповаловой и А. Серовой [9], Р. С. Шепитько и И. С. Корабель-никова [10], И. Г. Юдаева и М. А. Тимошенко [11], А. В. Якушева [12], Y. Jiang, Y. Yuan, A. Neale, L. Jackson и M. Mehaffey [13], касающихся закономерностей учета, использования и сохранения природного потенциала, выявим семантику характеристик, соответствующую позитивному опыту его обеспечения на должном уровне.
В соответствии с приведенными в таблице 1 обозначениями основных характеристик синтаксической конструкции метатеоретического описания природного потенциала сформулируем его общую системную трактовку. В общем случае природный потенциал имеет следующую методологическую системную трактовку:
Природный потенциал является системой причинно-следственных отношений субъектов по поводу ресурсов, направленных на обеспечение благоприятных условий, необходимых для совершенствования результатов социально-экономических процессов.
Такую трактовку последовательности использования характеристик синтаксической конструкции метатеоретического описания системного явления природного потенциала будет отражать выражение:
5 = /(P,F,C,Л,5,Я,G,D). (1)
Это выражение позволяет синтезировать категорию природного потенциала, соответствующую современному позитивному опыту использования природных парков. Вместе с тем выявляемые метатеоретические характеристики целесообразно использовать для формулирования императивов сохранения потенциала природных парков.
Результаты. Позитивный анализ характеристик природного потенциала. Используя результаты исследований потенциала природных парков, приведенные в работах [1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13], был реализован позитивный анализ семантики исследуемых метатеоретических характеристик [2]. В результате были получены следующие содержательные описания характеристик:
P: Природный потенциал - это динамичная система совокупности взаимосвязанных ресурсов природы, которые человек может использовать для достижения определенных целей удовлетворения своих потребностей создания и получения в определенные сроки продуктов необходимого количества и качества.
A: Субъектами природного потенциала являются хозяйственники, органы управления, целевые рынки производимой продукции, общество.
B: Объектами отношений природного потенциала являются: рекреационные продукты, формируемые на базе совокупных ресурсов территории с целью удовлетворения потребностей целевых рынков и общества; максимально эффективно используемые ресурсы, резервы, а также технические и социально-экономические возможности.
C: Системообразование осуществляется отношениями между окружающей средой и производственной сферой.
D: Результирующий эффект проявляется в способности природных систем предоставлять для хозяйствования и экономического развития необходимое качество и количество природных ресурсов, максимально удовлетворяя потребности субъектов, и обеспечивая конкурентные преимущества региона, сохраняя при этом свое естественное состояние.
F: Развитие на основе инновационных технологий сохранения сети особо охраняемых природных территорий приведет к рациональному потреблению ресурсов, сохранению взаимосвязей природной среды, обеспечит воспроизводство использованных в процессе хозяйственной деятельности природных ресурсов, а также развитие природных парков, что позволит создать комплекс услуг в сфере туризма.
E: Природный потенциал ориентирован на переход системы в режим устойчивого развития, оздоровления, сохранения и воспроизводства биологического и ландшафтного разнообразия.
G: Необходимыми условиями существования природного потенциала при сохранении природы и окружающей среды являются достаточное для экономического роста количество и качество природных ресурсов, ужесточение экологических нормативов в совокупности с предоставлением однократных отсрочек для модернизации производств при условии сохранения свойств окружающей среды.
Метатеоретический синтез категории природного потенциала. Метатеорети-ческие характеристики, полученные в результате позитивного анализа, позволяют синтезировать категорию рассматриваемого потенциала, адекватную известным положениям организации природных парков. На рисунке 1 проиллюстрирован процесс синтеза категории в соответствии с выражением (1) метатеоретического описания синтаксической конструкции природного потенциала.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (53, 2019
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Рисунок 1 - Иллюстрация процесса синтеза категории природного потенциала
В соответствии с выявленными характеристиками природного потенциала синтезируем соответствующую категорию:
Природный потенциал является системой взаимосвязанных ресурсов природы, используемых человеком для удовлетворения своих потребностей создания и получения в определенные сроки продуктов необходимого количества и качества. Развитие инновационных технологий сохранения сети особо охраняемых природных территорий приводит к рациональному потреблению ресурсов, сохранению взаимосвязей природной среды, обеспечивает воспроизводство использованных в процессе хозяйственной деятельности природных ресурсов, а также развитие природных парков, что позволяет создавать комплексы услуг в сфере туризма. Системообразование природного потенциала осуществляется отношениями между окружающей средой и производственной сферой. Субъектами природного потенциала являются хозяйственники, органы управления, целевые рынки производимой продукции, общество. Они вступают в отношения по поводу рекреационных продуктов, формируемых на базе ресурсов территорий с целью удовлетворения потребностей целевых рынков и общества, а также максимизации эффективности использования ресурсов, резервов, технических и социально-экономических возможностей. Природный потенциал ориентирует системы природных парков на режим устойчивого развития, оздоровления, сохранения и воспроизводства биологического и ландшафтного разнообразия. Необходимыми условиями существования природного потенциала при сохранении природы и окружающей среды являются достаточное для экономического роста количество и качество природных ресурсов, ужесточение экологических нормативов в совокупности с предоставлением однократных отсрочек для модернизации производств при условии сохранения свойств окружающей среды. Результирующий эффект природного потенциала проявляется в способности природных систем предоставлять для хозяйствования и экономического развития необходимое качество и количество природных ресурсов, максимально удовлетворяя потребности субъектов и обеспечивая конкурентные преимущества региона.
Полученная категория является трактовкой рациональной организации и использования природного потенциала, то есть его предметным, категориальным императивом [2].
Обсуждение. Императивы эффективной реализации природного потенциала. Полученные метатеоретические характеристики соответствуют императивам эффективной реализации природного потенциала [2]. При этом следует рассматривать сообразные с императивами поступки как обязанности [4]. Сформулируем принципы, соответствующие императивам, которые целесообразно учитывать при разработке политики использования природных ресурсов:
• природному потенциалу соответствует совокупность ресурсов природы, которые допустимо использовать для удовлетворения потребностей человека;
• сохранение природного потенциала соответствует общественным, административным, хозяйственным интересам производства и реализации агропродукции;
• природный потенциал следует ориентировать на максимально эффективное использование ресурсов, резервов, а также технических и социально-экономических возможностей с целью удовлетворения потребностей целевых рынков общества;
• природный потенциал реализуется в системном агроинженерном взаимодействии окружающей среды и производственной сферы;
• результирующий эффект природной системы определяется её способностью предоставлять для хозяйствования и экономического развития необходимое качество и количество природных ресурсов, максимально удовлетворяя потребности субъектов и обеспечивая конкурентные преимущества региона, сохраняя при этом свое естественное состояние;
• развитие инновационных технологий сохранения природных территорий необходимо для обеспечения рационального потребления природных ресурсов, эффективного их воспроизводства, развития природных парков, создания востребованных комплексов услуг в сфере туризма;
• природный потенциал следует ориентировать на приведение природной системы в режим устойчивого развития, оздоровления, сохранения и воспроизводства биологического и ландшафтного разнообразия;
• для сохранения природы необходимо ужесточение экологических нормативов, а также предоставление однократных отсрочек для модернизации производств при условии сохранения свойств окружающей среды.
В соответствии с системными характеристиками сформулированы соответствующие им принципы, которые следует выполнять для эффективного использования и сохранения природного потенциала. Эти положения являются характеристическими императивами [2].
Заключение. Позитивные исследования позволили определить метатеоретиче-ские характеристики природного потенциала, в соответствии с которыми синтезирована его категория, а также сформулированы императивы эффективного использования природных ресурсов. Соответствующие принципы целесообразно учитывать при разработке политики создания, использования и сохранения природных парков. Выявлено, что динамичная система природного потенциала определяет совокупность взаимосвязанных ресурсов природы, которые человек может использовать для достижения определенных целей удовлетворения своих потребностей создания и получения в определенные сроки продуктов необходимого количества и качества. Природный потенциал следует ориентировать на приведение природной системы в режим устойчивого развития, оздоровления, сохранения и воспроизводства биологического и ландшафтного разнообразия. Развитие на основе инновационных технологий сохранения сети особо охраняемых природных территорий приведет к рациональному потреблению ресурсов, сохранению взаимосвязей природной среды и обеспечит воспроизводство использованных в процессе хозяйственной деятельности природных ресурсов, а также развитие природных парков, что позволит создавать комплексы услуг в сфере туризма, обеспечивать конкурентные преимущества региона, сохранять при этом свойства окружающей среды.
Библиографический список
1. Бурлакова, О.В. Природно-ресурсный потенциал и устойчивое развитие региональной системы [Текст]/ О. В. Бурлакова, Р. М. Прытков // Вестник ОГУ. - 2014. - №14. - С. 89-95.
2. Дьяченко, А.В. Метатеория императивов развития экономической инфраструктуры [Текст]/ А.В. Дьяченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - №4(44). - С. 286-292.
3. Зиганшин, И.И. Методика комплексной оценки рекреационного потенциала особо охраняемых природных территорий [Текст]/ И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов // Российский журнал прикладной экологии. - 2017. - №2. - С. 52-56.
4. Кант И. Основы метафизики нравственности [Текст]: сочинения В 6 т. Т. 4 /И. Кант. -М., «Мысль», 1965. (Философ. наследие). - Т. 4. - Ч. I. - 544 с.
5. Лосевская, Е.А. Сущность эколого-социо-экономического потенциала территориальных образований [Текст] / Е.А. Лосевская // Экономическая наука и практика: материалы меж-дунар. заоч. науч. конф. (г. Чита, февраль 2013 г.). - Чита: Издательство «Молодой ученый», 2013. - 120 с.
6. Саранча М. А. Туристский потенциал территории: проблематика определения сущности и структуры [Текст]/ М. А. Саранча //Вестник Удмуртского университета биология. Науки о земле. - 2015. - Т. 25. - Вып. 1. - С.134-140.
7. Святохо, Н. В. Концептуальные основы исследования туристского потенциала региона [Текст]/ Н. В. Святохо // Экономика и управление. - 2007. - № 2. - С. 30-35.
8. Тхамитлокова, Ю.О. Методические подходы к оценке и анализу ресурсного потенциала сферы туризма и рекреации [Текст]/ Ю. О. Тхамитлокова // Экономика и менеджмент. -2017. - № 2 (4). - С. 49-55.
9. Шаповалова, Т. Н. Природно-ресурсный потенциал в экономической системе региона [Текст] / Т. Н. Шаповалова, А. Серова // Вестник ОГУ. - 2008. - №8. - С. 118-122.
10. Шепитько, Р. С. Инновационный потенциал сельского хозяйства: методологический аспект [Текст]/ Р. С. Шепитько, И. С. Корабельников // Известия Нижневолжского агроуниверситет-ского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3(27). - С. 228-232.
11. Юдаев, И.Г. Воспроизводственный потенциал экосистемы Волго-Ахтубинской поймы [Электронный ресурс]/ И.Г. Юдаев, М.А. Тимошенко //Альтернативы регионального развития (Шабунинские чтения): II Международная научно-практическая конференция Волгоград, 7-8 октября 2011 г. - Режим доступа: http://shabunin.info/
12. Якушев, А.В. Природный агропотенциал - основополагающее понятие сельскохозяйственного природопользования [Текст]/ А.В. Якушев // Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки». - 2009. - № 3. - С. 155-160.
13. Association between Natural Resources for Outdoor Activities and Physical Inactivity: Results frothe Contiguous United Statesnternational [Текст]/ Y. Yuan Jiang, , Y. Neale, A. Jackson, L. M. Me-haffey // International Journal of Environmental Research and Public Health. - 2016. - № 13. - Р. 830.
Reference
1. Burlakova, O. V. Prirodno-resursnyj potencial i ustojchivoe razvitie regional'noj sistemy [Tekst]/ O. V. Burlakova, R. M. Prytkov // Vestnik OGU. - 2014. - №14. - P. 89-95.
2. D'yachenko, A. V. Metateoriya imperativov razvitiya jekonomicheskoj infrastruktury [Tekst]/ A. V. D'yachenko // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2016. - №4(44). - P. 286-292.
3. Ziganshin, I. I. Metodika kompleksnoj ocenki rekreacionnogo potenciala osobo ohranyae-myh prirodnyh territorij [Tekst]/ I. I. Ziganshin, D. V. Ivanov // Rossijskij zhurnal prikladnoj jekologii. - 2017. - №2. - P. 52-56.
4. Kant I. Osnovy metafiziki nravstvennosti [Tekst]: sochineniya V 6 t. T. 4 /I. Kant. - M., "MysT", 1965. (Filosof. nasledie). - T. 4. - Ch. I. - 544 p.
5. Losevskaya, E. A. Suschnost' jekologo-socio-jekonomicheskogo potenciala territorial'nyh obrazovanij [Tekst] / E. A. Losevskaya // Jekonomicheskaya nauka i praktika: materialy mezhdunar. zaoch. nauch. konf. (g. Chita, fevral' 2013 g.). - Chita: Izdatel'stvo "Molodoj uchenyj", 2013. - 120 p.
6. Sarancha M. A. Turistskij potencial territorii: problematika opredeleniya suschnosti i struktury [Tekst]/ M. A. Sarancha //Vestnik Udmurtskogo universiteta biologiya. Nauki o zemle. -2015. - T. 25. - Vyp. 1. - P.134-140.
7. Svyatoho, N. V. Konceptual'nye osnovy issledovaniya turistskogo potenciala regiona [Tekst]/ N. V. Svyatoho // Jekonomika i upravlenie. - 2007. - № 2. - P. 30-35.
8. Thamitlokova, Yu. O. Metodicheskie podhody k ocenke i analizu resursnogo potenciala sfery turizma i rekreacii [Tekst]/ Yu. O. Thamitlokova // Jekonomika i menedzhment. - 2017. - № 2 (4). - P. 49-55.
9. Shapovalova, T. N. Prirodno-resursnyj potencial v jekonomicheskoj sisteme regiona [Tekst] / T. N. Shapovalova, A. Serova // Vestnik OGU. - 2008. - №8. - P. 118-122.
10. Shepit'ko, R. S. Innovacionnyj potencial sel'skogo hozyajstva: metodologicheskij aspekt [Tekst]/ R. S. Shepit'ko, I. S. Korabel'nikov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kom-pleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2012. - № 3(27). - P. 228-232.
11. Yudaev, I. G. Vosproizvodstvennyj potencial jekosistemy Volgo-Ahtubinskoj pojmy [Jel-ektronnyj resurs]/ I. G. Yudaev, M. A. Timoshenko //Al'ternativy regional'nogo razvitiya (Shabu-ninskie chteniya): II Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferenciya Volgograd, 7 - 8 ok-tyabrya 2011 g. - Rezhim dostupa: http://shabunin.info/
12. Yakushev, A. V. Prirodnyj agropotencial - osnovopolagayuschee ponyatie sel'skohozyajst-vennogo prirodopol'zovaniya [Tekst]/ A. V. Yakushev // Vestnik MGOU. Seriya "Estestvennye nauki". - 2009. - № 3. - P. 155-160.
13. Association between Natural Resources for Outdoor Activities and Physical Inactivity: Results frothe Contiguous United Statesnternational [Tekst]/ Y. Yuan Jiang, , Y. Neale, A. Jackson, L. M. Me-haffey // International Journal of Environmental Research and Public Health. - 2016. - № 13. - P. 830.
E-mail: [email protected]
УДК 633.17 (470.45) DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-6
АДАПТАЦИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО СОРТА ПРОСА ЗОЛУШКА К УСЛОВИЯМ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ADAPTATION OF PROMISING VARIETIES OF MILLET CINDERELLA TO THE CONDITIONS OF THE VOLGOGRAD REGION
А.В. Зеленев1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
А.Н. Неймышева , старший научный сотрудник П.А. Смутнев , кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий
научный сотрудник
1 2 2 A.V. Zelenev , A.N. Neymysheva , P.A. Smutnev
1 Волгоградский государственный аграрный университет 2Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, Волгоградская область, Городищенскийрайон, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции
1 Volgograd State Agrarian University 2Lower Volga research institute of agriculture - a branch FNTS agroecology Russian Academy of Sciences, Volgograd region, Gorodishche district, pos. Regional Agricultural Experimental Station
Важнейшей задачей селекции является сочетание в новом сорте всех признаков: устойчивости к неблагоприятным условиям внешней среды, урожайности и качества. Именно такими признаками обладает новый сорт проса Золушка, выведенный в Нижне-Волжском НИИСХ. Почва опытного участка каштановая, тяжелого гранулометрического состава, содержание гумуса 1,9-2,1 %, реакция почвенного раствора pH 6,5-7,5, мощность пахотного слоя 0,25-0,27 м. Сорт относится к разновидности ауреум (aureum). Зерно кремовое, крупное, шаровидное. Метелка сжатая, плотная, слабопоникающая, длиной 0,19-0,23 м. Куст прямостоячий, стебель толстый, прочный, листья средней длины, широкие. Высота 0,68-1,01 м, устойчив к полеганию, осыпанию, засухе. Масса 1000 зерен 7,9-8,4 г. Сорт среднеспелый, созревает за 85-92 дня. Технологические качества высокие. Пшено ярко-желтого цвета, выход его составляет 77-78,9 %, стекловидность 94 %. Слабо поражается меланозом (0,4-0,8 %). Содержание белка в зерне 12,8 %. Сорт защищен генами устойчивости к головне Sp1 и Sp2. Сорт урожайный. За годы испытания в конкурсном сортоиспытании 2016-2018 гг. показал урожайность в среднем 1,59 т/га, что превысило стандарт Саратовское желтое на 0,3 т/га или 23,3 %. В демонстрационном посеве средняя урожайность сорта Золушка была выше стандарта
