CC BY
30
9. Zdanov, Yu. M. Forest belts ensuring optimum snow deposition in them and fields design creating [Text] / Yu.M. Zdanov, A.T. Barabanov, Balychev // Proceedings of Nizhnevolzskiy agrouni-versity complex: science and higher vocational education. - 2015. - № 1(37). - P. 29-34.
10. Barabanov, A.T. System of contour forest belts in the forest-steppe zone of Western Siberia [Text] / A.T. Barabanov, V.M. Uvarov, S.G. Kirichenko // Bulletin of VNIALMI. - Volgograd, 1990. - Iss. 2(60). - P. 30-32.
E-mail:[email protected]
УДК 502.4
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ
THEORETICAL SUBSTANTIATION OF THE SYSTEM OF PROTECTED NATURAL TERRITORIES OF RUSSIA
В.М. Ивонин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
V.M. Ivonin
Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск
Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute of Don State Agrarian University,
Novocherkassk
Цель работы теоретически обосновать единую систему охраняемых природных территорий России. Списки федеральных, региональных и местных особо охраняемых природных территорий, включая их буферные зоны, а также других охраняемых природных территорий, представляют собой компоненты единой системы. Взаимосвязь между этими компонентами осуществляется через транзит экологических коридоров, который проходит через любой охраняемый природный комплекс или созданный объект (лес, луг, лесная полоса и т.д.). При создании и дополнении такой системы следует уяснить основные приоритеты: морально-этические, научные и утилитарные. Возникающие морально-этические проблемы будут связаны с необходимостью сохранения обширных территорий дикой природы. При этом учитывают этику дикой природы, этнокультурные ценности охраняемых природных территорий и их духовно-нравственное воздействие на общество. Есть научные проблемы, когда создают, наполняют и сопровождают единую географическую информационную систему (ГИС ОПТ РФ). Кроме этого, проводят исследования для сохранения средозащитных функций и устойчивости экосистем различных биомов, внедрения единой системы мониторинга и разработки технологий воспроизводства биологических природных ресурсов. Приоритетные практические задачи требуют решений для оптимизации структуры единой системы охраняемых природных территорий и её управления, а также - гармонизации отношений между конфликтующей экологической и экономической деятельности на охраняемых природных территориях.
Objective: theoretical substantiation of a unified system of protected natural territories of Russia. Lists of federal, regional and local specially protected natural areas, including their buffer zones, as well as other protected natural areas, are components of a unified system. Interconnection between these components is realized through transit of ecological corridors, which passes through any guarded natural complex or created object (forest, meadow, forest belt, etc.). When creating and supplementing such a system, one should understand the main priorities: moral, ethical, scientific and utilitarian. Emerging moral and ethical problems will be associated with the need to conserve vast areas of wildlife. At the same time, ethics of wild nature, ethno-cultural values of protected natural territories and their spiritual and moral impact on society are taken into account. There are scientific problems when creating, filling and accompanying a single geographic information system (GIS OPT RF). In addition, research is conducted to preserve environmental protection functions and the sustainability of ecosystems of different biomes, the implementation of a unified system for monitoring and developing technologies for the reproduction of biological natural resources. Priority practical tasks will require solutions to optimize the structure of a unified system of protected natural areas and its management, as well as harmonize relations between conflicting environmental and economic activities in protected natural areas.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Ключевые слова: теоретическая концепция, охраняемая природная территория, система, дикая природа, ГИС, наука.
Key words: theoretical concept, protected natural area, system, wildlife, GIS, science.
Введение. Основой Общеевропейской экологической сети - ОЭС (в которой участвует и Российская Федерация) - служит взаимосвязь ключевых (центральных) территорий, которые обеспечивают оптимальное количество и качество экологического пространства; транзитных и буферных территории [1, 4]. Аналогом ОЭС является экологический каркас территории, который представляет собой пространственно взаимосвязанную, объективно существующую сеть охраняемых природных территорий, обеспечивающую сохранение естественных ландшафтов, местообитаний аборигенных видов, их генетического разнообразия [2]. На необходимость создания единой системы ООПТ в России, с целью обоснования стратегии управления этих территорий, указывалось рядом исследователей [7, 8 и др.]. Недостатком такой системы ООПТ в Чили является отсутствие в числе её элементов частных охраняемых природных территорий [9]. Принятие общей стратегии сохранения природного наследия на международном уровне затруднено в связи с отсутствием системной организации ОПТ в различных странах [10], в том числе и в России.
Рисунок 1 - Составляющие подсистемы (элементы) единой системы охраняемых природных территорий России
Материалы и методы. Основываясь на принципах общей теории систем, мы предлагаем теоретическое обоснование единой системы охраняемых природных территорий РФ. В основе этого обоснования лежит положение о том, что все федеральные, региональные и местные, особо охраняемые природные территорий (вместе с их охранными зонами), а также иные охраняемые природные территории, являются составляющими подсистемами (элементами) единой системы (рисунок 1).
Взаимосвязи между составляющими подсистемами этой системы осуществляются посредством экологических (транзитных) коридоров, которыми могут служить любые малонарушенные природные или созданные лесомелиоративные комплексы, содержащиеся под охраной.
Результаты. Иерархическую систему охраняемых природных территорий России (СОПТ РФ) рекомендуется создавать на основе биомов (биом - совокупность экосистем одной природно-климатической зоны) для сохранения в естественном состоянии ключевых природных комплексов ООПТ, биологического и ландшафтного разнообразия, а также - сохранения ИОПТ. Система ОПТ РФ является высшей среди внутренних составляющих подсистем ООПТ и ИОПТ, а с другой стороны, может быть подсистемой Общеевропейской экологической сети (внешняя система). Она должна иметь не только связи между составляющими подсистемами и элементами внутри себя, но и связи с внешней системой.
При этом, необходимо уяснить основные приоритеты, которых следует придерживаться при создании единой системы ОПТ РФ и развитии географии ООПТ и ИОПТ (с охватом всех биомов РФ).
Прежде всего, следует решить определённые морально-этические, научные и утилитарные (практические) проблемы охраны природного наследия (рисунок 2).
Морально-этические проблемы возникают при осознании необходимости сохранения обширных естественных природных территорий, с принятием постулатов этики дикой природы, при учёте этнокультурных ценностей охраняемых природных территорий и их духовно-нравственных воздействий на общество.
Научные проблемы потребуют проведения исследований при создании, наполнении и сопровождении единой географической информационной системы (ГИС ОПТ РФ), а также сохранении средозащитных функций и устойчивости экосистем различных биомов, осуществлении единой системы мониторинга и разработки региональных технологий содействия воспроизводству биологических природных ресурсов.
Решение первоочередных практических задач заключается в оптимизации структуры СОПТ РФ и её управления, а также гармонизации отношений между природоохранительной и экономической деятельностью на охраняемых природных территориях.
Осуждение. Как следует из данных рисунка 2, морально-этические проблемы разрешимы при принятии этики дикой природы, с учётом этнокультурных ценностей и духовно-нравственного воздействия охраняемых природных территорий на общество.
Под дикой природой понимают обширные, удаленные от современного человека и не нарушенные его деятельностью территории, где сохранилось разнообразие местных видов, полноценные экологические, почвенно-геологические и эволюционные процессы.
На этих территориях живая и неживая природа воспроизводится естественным путем, сохраняя саморегуляцию за счет внутренних связей. На дикую природу человек влияет только опосредованно через глобальные изменения окружающей среды.
Этика дикой природы основывается на следующих постулатах: не нарушай свободное развитие, автономию, достоинство, естественные права особей и видов живых существ; заповедай как можно больше участков дикой природы; не причиняй ей вреда, не управляй и не контролируй её; не мешай дикой природе осуществлять свое предначертание [5].
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Рисунок 2 - Основные приоритеты создания СОПТ РФ
Этнокультурные ценности заключаются в наследии предков, способствующего сохранению самобытного мировоззрения того этноса, в среде которого это наследие существует и выступает гарантом духовного и нравственного развития этноса.
Эти ценности могут быть совместными творениями человека и природы; памятными местами, культурными и природными ландшафтами, связанными с историей формирования народов и иных этнических общностей, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; объектами археологического наследия; местами совершения религиозных обрядов; местами захоронений жертв массовых репрессий и др. [6].
Духовно-нравственное воздействие ОПТ заключается в содействии формирования у человека:
- нравственных чувств по отношению к природе (совестливости к нашим «младшим братьям», ответственного отношения к наследию предков, смирению и благоговению перед природой как перед Божественным творением);
93
- нравственной позиции (ответственность за сохранение природы, оценка внутренней красоты природных объектов и явлений, готовность отстоять свои природоохранные убеждения, преемственность наследия предков);
- нравственного поведения (готовность сохранять и восстанавливать природные и историко-культурные комплексы и объекты, послушание природоохранному законодательству, участие в реализации эколого-просветительских программ).
Разработка ГИС ОПТ РФ, ее наполнение и вывод в открытый доступ, а также -сопровождение (актуализация данных, добавление информации, техническая поддержка) может происходить по весьма продолжительным этапам. При этом предусматривается: ввод и/или обработка пространственных данных о каждой территории, полученных из различных источников; хранение и поиск данных для анализа, актуализации и корректировки; обработка и анализ данных для оценки составляющих элементов единой системы, решения расчетно-аналитических задач. Визуализация карт сопровождается трехмерными изображениями, графиками, таблицами, диаграммами и др.
Исследование средозащитных функций и устойчивости экосистем проводят в пределах биомов как структурных единиц биологического разнообразия. На основании проведённых научных исследований по охраняемым природным территориям потребуется принятие нормативных или инструктивно-методических документов по следующим направлениям:
- зонирование территории с учетом необходимости сохранения участков дикой природы, особо ценных природных объектов, создания буферных зон и особо охраняемых участков;
- определение сети экологических коридоров в пределах каждого из биомов;
- экологические, технологические, хозяйственные или иные способы сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, природного наследия;
- осуществление рекреационной деятельности и допустимые рекреационные нагрузки;
- создание и утверждение списка редких и исчезающих видов растений и животных, требующих особой охраны;
- предотвращение антропогенных и природно-антропогенных рисков, а также проникновения инвазийных видов в природные сообщества;
- восстановления природной среды и ресурсосбережение в буферных (охранных)
зонах.
Обобщение нормативных или инструктивно-методических документов по всем направлениям в общероссийском контексте будет являться научной основой сохранения биологического и ландшафтного разнообразия России.
Экологический мониторинг проводят на основе программ наблюдений, в которых по каждому параметру указываются периодичность, сроки и методики измерений, требуемый репрезентативный объем выборки. Программа может включать наблюдения за количественным и качественным составом биоты (флоры и фауны), состоянием популяций и экосистем, являющихся эталонами данного региона; особо редкими и уникальными видами, в том числе реликтовыми; загрязнением окружающей среды и др.
Разработка технологий содействия воспроизводству биологических природных ресурсов, способных к самовосстановлению необходима в составе каждого биома, так как эти ресурсы непрерывно производят биологическую продукцию, необходимую для экологического благополучия региона. Эти технологии реализуют в соответствие существующих нормативных документов по лесоустройству, допустимым рекреационным нагрузкам, проведению хозяйственных мероприятий в лесах, другим нормативам, учитывающим приоритеты сохранения и восстановления биологического и ландшафтного разнообразия.
При этом используют данные инвентаризация видов, включающие выявление мест их обитания (произрастания), биологии и экологии обитания, численность вида или площадь, занятая редким растительным сообществом или видом растений на данной территории.
Используется также ресурсный подход, заключающийся в установлении и обеспечении соблюдения допустимых норм изъятия природных ресурсов без ущерба биологического разнообразия и природной целостности территории, с проведением компенсационных мероприятий.
Следует разрабатывать и реализовывать программы и проекты биотехнических мероприятий, обеспечивающих сохранение редких и исчезающих видов животных, поддержание в естественном состоянии типичных и уникальных экосистем, восстановление нарушенных природных комплексов, демонстрацию посетителям диких животных в природных условиях и др.
Обоснование структуры системы ОПТ РФ необходимо проводить на основании рассмотрения совокупности взаимосвязанных подсистем (охраняемых природных территорий), образующих единую целостность. При этом соблюдаются следующие принципы системного подхода: репрезентативность, ландшафтно-видовая представительность, территориальная взаимосвязанность и согласованность между элементами и подсистемами. Для каждого биома принцип репрезентативности реализуется на ландшафтном и видовом уровне, а принцип представительности - обоснованным размером площадей различных категорий ООПТ (суммарная доля их площади может колебаться от 5 до 10 % от общей площади биома). Принцип территориальной взаимосвязанности характеризуется достаточным количеством и качеством экологических (транзитных) коридоров, связывающих между собой ООПТ и ИОПТ внутри каждого биома, а согласованность обеспечивает реализацию взаимодействия в пределах биомов всех иерархических вертикальных подсистем и относительно автономных горизонтальных элементов системы ОПТ РФ.
Управление существующей системой ООПТ РФ пока не отлажено, т. к. она формировалась в России в течение более 100 лет и сейчас насчитывает десятки тысяч объектов федерального, регионального и муниципального значения. Тем более, не существует общих методологических подходов к созданию и управлению единой системой ОПТ РФ, как нет и общего подхода к разработке территориальных схем развития такой системы. Ощущается недостаток и в высшем органе управления (внутри МПР РФ), с передачей ему функций управления не только всеми объектами федерального значения, но и (на автономных правах) региональными и муниципальными ОПТ.
Гармонизация отношений между экономической и природоохранной деятельностью необходима при взаимоисключающих целях, стоящих перед охраняемыми природными территориями всех категорий (за исключением заповедников): охрана природы и получение экономических выгод. Так, при осуществлении туристско-рекреационной деятельности может возникнуть угроза сохранению не только дикой природы, но и объектов, представляющих культурно-историческую ценность. При этом пытаются регулировать рекреационные нагрузки, при соблюдении соответствующих нормативов, с развитием рекреационной инфраструктуры. Это требует решения противоречивых задач: повышение ёмкости рекреационной территории и сохранение её природоохранного потенциала.
Кроме этого, строительство туристской инфраструктуры на территории национальных парков и других ООПТ требует проведения реабилитационных и компенсационных мероприятий [10].
Заключение. Федеральные, региональные и местные, особо охраняемые природные территории, а также иные охраняемые природные территории, могут служить составляющими элементами (подсистемами) единой иерархической системы охраняе-
мых природных территорий России, созданной на основе её биомов. Взаимосвязи между этими составляющими элементами осуществляются посредством экологических (транзитных) коридоров, которыми могут служить любые малонарушенные природные или созданные лесомелиоративные объекты, содержащиеся под охраной.
При создании и дополнении такой системы (с охватом всех биомов РФ) следует уяснить основные приоритеты: морально-этические, научные, утилитарные (практические). Mорально-этические проблемы возникают при осознании необходимости сохранения обширных участков дикой природы, с принятием постулатов её этики, при учёте этнокультурных ценностей охраняемых природных территорий и их духовно-нравственных воздействий на общество.
Научные проблемы обязательно возникнут при создании, наполнении и сопровождении единой географической информационной системы (ГИС ОПТ РФ), а также сохранении средозащитных функций и устойчивости экосистем различных биомов, осуществлении единой системы мониторинга и разработки региональных технологий содействия воспроизводству биологических природных ресурсов.
Практические проблемы потребуют принятия решений при оптимизации структуры единой системы охраняемых природных территорий и её управлении, а также гармонизации отношений между противоречащей друг другу природоохранительной и экономической деятельностью на охраняемых природных территориях.
Библиографический список
1 Беннет, Г. Пан-Европейская экологическая сеть [Текст]/ Г. Беннет // Сила тяготения.
- 1999. - №4. - С. 11-15.
2 Воропаева, Т. В. Экологический каркас речного бассейна как перспективная стратегия сохранения биоразнообразия [Текст]/ Т. В. Воропаева // Естественные и технические науки.
- 2010. - №6 (50). - С. 376-3S1.
3 Реабилитация лесных экосистем, нарушенных в ходе строительства объектов Олим-пиады-2014 [Текст] : монография / ВМ. Ивонин, M^. Пиньковский, А.В. Егошин, ДЖ. Рыльцев, А.В. Ромашин / Под редакцией доктора сельскохозяйственных наук, профессора В. M. Ивонина. - Сочи, 2012. - 249 c.
4 Руководящие принципы формирования общеевропейской экологической сети [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.biodiversity.ru/programs/ econet/docs/princeuro/main.html
5 Тернер, Д. Дикость и дикая природа [Текст]/ Д. Тернер. — Киев: КЭКЦ, 2003. — 136 с.
6 Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 7З-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (ред. от 5 апреля 2016 г.) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.garant.ru/12127232/1/#block_100
7 Штильмарк, Ф. Р. Заповедное дело России: теория, практика, история. Избранные труды [Текст]/ Ф. Р. Штильмарк. - M.: Товарищество научных изданий KMK, 2014. - 511 с.
S Яковлева, И.А. Актуальные вопросы развития системы особо охраняемых природных территорий [Текст]/ И. А. Яковлева // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 12 (часть 2). - С. 43S-443.
9 Pauchard, Aníbal. Áreas Protegidas en Chile: Historia , Estado Actual, y Desafíos / Aníbal Pauchard, Pablo Villarroel // Natural Areas Journal. - Volume 22 (4). - 2002. - P. - 31S-330
10 Pellizzaro, Patrícia Costa. Stewardship and management of protected natural areas: the international context 1 / Patrícia Costa Pellizzaro, Letícia Peret Antunes Hardt, Carlos Hardt, Marlos Hardt, Dyala Assef Sehli // Ambient. soc. vol.1S no.1 Säo Paulo Jan./Mar. - 2015 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1590/1S09-4422AS0C509V1S12015en
Reference
1. Bennet, G. Pan-Evropejskaya jekologicheskaya set' [Tekst]/ G. Bennet // Sila tyagoteniya. -1999. - №4. - S. 11-15.
2 Voropaeva, T. V. Jekologicheskij karkas rechnogo bassejna kak perspektivnaya strategiya sohraneniya bioraznoobraziya [Tekst]/ T. V. Voropaeva // Estestvennye i tehnicheskie nauki. - 2010. -№6 (50). - S. 376-3S1.
3 Reabilitaciya lesnyh jekosistem, narushennyh v hode stroitel'stva ob'ektov 0limpiady-2014 [Tekst] : monografiya / V. M. Ivonin, M. D. Pin'kovskij, A. V. Egoshin, D. M. Ryl'cev, A. V. Romashin / Pod redakciej doktora sel'skohozyajstvennyh nauk, professora V. M. Ivonina. - Sochi, 2012. - 249 c.
4 Rukovodyaschie principy formirovaniya obscheevropejskoj jekologicheskoj seti [Jel-ektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: http://www.biodiversity.ru/programs /econet/docs/princeuro/main.html
5 Terner, D. Dikost' i dikaya priroda [Tekst]/ D. Terner. - Kiev: KJeKC, 2003. - 136 s.
6 Federal'nyj zakon ot 25 iyunya 2002 g. N 73-FZ "Ob ob'ektah kul'turnogo naslediya (pa-myatnikah istorii i kul'tury) narodov Rossijskoj Federacii" (red. ot 5 aprelya 2016 g.) [Jelektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: http://base.garant.ru/12127232/1/#block_100
7 Shtil'mark, F. R. Zapovednoe delo Rossii: teoriya, praktika, istoriya. Izbrannye trudy [Tekst]/ F. R. Shtil'mark. - M.: Tovarischestvo nauchnyh izdanij KMK, 2014. - 511 s.
8 Yakovleva, I. A. Aktual'nye voprosy razvitiya sistemy osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij [Tekst]/ I. A. Yakovleva // Fundamental'nye issledovaniya. - 2015. - № 12 (chast' 2). - S. 438-443.
9 Pauchard, Anbal. ?reas Protegidas en Chile: Historia , Estado Actual, y Desaf?os / Anbal Pauchard, Pablo Villarroel // Natural Areas Journal. - Volume 22 (4). - 2002. - P. - 318-330
10 Pellizzaro, Patrcia Costa. Stewardship and management of protected natural areas: the international context 1 / Patrcia Costa Pellizzaro, Let?cia Peret Antunes Hardt, Carlos Hardt, Marlos Hardt, Dyala Assef Sehli // Ambient. soc. vol.18 no. 1 So Paulo Jan./Mar. - 2015 [Jelektronnyj resurs] -Rezhim dostupa: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4422AS0C509V1812015en
E-mail: [email protected]
УДК: 631.411.6:634.0.232
АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ЛЕСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ В ТЕРСКО-КУМСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ
ACTUAL PROBLEMS OF FOREST RECLAMATION IN THE TEREK-KUMA INTERFLUVE
А.С. Манаенков, доктор сельскохозяйственных наук Г.А. Сурхаев, кандидат сельскохозяйственных наук И.Г. Сурхаев, кандидат сельскохозяйственных наук
A.S. Manayenkov, I.G. Surkhayev, G.A. Surkhayev
ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград
Federal state budgetary scientific institution «Federal scientific center for agro-ecology, integrated
land reclamation and protective forestation, Russian Academy of Sciences», Volgograd
Рассмотрены перспективные методы и приемы борьбы с деградацией, улучшения состояния и повышения эколого-хозяйственной ценности агроландшафтов региона. Предложена дифференцированная технология комплексной фитомелиорации современных очагов опустынивания на пастбищных землях. Она предусматривает последовательное освоение обнажений неперевеянных отложений в деструктивной и барханной эколого-морфологической области, выполнение лесопосадочных и посевных работ на 20-50 % площади очагов, включение процесса их самозарастания. Мелиоративно-кормовые насаждения на бугристых песках полупустыни с деградированным растительным покровом предлагается создавать путем весенней посадки терескена машинами типа МПП-1, а пастбищезащитные полосы и кулисы в переходной и сухостепной подзоне - с использованием хвойных пород деревьев. На примере Терских песков обоснована возможность трансформации низкопродуктивных пастбищ в лесоохотничье-рекреационные угодья. Признается целесообразным разведение в регионе плантаций интродуцированных субтропических культур.
Perspective methods and methods of combating degradation, improving the state and improving the ecological and economic value of the agro-landscapes of the region are considered. Differentiated technology of complex phytomelioration of modern foci of desertification in pasture lands is proposed. It provides for the consistent development of outcrops of unraveled sediments in the destructive
