CC BY
13
УДК: 339.997
ББК: 65.5
Ножнин И.Н., Щукина А.Я.
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА (ЗА ПЕРИОД 2013-2015 ГОДЫ)
Nognin I.N., Sh^ukinaA.Yа.
QUANTITATIVE CHARACTERIZATION OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE WORLD ECONOMY (FOR THE PERIOD 2013-2015)
Ключевые слова: парадигма, мировое сообщество, количественная определенность, полезная мощность, антропогенная нагрузка.
Kеуwоrds: paradigm, world community, quantitative certainty, useful power, anthropogenic load.
Аннотация: кризис современной экономической науки показал, что устаревшая парадигма -чистая экономическая система, целью которой является получение максимальной прибыли преимущественно за счет природного капитала (поскольку для бизнеса он мало чего стоит), стремительно приближает тотальную экологическую катастрофу. Отсюда возникает объективная необходимость становления эколого-ориентированного мирового хозяйства.
В свою очередь, разворот мировой экономики в сторону эколого-ориентированной направленности возможен только в условиях устойчивого развития.
В статье делается попытка рассчитать его количественную определенность, которая позволит определить соответствие степени реализации устойчивого развития требованиям объективной реальности.
Abstrасt: crisis of modern economic science has shown that an outdated paradigm - the pure economic system which purpose is receiving the maximum profit mainly at the expense of the natural capital (as for business he what is worth little) promptly brings closer total environmental disaster. From there is an objective need offormation of the ekologo-focused world economy.
In turn, the turn of world economy towards the ekologo-focused orientation is possible only in the conditions of a sustainable development.
In the article an attempt is made to calculate the quantitative certainty, which will determine the compliance degree of implementation of sustainable development requirements of the objective reality.
В настоящее время проблема эффективного управления устойчивым развитием экономического сектора актуальна не только для России, но и для всего мирового сообщества. На фоне кризисного состояния практически всех отраслей экономики, научного сектора, глобального загрязнения экологии, истощения первичных природных ресурсов, проявление творческого потенциала человека является ключевым фактором в здравом переосмыслении необходимости смены вектора развития общества и цивилизации в целом [1]. Осознание того, что главной причиной мирового системного кризиса является ложная, необеспеченная реальной мощностью - спекулятивная денежная мера, даст действительные основания для прорыва из замкнутого круга не только валютно-финансового, но и других глобальных кризисов. В рамках существующего мировоззрения мировой системный кризис просто невозможно преодолеть. Для выхода из него общество должно сформировать универсальную теорию, которая позволит на практике преодолеть мировой си-
стемный кризис и даст человечеству возможность дальнейшего существования [2]. Переход на новую модель развития, получившую название стратегии устойчивого развития, представляется естественной реакцией мирового сообщества, стремящегося к своему выживанию и дальнейшему развитию. Но, несмотря на все предпринятые попытки по разработке и реализации стратегии устойчивого развития, ситуация из года в год ухудшается.
Используя данные ООН и Всемирного Банка, а также методику научной школы устойчивого развития, рассчитаем показатель полной мощности по четырнадцати странам и поместим их в таблицу для того, чтобы проследить динамику потребления природных энергоресурсов по миру (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика годовой полной мощности или суммарного потребления природных энергоресурсов (К), ГВт [3]_
Название страны Годы
2013 2014 2015
США 3 695,82 3 615,30 3 676,18
Германия 535,47 548,16 549,45
Великобритания 326,33 334,19 331,31
Италия 270,05 258,97 253,46
Франция 433,32 435,65 436,84
Япония 793,42 778,16 778,13
Канада 430,64 426,21 424,58
Китай 5 181,65 5 422,98 5 606,96
Норвегия 61,92 63,98 69,81
Южная Корея 447,90 453,57 453,09
Бразилия 494,28 521,45 546,54
Индия 1 294,93 1 391,48 1 387,40
Мексика 307,35 319,73 308,92
Россия 1 158,83 1 183,02 1 251,61
Всего: 15 431,91 15 752,85 16 074,28
В таблице 1 представлены данные о динамике энергопотребления четырнадцати стран мира в течение трех лет. Страны были выбраны не случайно, тринадцать из них являются лиде-
Из рисунка 1 видно, как изменялось потребление энергоресурсов за последние три года в анализируемых странах. В большинстве стран с развитой экономикой заметно незначительное снижение энергопотребления, это может свидетельствовать об обновлении технической базы экономики и переходе к энерго-, ресурсосберегающим и безотходным технологиям. В странах
рами по номинальному ВВП [3], а Норвегия возглавляет список стран по уровню жизни. Для наглядности представим полученные данные в виде гистограммы (рисунок 1).
с развивающейся экономикой можно наблюдать обратную картину. Лидерами в энергопотреблении выступают Китай и США [4].
Чтобы лучше оценить соотношение потребления энергоресурсов по миру, представим полученные данные в виде круговой диаграммы (рисунок 2).
Рисунок 1 - Динамика потребления полной мощности четырнадцати стран мира
за 2013-2015 годы
Рисунок 2 - Потребление полной мощности рядом стран мира в 2015 году
По полученным данным можно сделать вывод, что больше всего энергоресурсов потребляет Китай (35%), обладающий мощной экономикой и являющийся крупнейшим производителем товаров в мире. Немалую роль здесь играет то, что в Китае проживает более одной седьмой населения планеты. Вторыми по потреблению энергоресурсов выступают США (23%). Они также обладают сильнейшей экономикой в мире. Третье и четвёртое места занимают соответственно Индия (9%) и Россия (7%), у которых экономика в основном сориентирована на сырьевое направление. Следующее место по энергопотреблению занимает Япония (5%), одна из наиболее экономически развитых стран. Оставшиеся 21% от общего энергопотребления делят между собой остальные страны. Причем Норвегия, как страна с наивысшим уровнем жизни, потребляет энергоресурсов менее одного процента (0,004%) от общего энергопотребления ресурсов, что объясняется её небольшими размерами, низкой плотностью населения, а также дешевой электроэнергией, получаемой за счет использования горных водопадов.
Рассчитаем совокупный продукт, произведенный за год — полезная мощность (Р) [5], по формуле (1)
р(1) =ад Пп(1о)+Щ1) пт(1с)+вд пэ(1с), (1)
где Р(1) - полезная мощность, за период V, N^^1 - суммарное энергопотребление продуктов питания, за период ^
№(;) - суммарное энергопотребление топлива, за период ^
№(^) - суммарное энергопотребление электроэнергии, за период ^
Пп(1о) - среднее значение коэффициентов совершенства технологии для продуктов питания;
Пт(^) - среднее значение коэффициентов совершенства технологии для топлива;
Пэ(1;0) - среднее значение коэффициентов совершенства технологии для электроэнергии.
Проведем расчёт данного показателя за 2015 год по России. Для определения полезной мощности используется среднее значение коэффициентов совершенства технологии, рекомендованные Статистической комиссией ООН:
- для продуктов питания: Пп(1:0) = 0,05;
- для топлива: ПтОа) = 0,25;
- для электроэнергии: пэ(^) = 0,8. Р(2015) = N(2015) •пЖ) +N,.(2015) Пт(Ъ>)
+Щ2015) пэ(Ъ)) = 20,38-0,05 + 1069,35-0,25 + 125,88-0,8=1,019 +267,34 + 100,7 = 369,059 ГВт.
Если просчитать этот показатель ещё за два предыдущих года, то можно проследить следующую динамику (таблица 2).
Таблица 2 - Динамика конечного продукта Р, ГВт
Наименование показателя 2013 2014 2015
Годовая полезная мощность или конечный продукт Р, ГВт 352,17 359,066 369,059
По полученным данным можно сделать вывод о том, что полезная мощность России за эти три года увеличилась на 16,889 ГВт. Пред-
На рисунке 3 наглядно представлено, как увеличивалась полезная мощность России за последние три года. Таким же образом можно рассчитать данный показатель для других стран. Для примера, используя ранее полученные данные, рассчитаем этот показатель по Китаю:
По полученным данным можно сделать вывод о том, что полезная мощность в Китае за эти три года увеличилась с 1536,62 ГВт до
ставим полученные данные в виде гистограммы (рисунок 3).
Р(2015) = N(2015) пп(1с) +N,.(2015) пА) +Щ2015) пэ(^) = 208,22-0,05 + 4811,770,25 + 586,97-0,8=10,41+1202,94+ 469,58= 1682,93 ГВт.
Если просчитать этот показатель ещё за два предыдущих года, то можно проследить следующую динамику (таблица 3).
1682,93 ГВт. Для наглядности представим полученные данные в виде гистограммы (рисунок 4).
Полезная мощность (Р)
1700 1682,93
■ 2013 ■ 2014 ■ 2015
Рисунок 4 - Динамика полезной мощности Китая за 2013-2015 годы
Полезная мощность (Р)
со
1220,00
1210,00
1200,00
'-^ 1190,00 Л
н 1180,00 X 1170,00
о" 1160,00
^ 1150,00 1140,00 1130,00
1215,61
1183,02
1158,83
■ 2013 2014 ■2015
Рисунок 3 - Динамика полезной мощности России за 2013-2015 годы
Таблица 3 - Динамика годовой полезной мощности Р, ГВт
Наименование показателя 2013 2014 2015
Годовая полезная мощность или конечный продукт Р, ГВт 1536,62 1612,55 1682,93
На рисунке 4 показано, как увеличивалась полезная мощность Китая за последние три года. По сравнению с Россией (рисунок 3), темпы роста полезной мощности Китая за эти годы намного выше. Низкие темпы роста полезной мощности России, объясняются в основном
В таблице 4 представлены данные, как в течение трех лет изменялось энергопотребление в четырнадцати странах. В большинстве стран с развитой экономикой заметно незначительное снижение годового полезного продукта, это свя-
Из рисунка 5 видно, как изменялась динамика использования полезной мощности за последние три года. Лидерами выступают Китай и США. Чтобы лучше оценить соотношение по-
экономическим кризисом.
Чтобы проследить приблизительную динамику полезной мощности в мире, используем ранее полученные данные ещё по двенадцати странам и представим их в виде таблицы 4.
зано с уменьшением полной мощности (см. таб.1). В странах с развивающейся экономикой можно наблюдать обратную тенденцию. Для наглядности представим полученные данные в виде гистограммы (рисунок 5).
лезной мощности по миру, представим полученные данные в виде круговой диаграммы (рисунок 6).
Таблица 4 - Динамика годовой полезной мощности или конечного продукта (Р), ГВт
Название страны: Годы
2013 2014 2015
США 1166,39 1142,30 1153,09
Германия 167,74 171,62 172,60
Великобритания 101,20 103,20 102,44
Италия 85,52 82,52 80,95
Франция 136,23 137,45 138,32
Япония 256,82 252,18 251,23
Канада 140,48 138,53 137,20
Китай 1536,62 1612,55 1682,93
Норвегия 22,75 23,40 24,99
Южная Корея 142,88 145,00 145,53
Бразилия 147,56 155,79 163,35
Индия 349,70 377,29 378,79
Мексика 88,41 91,69 88,93
Россия 352,17 359,07 369,06
Всего: 4694,49 4792,58 4889,41
1800,00 1600,00 1- 1400,00 со К 1200,00 и 1000,00 800,00 ^ 600,00 400,00 200,00 0,00 Годовая полезная мощность или конечный продукт (Р)
1
|
шт шт
___иII
# # # -Л ^ с?" # # # V/ «V/,/ у ^ / ■ 2013 ■ 2014 ■ 2015
Рисунок 5 - Динамика полезной мощности по странам мира за 2013-2015 годы
Рисунок 6 - Полезная мощность четырнадцати стран мира за 2015 год
По полученным данным можно сделать вывод, что больше всего полезной мощности потребляет Китай (34%), поскольку он потребляет больше других стран энергоресурсов. Та же история и с остальными странами. Далее идут США (24%), Индия (8%), Россия (8%) и т.д. последняя Норвегия (0,01%).
Таким образом, мы рассчитали и проанализировали полученные значения по показателю полезной мощности, однако потребление ресурсов не показывает эффективность производства - его реальные возможности.
Далее следует просчитать мощность потерь она рассчитывается как разность меж-
ду полной и полезной мощностями (2):
0(1) = N(1) - P(t), (2)
где 0(1) - мощность потерь, за период ^ N(1) - полная мощность, за период 1; Р(1) - полезная мощность, за период t. Проведем расчёт данного показателя за 2015 год по России, используя ранее рассчитанные данные:
0(2015) = N(2015) - Р(2015) = 1215,61-369,059=846,55ГВт.
Если просчитать этот показатель ещё за два предыдущих года, то можно проследить следующую динамику (таблица 5).
Таблица 5 - Динамика годовой потери мощности О, ГВт
Наименование показателя 2013 2014 2015
Годовые потери мощности О, ГВт 806,66 823,954 846,55
По полученным данным можно сделать ГВт. Представим полученные данные в виде вывод о том, что потери мощности России за гистограммы (рисунок 7). эти три года увеличились с 806,66 ГВт до 846,55
Потери мощности (С)
850,00 840,00 Ш 830,00
I_
£ 820,00 и
0
1 810,00
3" о
846,55
823,954
806.66_
800,00 790,00 780,00
■ 2013 ■ 2014 ■ 2015
Рисунок 7 - Динамика мощности потерь России за 2013-2015 годы
Таким образом, на рисунке 7 видно, как увеличивались потери мощности России за последние три года. Это вызвано в первую очередь устаревшими технологиями, изношенным оборудованием предприятий, что увеличивает полную мощность. Таким же образом можно рас-
считать данный показатель для других стран. Чтобы проследить приблизительную динамику количественных показателей устойчивого развития по миру, используем ранее полученные данные ещё по тринадцати странам и представим их в виде таблицы 6.
Таблица 6 - Динамика годовых потерь мощности ГВт
Название страны Годы
2013 2014 2015
США 2529,43 2472,99 2523,10
Германия 367,73 376,54 376,86
Великобритания 225,13 230,99 228,86
Италия 184,53 176,45 172,51
Франция 297,09 298,20 298,51
Япония 536,60 525,98 526,90
Канада 290,16 287,68 287,38
Китай 3645,03 3810,43 3924,03
Норвегия 39,17 40,58 44,82
Южная Корея 305,02 308,57 307,56
Бразилия 346,72 365,66 383,19
Индия 945,23 1014,19 1008,61
Мексика 218,94 228,04 219,99
Россия 806,66 823,95 846,55
Всего: 10737,43 10960,27 11148,87
В таблице 6 представлены данные, как в течение трех лет увеличивались потери мощности в четырнадцати странах. Можно наблюдать тенденцию к увеличению потерь мощности, прежде всего это вызвано нерациональным ис-
пользованием ограниченных природных ресурсов.
Для наглядности представим полученные данные в виде гистограммы (рисунок 8).
Рисунок 8 - Потери мощности по миру за 2013-2015 годы
Из рисунка 8 видно, как изменялась динамика потерь мощности за последние три года. Лидерами выступают Китай и США.
Таким образом, гистограмма показывает, что потери мощности по миру увеличивались за последние 3 года. Так, на 2015 год они состави-
ли 11148,87 ГВт, из них 35% приходится на Китай, 23% на США, 9% на Индию и остальные 33% на оставшиеся страны. Чтобы лучше оценить соотношение потерь мощности по миру, представим полученные данные в виде круговой диаграммы (рисунок 9).
Рисунок 9 - Потери мощности по миру в 2015 году
Мощность потерь играет важную роль Таким образом, анализ данных показате-
при анализе качества природной среды. лей позволяет выявить проблемы, решая кото-
рые страны могут интенсивнее продвигать процесс повсеместного становления устойчивого развития, что, в свою очередь, снизит скорость
движения современной цивилизации к тотальной экологической катастрофе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ефремова, Т.В., Щукина, А.Я. Смена вектора экономического развития в сторону эколого-ориентированной направленности: монография. - Тольятти: Изд-тво Волжского ун-та имени В.Н. Татищева, 2015. - 293 с.
2. Большаков, Б.Е. Мощность как мера в экономике // Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика. - 2010. - № 2(5). - С. 33-38.
3. Электронный атлас параметров устойчивого развития. - Режим доступа: http://lt-gis.ru/.
4. Ефремова, Т.В., Щукина, А.Я. Необходимость смены вектора развития цивилизации: устойчивое развитие с позиции LT-подхода // European science review. Scientific journal. - 2014, май-июнь. -№ 5-6. Austria, Vienna.
5. Ефремова, Т.В., Щукина, А.Я. Метод количественной оценки устойчивого развития региона. European Science and Technology. Materials of the VIII i nternational research and practice conference. October 16-17, 2014. Munich, Germany.
6. Васильев А.Н., Ножнин И.Н., Щукина А.Я. Сравнительный анализ степени реализации устойчивого развития стран мира и России // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2015. - № 3 (34). - С. 13-21.
7. Щукина А.Я., Ефремова Т.В. Экономический фактор как основа поддержания устойчивого развития стран мира // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2014. - № 4 (32). - С. 31-36.
