Естественнонаучные меры стоимостии производительности общественного трудав региональном управлении устойчивым развитием Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Экономика труда

УДК 332.1 ББК 65.050.22

© Большаков Б.Е., Шамаева Е.Ф.

ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ МЕРЫ СТОИМОСТИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА В РЕГИОНАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ

БОЛЬШАКОВ БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ

доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой устойчивого инновационного развития Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Университет «Дубна» E-mail: [email protected]

ШАМАЕВА ЕКАТЕРИНА ФЕДОРОВНА

кандидат технических наук, доцент

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Университет «Дубна» E-mail: [email protected]

В настоящее время для измерения устойчивого развития используются разнородные, не аддитивные и не соразмерные показатели, с которыми нельзя осуществлять арифметические операции, в том числе и в ситуации, когда эти показатели нормированы и приведены кусловно безразмерному виду, то есть кусловным долям, за которыми стоят те или иные физически разнородные величины. Возникает необходимость формирования нормативной базы проектирования и управления устойчивым инновационным развитием, которая продиктована сложившейся проблемной ситуацией, крайне затрудняющей переход к устойчивому инновационному развитию: управление развитием опирается на информационную базу и нормативы, которые не удовлетворяют специальным требованиям устойчивого инновационного развития; отсутствует система сбора, комплексной обработки и использования статистических показателей, необходимых для формирования нормативной базы при решении управленческих задач в области устойчивого инновационного развития. Цель работы - обоснование и анализ возможностей применения естественнонаучных измерителей стоимости и производительности общественного труда в региональном проектировании и управлении устойчивым развитием. В работе раскрыты проблемы проектирования и управления развитием территориальных систем, естественнонаучные параметры устойчивого развития в системе «природа -общество - человек», научные основы и методология проектного управления устойчи-

вым развитием, приведены примеры расчета и моделирования естественнонаучных параметров социально-экономического развития территориальных систем, иллюстрирующие рассматриваемые методики. В основу методологии исследования положены работы научной школы устойчивого развития, основанные на открытиях Русской научной школы: С.А. Подолинский (труд в энергетическом измерении), Э. Бауэр (принципустойчивой неравновесности), В.И. Вернадский (принципы эволюции живой и косной материи), П.Г. Кузнецов (инварианты сохранения и развития) и др.

Проектное управление устойчивым развитием, формализованный принцип устойчивого развития, естественнонаучные меры процесса труда, законы сохранения и изменения в системе «природа - общество - человек», процесс труда, производительность общественного труда.

Сегодняшние многочисленные и крайне сложные экологические, экономические, социальные и другие проблемы требуют ясного понимания того общего, что сближает и объединяет разные предметные области, сохраняясь в каждой науке и дисциплине, независимо от ее названия.

Философ, математик, физик, химик, биолог, экономист, инженер - представители разных предметных областей -имеют свое мировоззрение, свои теории, методы и измерители. Понятия различных предметных областей не связаны между собой, что порождает разрыв связей, создает иллюзию независимости от природы. Сложившаяся ситуация усиливает профессиональное непонимание действительных проблем, порождает просчеты и ошибки, что и приводит в итоге к системному кризису.

Поэтому вопрос о том, что и как нужно делать, чтобы устойчиво развиваться, означает в первую очередь понимание того, что и как нужно измерять, чтобы сохранить развитие в условиях негативных внутренних и внешних воздействий.

Более внимательное изучение вопроса показало, что сохранение развития отношений необходимо рассматривать в триаде «Природа - Общество - Человек». Здесь в явном виде присутствует три типа разнородных связей:

1) общество - природа;

2) общество - человек;

3) человек - природа.

Сегодня ключевой проблемой науки становится поиск универсальной меры разнородных процессов, протекающих в природе и обществе. Ключевой проблемой экономической науки становится поиск универсальной меры процесса труда, избытка и прибыли, возникающих в результате взаимодействий в системе «природа - общество - человек». Переход к развитию в долгосрочной перспективе требует не изоляции экономической науки от естественнонаучных дисциплин, а их синтеза.

Существует ли в истории науки открытые законы - меры, которые могут быть положены в основу такого синтеза? В целях поиска ответа на этот вопрос рассмотрим некоторые открытия научной школы Русского Космизма.

Исследователи истории науки показали, что возникновение школы Русского Космизма было своеобразным ответом научной мысли на вызов «о неизбежности тепловой смерти Вселенной» [4; 7; 8; 11]. Этот вызов был брошен мировому сообществу после рассмотрения Р. Клау-зиусом принципов сохранения энергии и роста энтропии. На пути поиска ответа на этот глобальный вызов и лежат работы Русского Космизма.

Первой из них была работа выдающегося мыслителя и философа Н.Федорова «Философия Общего Дела» (1875 г.), в которой автор высоко оценивал возможности Человечества и науки, им соз-

даваемой: «Человек только тогда станет Человеком, когда победит Смерть».

Эта работа дала толчок поиску новых, альтернативных идей развития жизни как космического явления.

Через 5 лет, в 1880 году выходит знаменитая работа Сергея Андреевича Подо-линского «Труд человека и его отношение к распределению энергии на нашей планете» [15], где автор показывает, что «Человек является единственной известной в науке силой природы, которая определенными волевыми актами, называемыми трудом, способна увеличивать долю энергии Солнца, аккумулируемой на Земле».

С.А. Подолинский убедительно доказывает, что «умственный труд по природе своей космичен и представляет единственный путь, который с помощью более совершенных машин и технологий делает физический труд более производительным, увеличивает энергетический бюджет Человечества, уменьшает возрастание энтропии и устраняет угрозу конца Вселенной».

Работа С.А. Подолинского привлекла внимание Карла Маркса, и он попросил Фридриха Энгельса подготовить отклик на эту работу, но, к сожалению, Ф. Энгельс не имел возможности прочитать полный текст работы (более 100 стр.) и поэтому дал ответ на ее краткое изложение в итальянской газете La Plebe (3 стр.) [3].

Ф. Энгельс отметил, «что Подолинско-му действительно принадлежит крупное открытие, заключающееся в том, что Человек подобно растениям накапливает энергию, а подобно животному - рассеивает». Однако, по словам Ф. Энгельса, «С.А. Подолинский спутал физическое с экономическим». Правда, в работе «Диалектика Природы» Ф. Энгельс пишет о том, что «нужно эту оценку пересмотреть».

В работе Б.Е. Большакова [3] проанализированы аргументы Ф. Энгельса и сделан вывод: С.А. Подолинский был

глубоко прав - мерой труда является физическая величина с размерностью энергия, а мерой производительности труда -мощность.

Сложившаяся ситуация, отклик и мнение Ф. Энгельса на основе анализа неполной работы С.А. Подолинского, опубликованные в La Plebe, затормозили разработку экономической категории «труд» в терминах естественнонаучной меры [3; 4; 5]. До сих пор некоторые известные экономисты, ссылаясь на Ф. Энгельса, считают, что труд нельзя измерять в энергетических единицах [1]. Для прояснения этого вопроса рассмотрим подробнее естественнонаучные меры процесса труда на основе работ С.А. Подолинского.

Известно, что в XVIII и XIX веках, многие мыслители были одновременно естествоиспытателями, философами, общественными деятелями. Это Франсуа Кенэ, врач и экономист, идеи которого о биологической аналогии обмена веществ в человеческом организме и обращении товаров в обществе стали основой межотраслевых балансов. Это и Роберт Май-ер, врач и естествоиспытатель, который, руководствуясь учением о горении и дыхании А. Лавуазье, сформулировал закон сохранения энергии. Это А.А. Богданов, врач, философ, экономист и многие другие. В этом ряду врач по образованию, философ, физик, экономист, этнограф и эколог С.А. Подолинский [7; 10].

Сергей Андреевич Подолинский (1850 -1891) принадлежит к Русской научной школе, занимая в ее рядах достойное место. В 1880 году С.А. Подолинский опубликовал свой научный результат по естественнонаучному объяснению процесса труда в различных изданиях и на многих языках. В России статья «Труд человека и его отношение к распределению энергии» была опубликована в журнале «Слово» (апрель - май 1880 года). В 1881 году

он опубликовал статью в итальянском журнале «Народ» (La Plebe) под название «Социализм и единство сил природы». В 1883 году - на немецком языке в «Новом времени».

Согласно теории Подолинского, наша планета является открытой системой, жизнедеятельность которой зависит от внешнего источника - потока солнечной энергии. Он делит энергию на превратимую и непревратимую. Превратимой энергией Подолинский считает такую энергию, которая может без участия внешних сил превращаться в другие виды энергии. Непревратимой или превращенной он называет энергию, не способную к дальнейшим превращениям (при использовании существующих в данное время технологических возможностей). Превратимую энергию Подолинского В.И. Вернадский называл в своих работах свободной (действенной, активной или биогеохимической) энергией, способной совершать работу.

С.А. Подолинский анализирует проблему накопления энергии на трех этапах эволюции земной поверхности: до возникновения жизни, при органической жизни и при органической жизни в присутствии человеческого общества. Основной вывод ученого: органическая жизнь выполняет функцию накопления энергии на земной поверхности, и это накопление значительно возрастает под влиянием труда человека.

С.А. Подолинский, изучив физиологические основы способности человека к труду и основываясь на законе сохранения мощности (потока энергии), приравнял физическую силу человека другим силам природы. Он впервые в мировой науке определил полезный (или, по определению Ф. Энгельса, экономический) труд «как такую затрату мускульной силы человека или используемых им животных и машин, результатом которой является увеличение доли энергии Солнца, акку-

мулированной на Земле». Человеческий труд есть такой особенный процесс природы, который дает усиление мощности. Мощность - это возможность действовать в единицу времени, работоспособность в единицу времени, энергия в единицу времени.

Открытый Лагранжем (1788), подтвержденный Дж. Максвеллом (1855), теоретически обоснованный П.Г. Кузнецовым (1959) закон сохранения мощности играет исключительную роль при рассмотрении открытых для потоков энергии систем, к которым относятся все известные явления Жизни, в том числе социально-экономической. Выделяют три группы мощности [4; 5; 6]:

- Полная мощность N - суммарное потребление ресурсов за определенное время (год, месяц, сутки), выраженное в единицах мощности (ватт - Вт).

- Полезная мощность Р - это совокупный произведенный продукт за определенное время (год, месяц, сутки), обеспеченный потребителем и выраженный в единицах мощности.

- Мощность потерь в - разность между полной мощностью и полезной мощностью.

Как показано в работах Подолинско-го, закон сохранения мощности является фундаментальным законом-мерой процесса труда. Закон сохранения мощности — это утверждение о том, что полная мощность системы равна сумме полезной мощности и мощности потерь [4; 6]. На основе полученных результатов Подолинский разработал схему энергооборота в процессе труда на макроуровне (рис. 1).

С.А. Подолинский разработал схему энергооборота в процессе труда на макроуровне, а Ф. Энгельс рассмотрел справедливость этой же схемы на микроуровне и показал, что на микроуровне процесс представляет собой, говоря современным языком, сетевую потоковую структуру.

Поток трудовых воздействий (полезная мощность) P

Субъект труда: общество

р

Эффективность ф = N (орудия труда) То

Предмет труда:

Мощность_^ окружающая природная среда

потерь Кажущийся КПД {=

Поток потребленных ресурсов (полная мощность) N

Рис. 1. Элементарная схема производственного процесса

ОБЩЕСТВО -©-► ПРИРОДА

схематическое изображение процесса труда на макроуровне (на уровне общества, человечества)

ОБЩЕСТВО

1 / ^^^

! / О /

<\г \

Э

ПРИРОДА

схематическое изображение процесса труда на микроуровне (на уровне отдельных работников)

Рис. 2. Схематическое изображение процесса труда

Сутью потоковой структуры и является обобщенная модель С.А. Подолинского, построенная на инварианте мощности или потока энергии1. Вышесказанное наглядно видно на рис. 2.

На схеме «а» упрощенно изображен процесс труда по С.А. Подолинскому, который в основных чертах был описан нами ранее. Схема «а» представляет собой макроуро-

1 Для работы с сетевыми потоковыми структурами на инварианте мощность существует развитый математический аппарат тензорного анализа Г. Крона - П.Г. Кузнецова - А.Е. Петрова, используемый в качестве базового метода научной теории устойчивого развития.

вень процесса труда (рассматривается общество в целом). При переходе на микроуровень (схема «б») общество проявляется как совокупность отдельных работников. Перенося закономерности, открытые По-долинским, на микроуровень (пунктирные линии на схеме «б»), можно ясно увидеть, что часть исследуемых связей на этом уровне (например, 2 и 4) в экономической практике отсутствуют. Однако это не противоречит существованию обмена потоками энергии между обществом и природой и внутри общества (сплошные линии на схеме «б»).

Чтобы увеличить количество превра-тимой энергии на земной поверхности, необходимо увеличить темп роста производства, а для этого необходимо производить больше, чем потребляется на «простое воспроизводство». Излишек над системой простого воспроизводства есть излишек над кажущимся коэффициентом полезного действия [4; 6].

Подолинский изучает вопрос: может ли существовать такой класс процессов природы, который характеризуется кажущимся коэффициентом полезного действия свыше ста процентов? И дает ответ - таким процессом является человеческий труд.

Труд (Т) - целесообразная деятельность, мерой которого является энергия:

Т (Вт • час) = т • N • ф, (1)

где:

N - суммарное потребление ресурсов за определенное время (Вт); т - затраченное время; Ф = Р / N = п • е, есть эффективность использования ресурсов (орудия труда (п) и качество управления (е)).

Производительность труда (РТ) - это количество результатов труда (продукции, обеспеченной потребителем) в единицу времени, выраженное в единицах мощности (Вт):

РТ (Вт) = N • ф, (2)

где:

Ф = П • е,

П - обобщенный коэффициент совершенства технологий, используемых в процессе труда;

е - качество планирования или управления (организация труда); е = 1, т. е. есть потребитель на произведенный продукт;

е = 0, нет потребителя на произведенный продукт.

С точки зрения С.А. Подолинского, «самым важным вопросом является... отношение между тем количеством (энергии), которое оказывается сбереженным в продукте, и тем количеством энергии, которое человек потребил в процессе труда» [4; 7; 13].

Организация труда (е) направлена на минимизацию рассеяния энергии за счет всякого рода усовершенствований, что способствует росту производительности труда и сокращению рабочего времени трудящихся. Отсюда новый подъем производства, появление новой энергии, которая раннее не использовалась человеком.

Обратимся к простейшему примеру -парусу для парусного корабля. Никто не станет расходовать энергию на изготовление паруса, если он не будет экономить мускульную силу гребцов - физиологический источник мощности - заменяя эту мощность на улавливаемый поток энергии ветра. Никто не станет строить ветряную или водяную мельницу, если эти затраты не дадут экономии силы при помоле зерна за счет использования потока энергии ветра или падающей воды. Подолинский отмечает, что роль промышленного труда (производство орудий производства) во многом заключается в сбережении для человечества имеющихся в его распоряжении потоков энергии (ресурсов) [4; 7; 13].

Работы С.А. Подолинского нашли продолжение в творчестве Н.А. Умова, К.А. Тимирязева, В.И. Вернадского, П.Г. Кузнецова и многих других. В настоящее время продолжателем естественнонаучного подхода к изучению взаимосвязи общества и природной среды является Международная научная школа устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова, которая разработала и развивает теорию и методологию проектирования и управления устойчивым развитием в терминах универсальных

мощностных величин. Для более детального изучения современного состояния вопроса рассмотрим некоторые результаты и естественнонаучные основы проектирования развития в системе «природа -общество - человек».

Проектное управление устойчивым развитием - это профессиональное управление изменениями в системе «природа -общество - человек» на основе формализованного принципа устойчивого развития в терминах физически измеримых величин.

Как показали отечественные и зарубежные исследования по теории, методологии и методам проектирования устойчивого развития в системе «природа -общество - человек», принцип устойчивого развития может быть формализован на языке общих законов природы и представлен как проекция закона сохранения мощности в частную систему координат [4]. Рассмотрим подробнее постоянные аксиомы - законы, положенные в основу проектного управления устойчивым развитием в системе «природа - общество -человек».

Закон сохранения мощности (Дж. Максвелл (1855), Г. Крон (1935), П.Г. Кузнецов (1959)) - это утверждение о том, что в открытой для потоков энергии системе2 полная мощность N равна сумме активной (полезной) мощности Р и мощности потерь в [4; 5; 6]:

N (Ь) = Р (Ь) + в (Ь), (3) Р (Ь) = N(1) • п(Ь) • £(Ь), Ф(Ь) = Р(Ь) / N(1),

2 К открытым для потоков энергии относятся системы, обладающие свойством неравновесности живых систем, включая биологические, экономические, социальные, технические и экологические системы, способные потреблять, преобразовывать и производить потоки энергии, вещества и информацию (П.Г. Кузнецов, О.Л. Кузнецов, Б.Е. Большаков) [4; 6].

где:

N(1) - полная мощность системы; Р(Ь) - активная (полезная) мощность системы;

в(Ь) - потери мощности системы; ф(Ь) - эффективность использования полной мощности (ресурсов); П(Ь) - обобщенный коэффициент совершенства технологий;

е(Ь) - коэффициент наличия (или отсутствия) потребителя.

Мощность и энергия связаны величиной полной производной по времени:

N = Ё,Р = В,в = А (4)

где:

Е - энергия системы;

В и А - превратимая и непревратимая (в данных технологических условиях) энергия системы.

Отсюда закон сохранения мощности может быть представлен единым уравнением, описывающим разнонаправленные процессы, но с разными граничными условиями [4; 5; 6; 13]:

О = В + А1-,А1 = А-Ё; (5)

1. Если А1 > 0, то доминирует дис-сипативный процесс роста потерь энергии (аналог процессов роста энтропии Р. Клаузиуса).

2. Если А1< 0, то доминирует антидис-спативный процесс уменьшения потерь энергии, но роста превратимой энергии (аналог процессов устойчивой неравновесности Э. Бауэра).

3. Если А1 = 0, то имеет место неустойчивое равновесие, критическая ситуация.

Принцип сохранения роста (принцип живучести) (С.А. Подолинский (1880), В.И. Вернадский (1935), Э. Бауэр (1936), П.Г. Кузнецов (1973)) - это утверждение о

том, что развитие открытой системы сохраняется в течение периода T, если имеет место выполнение необходимого и достаточного условий [4; 5; 6]:

1. Сохранение неубывающего роста полезной мощности за счет роста потребления на период Т:

P-t>0;N-t>0;<p-t = const. (6)

2. Сохранение качества системы с размерностью мощности:

[L5T'5] = const. (7)

Формализованный принцип (критерий) устойчивого развития (П.Г. Кузнецов, О.Л. Кузнецов, Б.Е. Большаков) - это утверждение о том, что развитие сохраняется в долгосрочной перспективе, если выполняются условия циклического развития [4; 5; 6]:

r P-t = P0-T±P-T2±P-T3 >0,

ф ■ т = ф0 • т ± ф • т2 ± ф • т3 >0, ' G ■ t = G0 ■ т ± G ■ т2 ± G ■ т3 < 0

(инверсное определение),

-t = const. (8)

где:

т - шаг масштабирования;

t - фиксированный период устойчивого

развития, т < t < т3.

Таким образом, мы имеем систему параметров, которая позволяет проектировать развитие разноуровневых объектов в системе «природа - общество - человек» в естественнонаучных мерах, включая следующие этапы: расчет существующего и необходимого состояния, расчет проблем, планирование и контроль.

Система универсальных естественнонаучных параметров устойчивого развития нашла применение и на практике. В соответствии с Концепцией перехода Рес-

публики Казахстан к устойчивому развитию на 2007 - 2024 гг. (указ Президента Республики Казахстан № 216 от 14 ноября 2006 года), утвержден список установочных параметров: численность населения, средняя продолжительность жизни, суммарное потребление энергоресурсов страны в мире (потребление мощности), совокупное производство товаров и услуг страны в мире и ее регионов (в пересчете на единицы мощности - производство мощности), эффективность использования (преобразования) природных энергоресурсов в процессе производства в регионах, отраслях и предприятиях и др.

Рассмотрим подробнее примеры территориального проектирования и управления устойчивым развитием. Объектами проектирования и управления устойчивым развитием являются системы различного назначения (отраслевые, территориальные, производственные, социальные и т. д.). Среди них можно выделить территориальные (или региональные) системы - социально-экономические объекты, занимающие ограниченную площадь, ведущие хозяйственную деятельность и существующие в системе «природа - общество - человек».

Выделяются семь масштабных уровней социально-экономических объектов в системе «общество - природа» (рис. 3).

Для иллюстрации технологии проектирования территориального развития приведем пример оценки параметров устойчивого развития N Р, в, ф) на примере Республики Казахстан.

Анализируя расчеты, представим показатели устойчивого развития для Республики Казахстан в соответствии с Концепцией перехода Республики Казахстана к устойчивому развитию и в соответствии с реальными значениями установочных параметров устойчивого развития по данным Агентства Республики Казахстан по статистике на 2006 - 2008 гг. (табл. 1).

о

о

ф

МИР В ЦЕЛОМ

РОССИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОКРУГА

I 2 3 4 5 6 7 8

II II И II II II И II

©

О

©

СУБЪЕКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Т

I

1 2

МУНИЦИПАЛИТЕТЫ

12

ЧЕЛОВЕК

88 89

НАДСИСТЕМА

N

N

СИСТЕМА РЕГИОН ф;

Р,

в,

Р

п

Рис. 3. Уровни и связи социально-экономических объектов в системе «общество - природа» ВОПРОСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ • ВЫП. 4 (34) • 2016

Таблица 1. Показатели устойчивого развития (Республика Казахстан, 2006 - 2008 гг.)

№ п/п Показатели устойчивого развития 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Данные в соответствии с Концепцией Реальные данные Данные в соответствии с Концепцией Реальные данные Данные в соответствии с Концепцией Реальные данные

1 Численность населения, млн человек 15,2 15,4 15,35 15,67 15,5 15,78

2 Средняя продолжительность жизни, лет 66,86 66,2 67,2 66,3 67,53 67,1

3 Годовое суммарное потребление энергоресурсов в единицах мощности, ГВт 104,33 115,29 114,77 118,16 122,3 126,47

4 Годовой совокупный произведенный продукт в единицах мощности, ГВт 32,34 31,44 35,58 32,33 39,14 35,29

5 Годовые потери мощности, ГВт 71,99 83,84 79,19 85,83 83,16 91,18

6 Эффективность использования энергоресурсов, безразмерные единицы 0,31 0,2727 0,31 0,2736 0,32 0,279

Расчет и анализ системы естественнонаучных индикаторов устойчивого инновационного развития показал, что на 2007 год по годовому суммарному потреблению энергоресурсов в единицах мощности Республика Казахстан занимает 20-е место среди 48 стран мира (табл. 2).

В то же время по эффективности использования энергоресурсов на 2007 год Республика Казахстан занимает 43-е место среди рассмотренных 48 стран (табл. 3).

В целях проектирования устойчивого инновационного развития в долгосрочной перспективе можно выделить три сценария, характеризующиеся определенными граничными условиями:

Сценарий 1 - индустриально-инновационное развитие.

Сценарий 2 - устойчивое инновационное развитие.

Сценарий 3 - устойчивое развитие.

Прогноз целевых показателей устойчивого развития для Республики Казахстан в соответствии с выделенными сценариями представлен на рисунках 4 - 6.

Возникает вопрос, как в проектировании развития естественнонаучные меры связаны и денежными измерителями, господствующими в практике рыночной экономики. В экономической

науке выделяют два вида стоимости: потребительная и меновая.

Для установления соответствия цены денежной единицы (доллар или фунт стерлинг) и стоимости товара (услуги) в экономической науке разработано много разных способов, дающих возможность определять меновую стоимость, то есть стоимость, возникающую в процессе обмена (торговли) товарами и услугами. Все существующие способы в конечном счете сводятся к определению баланса между ценой покупателя (цена спроса) и ценой продавца (цена предложения). Достигнутое по соглашению сторон равенство между этими ценами называется рыночным равновесием меновой стоимости.

Следует отметить, что «рыночное равновесие» меновой стоимости является принципиально субъективным и может быть достигнуто в условиях и до кризиса, и во время кризиса, и после кризиса, порождая иллюзию сбалансированности экономики. Здесь все зависит от интересов субъектов управления, создающих меновую стоимость, через которую и реализуются их субъективные интересы.

Меновая стоимость выражает цену товара - его символическое денежное выражение как результат договоренности.

Таблица 2. Рейтинг стран по суммарному потреблению энергоресурсов, 2007 г.

Место Страна Значение годового суммарного потребления энергоресурсов в единицах мощности на 2007 год, ГВт

1 США 3933,42

2 Китай 3365,33

3 Россия 1103,62

4 Индия 1070,51

5 Япония 891,74

6 Германия 564,17

7 Канада 462,44

8 Франция 449,81

9 Бразилия 418,22

10 Великобритания 360,82

20 Казахстан 118,16

Таблица 3. Рейтинг стран по эффективности использования ресурсов, 2007 г.

Место Страна Значение эффективности использования энергоресурсов на 2007 год, безразмерные единицы

1 Швеция 0,34

2 Финляндия 0,33

3 Швейцария 0,33

4 Канада 0,32

5 Япония 0,32

10 США 0,31

43 Казахстан 0,27

ГВт

127,7

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

- годовое суммарное потребление энергоресурсов, ГВт

- годовой совокупный произведенный продукт, ГВт

Рис. 4. Прогнозная модель индустриально-инновационного развития, Казахстан

132,4

162,44

... ЭИР -

167,39 172,50 177,76

69,53 76,97 85,20

188,8

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

- годовое суммарное потребление энергоресурсов, ГВт

- годовой совокупный произведенный продукт, ГВт

Рис. 5. Прогнозная модель устойчивого инновационного развития, Казахстан

332,0

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

- годовое суммарное потребление энергоресурсов, ГВт

- годовой совокупный произведенный продукт, ГВт

Рис. 6. Прогнозная модель устойчивого развития, Казахстан

^ = ^, (9)

Потребительная стоимость выражает полезность, ценность полученного в процессе труда продукта (услуги), но не его цену. Продукт (услуга) с ценой есть товар.

Любой продукт, услуга - есть результат трудового (производственного) процесса. Показано, что мерой ценности результата трудового процесса является произведение:

где:

Т, - любой полученный в трудовом процессе продукт (услуга); £р(£) - рабочее время, затраченное на производство продукта Ь,; N¡(1) - мощность, потребляемая на производство продукта Ь,-;

183,18

104,4

94,31

306,0

П(Ь) - КПД используемой технологии в производственном процессе; е(Ь) - качество планирования в производственном процессе;

е(Ь) = 1 - есть потребиль на произведенный продукт L¡;

е(Ь) = 0 - нет потребилья на произведенный продукт Li;

Потребительная ценность продукта (услуги) тем выше, чем больше тратится времени и мощности на его производство, чем выше КПД используемой технологии (п) и чем выше качество планирования (е), определяемое наличием потребителя на произведенный продукт.

Любой продукт (услуга) может быть произведен за разное время. Это означает, что мерой эффективности трудового процесса является его производительность труда РТ(Ь), определяемая отношением:

РТ№ =

ср,(0

ЪЮ-ъЮ-Е^) , (10)

где:

РТ(Ь) - производительность труда при производстве Т-продукта (услуги) с мерой величины «полезная мощность» или «совокупный конечный продукт в единицах мощности».

Чем выше полезная мощность производственного процесса, тем меньше времени нужно на производство продукта.

Потребительная ценность определяется как прирост совокупного конечного продукта, выраженный в мощностных единицах, который получен за счет уменьшения суммарного расхода энергии на производ-ствоу-й продукции в единицу времени.

Не существует ни одного продукта, товара или услуги, на производство которых не надо было бы тратить мощность. Таковы начальные пояснения понятия «поток энергии» (или «мощность») как базовой меры объектов управления.

Мера мощность может быть использована для установления связи стоимости товарной группы и цены денежной единицы.

Для перехода от естественнонаучных к денежным единицам предусмотрена специальная методика, в основе которой лежит система следующих показателей: «мощность валюты», «единичная мощность валюты», «коэффициент конвертации», «реальные деньги», «номинальные деньги», «спекулятивный капитал».

Мощность валюты - отношение годового совокупного конечного продукта, выраженного в единицах мощности, к годовому валовому продукту (совокупному общественному продукту), выраженному в денежных единицах (номинальный или безинфляционный ВВП в текущих ценах), информация о котором содержится в официальных статистических источниках:

=

Р(0, ватты УРф, ден. ед.

х,

(11)

X = 1 — полная обеспеченность валюты мощностью X > 1 — запас обеспеченности валюты мощностью X < 1 — необеспеченность валюты мощностью

где:

Ш(Ь) - мощность валюты на время Ь; УР(Ь) - годовой валовой продукт в денежных единицах (ВВП или ВРП в текущих ценах) на время Ь;

Р(Ь) - совокупный конечный продукт на время Ь, выраженный в единицах мощности.

Величина, обратная мощности валюты, - коэффициент конвертации единиц мощности в национальные денежные единицы, обеспеченные совокупным произведенным продуктом или полезной мощностью. Коэффициент конвертации обозначается V и измеряется в национальных денежных единицах на ватт. Вычисляется по формуле:

у(1) = 1/Ш(Ь), (12)

где:

- коэффициент конвертации; Ш(Ь) - мощность валюты. Если V [рубль/Вт] = 12, то: V = [12 рублей / 1 Ватт] = 12[рублей / Ватт].

Коэффициент конвертации рассчитывается на начальное время 10 и принимается постоянным на рассматриваемое проектное время. Начальное время 10 определяется из условия единичной мощности валюты:

Ш(Ь) - 1 ^ Ь = и и v(to) = 1 (13)

Пусть

Ш(Ь1) = 20 [ватт /рубль]; Ш(Ь2) = 0,7[ватт /рубль]; Ш(Ьз) = 5 [ватт / рубль] Тогда

Ш(Ь2) = 0,7 - 1 ^ Ь2 = Ьо

и v(to) = 1,43 [рубль/Вт].

Если v(to) = [1,43 рублей / 1 Ватт] = 1 ^

1 Ватт = 1,43 рубля

Реальные деньги (ЯБ) - это совокупный конечный продукт, выраженный в денежных единицах, обеспеченных полезной мощностью, определяемый произведением совокупного конечного продукта, выраженного в единицах мощности, на постоянный коэффициент конвертации:

ЯОД = v(to) • Р(Ь), (14)

где:

ЯП(Ь) - совокупный конечный продукт на время Ь, выраженный в денежных единицах, обеспеченных полезной мощностью; v(to) - постоянный коэффициент конвертации на начальное время и; Р(Ь) - совокупный конечный продукт на время Ь, выраженный в единицах мощности.

Номинальные деньги (УР) - это номинальный валовой продукт в денежных единицах (ВВП, ВРП в текущих ценах), информация о котором содержится в официальных статистических изданиях (Статистические сборники Комитета по статистике ООН, Статистические сборники государственного комитета по статистике, Статистические отчеты Всемирного Банка и другие).

Номинальный спекулятивный капитал (БК) - это разность между номинальным валовым продуктом в денежных единицах (УР) и совокупным конечным продуктом в денежных единицах (RD), обеспеченными полезной мощностью:

БК(Ь) = УР(Ь) - Я0(Ь), (15)

Реальный спекулятивный капитал -это разность между номинальным спекулятивным капиталом и инфляционной составляющей ВВП. Динамика ВВП и совокупного производства в единицах мощности представлена в таблице 4.

В таблице 5 представлена конвертация единиц мощности в денежные единицы на примере выделенной группы стран.

Как показали расчеты, рост реального мирового ВВП, обеспеченного мощностью, в среднем составляет порядка 2 - 3% в год, в то время как номинальный (спекулятивный) рост - в среднем 10% в год. Это явление объясняется наличием непрерывно увеличивающегося спекулятивного капитала, не обеспеченного реальной мощностью (рис. 7).

Таким образом, рассмотрена система правил и процедур, которая дает возможность установить сквозную связь с естественнонаучными мерами стоимости и производительности труда на всех этапах проектирования и управления территориальными и производственными системами.

Таблица 4. Динамика роста ВВП и совокупного производства, 2005 - 2012 гг.

Наименование региональных объектов

РФ США Китайская Народная Республика (КНР) Королевство Норвегия

ВВП, млрд долларов США* (по данным Всемирного Банка (http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD))

2010 год 1 524,92 14 964,37 6 039,66 428,52

2012 год 2 016,11 16 163,16 8 461,62 509,70

2014 год 1 860,60 17 419,00 10 354,83 499,82

Совокупное производство в единицах мощности (ГВт) (расчетные данные)

2010 год 292,27 1 272,33 624,3 20,23

2012 год 359,4 1 266,84 727,6 21,8

*Рассчитывается как сумма валовой добавленной стоимости, полученной всеми резидентами-производителями в экономике страны, плюс налоги, минус субсидии. Данные приведены в текущих долларах США. Долларовые показатели для ВВП преобразованы из внутренних валют с использованием официальных обменных курсов года.

Таблица 5. Конвертация единиц мощности в денежные единицы, 2005 - 2012 гг.

Наименование показателя Наименование региональных объектов

РФ США* Китайская Народная Республика (КНР) Королевство Норвегия

Мощность валюты (2004 г.)

Мощность валюты (Ватт на доллар) 0,52 0,1 0,35 0,08

Коэффициент конвертации (2004 г.) (фиксируется на весь расчетный период)

Постоянный коэффициент конвертации (доллар на Ватт) (t0 = 2004 г.) 1,9 9,8 2,89 13,18

2012 год

Номинальные деньги (2012 г.)

ВВП, млрд долларов США (по данным Всемирного Банка) 2 016,11 16 163,16 8 461,62 509,70

Совокупное производство в единицах мощности (2008 г.)

Совокупный конечный продукт (совокупное производство, Р), ГВт 359,4 1 266,84 727,6 21,8

Реальные деньги (2012 г.)

Годовой совокупный конечный продукт в денежных единицах, обеспеченных полезной мощностью, млрд долларов 682,86 12 415,1 2 102,8 287,3

Номинальный спекулятивный капитал (2012 г.)

Спекулятивный капитал, млрд долларов 1 333,25 3 748,06 6 358,82 222,40

Спекулятивный капитал, в % от ВВП страны 66,0 23,0 75,0 44,0

Государственный долг (долг центрального правительства, общее количество кредитов взятых государством на ликвидацию дефицита бюджета), http://svspb.net/danmark/gosudarstvennyj-dolg-stran.php, накопленная доля государств. долга, в % от ВВП 12,7 102,5 37,1 29,9

*Государственный долг США не входит в структуру ВВП, и по этой причине представленный в табл. 2 номинальный спекулятивный капитал США рассчитан без учета государственного долга. Учет государственного долга США ведет Министерство финансов США, данные по величине государственного долга можно найти на его официальном сайте Public Debt Reports. Под государственным долгом США понимается долг федерального правительства США (другое его название - национальный долг США). Однако к государственному долгу не относятся долги отдельных штатов, корпораций и физических лиц, даже гарантированные государством, а также финансовые обязательства правительства перед получателями социальной помощи в будущем (Катасонов В. Ю., http:// communitarian.ru/publikacii/ekonomika_ssha/dolg_ameriki_verhnyaya_i_nizhnyaya_chasti_aysberga_13102013). Государственный долг - часть более общего долга США, который часто называют совокупным долгом США. Основными компонентами совокупного долга США, которые, как правило, выделяют разные источники, являются следующие: 1) государственный долг; 2) долг правительств штатов (state debt); 3) долг местных властей (local debt); 4) долг физических лиц (personal debt); 5) долг нефинансовых компаний (business debt); 6) долг финансовых секторов экономики (financial sectors debt). Одним из официальных источников совокупного долга США является издание Федеральной резервной системы США, называемое «Financial Accounts of the United States. Flow of Funds, Balance Sheets and Integrated Macroeconomic Accounts». Согласно этому источнику, на середину 2013 года совокупный долг США составил 41,04 трлн долл. Общая величина совокупного долга США оказывается в 2,4 раза больше величины государственного долга США. Совокупный долг США, оцененный Федеральным резервом на конец 2011 года, оказывается равным примерно 250% ВВП.

Рассмотренная система естественнонаучных мер, правил и процедур с полным основанием может лечь в основу создания автоматизированной системы проектирования и управления устойчивым инновационным развитием. В усло-

виях необходимости обеспечения сохранения и ускоренного развития страны разработка такой системы для альтернативной оценки и поддержки принятия решений является приоритетной и важной задачей.

ЛИТЕРАТУРА

1. Байзаков, С. Б. Вопросы и ответы: может ли энергия стать мерой валют [Текст] / С. Б. Байзаков // Экономика. Финансы. Исследования. - 2010. - № 2 (18). - С. 49-61.

2. Беш, Г. География мирового хозяйства [Текст] : пер. с англ. В. Гохман / Г. Беш. - М. : Прогресс, 1966. - 280 с.

3. Большаков, Б. Е. Анализ критики Ф. Энгельсом взглядов С.А. Подолинского [Текст] / Б. Е. Большаков // Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика. - 2009. -№ 2 (3). - Режим доступа : http://www.yrazvitie.ru/wp-content/uploads/2010/02/Bolshakov_Analis-kritika.pdf

4. Большаков, Б. Е. Как прорвать круг кризисов [Текст] / Б. Е. Большаков // Человек. Энергия. Атом. - 2009. - № 1 (3).

5. Большаков, Б. Е. Мощность как мера в экономике [Электронный ресурс] / Б. Е. Большаков // Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика. - 2010. - № 2 (5). -С. 25-67. - Режим доступа : http://www.yrazvitie.ru/?p=760

6. Большаков, Б. Е. Проектирование финансовой системы будущего ноосферного мира на основе единой системы многомерных пространственно-временных мер-законов [Электронный ресурс] / Б. Е. Большаков // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. - 2015. - № 3 (28). - С. 100-123. - Режим доступа : http://www.rypravlenie.ru/wp-content/ uploads/2015/10/05-Bolshakov.pdf

7. Большаков, Б. Е. Проектное управление устойчивым инновационным развитием: теория, методология, технология [Текст] : учебное пособие / Б. Е. Большаков. - М. : РАЕН, 2014. - 425 с.

8. Большаков, Б. Е. Мониторинг и оценка новаций: формализация задач в проектировании регионального устойчивого инновационного развития [Текст] / Б. Е. Большаков, Е. Ф. Шамаева. -Palmarium Academic Publishing, 2012. - 219 с.

9. Искаков, Н. А. Устойчивое развитие: наука и практика [Текст] / Н. А. Искаков. - М. : РАЕН, 2008.

10. Кузнецов, П. Г. Наука развития Жизни [Текст] / П. Г. Кузнецов. - Том 1. - М. : РАЕН, 2015.

11. Кузнецов, П. Г. С.А. Подолинский: его действительное открытие [Текст] / П. Г. Кузнецов. -М. : Ноосфера, 1991.

12. Павленко, В. Б. Мифы «устойчивого развития». «Глобальное потепление» или «ползучий» глобальный переворот? [Текст] / В. Б. Павленко. - М. : ОГИ, 2011.

13. Подолинский, С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии [Текст] / С. А. Подолинский. - М. : Белые Альвы, 2005.

14. Слажнева, Т. И. Показатели и индикаторы устойчивого развития РК. Навстречу Третьему Всемирному Саммиту по устойчивому развитию [Текст] / Т. И. Слажнева, А. Г. Брагин. - Астана : ЦОЗиЭП, 2011. - 294 с.

15. Шамаева, Е. Ф. Естественнонаучные меры процесса труда в творчестве С.А. Подолинского [Текст] / Е. Ф. Шамаева // Материалы Международной междисциплинарной научной конференции «Синергетика в естественных науках». - Тверь : ТвГУ, 2010. - 2 с.

16. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies [Text]. - Third edition. - New York : United Nations, 2007. - 93 p.

17. Kuznetsov, O. L. Russian Cosmism, Global Crisis and Noosphere Paradigm of Sustainable Development [Text] / O. L. Kuznetsov, B. E. Bolshakov // European Journal of Philosophical Research. - 2014. -Vol. 1. - Р. 15.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Большаков Борис Евгеньевич - доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой устойчивого инновационного развития. Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Университет «Дубна». Россия, 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Университетская, д. 19. E-mail: [email protected]. Тел.: (49621) 6-61-09.

Шамаева Екатерина Федоровна - кандидат технических наук, доцент. Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Университет «Дубна». Россия, 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Университетская, д. 19. E-mail: [email protected]. Тел.: (49621) 6-61-09.

Bol'shakov B.E., Shamaeva E.F.

NATURAL-SCIENCE MEASURES OF VALUE AND PRODUCTIVITY OF SOCIAL LABOR IN REGIONAL SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOVERNANCE

Currently used sustainable development indicators are not additive and not proportional, so it is impossible to carry out arithmetic operations with them. It also includes a situation when these indicators are brought to conditionally dimensionless look (e.g. percents or shares) behind which there are physically different values. There is a need offormation of regulatory base for sustainable innovative development design and management. It is dictated by the current state of the world which is in the middle of a very complicated transition to sustainable innovative development: the management of development relies on information base and standards that don't meet special requirements of sustainable innovative development; there is no system of collecting, processing and implementing of statistics necessary for formation of regulatory base as the solution for administrative tasks in the field of sustainable innovative development. This paper's purpose is justification and analysis of opportunities that are provided by using natural-science measuring

instruments of social activities' value and productivity in regional sustainable development design and management. The article overviews the problems of design and management of open territorial systems development; provides natural-science measures and parameters of sustainable development in the system of nature - society - human; reveals scientific base and methodology of project managementfor sustainable development; gives the examples of calculation and modeling of natural-science parameters of social and economic development for territorial systems as illustrations for considered techniques. The works of Scientific school of sustainable development are based on discoveries of the Russian scientific school made by: S.A. Podolinsky (labor expressed in energy measures), E.S. Bauer (the principle of a steady non-equilibrium), V.I. Vernadsky (the principles of evolution of live and inert matter), P.G. Kuznetsov (invariants of conservation and development), etc.

Project management for sustainable development, formalized principle of sustainable development, natural-science measures of labor, laws of conservation and changes in the system of nature - society - human, labor process, productivity of social activities.

REFERECES

1. Baizakov S.B. Voprosy i otvety: mozhet li energiya stat' meroi valyut [Questions and answers: can energy become a measure of currencies]. Ekonomika. Finansy. Issledovaniya. [Economics. Finance. Research], 2010, no. 2 (18), pp. 49-61.

2. Beche G. Geografiya mirovogo khozyaistva [World's economic geography]. Translated from English by V. Gokhman. Moscow: Progress, 1966. 280 p.

3. Bol'shakov B.E. Analiz kritiki F. Engelsa vzglyadov S.A. Podolinskogo [Analysis of F. Engels's criticism of the views of S.A. Podolinskii]. Mezhdunarodnyi elektronnyi zhurnal. Ustoichivoe razvitie: nauka i praktika [International electronic journal. Sustainable development: science and practice], 2009, no.2 (3). Available at: http://www.yrazvitie.ru/wp-content/uploads/2010/02/Bolshakov_Analis-kritika.pdf

4. Bol'shakov B.E. Kak prorvat' krug krizisov [How to break the crises circle]. Chelovek. Energiya. Atom. [Human. Energy. Atom.], 2009, no. 1 (3).

5. Bol'shakov B.E. Moshchnost' kak mera v ekonomike [Capacity as a measure in economics]. Mezhdunarodnyi elektronnyi zhurnal. Ustoichivoe razvitie: nauka i praktika. [International electronic journal. Sustainable development: science and practice], 2010, no. 2 (5), pp. 25-67. Available at: http://www.yrazvitie.ru/?p=760

6. Bol'shakov B. E. Proektirovanie finansovoi sistemy budushchego noosfernogo mira na osnove edinoi sistemy mnogomernykh prostranstvenno-vremennykh mer-zakonov [Designing the financial system for the future noosphere world on the basis of a unified system of multi-dimensional spatiotemporal measures-laws]. Ustoichivoe innovatsionnoe razvitie: proektirovanie i upravlenie [Sustainable innovative development: design and management], 2015, no. 3 (28), pp. 100-123. Available at: http://www.ryprav-lenie.ru/wp-content/uploads/2015/10/05-Bolshakov.pdf

7. Bol'shakov B.E. Proektnoe upravlenie ustoichivym innovatsionnym razvitiem: teoriya, metodologiya, tekh-nologiya: uchebnoeposobie [Sustainable innovative development project management: theory, methodology, technology: educational guidance]. Moscow: RAEN, 2014. 425 p.

8. Bol'shakov B.E., Shamaeva E.F. Monitoring i otsenka novatsii: formalizatsiya zadach v proektirovanii regional'nogo ustoichivogo innovatsionnogo razvitiya [Novation monitoring and assessment: formalization of design objectives of regional sustainable innovative development]. Palmarium Academic Publishing, 2012. 219 p.

9. Iskakov N.A. Ustoichivoe razvitie: nauka i praktika [Susutainable development: science and practice]. Moscow: RAEN, 2008.

10. Kuznetsov P.G. Nauka razvitiya Zhizni [The science of Life development]. Moscow: RAEN, volume 1, 2015.

11. Kuznetsov P.G. S.A. Podolinskii: ego deistvitel'noe otkrytie [S.A. Podolinskii and his real invention]. Moscow: Noosfera, 1991.

12. Pavlenko V.B. Mijy "ustoichivogo razvitiya". "Global'noe poteplenie" ili "polzuchii" global'nyi perevorot? [Myths of "sustainable development". "Global warming" or the "creeping" global revolution?].Moscow: OGI, 2011.

13. Podolinskii S.A. Trud cheloveka i ego otnoshenie k raspredeleniyu energii [Human's labor and its connection with energy distribution]. Moscow: Belye Al'vy, 2005.

14. Slazhneva T.I., Bragin A.G. Pokazateli i indikatory ustoichivogo razvitiya RK. Navstrechu Tret'emu Vsem-irnomu Sammitu po ustoichivomu razvitiyu [Figures and indicators of sustainable development of the Republic of Kazakhstan. Toward the 3rd UN World Summit on Sustainable Development]. Astana: TsOZiEP, 2011. 294 p.

15. Shamaeva E.F. Estestvennonauchnye mery protsessa truda v tvorchestve S.A. Podolinskogo. Materialy Mezh-dunarodnoi mezhdistsiplinarnoi nauchnoi konferentsii "Sinergetika v estestvennykh naukakh"[Natural-science measures for the labor process in the works of S.A. Podolinskii. Proceedings of the International Interdisciplinary Scientific Conference "Synergy in Natural Sciences" ]. Tver': TvGU, 2010. 2 p.

16. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. Third edition. New York: United Nations, 2007. 93 p.

17. Kuznetsov O.L., Bolshakov B.E. Russian Cosmism, Global Crisis and Noosphere Paradigm of Sustainable Development. European Journal of Philosophical Research, 2014, volume 1, p. 15.

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Bol'shakov Boris Evgen'evich - Doctor of Engineering, Associate Professor, Head of the Department for Sustainable Innovative Development. Moscow Region State Educational Institution of higher professional education "Dubna University". 19, Universitetskaya Street, Moscow Oblast, Dubna, 141980, Russian Federation. E-mail: [email protected]. Phone: +7(49621) 6-61-09.

Shamaeva Ekaterina Fedorovna - PhD in Engineering, Associate Professor. Moscow Region State Educational Institution of higher professional education "Dubna University". 19, Universitetskaya Street, Moscow Oblast, Dubna, 141980, Russian Federation. E-mail: [email protected]. Phone: +7(49621) 6-61-09.