CC BY
7
торможения, которое, по И. П. Павлову, «...с одной стороны — патология,... с другой — по существу самого механизма есть еще физиология, физиологическая мера, потому что оно предохраняет корковые клетки против угрожающего разрушения...» Это позволяет считать, что нарушения условнорефлекторной деятельности, обнаруженные нами у подопытных животных, получавших дозы свинца от 0,05 мг на 1 кг веса и выше, граничат с патологией. Если, наряду с результатами проведенных экспериментальных исследований, иметь в виду, что нами испыты-валось влияние на высшую нервную деятельность свинца, для которого характерна резко выраженная способность к кумуляции, то можно полагать, что по влиянию на высшую нервную деятельность порог действия свинца будет на уровне 0,005 мг на 1 кг веса.
Выводы
1. Данные наших опытов по изучению влияния свинца на естественные процессы самоочищения воды водоемов от органических веществ указывают, что концентрация 0,1 мг/л свинца находится на пороге действия в отношении возможного влияния свинца на общий санитарный режим водоема.
2. С точки зрения влияния на органолептические свойства воды (привкус) поступление свинца в водоем не может вызвать существенных последствий, так как пороговые концентрации по этому показателю, находящиеся на уровне десятков миллиграммов на литр, во много раз превышают пороговые концентрации свинца по влиянию на общий санитарный режим водоема.
3. В хроническом опыте с применением Метода условных рефлексов доза свинца в 0,05 мг на 1 кг веса вызвала изменения условнорефлекторной деятельности белых крыс, граничащие с патологией и выразившиеся в нарушении силовых взаимоотношений в коре больших полушарий головного мозга и развитии охранительного торможения. По влиянию на условнорефлекторную деятельность белых крыс порог действия свинца оказался на уровне 0,005 мг на 1 кг веса животного.
4. Сопоставляя выявленную нами пороговую дозу свинца, стоящую на уровне 0,005 мг на 1 кг веса животного, с установленной в ГОСТ 2874-45 на качество питьевой воды предельно допустимой концентрацией свинца в воде в 0,1 мг/л, можно заключить, что эта концентрация свинца находится на уровне порога действия.
Таким образом, полученные в нашем исследовании материалы даюг возможность научного обоснования правильности принятия концентрации 0,1 мг/л свинца в качестве предельно допустимой концентрации свинца в воде водоемов.
В. Ф. Глибин
Оценка новых бактерицидных ламп при применении их в целях обеззараживания воды
Из Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова
В настоящей работе была подвергнута бактериологической оценке бактерицидная лампа Государственного оптического института образца 1950 г. при применении ее для обеззараживания воды, зараженной кишечной палочкой.
Эта бактерицидная лампа изготовлена из специального боросиликат-ного стекла толщиной около 0,5 мм. Степень прозрачности этого стекла
1 И. П. Павлов, Физиология и патология высшей нервной деятельности, М-—Л., Медгиз, 1930, стр. 44.
3 Гигиена и санитария № 3
11
для ультрафиолетовых лучей измерена на кварцевом спектрофотометре и равна около 62% для линии 253,7 т/л, Лампа имеет цилиндрическую форму; длина ее 45 см, а диаметр около 3 см. На каждом конце лампы впаяна ножка с оксидным подогревным электродом. Лампа наполнена аргоном до давления в несколько миллиметров ртутного столба и содержит небольшое количество ртути. После зажигания лампы аргон, необходимый для возбуждения разряда в холодной лампе, уступает свою активную роль парам ртути, давление которых быстро поднимается до нужного значения.
Рабочее напряжение на электродах лампы около 50 V, мощность, потребляемая лампой, около 15 \У. Такая нагрузка обеспечивает лампе оптимальный тепловой режим, благодаря которому осуществляется максимальный выход резонансной ртутной линии 253,7 т/г.
Распределение энергетической освещенности по спектру на расстоянии 100 см от лампы в направлении, нормальном к ее оси, показало, что около 80% всей излучаемой энергии приходится на долю линии 253,7 гцм.
Бактерицидные свойства лампы определялись путем облучения ею воды, предварительно зараженной кишечной палочкой. Зараженная вода облучалась на различных расстояниях от лампы и при различной экспозиции. После облучения производился посев как облученной, так и не-облученной воды на агар-агар и наблюдался рост микробов в течение 2—3 суток в термостате при температуре 37°.
Таблица 1. Результаты облучения воды в чашках
Расстояние от Количество колоний после облучений в течение Контроль
лампы в см 1 минуты 2 минут 3 минут 5 минут 7 минут 10 минут
5 5 5 5 5 10 10 10 15. 15 20 20 25 30 50 50 50 75 75 75 100 100 100 2 6 0 2 1 6 3 2 13 ? 2 Сплошной рост Сплошной рост То же Сплошной рост 1 3 1 2 2 3 2 2 0 0 0 0 5 142 0 0 Сплошной рост 17 1 3 0 3 2 0 0 12 0 456 2140 1 1 С ОС 1 ©13 II® 1 со 1 II осо о о 1 о о 1 II И 1111 II 1 1 И III 00 1 1 1 1 с сМ III 1 1 1 1 II II 1 1 III 1 1 Сплошной рост То же " 78 Сплошной рост То же " 78 Сплошной рост 3 200 Сплошной рост 3 280 3 280 3 280 Сплошной рост То же 248 Сплошной рост То же 248 Сплошной рост То же 248
Первая серия опытов состояла в облучении воды с толщиной слоя в 1,7 см в чашках, расположенных на различных расстояниях от лампы (5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75 и 100 см) с различным временем экспозиции (1, 2, 3, 5, 7 и 10 минут).
Результаты этих опытов представлены в табл. 1.
Из этой серии опытов можно сделать заключение, что испытуемая лампа обладает достаточно большой бактерицидной способностью. Даже при значительной обсемененности воды кишечной палочкой (сплошной рост в контроле) облучение в течение 5 минут, как правило, дает полную стерильность воды при расстояниях лампы от зеркала облучаемой воды 5—50 см. Более короткие экспозиции (1—2 минуты) снижают количество микробов в облученной воде до единичных колоний.
Увеличение расстояния лампы от зеркала воды резко снижает бактерицидный эффект лампы. На расстоянии 75 см в течение 3 и 5 минут облучение дает только резкое снижение числа колоний (№ 16, 18 и 20), и вода достигает стерильности только при облучении ее в течение 7 минут; при расстоянии 100 см стерильность получается при 10-минутном облучении, и только при меньшей обсемененности облучаемой воды (248 колоний в 1 мл) стерильность получается при 7-минутном облучении (№ 23).
Во второй серии опытов облучению подвергалась вода, протекающая через кварцевую трубку диаметром в 1,6 см, дугообразно изогнутую в 4 колена. Скорость течения воды колебалась от 6 до 144 л/час
Результаты опытов этой серии представлены в табл. 2.
Таблица 2. Результаты облучения воды, протекающей через кварцевую трубку
№ п/п
Скорость течения воды (л/час)
Количество колоний в облученной воде
Контроль
1 2
3
4
5
6
7
8 9
10 11 12
13
14
15
16
17
18
19
20 21 22
23
24
6 7, 9 10, Ю, 9, И, 12, 14, 30
31,
32, 35, 36 44, 45 51 60 61, 90 90
128,
144
144
2
0 0 2 0 0 0 2
148
1 22
2 90 1
282 396 1 504 408 2416 3 076 1 848 Сплошной рост
Сплошной рост
1 672 Сплошной рост 1 672 1 672 Сплошной рост
4 120 Сплошной рост
4 120 Сплошной рост
4 120 Сплошной рост
1 Принятое автором определение скорости протекания воды в л/час, к сожалению, не дает представления о длительности облучения и ограничивает значение этой серии опытов. Ред.
Из этих опытов можно сделать следующие выводы: при облучении бактерицидной лампой Государственного оптического института воды, протекающей со скоростью 10 л/час, почти всегда достигалась полная стерилизация, за исключением одного опыта (№ 3), когда посев облученной воды дал 2 колонии.
Увеличение скорости и, следовательно, уменьшение времени облучения протекающей воды снижало бактерицидный эффект, что зависело как от скорости протекания воды, так и от степени ее обсемененности. При скорости протекания от 10 до 30 л/час в облученной воде всегда наблюдался рост микробов. Увеличение скорости протекания еще более снижало эффект бактерицидного действия: при скорости более чем 90 л/час, как правило, облученная вода давала сплошной рост.
Нам удалось заметить, что при посеве облученной воды через некоторое время после облучения получался лучший бактерицидный эффект, чем при посеве только что облученной воды. Это явление заставило нас произвести опыты с удлинением времени между окончанием облучения и началом посева воды на питательные среды.
Эти опыты показали, что посев воды через 3 дня после ее облучения и хранения в стерильной пробирке при комнатной температуре, как правило, давал или единичные колонии, или полную стерильность, тогда как посев только что облученной воды давал рост микробов в сотни и даже тысячи колоний. Посев на 4-й, 5-й, 6-й и 7-й день давал такие же результаты, как и посев после трехдневного хранения.
Это явление позволяет сделать предположение, что либо облученная вода сама приобретает бактерицидные свойства, вследствие чего происходит последующее отмирание микробов, либо микробы настолько подверглись изменению в момент облучения, что в дальнейшем неизменно происходило их отмирание. Для решения этого вопроса намечено проведение соответствующих опытов.
М. Н. Светлакова
К вопросу об устранении запахов питьевой воды при дезинфекции
Из кафедры коммунальной гигиены I Московского ордена Ленина медицинского института
Получение из открытых водоемов питьевой воды, отвечающей санитарным требованиям, в частности, в отношении органолептических свойств, представляется весьма актуальной и иногда трудной задачей, так как загрязнение их бытовыми и промышленными сточными водами часто является источником возникновения в воде специфических запахов. Хорошо известен факт возникновения неприятных запахов в результате хлорирования воды, содержащей некоторые вещества в таких концентрациях, которые сами по себе не придают ей запаха.
Мы поставили перед собой задачу изучить различные загрязнения промышленных сточных вод, поступающих в водоем, с точки зрения их способности в присутствии хлора и хлсрсодержащих веществ вызывать неприятные запахи. Исследования проводились в отношении фенола, нефти, бензина, этилмеркаптана, нитробензола, экстрактивных сосновых веществ и веществ, продуцируемых актиномицетами, а также натуральных сточных вод крекинг-завода, заводов сложных эфиров и регенерации резины.
