CC BY
14тистических и аналитических материалов. — М.: ФЦ Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, 2004.
8. Привалов М.М. Безопасность труда сталевара и подручного. — М.: Металлургия, 1976.
9. Руководство по профессиональным заболеваниям / Под ред. Н.Ф. Измерова. — М.: Медицина, 1983. — Т. 2.
10. Сысоев А.В. // Материалы 3-го Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье». — 2-й вып. — М.,
2004. — С. 98.
11. Чвырёв В.Г., Ажаев А.Н, Новожилов Г.Н. // Тепловой стресс. М.: Медицина, 2000. — С. 60.
12. Шеметова М.В. // Гиг. и сан. — 1999. — № 4. — С. 16—18.
Поступила 31.05.07
УДК 613.646:665.6
В.Д. Алексеенко, Г.Н. Дегтева
ОЦЕНКА МИКРОКЛИМАТА НА РАБОчИХ МЕСТАХ РАЗЛИчНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ ЗАПОЛЯРЬЯ
Северный государственный медицинский университет, г. Архангельск Ключевые слова: микроклимат, вахтовые работники, Заполярье.
V.D. Alexeyenko, G.N. Dyogteva. Evaluating microclimate on workplaces of various specialists in Transpolar oil fields.
Key words: microclimate, shift workers, Transpolar.
Крайний Север, где сосредоточены большие запасы энергетического сырья России, является зоной повышенного риска развития различных заболеваний у проживающих там людей по причине экстремальности климата. По критериям районирования Севера Дальний, Средний и Ближний Север по степени дискомфортности проживания человека отнесены соответственно к абсолютно дискомфортной, экстремально дискомфортной и дискомфортной зонам [11].
Большинство исследователей, занимающихся изучением нетрадиционных форм организации производства, подчеркивают, что проблему физиологии вахтового труда, выбора рационального режима труда и отдыха следует решать, учитывая влияние климата [1, 5].
Несмотря на совершенствование технологий нефтеразведки и нефтедобычи и улучшение условий труда и быта вахтовых работников, в большинстве случаев условия их труда, связанные с воздействием климатических и производственных факторов, являются вредными и опасными и не соответствуют гигиеническим требованиям как на этапе нефтеразведки, так и на этапе добычи и транспортировки нефти [4, 11], а изучение влияния климатопроиз-водственных факторов на здоровье вахтовых работников нефтепромыслов является актуальным в свете начинающейся активной разработки нефтяных месторождений Заполярья. Так как нефтепромысел является неоднородным производством, сочетающим труд разных специалистов, работающих в различных микроклиматических и производственных условиях, формирующих структуру заболеваемости нефтяников-вахтовиков, то необходимо рассматри-
вать воздействие на организм всего комплекса факторов трудового процесса на конкретных рабочих местах.
М а т е р и а л ы и м е т о д и к и. Для изучения влияния факторов труда были обследованы 728 рабочих мест на нефтепромыслах в Ненецком авт. окр. в процессе нефтеразведки и нефтедобычи. На данных рабочих местах исследовались условия труда — совокупность факторов трудового процесса и рабочей среды, в которой осуществляется деятельность работников нефтедобывающей отрасли промышленности по показателям микроклимата.
Проведена группировка всех обследованных, с объединением их в однородные группы по характеру выполняемых работ. Все обследованные были объединены в шесть групп:
1 — административно-управленческий аппарат (кабинетные условия, обычный режим труда: начальники, инженеры, секретари и т. п.);
2 — операторы (напряженный труд в кабинетных условиях: операторы, работники по обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики и т. п.);
3 — младший технический персонал (неквалифицированный труд: технички, кладовщики, грузчики, заправщики, строители и т. п.);
4 — квалифицированные рабочие (в ремонтных цехах с временным пребыванием на открытом воздухе, обычный режим труда: станочники и т. п.);
5 — средний технический персонал по обслуживанию буровых;
6 — инженерно-технические работники по осуществлению контроля за технологией производства
и техникой безопасности (временное нахождение на буровых площадях).
Оценка микроклимата проводилась на основе измерений его параметров (температура, влажность воздуха, скорость его движения) на всех местах пребывания работников в течение смены. Исследования проводились как в холодный период (температура наружного воздуха менее 10 °С — ноябрь—апрель), так и в теплый период 2001—2005 годов (температура наружного воздуха более 10 °С — июль— сентябрь).
Для проведения измерений использовались: метеометр МЭС-2, термогигрометр ТКА-ТВ (с черным шаром в комплекте), термоанемометр цифровой переносной Testo-415, измеритель ИВТМ 7, термометр шаровой, при оценке показателей учитывалась возможность погрешности измерений приборов.
Определялись: температура воздуха в помещениях и на территории, влажность воздуха в помещении и на территории, скорость движения воздуха в помещении и на территории отдельно в холодный и теплый периоды года. Всего выполнено 4980 замеров.
Перед оценкой параметров микроклимата определялась категория работ на основе интенсивности энерготрат организма [10].
Оценка полученных результатов проводилась путем их сопоставления с нормативами [3, 6, 8—10,
12, 13].
Раздельно оценивались показатели микроклимата при работе в течение рабочей смены как на открытой территории, так и в помещениях и других нестандартных ситуациях (при работе на открытой территории и в помещении, в нагревающей и охлаждающей среде различной продолжительности и физической активности).
Для оценки нагревающего микроклимата в помещении (вне зависимости от периода года) использовался интегральный показатель — тепловая нагрузка среды (ТНС-индекс) [10].
Кроме вышеперечисленных показателей микроклимата, рассчитывались эквивалентная температура, интегральный показатель условий охлаждения (ИПУОО), риск обморожения и продолжительность безопасного пребывания на холоде [6].
В случае если в течение рабочей смены работник находился на различных рабочих местах, характеризующихся различным уровнем термического воздействия, класс условий труда определялся применительно к каждому уровню и оценивался наибольшей величиной, при условии продолжительности пребывания на этом (худшем) рабочем месте больше или равной 50 % рабочей смены. В иных случаях класс условий труда определялся как средневзвешенная величина с учетом продолжительности пребывания на каждом рабочем месте [7].
Р е з у л ь т а т ы. В результате проведенных исследований выявлено вредное и опасное воздействие микроклимата на 43,4 % работников нефтяной отрасли в условиях Заполярья (Северо-Западного региона
РФ). Полученные данные свидетельствуют о более неблагоприятном микроклимате в зимний (холодный) период года по сравнению с летним (теплым). С учетом продолжительности холодного периода в заполярных районах России улучшение условий труда в летний (теплый) период года является незначительным [2]. Количественная оценка факторов, воздействующих на организм вахтовых работников, выявила различия в интенсивности воздействия факторов на разные группы обследованных.
При общей итоговой оценке условий микроклимата на рабочих местах 1-й группы (административно-управленческий аппарат) установлено, что большинство работников управленческого аппарата трудится в допустимых микроклиматических условиях — 84,2 % работающих. Однако 15,8 % из них работают во вредных условиях труда (10,5 % первой и 5,3 % — 2-й степени вредности) по показателям микроклимата, несмотря на то что данные рабочие места находятся в отапливаемых помещениях, а время пребывания представителей 1-й группы на открытой территории крайне незначительно. Причем в теплый период года микроклиматические условия у работающих данной группы являются оптимальными и допустимыми. Ухудшение условий труда наступает только в холодный период года и связано со снижением температуры воздуха в рабочих помещениях управленческого звена (инженер электросвязи, инспектор по кадрам и др.) ниже допустимого уровня, в среднем, на 1,15 ± 0,2 и 2,1 ± 0,0 °С, что соответствует первой и второй степени вредности.
Большая часть операторов 2-й группы, как и большинство работников административно-управленческого аппарата, трудятся в оптимальных и допустимых условиях микроклимата, и также как у представителей 1-й группы вредное воздействие микроклимата на операторов выявлено только в холодное время года. В этот период 28 % работников 2-й группы трудятся во вредных условиях третьей степени. Причем данные операторы работают во вредных микроклиматических условиях как в помещениях, где температура воздуха ниже допустимой в среднем на 3,1 ± 0,0 °С, что соответствует второй степени вредности, так и на открытой территории, где они вынуждены находиться от 4 до 6 ч в смену, при температуре воздуха, ниже допустимой на 11 ± 0,0 °С, что соответствует третьей степени вредности, выполняя операции, предусмотренные должностными инструкциями (визуально проверяя работу запорной арматуры, переключая потоки нефтепродуктов, тестируя герметичность фланцевых соединений и т. п.).
42,9 % вахтовых работников (повара, кухонные рабочие), входящих в 3-ю группу (младший технический персонал), в отличие от работников 1-й и 2-й групп, трудятся во вредных микроклиматических условиях первой степени в теплое время года. Причем у данной категории работающих температура воздуха на рабочих местах выше допустимой в среднем на 1 ± 0,0 °С и составляет 28 ± 0,0 °С, а
скорость движения воздуха ниже допустимой на 0,1 ± 0,0 м/с. Сочетание высокой температуры и низкой скорости движения воздуха в помещениях для приготовления пищи может привести к перегреванию организма этой группы работников, занимающихся в основном физическим трудом.
В отличие от первых трех групп, большинство (58,2 %) квалифицированных рабочих ремонтных цехов (4-й группы) трудятся во вредных (22,9 % — 1-й степени; 11,5 % — 2-й степени; 4,1 % — 3-й степени; 4,1 % — 4-й степени) и опасных (15, 6%) микроклиматических условиях. Вредные микроклиматические условия выявлены на данных рабочих местах как в теплое, так и в холодное время года, однако в теплое время во вредных условиях второй и четвертой степени трудится только 3,3 и 4,1 % рабочих соответственно. Причем в данный период года на этих рабочих местах зарегистрировано как превышение допустимой температуры воздуха (ТНС индекс выше допустимого на 2,9 ± 0,0 °С — что соответствует четвертой степени вредности микроклиматических условий у машинистов двигателей внутреннего сгорания дизельных электростанций), так и температура воздуха ниже допустимой на 3,6 ± 0,0 °С, что соответствует второй степени вредности при отсутствии обогревательных приборов в данных цехах и на рабочих местах даже в летнее (теплое) время года.
В холодное время года вредные и опасные микроклиматические условия на рабочих местах данной группы складываются из комбинированного воздействия на организм работающих:
1) низких температур воздуха как в помещениях
(от 14,4 ± 0,5 °С (16,8 ± 0,0 °С) до 5 ± 0,0 °С,
что соответствует вредным условиям первой (второй) степени и опасным условиям труда), так и на открытой территории (16,1 ± 0,2 °С ниже ноля — вредные условия третьей степени);
2) высокой скорости движения воздуха на открытой территории до 4 м/с, а также высокой влажности воздуха на территории — 78 %.
При расчете эквивалентной температуры у 5 % квалифицированных рабочих ремонтных цехов, вынужденных около половины рабочего времени смены (5—6 ч/сут) проводить работы на открытой территории, она составила 25,1 ± 0,0 °С ниже ноля [7], что является крайне опасным условием для выполнения высокоточных манипуляций при небольшой физической активности работающего (категория работ — 1б).
Только около одной трети работников 5-й группы трудятся во вредных микроклиматических условиях (4,7 % — 1-й степени, 13,1 % — 2-й степени, 7,5 % — 3-й степени, 1,9 % — 4-й степени), хотя работа среднего технического персонала по обслуживанию буровых установок большую часть рабочего времени проводится на открытой территории, защищенной от ветра щитами. Кроме того, не выявлено опасного воздействия микроклимата на данную группу работающих. При обследовании рабочих
мест среднего технического персонала по обслуживанию буровых установок (5-й группы) выявлено: в холодный период года на 7,5 % рабочих мест, где используются нагревательные приборы (слесарь по ремонту технологического оборудования, мастер по добыче нефти и др.), температура воздуха выше допустимой на 0,8 ± 0,0 °С (соответствует 1-й степени вредности) и составляет в среднем 22,8 ± 0,0 °С. На 16,8 % других рабочих мест 5-й группы (механик по ремонту оборудования, слесарь-ремонтник и др.) зарегистрирована температура (14,3 ± 0,3 °С) ниже допустимого уровня на 3,6 ± 0,1 °С, что соответствует 2-й степени вредности. Температура воздуха на территории на 9,3 % рабочих мест также ниже допустимой в среднем на 11 ± 0,0 °С (соответствует 3-й степени вредности). Скорость движения воздуха на 3,7 % рабочих мест данной группы — 4 ± 0,0 м/с, что на 3,8 м/с выше допустимой при температуре 15,1 ± 0,0 °С ниже ноля и влажности воздуха 78 %, превышающей допустимый уровень влажности на 3 %. При расчете эквивалентная температура на данных рабочих местах составила 25,1 ± 0,0 °С ниже ноля, что соответствует 2-й степени вредности для 11б категории работ. Помимо воздействия низких температур в холодный период года, в теплый период года зарегистрировано превышение допустимого уровня ТНС-индекса на 3,7 ± 0,0 °С на незначительной части (1,9 %) рабочих мест данной группы (технологи цеха подготовки и перекачки нефти), что соответствует вредным условиям труда 4-й степени по микроклимату.
44,7 % работников 6-й группы (инженерно-технические работники по осуществлению контроля за технологией производства и техникой безопасности) трудятся во вредных (5,3 % — 1-й степени; 13,1 % — 2-й степени; 5,3 % — 3-й степени; 21,0 % — 4-й степени), а 31,6 % — опасных микроклиматических условиях. Это объясняется тем, что данная категория работающих, выполняя функции наблюдения и контроля, не занята тяжелым физическим трудом. При сравнении воздействия микроклимата в теплое и холодное время года, как и в других группах, в 6-й группе отмечается более выраженное вредное воздействие микроклимата на организм работающих в холодный период года. Так, в теплое время года только 7,9 % работников 6-й группы трудятся при температуре воздуха ниже допустимой как в помещениях, так и на открытой территории. В помещениях у 7,9 % работающих этой группы температура воздуха составила 18,6 ± 0,0 °С, что при классе работ 1б ниже допустимого уровня на 0,4 ± 0,0 °С, температура воздуха на открытой территории (17,6 ± 0,0 °С) ниже допустимой на 1,4 ± 0,0 °С. Данные условия труда характеризуются как вредные 1-й степени.
В холодный период года 68,4 % инженерно-технических работников трудятся во вредных (36,8 %) и опасных (31,6 %) микроклиматических условиях. В помещениях на 7,9 % рабочих местах температура воздуха (16,5 ± 0,4 °С) ниже допустимой
на 3,2 ± 0,2 °С и соответствует вредным условиям труда 2-й степени. На открытой территории, в связи с низкой интенсивностью физических нагрузок у работников 6-й группы, воздействие на них низкой температуры является более неблагоприятным, чем на средний технический персонал по обслуживанию буровых установок, работающий в тех же микроклиматических условиях. Так, 36,8 % работников 6-й группы вынуждены находиться во вредных условиях
3-й степени при температуре воздуха 15,4 ± 0,1 °С ниже ноля, что на 9,5 ± 0,1 °С ниже допустимого уровня. 21 % инженерно-технических работников этой же группы трудятся при температуре окружающего воздуха 16 ± 0,0 °С ниже ноля, что также ниже допустимого предела на 10,1 ± 0,0 °С и относится к
4-й степени вредности. Однако низкие температуры воздуха на открытой территории в данном регионе Заполярья сочетаются как с высокой влажностью воздуха — 78 %, превышающей допустимую на 3 %, так и с большой скоростью воздуха — 4 м/с, превышающей допустимую на 3,8 — 3,9 м/с. При расчетах эквивалентная температура составила 25,1 ± 0,0 °С ниже ноля, что соответствует у 31,6 % работающих 6-й группы опасным условиям труда.
В ы в о д ы. 1. Микроклиматические условия при нефтедобыче являются одним из факторов, вредному и опасному воздействию которых подвергается наибольшее количество вахтовиков. Вредное и опасное воздействие микроклимата на организм работающих выявлено на 43,4 % рабочих мест работников нефтедобычи. 2. Наиболее вредные микроклиматические условия зарегистрированы у работников шестой группы, осуществляющих контроль за технологией производства и техникой безопасности. 3. Неблагоприятные микроклиматические условия на рабочих местах требуют разработки мер профилактики их неблагоприятного воздействия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агаджанян Н.А. // Бюл. СО АМН СССР. — 1984. — № 2. — С. 79—83.
2. Актуальные вопросы физиологии и психологии вахтового труда в Заполярье / Ю.Р. Теддер, А.Б. Гудков, Г.Н. Дегтева и др. — Архангельск: АГМА, 1996.
3. ГОСТ 12.1.005—88 ССБТ. «Общие санитарно-
гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 29 сентября 1988 г. № 3388).
4. Кривощеков С.Г., Матюхин В.А. // Тезисы докладов X Международного симпозиума по морской медицине
«Человек и судно». — М., 2000. — С. 162—164.
5. Матюхин В.А., Кушниренко Э.Ю., Жужгин С.М. и др. // Эколого-физиологические проблемы адаптации.
— М., 1988. — С. 145—146.
6. Методические рекомендации МР 2.2.7.2129—06 «Режимы труда и отдыха работающих в холодное время на открытой территории или в неотапливаемых помещениях» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 19 сентября 2006 г.).
7. Р 2.2.2006—05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 29 июля
2005 г.).
8. СанПиН 2.2.2.542—96 «Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам (ВДТ), персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 14 июля 1996 г. № 14).
9. СанПиН 2.2.2/2.4.1340 — 03 «Гигиенические
требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30 мая 2003 г.).
10. СанПиН 2.2.4.548—96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 1 октября
1996 г. № 21).
11. Сидоров П.И., Дегтева Г.Н., Зубов Л.А. // Экология человека; Прил. 4/1. — Архангельск, 2006.
— С. 8—12.
12. СНиП 23-01—99 с изм. 2003 г. «Строительная климатология» (введены в действие Постановлением Госстроя России от 11.06.99 г. № 45).
13. СП № 4616—88 «Санитарные правила по гигиене труда водителей автомобилей» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 5.05.1988 г. № 4616-88).
Поступила 26.02.08
