CC BY
10
Азимут научных исследований: экономика и управление.
2021. Т.10 №4(37)p-ISSN: 2309-1762; e-ISSN: 2712-8482
ТЕРТЫШНИК Михаил Иванович ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ...
V7TK" 44Q 147 9 Г0^021 Контент доступен по лицензии СС BY-NC 4.0
•УД1^ JJi'.iJ / |(сс) кУ<$) I TEis is an open accessarticle under the CC BY-NC 4.0 license
DOI' 10 26140/anie-2021-1004-0062 »Mmtw(https://creativecommons.org/iicenses/by-nc/4.o/)
ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ © Автор(ы) 2021 AuthorID: 516781 SPIN: 2115-2172 ORCID: 0000-0003-1928-2653
ТЕРТЫШНИК Михаил Иванович, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономики предприятия и предпринимательской деятельности» Байкальский государственный университет (664003, Россия, Иркутск, улица Ленина, 11, e-mail: mtertyshnik@yandex.ru) Аннотация. Конкурентоспособность компании является важной характеристикой, определяющей уровень ее развития и положение на рынке. К числу наиболее актуальных практических задач, связанных с определением уровня конкурентоспособности предприятия, могут быть отнесены: определение его положения на товарном рынке, оценка возможностей выхода на новые рынки сбыта продукции, организация производства новых видов продукции, разработка планов инвестиционной деятельности и развития компании, определение оптимальной производственной программы и возможного уровня использования производственных мощностей, оценки эффективности организации производства и управления предприятием, расчет реальной рыночной стоимости компании и другие задачи. В статье проанализирована сущность конкурентоспособности и обращено внимание на отрасли, обладающие естественно-конкурентными преимуществами. К их числу может быть отнесена и нефтехимическая промышленность. С позиций оценки конкурентоспособности выделены особенности этой отрасли, основными из них являются: наличие барьеров для входа на рынок производства нефтепродуктов; недостаточный уровень использования производственных мощностей действующих нефтеперерабатывающих компаний, что свидетельствует о неэффективности строительства новых крупных предприятий в отрасли; предприятия не могут быть переориентированы на выпуск другой продукции, так как проводят комплексную переработку основного сырья - нефти. Оценка уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий в основном проводится с использованием метода оценки конкурентоспособности исходя из рейтинговых оценок. Предложено при его использовании учитывать показатели оценки и использования производственных возможностей компании. Такой подход позволит более точно и обоснованно определять уровень конкурентоспособности нефтехимических предприятий в результате учета величины, пропорциональности и степени использования их производственных мощностей, а также осуществлять его комплексную оценку и системный анализ.
Ключевые слова: конкуренция; конкурентоспособность; уровень конкурентоспособности; показатели конкурентоспособности; методы оценки конкурентоспособности; методика рейтинговых оценок; нефтехимические предприятия; нефтехимическая отрасль; производственные возможности предприятия; показатели производственных возможностей.
ASSESSMENT OF THE COMPETITIVENESS OF PETROCHEMICAL ENTERPRISES
© The Author(s) 2021
TERTYSHNIK Mikhail Ivanovich, candidate of economic sciences, associate professor, associate professor of the department of «Economics of enterprises and entrepreneurship»
Baikal State University (664003, Russia, Irkutsk, Lenin street, 11, e-mail: mtertyshnik@yandex.ru) Abstract. The competitiveness of a company is an important characteristic that determines the level of its development and position in the market. Among the most urgent practical tasks related to determining the level of competitiveness of an enterprise can be attributed: determining its position on the commodity market, assessing the possibilities of entering new markets for products, organizing the production of new types of products, developing investment and development plans for the company, determining the optimal production program and the possible level of use of production capacities, evaluating the effectiveness of the organization of production and management of the enterprise, calculation of the real market value of the company and other tasks. The article analyzes the essence of competitiveness and identifies industries with natural competitive advantages. The petrochemical industry can also be attributed to them. From the standpoint of assessing competitiveness, the features of the industry are highlighted, the main ones are: the presence of barriers to entry into the market for the production of petroleum products; the insufficient level of use of the production capacities of existing oil refining companies, which indicates the inefficiency of the construction of new large enterprises in the industry; enterprises cannot be reoriented to the production of other products, since they carry out complex processing of the main raw material - oil. The assessment of the level of competitiveness of petrochemical enterprises is mainly carried out using the method of assessing competitiveness based on rating ratings. It is proposed to take into account the indicators of evaluation and use of the company's production capabilities when using it. This approach will make it possible to more accurately and reasonably determine the level of competitiveness of petrochemical enterprises as a result of taking into account the size, proportionality and degree of use of their production capacities, as well as to carry out its comprehensive assessment and system analysis.
Keywords: competition; competitiveness; level of competitiveness; indicators of competitiveness; methods of assessing competitiveness; methods of rating assessments; petrochemical enterprises; oil and chemical industry; production capabilities of the enterprise; indicators of production capabilities.
ВВЕДЕНИЕ
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Проблемы повышения конкурентоспособности являются значимыми для любого хозяйствующего субъекта, так как уровень его развития определяется не только величиной экономического потенциала, но и степенью конкурентоспособности производимой и реализуемой продукции. Поэтому эта категория является фундаментом развития любого субъекта экономики. В 2020 году, согласно
оценке Всемирного экономического форума, по уровню конкурентоспособности наша страна находилась на 43 месте в мире. Поэтому вопросы повышения конкурентоспособности на уровне различных экономических систем являются актуальными для экономических исследований, проводимых в нашей стране.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Вопросы опре-
TERTYSHNIK Mikhail Ivanovich ASSESSMENT OF THE COMPETITIVENESS...
Azimut of Scientific Research: Economics and Administration. 2021. T.10. №4(37)p-ISSN: 2309-1762; e-ISSN: 2712-8482
деления и повышения уровня конкурентоспособности страны, регионов и предприятий рассмотрены в работах Н.А. Бабченко и Г.Г. Романовой [1], В.И. Буракова [2], В.Н. Гончарова, Е.В. Курипченко и С.В. Салита [3], Н.Н. Григорь [4], М.И. Даниленко [5], А.А. Кизим и Д.П. Кай-феджан [6], М.В. Кошкарева [7], А.С. Лифшица и А.А. Жереловой [8], Л.В. Михайловой и М.В. Гавриловой [9], Н.В. Немогай и С.Д. Колесникова [10], А.М. Пищухина [10], А.В. Самарухи и Г.Н. Макаровой [12], Б.Ж. Тага-рова [13], М.И. Тертышника [14-16], Е.Л. Чазова и В.П. Грахова [17]. Особенности оценки конкурентоспособности и развития в современных условиях машиностроительных предприятий исследуют Н.В. Арсентьева, Л.М. Путятина и А.В. Желтенков [18], лесопромышленного комплекса - Е.Н. Гришина, П.Ю. Грошева, М.В. Данилова и А.Л. Прокопьева [19], П.М. Советов и Н.П. Совето-ва [20], нефтехимической отрасли - М.В. Винокурова и М.Г. Вурганов [21], М.М. Гайфуллина и А.М. Щербаков [22], А.П. Гарнов, В.Ю. Гарнова и Н.П. Тишкина [23], Г.В. Давыдова и О.С. Козлова [24], К.Ю. Курилов [25], М.И. Тертышник [26], Э.Ф. Фаизова М.В. [27], Чалико-ва-Уханова и А.В. Самаруха [28], А.Ф. Шуплецов и А.И. Перелыгин [29], агропромышленных предприятий -О.В. Гайдай и А.М. Световой [30], А.Г. Дмитриев и В.В. Володин [31], В.И. Самаруха и М.Ф. Тяпкина [32], Н.П. Шишкина [33]. Следует отметить, что данные исследования посвящены определению конкурентоспособности субъектов различного уровня, преимущественно имеют общетеоретический характер, или учитывают особенности оценки конкурентоспособности отдельных регионов или предприятий различных отраслей.
МЕТОДОЛОГИЯ
Формирование целей статьи (постановка задания). Целью статьи является рассмотрение теоретических и практических аспектов определения конкурентоспособности предприятия, и разработка рекомендаций, связанных с оценкой уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий с учетом концептуальных положений теории оценки потенциальных возможностей предприятия.
Используемые методы, методики и технологии. С использованием метода экономического анализа исследованы особенности нефтехимической отрасли, выделены показатели оценки производственных возможностей компании, проанализированы и систематизированы методы и показатели оценки уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Конкуренция лежит в основе развития различных субъектов управления и страны в целом. Это связано с тем, что в большинстве случаев результаты деятельности предприятия зависят от степени удовлетворения потребностей покупателей и способности создавать потребительскую ценность, поэтому предприятия должны изучать как своих конкурентов, так и потребителей. Анализ деятельности конкурентов помогает предприятиям предвидеть поведение конкурентов в различных экономических процессах и использовать результаты их анализа в своей работы. Таким образом, всестороннее изучение поведения конкурентов и их оценка - это важные условия для эффективной деятельности на рынке.
Однако возникает много проблем и вопросов, связанных с оценкой уровня конкурентоспособности предприятий. Это связано с тем, что деятельность предприятий происходит в подвижной макро- и микросреде. Это относится к внешним факторам, связанным с технологией, потребителями, государственным регулированием, конкуренцией и состоянием экономики. Система факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятия, является открытой, а большое количество элементов данной системы - нечетким. Поэтому количество факторов конкурентоспособности велико, а, проблемы оценки и 268
определения уровня конкурентоспособности предприятий в настоящее время стоят очень остро.
В нашей стране конкурентоспособными отраслями промышленности являются: нефтехимическая, газовая, лесозаготовительная, алюминиевая и никель-кобальтовая отрасли. Они относятся к отраслям с естественно-конкурентными преимуществами и формируют большую часть экспорта России. В перспективе состояние этих отраслей будет стабильным, так как в мире постоянно существует высокий спрос на основные сырьевые ресурсы. Высоким уровнем научно-технического развития отличаются атомная, оборонная и авиакосмическая отрасли, которые также обладают международной конкурентоспособности.
Важной особенностью нефтехимической отрасли является то, что существуют барьеры входа на рынок производства нефтепродуктов. Это обусловлено тем, что создание крупной нефтехимической компании требует большого объема инвестиций и осуществляется ее строительство в течение нескольких лет. Кроме того, мощности действующих нефтеперерабатывающих заводов недостаточно загружены, что свидетельствует об экономической нецелесообразности строительства новых крупных предприятий. Компании данной отрасли не могут быть переориентированы на выпуск другой продукции, так как осуществляют комплексную переработку основного сырья - нефти. Кроме того, спрос на нефтепродукты является стабильным, поэтому крупные предприятия не выходят с данного рынка. Только иногда может происходить смена собственников предприятий, что объясняется перераспределением собственности между крупными компаниями.
Основная номенклатура продукции, производимой нефтеперерабатывающими компаниями:
1) Бензины и моторные масла. Наблюдается постоянный рост производства наиболее востребованных марок бензина. Так, в 2019 г. из общего объема его производства в 40,2 млн. т, 25,5 млн т приходилось на бензин марки АИ-92, 13,4 млн. т - на бензин марки АИ-95.
2) Дизельные топлива. В конце XX века к качеству дизельных топлив были выдвинуты повышенные требования, обусловленные ростом автотранспортного парка, его дизелизацией и необходимостью действенных мер по защите воздушного бассейна от загрязнений.
3) Топливо для реактивных двигателей.
4) Котельные топлива. Наличие в стране большого количества котельных, работающих на топочных мазутах, приводит к тому, что Россия на протяжении долгого периода времени является мировым лидером по выпуску этого вида нефтепродуктов.
5) Нефтебитумы. Они являются одними из наиболее широкоиспользуемых в строительной индустрии дорожного строительства продуктов нефтепереработки. Доля России составляет 10% мировой мощности производства нефтебитумов. Высокий объем производства этой продукции во многом объясняется ее низким качеством, т.к. сроки службы дорожных асфальтобетонов, используемых в западных странах, в 3-5 раз больше, чем выпускаемых в России.
6) Смазочные масла. По объему их выпуска Россия находится на втором месте в мире после США. Российские нефтеперерабатывающие заводы производят все виды смазочных масел, но наиболее представительными группами являются моторные и индустриальные масла, при производстве которых ужесточаются требования к их экологическим свойствам и повышается доля универсальных сортов масел, имеющих комплексное назначение.
В нефтехимической промышленности оценку уровня конкурентоспособности предприятий проводит отдел экономических и методических исследований ОАО «ЦИНИТЭнефтехим». Эта организация применяет в исследованиях метод оценки конкурентоспособности исходя из рейтинговых оценок. Эта методика может ис-
OECD: 5.02 Economics and business; ASJC: 2000; WoS Subject Categories: GY, PC
Азимут научных исследований: экономика и управление.
2021. Т.10 №4(37)p-ISSN: 2309-1762; в-КВЫ: 2712-8482
ТЕРТЫШНИК Михаил Иванович ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ...
пользоваться для отдельных показателей и для группы показателей. В том случае, когда она применяется для отдельных показателей, предприятие, имеющее его наилучшее значение, получает наиболее высокий рейтинг. Это достаточно простой метод оценки конкурентоспособности, так как он не требует никаких дополнительных расчетов. В то же время оценить конкурентоспособность предприятия по абсолютным рейтинговым значениям отдельных показателей сложно, потому что они не могут ее комплексно охарактеризовать.
Оценка конкурентоспособности по одной или нескольким группам показателей является более точной, потому что позволяет определить общее рейтинговое место предприятия в системе однородных предприятий отрасли или региона. Достоинством данной методики является то, что она основана на анализе комплексной системы показателей, охватывающих различные аспекты деятельности предприятия.
Оценка уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий связана с учетом двух групп показателей:
1. Показатели финансово-экономического состояния - выручка, себестоимость продукции, прибыль, рентабельность продукции.
2. Показатели производственно-технологического уровня - глубина переработки нефти, соотношение фактической загрузки вторичных процессов и установок первичной переработки нефти.
Данные показатели позволяют учесть финансово-экономическое состояние компании и степень переработки нефти. Но при этом не оцениваются важные аспекты, связанные с оценкой производственных возможностей предприятия. Вопросы определения, оценки и создания резервов производственных мощностей предприятия рассматриваются в работах Е.С. Замбржицкой [34], М.И. Тертышника [35-36], Т.А. Понкратовой, Е.В. Кучеровой, Т.А. Тюленевой, О.В. Секлецовой [37-38], Д.А. Ризвано-ва, Е.С. Чернышева, К.А. Ризванова [39] и других авторов.
Производственная мощность в промышленности России в основном определяется по методу ведущего оборудования и характеризует производственные возможности предприятия. Производственные возможности компании являются важной характеристикой уровня ее конкурентоспособности. Их величина зависит от: количества единиц ведущего оборудования, их производительности (или трудоемкости выпускаемой продукции), фонда времени работы оборудования. Объем производства продукции определяется исходя из спроса на продукцию предприятия, величины мощностей и возможного уровня их использования с учетом резервов мощностей и их сопряженности по стадиям производства продукции. Поэтому производственные возможности компании являются важной характеристикой уровня ее конкурентоспособности. Исходя из этого, предлагается в нефтехимической промышленности дополнить действующую методику оценки конкурентоспособности показателями, учитывающими их возможности в сфере производства. Считаем, что в данную группу необходимо включить следующие показатели: среднегодовая величина производственных мощностей, коэффициент использования производственных мощностей, коэффициент пропорциональности (сбалансированности) производственных мощностей по стадиям производства.
Таким образом показатели оценки уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий можно подразделить на три группы:
1. Показатели финансово-экономического состояния предприятия.
2. Показатели производственно-технологического уровня производства.
3. Показатели производственных возможностей компании.
В таблице 1 представлена система показателей оцен-
ки уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий.
Таблица 1 - Классификация показателей оценки уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий
Группа показателей
1. Показатели финансово-экономического состояния предприятия
2. Показатели производствен-но-техноло-гического уровня производства
3. Показатели производственных возможностей компании
Показатели уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий
Себестоимость продукции Выручка от реализации
продукции Прибыль от реализации
Чистая прибыль Рентабельность активов Рентабельность продукции Рентабельность производства
Рентабельность продаж Рентабельность собственного капитала Абсолютная ликвидность
Текущая ликвидность Оборачиваемость материально-производственных
запасов Оборачиваемость дебитор-ской(кредиторской)задол-женности Дивидендный доход Рыночная (реальная) стоимость предприятия
Глубина переработки нефти Соотношение фактической загрузки вторичных процессов и установок первичной переработки нефти
Среднегодовая величина производственных мощностей Коэффициент использования производственных
мощностей Коэффициент пропорциональности (сбалансированности) производственных мощностей по стадиям производства
Характеристика группы показателей
Показывает уровень финансового и технико-экономического состояния предприятия
Отражает уровень прогрессивности и использования технологий производства
Характеризуют величину, пропорциональность и уровень использования производственных мощностей
ОБСУЖДЕНИЕ
Сравнение полученных результатов с результатами в других исследованиях. Исследования, проводимые в данном направлении, обычно ограничиваются выделением или дополнением отдельных показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности предприятий. Предложен комплексный подход, который позволяет системно рассматривать, оценивать и анализировать уровень конкурентоспособности нефтехимических компаний.
ВЫВОДЫ
Выводы исследования. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости совершенствования определения и оценки уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий. При этом важно развитие не только системы используемых показателей, но и концепций определения производственных возможностей предприятия. Реализация этого подхода позволяет более полно и точно учесть уровень конкурентоспособности нефтехимических компаний. Предложенный подход дает возможность и может быть использован в следующих случаях:
1. При комплексной оценке производственных возможностей нефтехимической компании определять не только величину, но и пропорциональность и уровень использования ее производственных мощностей.
2. Проводить более комплексную оценку уровня конкурентоспособности нефтехимических предприятий.
3. Осуществлять системную оценку и анализ уровня конкурентоспособности в нефтехимической промышленности.
Перспективы дальнейших изысканий в данном на-
TERTYSHNIK Mikhail Ivanovich ASSESSMENT OF THE COMPETITIVENESS...
Azimut of Scientific Research: Economics and Administration. 2021. T.10. №4(37)p-ISSN: 2309-1762; e-ISSN: 2712-8482
правлении. Считаем, что дальнейшее развитие данного направления исследования может быть связано с анализом и учетом отраслевых особенностей производства, характерных для предприятий различных производственных сфер деятельности. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бабченко Н.А. Теоретический подход к оценке конкурентоспособности аудиторских предприятий / Н.А. Бабченко, Г.Г. Романова // Карельский научный журнал. - 2019. - Т. 8, № 2 (27). - С. 89-92.
2. Бураков В.И. Современное состояние и тенденции в управлении социально-экономическим развитием России / В.И. Бураков. - DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(3)5 //Baikal Research Journal. - 2020. - Т. 11, № 3. - С. 5.
3. Гончаров В.Н. Организационно-экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предпри-ятия / В.Н. Гончаров, Е.В. Ку-рипченко, С.В. Салита // Организатор производства. - 2021. - Т. 29, № 1. - С. 71-79.
4. Григорь Н.Н. Управление конкурентоспособностью малого и среднего бизнеса: региональный аспект /Н.Н. Григорь // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 2 (127). - С. 587-590.
5. Даниленко М.И. Оценка конкурентоспособности предприятия /М.И. Даниленко //Вестник Академии знаний. - 2020. - № 4 (39). - С. 152-162.
6. Кизим А.А. Анализ конкурентоспособности предприятия с учетом цифровой трансформации бизнеса /А.А. Кизим, Д.П. Кайфеджан //Экономический анализ: теория и практика. - 2020. - Т. 19, № 1 (496).
- С. 101-117.
7. Кошкарев М.В. Глобализация и конкурентоспособность национальных предприятий / М.В. Кошкарев // Инновации и инвестиции. -2020. - № 4. - С. 255-258.
8. Лифшиц А.С. Конкурентоспособность предприятий в кризисных условиях: оценка и резервы роста / А.С. Лифшиц, А.А. Жерелова // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2020. - № 2 (44). - С. 31-39.
9. Михайлова Л.В. Практические аспекты оценки конкурентоспособности предприятия / Л.В. Михайлова, М.В. Гаврилова // Вестник Российского университета кооперации. - 2020. - № 3 (41). - С. 61-66.
10. Немогай Н.В. Модель системы управления конкурентоспособностью предприятия /Н.В. Немогай, С.Д. Колесников // Стандарты и качество. - 2020. - № 6. - С. 88-93.
11. Пищухин А.М Многоуровневое управление конкурентоспособностью предприятия /А.М. Пищухин // Современные наукоемкие технологии. - 2020. - № 10. - С. 252-257.
12. Самаруха А.В. Проектирование промышленной технологической революции на принципах устойчиво-го развития, с учетом противодействия недобросовестной конкуренции / А.В. Самаруха, Г.Н. Макарова //Baikal Research Journal. - 2019. - Т. 10, № 2. - С. 9. - DOI: 10.17150/2411-6262.2019.10(2).9.
13. Тагаров Б.Ж. Оценка уровня концентрации производства в обрабатывающей промышленности России в условиях цифровизации экономики /Б.Ж. Тагаров. — D0I:10.17150/2411-6262.2021.12(1).17 // Baikal Research Journal. - 2021. - Т. 12, № 1. - С. 17.
14. Тертышник М.И. Оценка научно-технического уровня производства и потенциальных возможностей предприятия / М.И. Тер-тышник //Промышленная политика в цифровой экономике: проблемы и перспек-тивы: Труды научно-практ. конф. с междун. участием. Под ред. А.В. Бабкина. - СПб.: Изд-воПолитехн. ун-та, 2017. - С. 632-636.
15. Тертышник М.И. Оценка уровня использования и проблемы определения потенциальных возможностей предприятий /М.И. Тертышник //Baikal Research Journal. - 2017. - Т. 8. - № 2. - С. 29. - DOI: 10.17150/2411-6262.2017.8(2).29.
16. Тертышник М.И. Экономика организации: учебник и практикум для вузов /М.И. Тертышник. - М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 631 с.
- (Высшее образование).
17. Чазов Е.Л. Разработка методического инструментария оценки конкурентоспособности промышленного предприятия на основе мониторинга рынка сбыта продукции / Е.Л. Чазов, В.П. Грахов // Управленче-ский учет. - 2021. - № 2-1. - С. 65-72.
18. Арсентьева Н.В. Актуальные проблемы повышения конкурентоспособности машиностроительных предприятий в современных условиях /Н.В. Арсентьева, Л.М. Путятина, А.В. Желтенков // Вестник уни-верситета. - 2019. - № 7. - С. 41-45.
19. Гришина Е.Н. Конкурентоспособность предприятий лесопромышленного комплекса / Е.Н. Гришина, П.Ю. Грошева, М.В. Данилова, А.Л. Прокопьева // Экономика и управление: проблемы, решения.
- 2020. - Т. 2, № 11 (107). - С. 37-44.
20. Советов П.М. Методические основы оценки конкурентоспособности предприятия деревообрабатыва-ющей промышленности на отраслевом рынке / П.М. Советов, Н.П. Советова // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2020. - № 3 (58). - С. 85-96.
21. Винокурова М.В. Проблемы и перспективы развития нефтяной отрасли Российской Федерации / М.В. Винокурова, М.Г. Вур-ганов // Baikal Research Journal. - 2020. - Т. 11, № 2. - С. 9. - DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(2).9
22. Гайфуллина М.М. Методический подход к оценке конкурентоспособности нефтеперерабатывающего предприятия /М.М. Гайфуллина, А.М. Щербаков //Международный журнал гуманитарных и есте-ственных наук. - 2019. - № 9-1. - С. 103-105.
23. Гарнов А.П. Тенденции развития нефтегазового комплекса / А.П. Гарнов, В.Ю. Гарнова, Н.П. Тишкина // Вестник Российского эко-
270
номического университета имени Г.В. Плеханова. - 2019. - № 6 (108).
- С. 108-115.
24. Давыдова Г.В. Особенности формирования стратегии экономического роста нефтедобывающей про-мышленности / Г.В. Давыдова, О.С. Козлова // Известия Байкальского государственного университета. - 2018. - Т. 28, № 1. - С. 74-79. — DOI: 10.17150/2500-2759.2018.28(1).74-79.
25. Курилов К.Ю. Оценка производственного потенциала предприятий нефтехимической промышленности Самарской области / К.Ю. Курилов // Карельский научный журнал. - 2016. - Т. 5, № 4 (17). - С. 153-155.
26. Тертышник М.И. Проблемы определения и нормирования производственных мощностей химических предприятий /М.И. Тертыш-ник // Известия Иркутской государственной экономической академии (Бай-кальский государственный университет экономики и права). -2014. - № 4. - С. 10.
27. Фаизова Э.Ф. Конкурентоспособность отечественных предприятий нефтехимической отрасли / Э.Ф. Фаизова // Инновации и инвестиции. - 2019. - № 10. - С. 382-386.
28. Чаликова-Уханова М.В. Развитие нефтегазовых проектов на основе кластерного подхода на примере Иркутской нефтяной компании /М.В. Чаликова-Уханова, А.В. Самаруха //Baikal Research Journal.
- 2020. - Т. 11, № 2. - С. 16. - DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(2).16.
29. Шуплецов А.Ф. Влияние стратегического анализа факторов внешней и внутренней среды на эффектив-ность функционирования нефтегазодобывающей компании, как бизнес единицы территориального хол-динга/А.Ф. Шуплецов, А.И. Перелыгин. -DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(3).8//Baikal Research Journal. - 2020. - Т. 11, № 3. - С. 8.
30. Гайдай О.В. Научно-методический подход к оценке конкурентоспособности социально ответственных агропромышленных предприятий / О.В. Гайдай, А.М. Световой // Балканское научное обозрение. - 2019. - Т. 3, № 3 (5). - С. 102-108.
31. Дмитриев А.Г. Конкурентные структуры целевых рынков сбыта и потенциал конкурентоспособности аграрных предприятий /А.Г. Дмитриев, В.В. Володин //Проблемы теории и практики управления.
- 2020. - № 3. - С. 52-62.
32. Самаруха В.И. Ценовые диспропорции, возникающие на сельскохозяйственную и промышленную про-дукцию / В.И. Самаруха, М.Ф. Тяпкина // Baikal Research Journal. - 2019. - Т. 10, № 2. - DOI: 10.17150/2411-6262.2019.10(2).10.
33. Шишкина Н.П. Аналитическая оценка конкурентоспособности пищевой промышленности Забайкаль-ского края /Н.П. Шишкина // Baikal Research Journal. - 2016. - Т. 7, № 1. - DOI: 10.17150/2411-6262.2016.7(1).7.
34. Замбржицкая Е.С. Роль и место показателя производственной мощности в системе управления совре-менными промышленными предприятиями / Е.С. Замбржицкая // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 2 (127). - С. 1404-1406.
35. Тертышник М.И. Определение и оценка производственных мощностей предприятия / М.И. Тертышник // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный универ-ситет экономики и права). - 2011. - № 6. - С. 47.
36. Тертышник М.И. Оценка резервов и диспропорций производственных мощностей предприятий /М.И. Тертышник //Инновационные кластеры в цифровой экономике: Труды VIII научно-практ. конф. с меж-дун. участием. Под ред. А.В. Бабкина. - СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - С. 410-415.
37. Понкратова Т.А. Некоторые аспекты определения экономического эффекта от создания резервов произ-водственных мощностей / Т.А. Понкратова, Е.В. Кучерова, Т.А. Тюленева, О.В. Секлецова//Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2021. - № 5-1. - С. 77-84.
38. Понкратова Т.А. Оценка резервов производственных мощностей предприятий / Т.А. Понкратова, О.В. Секлецова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - Т. 9. - № 10А. - С. 520-527. - DOI: 10.34670/AR.2020.92.10.065.
39. Ризванов Д.А. Планирование производственных мощностей предприятия с применением многоагентно-го подхода/Д.А. Ризванов, Е.С. Чернышев, К.А. Ризванов//Современные наукоемкие технологии.
- 2020. - № 5. - С. 91-95.
Статья поступила в редакцию 22.07.2021 Статья принята к публикации 27.11.2021
OECD: 5.02 Economics and business; ASJC: 2000; WoS Subject Categories: GY, PC
