CC BY
24
TERTYSHNIK Mikhail Ivanovich
THE SYSTEM OF INDICATORS FOR ASSESSING ..
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2022. T. 11. № 1(38) ISSN online: 2712-8482
V 7TK" Ч 4 Q 1^7 9 l/^i (TliON l©2022 Контент доступен по лццешнн СС BY-NC 4.0
•У/А14 JJy-lJ I |(сс) tjJCSj This is an open access article under the СС BY-NC 4.0 license
DOJ. J (j 57145/27128482 2022 11 01 08 lfcde3MI^Mhttps://cieativecommons.oig/licenses/by-nc/4.0/)
СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
© Автор(ы) 2022
ТЕРТЫШНИК Михаил Иванович, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономики предприятия и предпринимательской деятельности»
Байкальский государственный университет 664003, Россия, Иркутск, mtertyshnik@yandex.ru
AuthorID: 516781
SPIN: 2115-2172
ORCID: 0000-0003-1928-2653
Аннотация. Конкурентоспособность предприятия определяется его положением на рынке, возможностями производства и продвижения новых видов продукции, технико-экономическим и финансовым состоянием компании, использованием и возможностями развития его производственных мощностей, уровнем организации производства и управления предприятием, реальной рыночной стоимостью компании, эффективностью инвестиционной деятельности и другими факторами. В статье проанализированы особенности промышленного производства, основными из которых являются: высокий уровень материалоемкости производства в сфере обрабатывающей промышленности; добывающие отрасли промышленности являются фондоемкими, что определяется большими инвестиционными затратами, связанными с разработкой месторождений полезных ископаемых; для промышленного производства характерна развитая система специализации производства; промышленные предприятия обладают, в большинстве случаев, высоким уровнем механизации и автоматизации производства, квалификации персонала; промышленность имеет сложную структуру, состоит из межотраслевых комплексов, которые подразделяются на составляющие их отрасли и подотрасли. Эти особенности промышленности учтены при разработке системы показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности предприятий производственной сферы. Предложено учитывать следующие группы показателей: характеризующие положение компании на рынке; технико-экономического состояния предприятия; финансового состояния предприятия; производственно-технологического уровня производства; состава и использования производственного потенциала и производственных ресурсов; оценки и использования производственных возможностей компании; научно-технического уровня производства. Такой подход позволит более точно и обоснованно определять уровень конкурентоспособности промышленных предприятий, а также осуществлять его комплексную оценку и системный анализ.
Ключевые слова: конкуренция; конкурентоспособность; уровень конкурентоспособности; промышленность; особенности промышленности; промышленное производство; показатели конкурентоспособности; система показателей конкурентоспособности; показатели рыночной доли; показатели состояния предприятия; показатели уровня производства; показатели использования ресурсов.
THE SYSTEM OF INDICATORS FOR ASSESSING THE LEVEL OF COMPETITIVENESS
INDUSTRIAL ENTERPRISES
© The Author(s) 2022
TERTYSHNIK Mikhail Ivanovich, candidate of economic sciences, associate professor, associate professor of the department of «Economics of enterprises and entrepreneurship» Baikal State University 664003, Russia, Irkutsk, mtertyshnik@yandex.ru
Abstract. The competitiveness of an enterprise is determined by its position on the market, the possibilities of production and promotion of new types of products, the technical, economic and financial condition of the company, the use and development opportunities of its production capacities, the level of organization of production and management of the enterprise, the real market value of the company, the effectiveness of investment activity and other factors. The article analyzes the features of industrial production, the main of which are: a high level of material intensity of production in the manufacturing industry; extractive industries are fund-intensive, which is determined by large investment costs associated with the development of mineral deposits; industrial production is characterized by a developed system of specialization of production; industrial enterprises have, in most cases, a high level of mechanization and automation of production, personnel qualification; the industry has a complex structure, consists of intersectoral complexes, which are divided into their constituent industries and sub-sectors. These features of the industry are taken into account when developing a system of indicators that characterize the level of competitiveness of industrial enterprises. It is proposed to take into account the following groups of indicators: characterizing the company's position on the market; the technical and economic state of the enterprise; the financial state of the enterprise; the production and technological level of production; the composition and use of production potential and production resources; assessment and use of the company's production capabilities; scientific and technical level of production. This approach will make it possible to more accurately and reasonably determine the level of competitiveness of industrial enterprises, as well as to carry out its comprehensive assessment and system analysis.
Keywords: competition; competitiveness; level of competitiveness; industry; features of industry; industrial production; indicators of competitiveness; system of indicators of competitiveness; indicators of market share; indicators of the state of the enterprise; indicators of the level of production; indicators of resource use.
ВВЕДЕНИЕ
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Конкурентоспособность предприятия определяется его положением на товарном рынке, финансовым, технико-экономическим состоянием, производственно-технологическим уровнем производства, величиной и уровнем использования производственного потенциала и производственных возможностей фирмы. Это обуславливает необходимость использования в управлении компанией различных концептуальных положений, связанных с оценкой и опреде-
лением уровня конкурентоспособности.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Вопросы определения и повышения уровня конкурентоспособности рассмотрены в работах Н.А. Бабченко и Г.Г. Романовой [1], В.И. Буракова [2], В.Н. Гончарова, Е.В. Курипченко и С.В. Салита [3], Р.Ю. Емадакова [4], Н.А. Караулова, Ю.А. Евдокимовой, А.С. Минченко и М.А. Лепендиной [5], А.А. Кизим и Д.П. Кайфеджан [6], С.В. Кирбитовой
Азимут научных исследований: экономика и управление.
2022. Т. 11. № 1(38) ISSN online: 2712-8482
ТЕРТЫШНИК Михаил Иванович СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ...
[7], А.С. Лифшица и А.А. Жереловой [8], А.А. Лубского и В.В. Медведевой [9], Н.В. Немогай и С.Д. Колесникова [10], А.М. Пищухина [11], А.В. Самарухи и Г.Н. Макаровой [12], Б.Ж. Тагарова [13], М.И. Тертышника [1416], Е.Л. Чазова и В.П. Грахова [17]. Особенности оценки конкурентоспособности и развития предприятий различных сфер деятельности исследуют Д.В. Акопян [18], Винокурова и М.Г. Вурганов [19], О.В. Гайдай и А.М. Световой [20], Е.Н. Гришина, П.Ю. Грошева, М.В. Данилова и А.Л. Прокопьева [21], Г.В. Давыдова и О.С. Козлова [22], А.Г. Дмитриев и В.В. Володин [23], М.В. Залетова, К.П. Усманов, Т.Е. Коваль и И.С. Ковалев [24], Л.В. Кислицына, Е.С. Крикун, Н.С. Суворов и С.А. Капустина [25-26], К.Ю. Курилов [27], В.И. Паршина и О.А. Лымарева [28], В.И. Самаруха и М.Ф. Тяпкина [29],
A.Е. Сенникова, В.С. Шевченко, А.В. Кондрашова и В.Д. Золочевская [30], М.И. Тертышник [31-33], Чаликова-Уханова и А.В. Самаруха [34], Н.П. Шишкина [35], А.Ф. Шуплецов и А.И. Перелыгин [36]. Проблемы оценки и роста конкурентоспособности предприятий активно изучают зарубежные авторы: Ж.О. Албанбаева [37], Y.E. Amirbekuly, G.S. Ukubasova, T.T. Kaskin [38], N.V. Chornopyska, K.Z. Stasiuk [39], Yu. Dong, A. Brychko [40], 4.F. Fафорзода, Д.М. Аюбов, С.С. Сабуров [41],
B.M. Iskakov, A. Zhankarakyzy, N. Buyukliyev [42], Ж.М. Кдлпакпаева, М.М. Сауранова, Г.Б. Саханова [43], N.H. Kodirov, S.H. Toshmatov [44], М.Д. Лутфулоев [45], NO. Ramazanli [46], В.О. Романiшiн, 1.М. Сввдерська [47]. Необходимо подчеркнуть, что проведенные этими авторами исследования связаны с определением конкурентоспособности на различных уровнях экономики, в основном носят общетеоретический характер, или учитывают особенности определения и оценки уровня конкурентоспособности отдельных регионов или предприятий различных сфер деятельности.
МЕТОДОЛОГИЯ
Формирование целей статьи (постановка задания). Целью статьи является рассмотрение теоретических и практических вопросов, связанных с определением конкурентоспособности предприятия, и разработка рекомендаций, связанных с оценкой уровня конкурентоспособности промышленных предприятий с учетом концептуальных положений теории развития промышленного производства.
Используемые методы, методики и технологии. При написании статьи применялись общенаучные методы - анализ, обобщение и эмпирические методы исследования - наблюдение, систематизация, описание. Применение этих методов позволило исследовать особенности промышленного производства, выделить и систематизировать показатели оценки уровня конкурентоспособности предприятий производственной сферы.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Промышленное производство безусловно является основной сферой деятельности экономики страны. В его составе выделяется:
1. Добыча полезных и топливно-энергетических ископаемых.
2. Обрабатывающие производства, в состав которых входят производства: нефтепродуктов и химической продукции, машиностроительной продукции и выпуск металлических изделий, целлюлозно-бумажной продукции, продукции из дерева, металлургической и пищевой продукции и др.
3. Производство электроэнергии, газа и воды.
По данным Организации Объединённых Наций по промышленному развитию (UNIDO) Россия в рейтинге промышленной конкурентоспособности CIP занимает 32 место в мире (в 1990 г. - 24 место). Недостаточно высокий уровень конкурентоспособности промышленности страны прямо связан с низкой долей высокотехнологичных отраслей в производстве продукции (58 ме-
сто в мире по данным Всемирного банка) и экспортом высокотехнологичной продукции (0,3% от ее мирового экспорта).
Основными особенностями промышленных предприятий являются:
1. Высокий уровень материалоемкости производства на предприятиях обрабатывающих отраслей промышленности. В среднем по этим производствам он составляет около 60 %, а на предприятиях социального комплекса превышает 80 %.
2. Предприятия добывающих отраслей промышленности относятся к числу фондоемких, так как разработка и добыча полезных ископаемых связана с высокими инвестиционными затратами.
3. В промышленности высоко развита специализация производства, в результате чего часть предприятий выпускают детали, узлы, полуфабрикаты, а другие предприятия производят готовую продукцию.
4. Промышленность характеризуется достаточно высоким уровнем механизации и автоматизации производства, квалификации персонала. В наибольшей степени это проявляется на предприятиях с агрегатным типом производства (химическая промышленность, нефтехимическая промышленность, электроэнергетика) и на машиностроительных предприятиях).
5. Промышленность обладает сложной структурой и состоит из семи межотраслевых комплексов, которые в свою очередь подразделяются на составляющие их отрасли и подотрасли. Состав и особенности межотраслевых комплексов промышленности представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Состав и особенности межотраслевых комплексов промышленности
Название межотраслевого Основные отрасли, входящие в состав комплекса Особенности межотраслевого комплекса
1. Машиностроительный комплекс Тяжелое машиностроение Общее машиностроение Среднее машиностроение Точное машиностроение Выпуск металлических изделий Машиностроительный комплекс является материальной основой развития НТП страны, так как в нем сосредоточено производство станков, машин, аппаратов, агрегатов и других видов оборудования, используемых в различных отраслях
2. Металлургический комплекс Черная металлургия Цветная металлургия Комплекс характеризуется большим объемом первоначальных инвестиций, эксплуатаций объектов в течение длительного периода времени, высоким уровнем развития комбинирования производства, наличием технологических переделов внутри предприятий (комбинатов), развитой системой соединения последовательных стадий переработки
З.Топливно- энергетический комплекс Газовая промышленность Нефтяная промышленность Угольная промышленность Энергетика Отрасли по добыче других видов энергетических Обеспечивает экономику страны топливом и электроэнергией. В Российской Федерации национальная экономика функционирует исключительно за счет топливно-энергетических ресурсов, добываемых и
4. Химико-лесной комплекс Химическая промышленность Нефтехимическая промышленность Деревообрабатывающая промышленность Целлюлозно-бумажная промышленность Этот комплекс характеризуется тем, что химическая продукция: имеет более низкую себестоимость и лучшие качественные характеристики по сравнению с родственными видами продукции, выпускаемыми из естественными сырья; химические технологии позволяют выпускать новые виды продукции, которые невозможно произвести с использованием других методов производства; в химическом и нефтехимическом производствах используются сложные технологические процессы, организовано крупнотоннажное автоматизированное и механизированное производство, что позволяет выпускать большие объемы продукции и достигать высокого уровня
5. Аграрно- промышленный комплекс Отрасли сельского хозяйства Отрасли по переработке сельскохозяйственной продукции Производство минеральных удобрений и средств защиты растений Сельское хозяйство является основной отраслью агропромышленного комплекса. Все отрасли комплекса связаны с производством сельскохозяйственное продукции, ее переработкой и получением продуктов питания и различных видов непродовольственной продукции.
6. Строительный комплекс Отрасли строительства Промышленность строительных материалов Главной целью функционирования строительного комплекса является создание, расширение и ремонт основных производственных и непроизводственных фондов в раз-
7. Социальный комплекс Текстильная промышленность Швейная промышленность Кожевенная промышленность Меховая промышленность Обувная промышленность Комплекс связан с выпуском для населения непродовольственных товаров (ткани, одежда, обувь и другие) различного назначения.
ГРНТИ: 060000, 820000; ВАК: 5.2.1.; 5.2.4.; 5.2.5.
41
TERTYSHNIK Mikhail Ivanovich
THE SYSTEM OF INDICATORS FOR ASSESSING .
Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2022. T. 11. № 1(38) ISSN online: 2712-8482
Эти особенности промышленности необходимо учитывать при выборе показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности предприятий данной сферы. Промышленность обладает сложной структурой и промышленное производство является технически сложным, поэтому оценка конкурентоспособности производственных предприятий должна проводиться с использованием системы показателей. В таблице 2 представлена предлагаемая система показателей оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий, что составляет научную новизну работы.
Таблица 2 - Классификация показателей оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий
Группа показателей Показатели уровня конкурентоспособности промышленных предприятий Характеристика группы показателей
1. Показатели, характеризующие положение компании на рынке Удельный вес продукции предприятия в общем объеме продукции на товарном рынке Относительная доля рынка Динамика доли рынка Относительная цена продукции Характеризует положение компании, занимаемое на рынке региона, страны или мира.
2. Показатели технико-экономического состояния предприятия Себестоимость продукции Выручка от реализации продукции Прибыль от реализации Рентабельность продаж Рентабельность продукции Рентабельность производства Показывает уровень технико-экономического состояния предприятия
3. Показатели финансового состояния предприятия Рентабельность активов Рентабельность собственного капитала Абсолютная ликвидность Текущая ликвидность Оборачиваемость материально-производственных запасов Оборачиваемость дебиторской (кредиторской) задолженности Дивидендный доход Рыночная (реальная) стоимость предприятия Отражает финансовое состояние предприятия
4. Показатели про-изводственно-техно-логического уровня производства Коэффициент непрерывности производства Коэффициент ритмичности Коэффициенты механизации и автоматизации производства, работ и труда Коэффициент износа основных фондов Глубина переработки нефти Соотношение фактической загрузки вторичных процессов и установок первичной переработки нефти Характеризует производственный и технологический уровень производства
5. Показатели состава и использования производственного потенциала и производственных ресурсов Величина (стоимость) производственного потенциала предприятия Коэффициент использования производственного потенциала Фондоотдача Среднегодовая стоимость оборотных средств Прямой коэффициент оборачиваемости Показывает состав и использование производственного потенциала и производственных ресурсов компании
6. Показатели оценки и использования производственных возможностей компании Среднегодовая величина производственных мощностей Коэффициент использования производственных мощностей Коэффициент пропорциональности (сбалансированности) производственных мощностей по стадиям производства Отражает величину, пропорциональность и уровень использования производственных мощностей
7. Показатели научно-технического уровня производства Величина (стоимость) научно-технического потенциала Прогрессивность технологий Эффективность технологий Характеризует уровень и прогрессивность используемых компанией технологий производства
1. При оценке уровня конкурентоспособности предприятий производственной сферы.
2. Проводить более комплексную оценку конкурентоспособности промышленных предприятий за счет использования системы показателей. Такая оценка может проводиться, например, с использованием методики рейтинговой оценки уровня конкурентоспособности по формуле:
R,
^(1 -, )2 + (1 -х, )2 +... + (1 - х, )2
где Rj - рейтинговая оценка для j-го предприятия, j = 1, 2, 3... т; ау - исходные показатели; i - номера показателей; хЦ, х^, ..., хщ - стандартизированные показатели j-го предприятия, значения которых определяются по формуле:
ОБСУЖДЕНИЕ
Сравнение полученных результатов с результатами в других исследованиях. Исследования, проводимые в данном направлении, обычно ограничиваются выделением или дополнением отдельных показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности предприятий той или иной сферы деятельности. Предложен комплексный подход, который позволяет системно рассматривать, оценивать и анализировать уровень конкурентоспособности промышленных компаний.
ВЫВОДЫ
Выводы исследования. В результате проведенного исследования сделан вывод о целесообразности совершенствования определения и оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий. При этом необходимо развитие не только методов и используемых показателей оценки конкурентоспособности, но и концепций развития промышленного производства. Реализация такого подхода позволяет более полно и точно оценить уровень конкурентоспособности промышленных компаний. Возможно использование предложенного подхода в следующих случаях:
Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением R. Для применения данного алгоритма на практике никаких ограничений по количеству сравниваемых показателей не предусмотрено.
3. Осуществлять системную оценку и анализ уровня конкурентоспособности компаний, действующих в сфере промышленного производства.
Перспективы дальнейших изысканий в данном направлении. Считаем, что дальнейшее развитие данного направления исследования может быть связано с анализом и конкретизацией отраслевых особенностей производства, выделением показателей оценки уровня конкурентоспособности, характерных для предприятий различных сфер промышленной деятельности. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бабченко Н.А. Теоретический подход к оценке конкурентоспособности аудиторских предприятий / Н.А. Бабченко, Г.Г. Романова //Карельский научный журнал. - 2019. - Т. 8. - № 2 (27). - С. 89-92.
2. Бураков В.И. Современное состояние и тенденции в управлении социально-экономическим развитием России / В.И. Бураков.
- DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(3)5 // Baikal Research Journal. -2020. - Т. 11. - № 3. - С. 5.
3. Гончаров В.Н. Организационно-экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предприятия / В.Н. Гончаров, Е.В. Курипченко, С.В. Салита // Организатор производства. - 2021. - Т. 29. - № 1. - С. 71-79.
4. Емадаков Р.Ю. Логико-структурная модель системы факторов формирования конкурентоспособности предприятия (организации) /Р.Ю. Емадаков //Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. - 2021.
- № 1 (49). - С. 46-56.
5. Караулов Н.А. Конкурентоспособность предприятий в условиях активной инновационной политики / Н.А. Караулов, Ю.А. Евдокимова, А.С. Минченко, М.А. Лепендина // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 4 (129). - С. 758-761.
6. Кизим А.А. Анализ конкурентоспособности предприятия с учетом цифровой трансформации бизнеса /А.А. Кизим, Д.П. Кайфеджан // Экономический анализ: теория и практика. - 2020. - Т. 19. - № 1 (496). - С. 101-117.
7. Кирбитова С.В. Методика комплексной оценки конкурентоспособности предприятий - участников внешнеэкономической деятельности на внешних рынках с учетом специфики их деятельности и условий международной конкуренции / С.В. Кирбитова // Экономические отношения. - 2021. - Т. 11. - № 1. - С. 235-262.
8. Лифшиц А.С. Конкурентоспособность предприятий в кризисных условиях: оценка и резервы роста /А.С. Лифшиц, А.А. Жерелова // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2020. - № 2 (44). - С. 31-39.
9. Лубский А.А. Конкурентоспособность предприятия: проблемные вопросы и решения / А.А. Лубский, В.В. Медведева // Журнал прикладных исследований. - 2021. - Т. 2. - № 1. - С. 48-52.
10. Немогай Н.В. Модель системы управления конкурентоспособностью предприятия /Н.В. Немогай, С.Д. Колесников // Стандарты и качество. - 2020. - № 6. - С. 88-93.
11. Пищухин А.М Многоуровневое управление конкурентоспособностью предприятия /А.М. Пищухин // Современные наукоемкие технологии. - 2020. - № 10. - С. 252-257.
12. Самаруха А.В. Проектирование промышленной технологической революции на принципах устойчивого развития, с учетом противодействия недобросовестной конкуренции / А.В. Самаруха, Г.Н. Макарова // Baikal Research Journal. - 2019. - Т. 10. - № 2. - С. 9. -DOI: 10.17150/2411-6262.2019.10(2).9.
13. Тагаров Б.Ж. Оценка уровня концентрации производства в обрабатывающей промышленности России в условиях цифровизации экономики /Б.Ж. Тагаров. — D0I:10.17150/2411-6262.2021.12(1).17//
a
max a
Азимут научных исследований: экономика и управление.
2022. Т. 11. № 1(38) ISSN online: 2712-S4S2
ТЕРТЫШНИК Михаил Иванович СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ...
Baikal Research Journal. - 2021. - Т. 12. - № 1. - С. 17.
14. Тертышник М.И. Определение и оценка производственных мощностей предприятия / М.И. Тертышник // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2011. - № 6. - С. 47.
15. Тертышник М.И. Оценка научно-технического уровня производства и потенциальных возможностей предприятия / М.И. Тертышник // Промышленная политика в цифровой экономике: проблемы и перспективы: Труды научно-практ. конф. с междун. участием. Под ред. А.В. Бабкина. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - С. 632-636.
16. Тертышник М.И. Проблемы оценки производственного потенциала и стоимости предприятий / М.И. Тертышник // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2011. - № 3. -С. 17.
17. Чазов Е.Л. Разработка методического инструментария оценки конкурентоспособности промышленного предприятия на основе мониторинга рынка сбыта продукции / Е.Л. Чазов, В.П. Грахов // Управленческий учет. - 2021. - № 2-1. - С. 65-72.
18. Акопян Д.В. Факторы конкурентоспособности малых предприятий, работающих в сфере рекламных услуг/Д.В. Акопян // Инновации и инвестиции. - 2021. - № 4. - С. 308-311.
19. Винокурова М.В. Проблемы и перспективы развития нефтяной отрасли Российской Федерации / М.В. Винокурова, М.Г. Вурганов //Baikal Research Journal. - 2020. - Т. 11. - № 2. - С. 9. - DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(2).9
20. Гайдай О.В. Научно-методический подход к оценке конкурентоспособности социально ответственных агропромышленных предприятий / О.В. Гайдай, А.М. Световой // Балканское научное обозрение. - 2019. - Т. 3. - № 3 (5). - С. 102-108.
21. Гришина Е.Н. Конкурентоспособность предприятий лесопромышленного комплекса /Е.Н. Гришина, П.Ю. Грошева, М.В. Данилова, А.Л. Прокопьева // Экономика и управление: проблемы, решения. -2020. - Т. 2. - № 11 (107). - С. 37-44.
22. Давыдова Г.В. Особенности формирования стратегии экономического роста нефтедобывающей промышленности / Г.В. Давыдова, О.С. Козлова // Известия Байкальского государственного университета. - 2018. - Т. 28. - № 1. - С. 74-79. — DOI: 10.17150/2500-2759.2018.28(1).74-79.
23. Дмитриев А.Г. Конкурентные структуры целевых рынков сбыта и потенциал конкурентоспособности аграрных предприятий / А.Г. Дмитриев, В.В. Володин // Проблемы теории и практики управления. - 2020. - № 3. - С. 52-62.
24. Залетова М.В. Современные условия управления конкурентоспособностью предприятия строительной отрасли /М.В. Залетова, К.П. Усманов, Т.Е. Коваль, И.С. Ковалев // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 3 (128). - С. 724-728.
25. Кислицына Л.В. Корпоративное финансирование как особый процесс. Роль микрокредитования в его организации / Л.В. Кислицына, Е.С. Крикун, Н.С. Суворов // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2018. - Т. 80. - № 3 (77).
- С. 494-499.
26. Кислицына Л.В. Финансовое равновесие как особое состояние капитала в границах холдинга: возможность обеспечения / Л.В. Кислицына, С.А. Капустина // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2019. - Т. 81. - № 1 (79). - С. 351-356.
27. Курилов К.Ю. Оценка производственного потенциала предприятий нефтехимической промышленности Самарской области / К.Ю. Курилов //Карельский научный журнал. - 2016. - Т. 5. - № 4 (17).
- С. 153-155.
28. Паршина В.И. Пути повышения конкурентоспособности предприятий потребительского сектора / В.И. Паршина, О.А. Лымарева // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2021. - № 3-2. - С. 100-103.
29. Самаруха В.И. Ценовые диспропорции, возникающие на сельскохозяйственную и промышленную продукцию / В.И. Самаруха, М.Ф. Тяпкина // Baikal Research Journal. - 2019. - Т. 10, № 2. - DOI: 10.17150/2411-6262.2019.10(2).10.
30. Сенникова А.Е. Анализ конкурентоспособности аграрного предприятия /А.Е. Сенникова, В.С. Шевченко, А.В. Кондрашова, В.Д. Золочевская //Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 3 (128).
- С. 729-736.
31. Тертышник М.И. Особенности планирования и определения производственных мощностей нефтехимических предприятий / М.И. Тертышник // Известия Иркутской государственной экономической академии (Известия Байкальского государственного университета). - 2016. - Т. 26. - № 3. - С. 411-418. - DOI: 10.17150/1993-3541.2016.26(3).411-418.
32. Тертышник М.И. Оценка резервов и диспропорций производственных мощностей предприятий / М.И. Тертышник // Инновационные кластеры в цифровой экономике: Труды VIII научно-практ. конф. с междун. участием. Под ред. А.В. Бабкина. - СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - С. 410-415.
33. Тертышник М.И. Проблемы определения и нормирования производственных мощностей химических предприятий / М.И. Тертышник // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2014. - № 4. - С. 10.
34. Чаликова-Уханова М.В. Развитие нефтегазовых проектов на основе кластерного подхода на примере Иркутской нефтяной компании / М.В. Чаликова-Уханова, А.В. Самаруха // Baikal Research Journal.
- 2020. - Т. 11. - № 2. - С. 16. - DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(2)16.
35. Шишкина Н.П. Аналитическая оценка конкурентоспособности пищевой промышленности Забайкальского края / Н.П. Шишкина //Baikal Research Journal. - 2016. - Т. 7. - № 1. - DOI : 10.17150/2411-6262.2016.7(1).7.
36. Шуплецов А.Ф. Влияние стратегического анализа факторов внешней и внутренней среды на эффективность функционирования нефтегазодобывающей компании, как бизнес единицы территориального холдинга/А.Ф. Шуплецов, А.И. Перелыгин. -DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(3).8 //Baikal Research Journal. - 2020. - Т. 11. - № 3. - С. 8.
37. АлбанбаеваЖ.О. Increase of competitiveness of enterprise as a result of system organization of management/Ж.О. Албанбаева//И. Арабаев атындагы Кыргыз мамлекеттик университетинин Жарчысы. - 2019.
- № 2. - С. 38.
38. Amirbekuly Y.E. Factors of competitiveness of the enterprise / Y.E. Amirbekuly, G.S. Ukubasova, T.T. Kaskin // Bulletin of Karaganda University. Economy Series. - 2017. - Т. 88. - № 4. - С. 53-60.
39. Chornopyska N.V. Logistics potential usage for railway transport enterprises competitivness assessment / N.V. Chornopyska, K.Z. Stasiuk // Intellectualization of Logistics and Supply Chain Management. - 2020. -№ 1. - С. 26-38.
40. Dong Yu. Competitiveness ofproduction as a determining factor of effective management of the enterprise in market conditions / Yu. Dong, A. Brychko // Agribusiness Economics and Management. - 2019. - Т. 2. - № 151. - С. 67-75.
41. Гафорзода Ц.Г. Роххои баланд бардоштани ракобатпазирии корхонахо дар шароити чахонишави / Ц.Г. Гафорзода, ДМ. Аюбов, С.С. Сабуров //Паёми Донишгощ миллии Тоцикистон. Бахши илщои ицтимой-ицтисодй ва цамъиятй. - 2020. - № 4. - С. 74-78.
42. Iskakov B.M. The system of cost management as a factor of competitiveness of innovative enterprises boosting / B.M. Iskakov, A. Zhankarakyzy, N. Buyukliyev //Bulletin of Karaganda University. Economy Series. - 2017.
- Т. 88. - № 4. - С. 131-137.
43. Калпацпаева Ж.М. Еттi цайта вцдеу внеркэсiбi кзапорындарыныц бзсекеге цабiлеттiлiгiн арттыру факторлары. / Ж.М. Калпацпаева, М.М. Сауранова, Г.Б. Саханова // Аграрлыц нарыц проблемалары. - 2022. - № 1. - С. 128-135.
44. Kodirov N.H. Innovation as a key factor in ensuring the competitiveness of industrial enterprises / N.H. Kodirov, S.H. Toshmatov // Политехнический вестник. Серия Интеллект. Инновации. Инвестиции (Вестник Таджикского технического университета). - 2021. - № 3(55). - С. 100-104.
45. Лутфулоев М.Д. Зарурати татбици технологищои рацамй ба-рои баланд бардоштани рацобатпазирии корхонауои савдои чакана / М.Д. Лутфулоев //Паёми Донишгощ давлатии тицорати Тоцикистон.
- 2020. - № 4-1 (33). - С. 170-174.
46. Ramazanli N.3. Tikinti ssnayesi mü3ssis3brind3 r3qab3tqa-biliyystliliyinin yüksslmssins t3sir gôstaran amilbr / N.3. Ramazanli // Tikintinin iqtisadiyyati v3 menecment. - 2018. - № 1. - С. 115-118.
47. Романiшiн В.О. 1нновацшна дiяльнiсть за умов кризи та ïï вплив на конкурентоспроможтсть вiтчизняних тдприемств / В.О. Романшш, 1.М. Свiдерська // University Economic Bulletin. - 2018. - № 37-1. - С. 42-50.
Received date: 2022.08.06 Approved date: 2022.08.26 Accepted date: 2022.09.10
ГРНТИ: 060000, 820000; ВАК: 5.2.1.; 5.2.4.; 5.2.5.
4З
