CC BY
50
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ И ИХ МОДЕЛИРОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РФ
И. В. ЖУПЛЕЙ 690950, г. Владивосток, кандидат экономических наук, доцент, докторант школы экономики ТелСшГдаэбш'
и Дальневосточный федеральный университет гігіпауік@таі1 ги
5! ' '
Положительная рецензия представлена Ю. Д. Шмидтом, доктором экономических наук, профессором, заведующим кафедрой Бизнес-информатики и экономико-математических методов Дальневосточного федерального университета.
Роль сельского хозяйства в осуществлении национальных интересов России, приведении отечественной экономики к конкурентоспособному состоянию и избавлению страны от необходимости служить сырьевым придатком мирового рынка, неоспоримо велика. Между тем, отечественный аграрный сектор и по сей день полностью не оправился от преобразований 90-х гг. прошлого века, в первую очередь, аграрной и земельной реформ. Причём основой этих реформ являлась программа, разработанная в США. И не удивительно, что реструктуризация, проводимая в РФ по «американскому сценарию», которая якобы должна была способствовать «оздоровлению структуры экономики», привела к системному кризису, наиболее болезненно ударившему по сельскому хозяйству.
За период реформирования аграрного сектора в России коэффициент продовольственной безопасности снизился с 0,87 до 0,45 [6]. Высокая зависимость России от импорта по важнейшим видам сельскохозяйственной продукции и продовольствия сохраняется и по сей день. Так, за счёт поставок из-за рубежа формируется более трети товарных ресурсов на отечественном продовольственном рынке; критичной остаётся ситуация со снабжением крупных городов, промышленных центров и отдельных регионов, зависящих на 50-70 % от импорта продуктов питания [1].
В настоящее время, хотя и наблюдается стабилизация экономики России, обусловленная в немалой степени доходами от экспорта минерально-природного сырья, но многие проблемы агросферы, в том числе и структурные диспропорции, не локализованы до сих пор.
Нарушение рациональных структурных соотношений негативно отражается не только на воспроизводственных процессах, но и на благосостоянии значительной части населения страны, так как ухудшение питания преобладающей доли жителей РФ влечёт за собой необратимые демографические изменения, увеличивает социальную напряжённость, создает угрозу внутренней безопасности государства.
Приведение структуры продовольственного комплекса к оптимальной — процесс сложный, требующий достаточно длительного периода времени и значительных материально-технических и финансовых средств. Поэтому уповать на эффективное его проистекание и коренное улучшение продовольственной картины России только вследствие рыночного саморегулирования, по меньшей мере, наивно: механизмы рыночные необходимо корректно комбинировать с механизмами государственного регулирования структурных изменений на базе научно обоснованной системы их перспективного планирования [2]. Построение такой системы требует при-
менения специальных методов и показателей оценки структурных сдвигов, адаптированных к специфике сельскохозяйственного производства, а также экономико-математического моделирования.
Отсюда вытекают цели и методика данного исследования.
Цели исследования: а) выполнить анализ качества структурных сдвигов в сельском хозяйстве РФ; б) построить модели влияния структурных сдвигов на результативность аграрного сектора страны (по всем категориям хозяйств и с дифференциацией по группам землепользователей).
Методика, применяемая в данном исследовании, представляет собой сочетание следующих методов оценки структурных изменений: а) специальных — компонентный анализ структурных сдвигов, анализ динамики структурных сдвигов и анализ совокупных структурных сдвигов; б) универсальных — группировка, корреляционный анализ, экономико-математическое моделирование. При этом для оценки качества сдвигов использованы такие показатели, как интенсивность, направленность структурного сдвига и коэффициент правдоподобия [4].
Результаты исследования.
Результаты выполненного автором анализа качества структурных сдвигов в аграрном секторе России представлены в табл. 1.
Из табл. 1 следует, что качество основных структурных сдвигов (а именно сдвигов в изменении численности групп землепользователей, в распределении посевных площадей и в выпуске агропродукции) в нынешнем столетии несколько улучшилось по сравнению с начальным периодом реализации земельной реформы в 90-х годах XX века. Но первые два из названных сдвигов по-прежнему носят негативный характер.
Действительно, основные количественные показатели результативности структурных изменений в численности категорий хозяйств (сельхозпредприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х) и хозяйств населения) сосредоточены в отрицательной плоскости. Так, их средняя за 2000-2010 гг. направленность составила для РФ (-0,668), что соответствует регрессивному характеру развития анализируемого процесса. (Для сравнения: в среднем за 1997-1999 гг. направленность сдвига в числе групп хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве составляла (-1), что отвечает наиболее неблагоприятному варианту из всех возможных альтернатив развития агросферы).
Структурные сдвиги в распределении посевных площадей по основным категориям аграрных товаропроизводителей также нельзя признать эффективными, т. к. коэффициент правдоподобия данного структурного сдвига отрицателен. (Напомним, что
Таблица 1
Анализ качества структурных сдвигов в сельском хозяйстве РФ
Год Показатели качества структурных сдвигов
численность групп землепользователей посевных площадях выпуск агропродукции
интенсивность, млн ед. направлен- ность интенсивность, млн га направлен- ность интенсивность, млн руб. направлен- ность
1997 0,372 -1,000 3,486 -1,000 5651 0,707
1998 2,395 -1,000 5,76 -0,858 39620 -1,000
1999 0,886 -1,000 3,815 -0,873 10772 1,000
в среднем за 1997-1999 гг. 1,218 -1,000 4,354 -0,910 18681 0,236
коэффициент правдоподобия (за 1997-1999 гг.) -0,817 -0,961 -0,379
2000 1,263 0,990 3,962 -0,734 16099 1,000
2001 0,708 -0,989 3,474 -0,192 19027 1,000
2002 0,402 -1,000 2,511 -0,070 5915 0,470
2003 0,103 -0,942 6,606 -0,754 9918 -0,123
2004 0,216 -1,000 3,537 -0,229 14255 0,556
2005 1,315 -1,000 3,455 -0,378 7951 0,611
2006 2,233 -1,000 2,94 -0,127 10215 1,000
2007 0,62 -1,000 2,608 -0,284 11064 1,000
2008 0,518 -1,000 3,379 0,165 36296 1,000
2009 0,062 0,516 0,882 1,000 6672 0,710
2010 0,039 0,732 0,624 0,695 3427 0,413
в среднем за 2000-2010 гг. 0,622 -0,668 3,002 -0,017 12474 0,664
коэффициент правдоподобия (за 2000-2010 гг.) -0,721 -0,432 0,845
Примечание: рассчитано авт. по: [5].
коэффициент правдоподобия для сдвига, целиком отвечающего прогрессивным структурным преобразованиям, равен 1, а для изменения, полностью им противоположного, составляет (-1). Все остальные направления структурных сдвигов располагаются между двумя этими значениями [3]). Обратим внимание, что величина коэффициента правдоподобия, рассчитанная для 1997-1999 гг., превышает по абсолютной величине уровень 2000-2010 гг.: |-0,961| против |-0,432|.
И только сдвиги в производстве агропродукции характеризуются в настоящее время положительной направленностью. В связи с чем интересна возможность моделирования влияния на темп роста производства сельскохозяйственной продукции факторов, отражающих качество структурных сдвигов, а именно их направленности и интенсивности.
Проведённый автором анализ показал, что темп роста агропродукции по всем категориям хозяйств РФ имеет высокую прямую корреляционную связь с направленностью структурного сдвига в выпуске продукции сельского хозяйства (коэффициент корреляции равен 0,902) и обратную — с интенсивностью структурного сдвига в численности основных групп землепользователей (коэффициент корреляции составил (-0,538)). Поэтому в модель влияния структурных сдвигов на результативность сельского хозяйства России в качестве независимых факторов введены интенсивность структурного сдвига в изменении чис-шшш.т-эуи. пэгоб. ги
ленности основных групп землепользователей (и} РФ) и направленность структурного сдвига в выпуске агропродукции в сопоставимых ценах (нзрф) (табл. 2).
Анализ величин коэффициентов эластичности и дельта-коэффициентов, определённых на основании построенной модели влияния структурных сдвигов на результативность сельского хозяйства, показал, что если направленность позитивного структурного сдвига в выпуске агропродукции увеличить на 10 %, то в целом по стране темп роста агропродукции возрастет на 0,48 %; а при снижении интенсивности негативных структурных сдвигов в изменении численности основных групп землепользователей на 10 % темп роста сельскохозяйственной продукции увеличится на 0,12 %. При этом в суммарном влиянии всех факторов наиболее велика доля воздействия направленности структурного сдвига в выпуске агропродукции (88 %) (табл. 2).
Поэтому для определения степени воздействия на эффективность аграрной структуры страны отдельных категорий землепользователей построена модель, связывающая темп роста производства агропродукции с индексами структурных сдвигов в её выпуске сельскохозяйственными предприятиями, фермерами и хозяйствами населения — модель влияния положительных структурных сдвигов на результативность сельского хозяйства РФ с дифференциацией по категориям товаропроизводителей (табл. 3).
Экономика
Таблица 2
Оценка адекватности модели влияния структурных сдвигов на результативность
сельского хозяйства РФ
Вид модели уФ = 98,551 -1,409 • иФ + 7,977 • н3 РФ РФ 5 5 1,РФ 5 3,РФ где урф — темп роста производства агропродукции в хозяйствах всех категорий РФ (%); и1 РФ — интенсивность структурного сдвига в изменении численности основных групп землепользователей (млн. ед.); н3рф — направленность структурного сдвига в выпуске агропродукции (в сопостави-' мых ценах).
Коэффициент корреляции 0,921
Коэффициент детерминации 0,848
Средняя ошибка аппроксимации, % 1,526
Критерий Фишера ^расч = 27,851, (значимость а = 0,001)
Критерий Дарбина-Уотсона Іїрасч = 2,751 (й?1(„а&) = 0,95; ^(табл) = 1,54)
Коэффициенты эластичности Эи = -0,012; Эн = 0,048 и1 н3
Бета-коэффициенты в и =-0,194; в н3 = 0,846
Дельта-коэффициенты Аи = 0,12; А н = 0,88
Таблица 3
Оценка адекватности модели влияния положительных структурных сдвигов на результативность сельского хозяйства РФ с дифференциацией по категориям товаропроизводителей
Вид модели у РФ = 95,971 + 0,196 • х1рф + 0,177 • х2,рф + 0,494 • Х3,РФ где У РФ — темп роста производства агропродукции в хозяйствах всех категорий в расчете на душу населения РФ (в сопоставимых ценах, %); Х, РФ — индекс структурного сдвига в выпуске агропродукции сельхозпредприятиями РФ в расчете на 1 работника (в сопоставимых ценах, %); Х2 РФ — индекс структурного сдвига в выпуске агропродукции К(Ф)Х РФ в расчете на 1 хозяйство (в сопоставимых ценах, %); Х3РФ — индекс структурного сдвига в выпуске агропродукции хозяйствами населения РФ в расчете на 1 хозяйство (в сопоставимых ценах, %).
Коэффициент корреляции 0,892
Коэффициент детерминации 0,796
Средняя ошибка аппроксимации, % 1,89
Критерий Фишера ^расч = 11,72, (значимость а= 0,001)
Критерий Дарбина-Уотсона d = 1,764 ии б) = 0,82; dt б) = 1,75) расч ’ \ 1(табл) ’ 5 (табл) ’ /
Коэффициенты эластичности Эх = 0,024; Эх = 0,028; Эх = 0,012
Иерархия факторов по степени влияния на темп роста производства сельхозпродукции (в расчете на душу населения РФ), определённая посредством анализа данной модели, выглядит так: на первом месте находятся К(Ф)Х, от которых незначительно отстают сельскохозяйственные предприятия, и замыкающие (с достаточным отрывом) — хозяйства населения. Так, если 10 — процентный рост индекса структурного сдвига в выпуске агропродукции фермерами и сельскохозяйственными предприятиями страны (в расчете на одного работника), потенциально способен инициировать увеличение темпа роста производства сельскохозяйственной продукции (в расчете на душу населения), соответственно на 0,24 % и 0,28 %, то соответствующая эластичность индекса сдвигов в выпуске агропродукции подсобными хозяйствами (в расчете на одно хозяйство) меньше, и
равна и 0,12 % (табл. 3). Но вклад К(Ф)Х в производство продовольствия в России невелик — порядка 4 % [7], поэтому активизация структурных сдвигов в фермерских хозяйствах в действительности окажет гораздо более скромное влияние на общий объём выпуска агропродукции, нежели, чем стимулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Выводы. Рекомендации.
Мелкотоварный фермерский сектор аграрной экономики не имеет определяющего значения в формировании продовольственного фонда страны, так как он заполняет только те ниши, куда невыгодно вкладывать капитал в крупном размере. Перспективной формой организации производственно-хозяйственной деятельности на селе являются сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм. Таким образом, для
улучшения состояния аграрной сферы, трансформации негативных структурных сдвигов в позитивные, и, в конечном счете, повышения продовольственной безопасности государства, следует при актуализации и совершенствовании современного курса структур-
ной политики РФ делать больший акцент на сельскохозяйственные предприятия и стимулировать их функционирование с помощью различных (ценовых, налоговых, кредитных, инвестиционных и пр.) механизмов государственного регулирования экономики.
Литература
1. Горбунов Г. Обеспечение качественным отечественным продовольствием - путь к здоровью нации // Экономика сельского хозяйства России. 2012. № 2. С. 7-15.
2. Жуплей И. В. Моделирование структурных сдвигов продовольственного комплекса в контексте построения системы планирования на мезоуровне // Вестник ИНЖЭКОНА. 2012. № 1 (52). С. 182-187.
3. Жуплей И. В., Шмидт Ю. Д. Оценка эффективности структурных сдвигов в сельском хозяйстве Дальневосточного региона Российской Федерации // Вестник ТГЭУ. 2011. № 3. С. 60-71.
4. Красильников О. Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2001. № 8. С. 52-58.
5. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005. (2008. 2009. 2011) / Росстат. М., 2005. (2008. 2009. 2011).
6. Сёмин А. Н. Продовольственная безопасность региона: факторы генерации и механизм обеспечения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 5. С. 8-13.
7. Шмидт Ю. Д., Жуплей И. В. Организационно-экономические основы формирования и развития регионального продовольственного рынка: монография. Владивосток, 2011. 264 с.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК
Р. Р. ИСЛАМИЕВ, доцент, кандидат экономических наук, Российский государственный университет туризма и сервиса
в г. Перми
617524, Пермский край, Уинский р-он, с. Чайка, ул. Колхозная, д. 9; тел. 8 (3422) 21-03-52
Положительная рецензия представлена Н. А. Светлаковой, доктором экономических наук, профессором Пермской государственной академии имени академика Д. Н. Пряшникова.
Агропромышленный комплекс — стратегически важный сектор национальной экономики, который является ключевым в обеспечении продовольственной безопасности страны.
Агропромышленный комплекс Пермского края играет немаловажную роль в социально-экономическом развитии региона. Занимая 3-5 % в объеме ВВП, тем не менее, отрасль является инфраструктурной и обеспечивает занятость большой части населения края. Регион характеризуется как промышленно развитый с низким удельным весом сельскохозяйственной отрасли. За годы реформ инвестиции в основной капитал сельскохозяйственных предприятий составили не более 4 % в общей структуре. Таким образом, сельское хозяйство играет определяющую роль в обеспечении региона собственным продовольствием [6].
Переход к интегрированному производству объективно обусловлен уровнем развития производительных сил и межотраслевых связей. Интеграция может рассматриваться как общественно-экономический процесс, возникающий на определенной стадии развития производительных сил, когда сложившиеся на основе разделения труда организационно-экономические формы межотраслевого взаимодействия оказываются недостаточно действенными и не обеспечивают дальнейшего повышения эффективности производства.
Агропромышленная интеграция имеет следующие характерные особенности:
— во-первых, экономической основой интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства является углубление общественного труда, специализация и концентрация производства;
— во-вторых, сущность агропромышленной интеграции состоит в органичном синтезе сельского хозяйства с отраслями промышленности;
— в-третьих, система взаимосвязей сельского хозяйства и промышленности в условиях их гармоничного сочетания представлена в горизонтальном и вертикальном виде.
Агропромышленная интеграция — необходимое условие адаптации АПК к рынку, ее появление вызвано потребностями развития и самого промышленного производства сельскохозяйственной продукции. На ее основе удается более эффективно решать следующие задачи: добиваться непрерывности поставок сырья; внедрять новейшие технологические разработки; рационально использовать отходы производства; эффективно решать экологические проблемы: устранять загрязнения воздуха, почвы и воды; осуществлять мероприятия по охране земель сельскохозяйственного назначения и окружающей среды; эффективнее использовать трудовые ресурсы в сельском хозяйстве и промышленности; перераспределять трудовые ресурсы и средства производства из перерабатывающей промышленности в сельское хозяйство и обратно.
